Gogol "felügyelő" elemzése. Gogol "A főfelügyelő" - elemzés A főfelügyelő elemzése egy vígjátékról
1. Bemutatkozás. N. V. Gogol „A kormányfelügyelő” című vígjátékát jogosan tekintik az orosz irodalom egyik legmagasabb teljesítményének. Az Alexandrinsky Színház 1836-os színpadi első előadása óta nem hagyta el az orosz és a külföldi színházi színteret.
A vígjáték egy különleges irányzatra utal, amelyet "könnyen át nevetésként" jellemezhetünk. A The Government Inspector egyik első kritikája így szólt: "Igen, ez vicces... de belül bánat-bánat."
2. Teremtéstörténet. Köztudott, hogy a vígjáték cselekményét Puskin "adta" Gogolnak. Gogol már dolgozott a " Holt lelkek", de némi alkotói válságot átélve azzal a kéréssel fordult a költőhöz, hogy javasoljon valami "tisztán orosz anekdotát".
Puskin cselekménye annyira magával ragadta az írót, hogy a vígjáték két hónap (1835. október-december) alatt készült el. Gogol azonban folytatta a javításokat és változtatásokat a Főfelügyelőben. Jelentős javításokat végzett a vígjáték 1841-es újranyomtatásánál. A Főfelügyelő végső kiadása 1842-ben jelent meg.
3. A név jelentése. Az "ellenőr" nem csak a vígjáték főszereplőjének neve. Egy vidéki város hatóságainak ez a nyilvános pozíciója az elkerülhetetlen büntetés, számtalan baj és szerencsétlenség szimbólumává válik. A polgármester és "társai" annyira belemerültek a különféle csalásokba, hogy igazi horrort élnek át ügyeik komoly ellenőrzése előtt. Az auditor egy távoli magasabb hatalmat személyesít meg, amely valószínűleg inkább büntet, mint megbocsát.
4. Műfaj. Komédia
5. Téma. A mű fő témája az egész hatalmas Orosz Birodalom társadalmi és közigazgatási struktúrája. Mély értelemben a "kellemetlen hír" nem abban áll, hogy megérkezik a könyvvizsgáló, hanem abban, hogy az egész tartományi kormányzat régóta rohadt, és nem felel meg a kor követelményeinek. Külsőleg minden egészen biztonságosnak tűnik.
A hivatalos dokumentumok megerősítik a polgármester éber törődését városa jóléte iránt. Belülről nézve azonban igazi megrázkódtatást tapasztalhatunk. A hivatalnokok bűnei felbecsülhetetlenek: a vesztegetéstől és a lopástól a nyíltan kicsinyes aljasságig - mások leveleinek felbontásáig a postavezető. Gogol valóban a legfájdalmasabb helyre ütött.
Kritikájának megalapozottságát egyrészt a Főfelügyelő eszeveszett népszerűsége, másrészt a vígjátékból előkerülő emberek dühös visszaélése igazolta. A tisztviselők és a kereskedők minden halálos bűnnel vádolták az írót, és azt állították, hogy nincs semmi szentje. A hivatalos F. F. Vigel "rágalom öt felvonásban" nevezte a vígjátékot.
6. Kérdések. A főfelügyelőben felvetett fő probléma az orosz tartományi kormányzat tökéletlensége. A helyi főnökök igazi kishercegnek érzik magukat, akik senkinek sem adnak számot tetteikről. Szűk kör zárul be a polgármester körül, és vele együtt alkotja meg az uralkodó elitet. A hatóságok minden aggálya kizárólag saját szükségleteik kielégítésére irányul. A kormánypénzek nem a város feljavítására és lakóinak életének javítására szolgálnak, hanem a „jótevők” zsebében tűnnek el.
A polgármesternek teljes a büntetlenség érzése. Tudja, hogy az egész várost szilárdan a markában tartja. A könyvvizsgáló látogatásáról szóló pletyka feltárja a probléma egy másik oldalát is: a tisztviselők azon képességét, hogy "elfedjék bűneik nyomait". A polgármester sietve összegyűjti a tisztségviselőket, és instrukciókat ad, hogyan keltsük a javulás látszatát. Ebben a tekintetben egy külsőleg jelentéktelen részlet fontos. Minden tisztviselőnek az a gondolata, hogy megvesztegeti a könyvvizsgálót.
Valószínűleg a múltban is sikerült így megoldani a problémát. Így nemcsak a tartományokat, hanem az egész orosz bürokráciát is elnyeli a vesztegetés. A Hlesztakovval kialakult komikus helyzet megerősíti a legfelsőbb hatóságok iránti megkérdőjelezhetetlen engedelmesség örök orosz problémáját, amely az Isten előtti imádathoz hasonlít. Hlesztakovot egyszerűen "hitre" vették. Nem kérték fel a szükséges dokumentumok bemutatására. A Dobchinsky és Bobchinsky által elindított pletyka elég volt.
7. Hősök. Ivan Alekszandrovics Hlesztakov tisztviselő, A. A. Skvoznik-Dmukhanovszkij polgármester, A. F. Ljapkin-Tyapkin bíró, A. F. Zemljanika karitatív intézmények megbízottja, A. A. Khlopov iskolafelügyelő, a polgármester felesége és lánya, Hlesztakov Osip szolga.
8. Cselekmény és kompozíció. A vígjáték a könyvvizsgáló érkezésének hírével kezdődik. A kishivatalnok Hlesztakovot összetévesztik vele. Ivan Alekszandrovics gyorsan belép a szerepbe. Magas véleményét önmagáról féktelen dicsekvéssel és hazugságokkal egészíti ki. Miután jókora összeget beszedett a tisztviselőktől, és elkápráztatta a polgármester lányát, Hlesztakov időben távozik. A felrobbanó bomba hatását az idézi elő, hogy a postavezető felnyitja Hlesztakov levelét. A polgármester következő csapása egy igazi revizor érkezésének híre.
9. Amit a szerző tanít? Gogol nem hivatkozik semmilyen moralizálásra. Célja, hogy megmutassa a nagyközönségnek egy orosz tisztségviselő valódi arcát. A jelentős közfelháborodásból ítélve az író e célját elérte.
Gogol „A főfelügyelő” című művének létrehozásának története
Gogol 1835-ben kezdett dolgozni fő művén, a Holt lelkeken. A munka azonban megszakadt. Gogol ezt írta Puskinnak: „Tégy magadnak egy szívességet, adj valami cselekményt, legalább valami vicceset vagy vicceset, de tisztán orosz anekdotát. Remeg a kéz, hogy közben vígjátékot írjak. Tegyél meg nekem egy szívességet, adj egy cselekményt, a szellem ötfelvonásos vígjáték lesz, és esküszöm, viccesebb lesz, mint az ördög. Az Isten szerelmére. Az elmém és a gyomrom is éhezik." Gogol kérésére Puskin mesélt neki egy történetet egy képzeletbeli auditorról, egy vicces hibáról, amely a legváratlanabb következményekhez vezetett. A történet jellemző volt a maga idejében. Ismeretes, hogy Besszarábiában az Otechestvennye Zapiski folyóirat kiadóját, Szvinint tévesztették össze a könyvvizsgálóval. A tartományokban is egy bizonyos úr, aki könyvvizsgálónak adta ki magát, kirabolta az egész várost. Más hasonló történeteket is meséltek Gogol kortársai. Az a tény, hogy Puskin anekdotája annyira jellemző volt az orosz életre, különösen vonzóvá tette Gogol számára. Később ezt írta: „Az isten szerelmére, adj nekünk orosz karaktereket, adj minket, a szélhámosainkat, a különcjeinket a színpadukra, hogy mindenki nevessen!”
Tehát a Puskin által elmondott történet alapján Gogol megalkotta A főfelügyelő című vígjátékát. Mindössze két hónap alatt írt. Ezt erősítik meg V.A. író visszaemlékezései. Sollogub: "Puskin találkozott Gogollal, és mesélt neki egy incidensről, amely Usztjuzsna városában, Novgorod tartományban történt - egy elhaladó úriemberről, aki úgy tett, mintha a minisztérium tisztviselője lenne, és kirabolta a város összes lakosát." Az is ismert, hogy a darabon való munka közben Gogol többször is tájékoztatta A.S. Puskin az írás előrehaladásáról, néha abba akarta hagyni, de Puskin kitartóan kérte, hogy ne hagyja abba A főfelügyelő munkáját.
1836 januárjában Gogol vígjátékot olvasott fel a V.A. Zsukovszkij A.S. jelenlétében. Puskin, P.A. Vyazemsky és mások. 1836. április 19-én a vígjátékot a szentpétervári Alexandria Színház színpadán mutatták be. Másnap reggel Gogol híres drámaíróként ébredt. Ennek ellenére nem sok néző volt elragadtatva. A többség nem értette a komédiát, és ellenségesen reagált rá.
„Mindenki ellenem van…” – panaszkodott Gogol a híres színésznek, Scsepkinnek írt levelében. "A rendőrség ellenem van, a kereskedők ellenem, az írók ellenem." Néhány nappal később M.P. történésznek írt levelében. Pogodin keserűen megjegyzi: „És amit a felvilágosult emberek hangos kacagással és részvétellel fogadnának, az éppen a tudatlanság epét lázítja fel; és ez a tudatlanság egyetemes..."
A főfelügyelő színpadra állítása után Gogol tele van komor gondolatokkal. A rossz színészi játék és az általános félreértés arra készteti az írót, hogy külföldre, Olaszországba menjen. Erről tájékoztatva Pogodint, fájdalmasan írja: „A modern írónak, a képregényírónak, az erkölcsi írónak távol kell lennie hazájától. A prófétának nincs dicsősége a hazában.
Genus, műfaj, alkotási módszer
A vígjáték az egyik legalapvetőbb drámai műfaj. A főfelügyelő műfaját Gogol a „közvígjáték” műfajaként fogta fel, amely az emberek, közélet legalapvetőbb kérdéseit érinti. Puskin anekdotája ebből a szempontból nagyon jól állt Gogolnak. Hiszen a képzeletbeli auditorról szóló történet szereplői nem magánemberek, hanem tisztviselők, a hatóságok képviselői. A velük kapcsolatos események óhatatlanul sok embert megragadnak: a hatalmon lévőket és az alávetetteket egyaránt. A Puskin által elmondott anekdota könnyen engedett olyan művészi fejlődésnek, amelyben egy igazán társadalmi vígjáték alapja lett. A főfelügyelő humort és szatírát tartalmaz, így szatirikus vígjáték.
"felügyelő" N.V. Gogolt példaértékű vígjátéknak tartják. Figyelemre méltó a főszereplő - a polgármester - komikus pozíciójának szokatlanul következetes fejlődése, és a komikus pozíció minden képpel egyre jobban nő. A polgármester diadala pillanatában, amikor látja lánya és önmaga közelgő esküvőjét Szentpéterváron, Hlesztakov levele a helyzet legerősebb komédiájának pillanata. A nevetés, amellyel Gogol nevet komédiájában, rendkívüli erőre tesz szert, és nagy jelentőséget kap.
A 19. század elején az orosz irodalomban a romantikával együtt kezdett kialakulni a realizmus - az irodalom és a művészet irányzata, amely a valóság ábrázolására törekedett. A kritikai realizmus behatolása az irodalomba elsősorban Nyikolaj Vasziljevics Gogol nevéhez fűződik, a színházművészetben - A főfelügyelő című produkcióhoz. Az egyik akkori újság N.V-ről írt. Gogol: „Eredeti felfogása a dolgokról, képessége, hogy megragadja a jellemvonásokat, rányomja a tipizmus bélyegét, kifogyhatatlan humora, mindez jogot ad arra, hogy reménykedjünk, hogy színházunk hamarosan feltámad, lesz sajátunk. nemzeti színház, amely nem más módjára erőszakos bohóckodással, nem kölcsönzött szellemességgel, nem ocsmány átalakításokkal, hanem „társadalmi” életünk művészi megjelenítésével traktál minket... hogy nem festett arcú viaszfiguráknak tapsolunk, hanem megélünk. lények, amelyeket, ha egyszer meglátnak, soha nem lehet elfelejteni."
Így Gogol vígjátéka az életigazsághoz való rendkívüli hűségével, a társadalom visszásságának dühös elítélésével és a folyamatban lévő események kibontakozásának természetességével döntő befolyást gyakorolt a kritikai realizmus hagyományainak megalapozására az orosz színházművészetben. .
A mű témája
A mű elemzése azt mutatja, hogy a „Kormányfelügyelő” című vígjátékban társadalmi és erkölcsi témák egyaránt felvetődnek. A társadalmi témák között szerepel a megyei jogú város és lakóinak élete. Gogol egy vidéki városban összeszedte az összes társadalmi hiányosságot, megmutatta a társadalmi struktúrát a kishivatalnoktól a polgármesterig. 14-es város, ahonnan „ha három évig lovagolsz, nem jutsz el semmilyen államba”, „csárda van az utcákon, tisztátalanság-”, a régi kerítés mellett, „amely a cipész közelében ... halmozott negyven szekéren mindenféle szeméttel”, nyomasztó benyomást kelt . A város témája az élet és az emberek élete. Gogol nem csak a tisztviselőket, a földbirtokosokat, hanem a hétköznapi embereket is teljes mértékben, és ami a legfontosabb, őszintén tudta ábrázolni ... Felháborodás, részegség, igazságtalanság uralkodik a városban. Liba a bíróság várótermében, szerencsétlen, tiszta ruha nélküli betegek ismét bebizonyítják, hogy a hivatalnokok inaktívak és a saját dolgukkal vannak elfoglalva. És minden tisztviselő elégedett ezzel a helyzettel. A megyei város képe a Kormányfelügyelőben egyfajta enciklopédiája Oroszország tartományi életének.
Szentpétervár arculata folytatja a társadalmi témát. Bár az események egy megyei jogú városban zajlanak, Szentpétervár láthatatlanul jelen van a cselekvésben, szimbolizálva a szolgalelkűséget, az anyagi jólét utáni vágyat. Szentpétervárra vágyik a polgármester. Hlesztakov Pétervárról érkezett, történetei csupa beképzelt kérkedés a nagyvárosi élet gyönyöreivel.
Az erkölcsi témák szorosan kapcsolódnak a társadalmi témákhoz. A vígszínészek sok fellépése erkölcstelen, mert a környezetük erkölcstelen. Gogol ezt írta A szerzői vallomásban: „A kormányfelügyelőben úgy döntöttem, hogy egy kupacba gyűjtöm mindazt, ami Oroszországban rossz, amit akkor tudtam, mindazokat az igazságtalanságokat, amelyeket azokon a helyeken és azokon az esetekben követnek el, ahol a legnagyobb az igazságosság. megkövetelik az embertől, és egyszerre nevetni kell mindenen." Ennek a vígjátéknak a célja a "bűnök kijavítása", a lelkiismeret felébresztése az emberben. Nem véletlen, hogy I. Miklós a Főfelügyelő bemutatója után így kiáltott fel: „Hát színdarab! Mindenki megkapta, de én kaptam a legtöbbet!”
A "Kormányfelügyelő" című vígjáték ötlete
A vígjátékot megelőző epigráfban: „Nincs mit hibáztatni a tükrön, ha az arc ferde” – fogalmazódik meg a darab fő gondolata. A környezetet, a rendet, az alapokat kigúnyolják. Ez nem "Oroszország megcsúfolása", hanem "a közélet képe és tükre". A „Pétervári színpad 1835-36-ban” című cikkben Gogol ezt írta: „A Kormányfelügyelőben úgy döntöttem, hogy összeszedem Oroszországban mindazt a rosszat, amit akkor ismertem, az összes igazságtalanságot… és egyszerre nevetek ki mindenen. De ez, mint tudod, óriási hatást váltott ki.
Gogol gondolata nem csak az, hogy nevetjen azon, ami történik, hanem hogy rámutasson a jövőbeli megtorlásra. Az akciót lezáró néma jelenet ennek élénk bizonyítéka. A megyei jogú város tisztségviselőire megtorlás vár.
A negatív szereplők feltárása a vígjátékban nem pozitív szereplőn keresztül (a darabban nincs ilyen szereplő), hanem akciókon, akciókon, párbeszédeken keresztül adódik meg. Negatív hősök Gogolok maguk is kiteszik magukat a néző szemében. Nem az erkölcs és a moralizálás segítségével leplezik le őket, hanem nevetségessé. „Itt csak a nevetés üti meg a rosszat” – írta N.V. Gogol.
A konfliktus természete
Általában konfliktus drámai munka pozitív és negatív elvek ütközéseként értelmezik. Gogol dramaturgiájának újszerűsége abban rejlik, hogy játékában nincsenek pozitív szereplők. A darab fő cselekménye egy esemény körül bontakozik ki – egy szentpétervári auditor inkognitóban megy az N megyei városba. Ez a hír izgatja a tisztviselőket: „Hogy van a könyvvizsgáló? Nem volt semmi törődés, úgyhogy add fel! ”, És elkezdenek dumálni, elrejteni „bűneiket” az ellenőr érkezése miatt. A polgármester különösen igyekszik - siet eltussolni tevékenységében különösen nagy "lyukakat-lyukakat". Ivan Alekszandrovics Hlesztakovot, Szentpétervárról egy kis tisztviselőt összetévesztenek könyvvizsgálóval. Hlesztakov szeles, komolytalan, „kicsit buta, és ahogy mondani szokták, nincs király a fejében”, és maga a lehetőség, hogy könyvvizsgálónak vegyék fel, abszurd. Pontosan ez az eredeti "A kormányfelügyelő" című vígjáték intrikájának.
Belinsky két konfliktust emelt ki a vígjátékban: a külsőt - a bürokrácia és a képzeletbeli auditor között, a belsőt - az autokratikus-bürokratikus apparátus és a lakosság között. A szituációk megoldása a darabban e konfliktusok természetéhez kapcsolódik. A külső konfliktust benőtte sok a legabszurdabb, és ezért nevetséges összecsapás. Gogol nem kíméli hőseit, leleplezi bűneiket. Minél kíméletlenebb a szerző a komikus karakterekkel szemben, annál drámaibbnak hangzik a belső konfliktus szubtextusa. Ez Gogol könnyek között lelkesítő nevetése.
A mű főszereplői
A vígjáték főszereplői a város tisztviselői. A szerző hozzájuk való viszonyulása a megjelenésük, viselkedésük, cselekedeteik leírásába, mindenbe, még a „beszélő nevekbe” is beleágyazódik. A vezetéknevek kifejezik a karakterek lényegét. Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára, V. I. Dahl.
Hlesztakov a vígjáték központi szereplője. Ő egy tipikus karakter, megtestesíti az egész jelenséget, amely később a "khlestakovizmus" nevet kapta.
Hlesztakov „nagyvárosi dolog”, annak az előkelő fiatalságnak a képviselője, aki elárasztotta a szentpétervári irodákat és részlegeket, kötelességeik teljes mellőzésével, a szolgálatban csak lehetőséget látva a gyors karrierre. Még a hős apja is rájött, hogy fia nem tud semmit elérni, ezért magához hívja. De a tétlenséghez szokva, nem akar dolgozni, Hlesztakov kijelenti: „... Nem tudok élni Szentpétervár nélkül. Tényleg, miért kéne tönkretennem az életemet a parasztokkal? Most nem ezek a szükségletek, lelkem vágyik a megvilágosodásra.
Hlesztakov hazugságainak fő oka az a vágy, hogy a másik oldalról mutassa be magát, hogy mássá váljon, mert a hős mélyen meg van győződve saját érdektelenségéről és jelentéktelenségéről. Ez adja Hlesztakov kérkedésének az önigazolás fájdalmas jellegét. Felmagasztalja magát, mert titokban tele van önmaga megvetésével. Szemantikailag a vezetéknév többrétegű, legalább négy jelentés ötvöződik benne. Az "ostor" szónak sok jelentése és árnyalata van. De a következők közvetlenül kapcsolódnak Hlesztakovhoz: hazugság, tétlen beszéd; korbácsolás - gereblye, cápa és bürokrácia, pimasz, szemtelen; Khlestun (khlystun) - Nizhne Novgorod - tétlen rúd, parazita. A vezetéknévben - az egész Hlesztakov, mint karakter: tétlen gereblye, szemtelen bürokrácia, aki csak erősen, okosan és tétlenül hazudni képes, de dolgozni egyáltalán nem. Ez valójában egy „üres” személy, akinek a hazugság „majdnem egyfajta inspiráció”, ahogy Gogol írta „Kivonat egy levélből…” című művében.
A város élén Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij polgármester áll. A „Megjegyzések színész uraknak” című művében Gogol ezt írta: „Bár megvesztegető, tiszteletreméltóan viselkedik… kissé visszhangzóan; nem beszél se hangosan, se halkan, se többet, se kevesebbet. Minden szava jelentőségteljes." Pályafutását fiatalon, mélypontról kezdte, idős korára pedig a megyei jogú város élére emelkedett. A polgármester barátjának leveléből megtudjuk, Anton Antonovich nem tekinti bűncselekménynek a vesztegetést, hanem úgy gondolja, hogy mindenki vesztegetést vesz, csak "minél magasabb a rang, annál nagyobb a kenőpénz". Az ellenőrzési ellenőrzés nem szörnyű neki. Élete során sokat látott közülük. A polgármester büszkén jelenti be: „Harminc éve élek a szolgálatban! Három kormányzót becsaptak!” De attól tart, hogy a könyvvizsgáló "inkognitóban" utazik. Amikor a polgármester megtudja, hogy a "revizor" már második hete a városban él, kapkodja a fejét, mert ebben a két hétben megkorbácsolták az altiszt feleségét, kosz van az utcákon, a templomban. , amelynek építésére pénzt különítettek el, nem kezdték el építeni.
"Skvoznik" (az "átmenő" szóból) - ravasz, éles látó elme, okos ember, szélhámos, szélhámos, tapasztalt szélhámos és csúszómászó. "Dmukhanov-sky" (a "dmit" szóból - kis orosz, azaz ukrán) - dmukh, dmity - hömpölyög, felfúj, arrogánssá válik. Kiderül: Szkvoznik-Dmuhanovszkij egy csapnivaló, nagyképű, ravasz gazember, tapasztalt szélhámos. A képregény akkor merül fel, amikor a "ravasz, éles látó elme" gazember ekkora hibát követett el Hlesztakovban.
Luka Lukich Khlopov - az iskolák felügyelője. Természeténél fogva nagyon gyáva. Azt mondja magában: "Valaki egy rangban magasabban beszél hozzám, csak nincs lelkem, és a nyelvem, mintha sárban lenne, elsorvadt." Az iskola egyik tanára állandó grimaszokkal kísérte tanítását. A történelemtanár pedig a túlzott érzelmektől széket tört.
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin - bíró. Nagyon intelligens embernek tartja magát, hiszen egész életében öt-hat könyvet olvasott el. Lelkes vadász. Az irodájában, a papírokkal ellátott szekrény fölött egy vadászrapnik lóg. „Megmondom őszintén, hogy veszek pénzt, de miért vesztegetés? Agár kölykök. Ez teljesen más kérdés” – mondta a bíró. Az általa vizsgált büntetőügyek olyan állapotban voltak, hogy ő maga sem tudta kideríteni, hol az igazság és hol a hazugság.
Artemy Filippovich Zemlyanika jótékonysági intézmények vagyonkezelője. A kórházak koszosak és rendetlenek. A szakácsoknak piszkos kalapjuk van, a betegeknek pedig olyan ruhájuk van, mintha kovácsműhelyben dolgoztak volna. Ezenkívül a betegek folyamatosan dohányoznak. Artemy Filippovich nem foglalkozik a beteg betegségének diagnosztizálásával és kezelésével. Ezt mondja ezzel kapcsolatban: „Egy egyszerű ember: ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, akkor meg fog gyógyulni.”
Ivan Kuzmich Shpekin postamester, „a naivitásig egyszerű gondolkodású ember”. Egy gyenge pontja van, szereti mások leveleit olvasni. Ezt nem is annyira elővigyázatosságból teszi, hanem inkább kíváncsiságból („A halál szereti tudni, mi új a világon”), azokat gyűjti össze, amelyek kifejezetten tetszenek neki. A Shpekin vezetéknév talán a dél-oroszból – „shpen” – egy makacs embertől származik, mindenkiben akadályozva, gonosz gúnyolódó. Tehát minden "a naivitásig tartó egyszerűségével" sok rosszat hoz az emberekbe.
Bobchinsky és Dobchinsky páros szereplők, nagy pletykák. Gogol szerint "szokatlan nyelvrühtől" szenvednek. A Bobchinsky vezetéknév a pszkov "bobych"-ból származhatott - egy hülye, ostoba ember. A Dobchinsky vezetéknévnek nincs ilyen független szemantikai gyökere, a Bobchinsky vezetéknévvel analógia (azonosság) útján jön létre.
Az "ellenőr" cselekménye és összetétele
Egy fiatal gereblye, Khlestakov megérkezik N városába, és rájön, hogy a városi tisztségviselők véletlenül magas rangú könyvvizsgálónak veszik. A számtalan jogsértés és bűncselekmény hátterében, amelyek elkövetői ugyanazok a városi tisztviselők, élükön a polgármesterrel, Hlesztakovnak sikerül sikeres játékot játszania. A tisztviselők továbbra is boldogan sértik a törvényt, és nagy összegeket adnak a hamis könyvvizsgálónak kenőpénzként. Ugyanakkor Hlesztakov és más karakterek is tisztában vannak azzal, hogy megszegik a törvényt. A darab végén Hlesztakovnak sikerül megszöknie, miután "kölcsönadott" pénzt gyűjtött össze, és megígérte, hogy feleségül veszi a polgármester lányát. Utóbbi ujjongását nehezíti Hlesztakov levele, amelyet a postavezető olvasott fel (illegálisan). A levélből kiderül a teljes igazság. Az igazi revizor érkezésének híre a darab összes hősét megdermedi a csodálkozástól. A darab vége egy néma jelenet. Tehát a Főfelügyelőben komikusan bemutatják a bűnügyi valóságot és a romlott erkölcsöket. A történet a hősöket minden bűn megtorlásáig vezeti. A néma jelenet az elkerülhetetlen büntetés elvárása.
A "Főfelügyelő" című vígjáték kompozíciósan öt felvonásból áll, melyek mindegyike a szövegből vett idézetekkel adható meg: Fellépek - "Kellemetlen hír: jön hozzánk a revizor"; II. felvonás - „Ó, vékonyka! .. Micsoda köd eresztett be!”; III felvonás- „Végül is azért élsz, hogy az öröm virágait leszedd”; IV. felvonás – „Soha sehol nem kaptam ilyen jó fogadtatást”; V. felvonás – "Arcok helyett valami disznópofa." A vígjátékokat megelőzi a szerző által írt "Megjegyzések a színész uraknak".
Az "ellenőrt" a kompozíció eredetisége különbözteti meg. Például minden előírással és normával ellentétben a vígjáték cselekménye zavaró eseményekkel, cselekményekkel kezdődik. Gogol anélkül, hogy időt vesztegetne, anélkül, hogy a részletek elterelnék, bevezet a dolgok lényegébe, a drámai konfliktus lényegébe. A vígjáték híres első mondatában a cselekmény adott, és impulzusa a félelem. „Meghívtam önöket, uraim, hogy elmondjam a kellemetlen hírt: könyvvizsgáló érkezik hozzánk” – tájékoztatja a polgármester a nála összegyűlt illetékeseket. Az intrika az első mondattal kezdődik. Ettől a pillanattól kezdve a félelem a darab teljes értékű résztvevőjévé válik, amely akcióról tettre nőve, egy néma jelenetben találja meg maximális kifejezését. Yu. Mann találó kifejezése szerint a főfelügyelő a félelem egész tengere. A félelem cselekményformáló szerepe a komédiában nyilvánvaló: ő engedte meg a megtévesztést, ő „vakította” el mindenki szemét, és mindenkit összezavart, ő ruházta fel Hlesztakovot olyan tulajdonságokkal, amelyekkel nem rendelkezett, és őt tette a helyzet középpontjába.
Művészi eredetiség
Gogol előtt, az orosz irodalom hagyományában azokban a műveiben, amelyeket a 19. századi orosz szatíra előfutárának nevezhetnénk. (például Fonvizin "Undergrowth"), jellemző volt a negatív és pozitív karakterek ábrázolása is. A "Kormányfelügyelő" című vígjátékban valójában nincsenek pozitív karakterek. Még csak nincsenek is a színen és a cselekményen kívül.
A városi tisztségviselők és mindenekelőtt a polgármester arculatának domborműve kiegészíti a vígjáték szatirikus jelentését. A tisztviselő megvesztegetésének és megtévesztésének hagyománya teljesen természetes és elkerülhetetlen. Az alsóbb rétegek és a város tisztviselői osztályának csúcsa sem gondol másra, mint a könyvvizsgáló megvesztegetésére. A kerület névtelen városa egész Oroszország általánosításává válik, amely a revízió fenyegetésével felfedi a főszereplők karakterének valódi oldalát.
A kritikusok megjegyezték Khlestakov képének jellemzőit is. A feltörekvő és a bábu fiatalember könnyen megtéveszti a nagy tapasztalattal rendelkező polgármestert.
Gogol ügyessége nemcsak abban nyilvánult meg, hogy az író pontosan tudta átadni a korszellemet, a karakterek ennek az időnek megfelelő karaktereit. Gogol meglepően finoman vette észre és reprodukálta szereplői nyelvi kultúráját. Minden karakternek megvan a saját beszédstílusa, saját intonációja, szókincse. Hlesztakov beszéde összefüggéstelen, beszélgetés közben egyik pillanatról a másikra ugrik: „Igen, már mindenhol ismernek... Csinos színésznőket ismerek. Én is különböző vaudeville-játékosok vagyok... Gyakran látok írókat. A karitatív intézmények vagyonkezelőjének beszéde nagyon mókás, hízelgő. Lyapkin-Tyapkin, a „filozófus”, ahogy Gogol nevezi, érthetetlenül beszél, és igyekszik minél több szót használni az olvasott könyvekből, gyakran nem megfelelő módon. Bobchinsky és Dobchinsky mindig beszélnek egymással. Szókincsük nagyon korlátozott, bőségesen használnak bevezető szavakat: "igen, uram", "kérem, nézze meg".
A mű értelme
Gogol csalódott volt a közbeszéd és a vígjáték sikertelen szentpétervári produkciója miatt, és nem volt hajlandó részt venni a moszkvai premier előkészítésében. A Maly Színházban a társulat vezető színészei meghívást kaptak A főfelügyelő színre: Scsepkin (polgármester), Lenszkij (Hlesztakov), Orlov (Oszip), Potancsikov (postamester). A kormányfelügyelő első moszkvai előadására 1836. május 25-én került sor a Maly Színház színpadán. A szerző távolléte és a színház vezetőségének a premier produkció iránti teljes nemtörődömsége ellenére az előadás óriási sikert aratott.
A "Főfelügyelő" vígjáték nem hagyta el az oroszországi színházak színpadát, mind a szovjet korszakban, sem a modern történelemben, az egyik legnépszerűbb produkció, és a közönség sikere.
A vígjáték jelentős hatással volt az orosz irodalomra általában, és különösen a dramaturgiára. Gogol kortársai megjegyezték innovatív stílusát, az általánosítás mélységét és a képek domborúságát. Közvetlenül az első olvasmányok és publikációk után Gogol munkásságát Puskin, Belinsky, Annenkov, Herzen, Shchepkin csodálta.
Az ismert orosz kritikus, Vlagyimir Vasziljevics Sztaszov ezt írta: „Néhányan a Kormányfelügyelőt is láttuk akkor a színpadon. Mindenki el volt ragadtatva, ahogy az akkori fiatalok is. Elmondtunk... egész jeleneteket, hosszú beszélgetéseket onnan. Otthon vagy egy bulin gyakran kellett heves vitákba bocsátkoznunk különféle idős (és néha szégyenletesen nem is idős) emberekkel, akik felháborodtak a fiatalság új bálványán, és biztosították, hogy Gogolnak nincs természete, hogy ezek mind saját találmányai.és karikatúrák, hogy egyáltalán nincsenek ilyen emberek a világon, és ha van is, akkor az egész városban sokkal kevesebben vannak, mint itt valamelyik komédiájában. A harcok forróak, hosszúak, izzadt az arc és a tenyér, csillogó szemek és tompa gyűlölet vagy megvetés, de az öregek egyetlen vonalat sem tudtak változtatni bennünk, és Gogol iránti fanatikus imádatunk csak tovább nőtt. és több.
A főfelügyelő első klasszikus kritikai elemzését Belinsky írta, és 1840-ben adták ki. A kritikus felfigyelt Gogol szatírájának folytonosságára, amely Fonvizin és Molière műveiből indult ki. Szkvoznik-Dmukhanovszkij polgármester és Hlesztakov nem az elvont bűnök hordozói, hanem az orosz társadalom egésze erkölcsi hanyatlásának élő megtestesítői.
A vígjátékból származó mondatok szárnyasokká váltak, a szereplők nevei pedig általános főnevekké váltak az orosz nyelvben.
Nézőpont
Comedy NV Gogol főfelügyelőjét félreérthetetlenül fogadták. Az író a „Színházi utazás” című kisjátékban tett néhány magyarázatot, amely először a Gogol Összegyűjtött műveiben jelent meg 1842-ben, a negyedik kötet végén. Az első vázlatok 1836 áprilisában-májusában készültek A főfelügyelő első előadása nyomán. A darab befejezésekor Gogol különösen igyekezett alapvető, általánosított értelmet adni neki, hogy ne csak A főfelügyelő kommentárjának tűnjön.
„Sajnálom, hogy senki sem vette észre azt az őszinte arcot, ami a darabomban volt. Igen, volt egy őszinte, nemes arc, amely a teljes időtartama alatt fellépett benne. Ez az őszinte, nemes arc nevetés volt. Nemes volt, mert úgy döntött, hogy megszólal, annak ellenére, hogy a világban csekély jelentősége van neki. Nemes volt, mert úgy döntött, hogy beszél, annak ellenére, hogy sértő becenevet adott a komikusnak - a hideg egoista becenevet, és még a lelke gyengéd mozdulatainak jelenlétét is megkérdőjelezte. Senki nem állt ki erre a nevetésre. Komikus vagyok, becsületesen szolgáltam őt, ezért a közbenjárójává kell válnom. Nem, a nevetés jelentőségteljesebb és mélyebb, mint azt az emberek gondolják. Nem az a fajta nevetés, amelyet átmeneti ingerlékenység, epés, beteges jellemhajlam generál; nem az a könnyed nevetés, amely teljesen az ember fényes természetéből fakad, hanem abból fakad, mert alján örökké dobogó rugója van, hanem ami elmélyíti a témát, fényessé teszi azt, ami átsuhanna, átütő ereje nélkül csekélység és üresség az élet nem ijesztene meg egy embert úgy. A megvetendő és jelentéktelen dolog, amely mellett nap mint nap közömbösen elhalad, nem emelkedett volna eléje ilyen iszonyatos, már-már karikatúraszerű erővel, és nem kiált volna borzongva: "Léteznek ilyen emberek?" míg saját tudata szerint vannak rosszabb emberek is. Nem, igazságtalanok, akik azt mondják, hogy a nevetés lázad! Csak az háborodik fel, ami komor, és a nevetés fényes. Sok dolog feldühítené az embert, ha meztelenségében mutatnák be; de a nevetés erejétől megvilágítva már megbékélést hoz a lélekbe. És aki bosszút állna egy gonosz emberen, az már szinte beletörődik, látva, hogy lelke alacsony mozdulatait kigúnyolják.
Ez érdekes
Egy darab létrejöttének történetéről szól. Röviden a cselekménye a következő. Oroszországban játszódik, a múlt század húszas éveiben, egy kis megyei városban. A darab azzal kezdődik, hogy a polgármester levelet kap. Figyelmeztetést kap, hogy hamarosan egy könyvvizsgáló, inkognitóban, titkos megbízással érkezik a fennhatósága alá tartozó megyébe. Erről a polgármester tájékoztatja illetékeseit. Mindenki elborzad. Eközben egy fővárosi fiatalember érkezik ebbe a megyei városba. A legüresebb, azt kell mondanom, kis ember! Természetesen a levéltől halálra rémült tisztviselők könyvvizsgálónak tartják. Szívesen eljátssza a rábízott szerepet. Fontos légkörben vallatja a tisztviselőket, pénzt vesz el a polgármestertől, mintha kölcsönadna...
Különböző kutatók és emlékírók különböző időpontokban legalább egy tucat "életanekdotát" jegyeztek fel a képzeletbeli auditorról, amelyek szereplői valódi arcok voltak: P.P. Szvinin, Besszarábiában utazik, Usztjuzsenszkij polgármester, I.A. Maksejev és a szentpétervári író, P.G. Volkov, maga Puskin, aki Nyizsnyij Novgorodban maradt, és így tovább – Gogol valószínűleg ismerte ezeket a világi anekdotákat. Ezenkívül Gogol legalább két irodalmi adaptációt ismerhetett egy ilyen cselekményből: G. F. vígjátékát. Kvitka-Osznovjanenko „Egy látogató a fővárosból, avagy forgatag egy megyei városban” (1827) és A.F. Veltman "Tartományi színészek" (1834). Nem jelentett különösebb hírt vagy szenzációt ez a „vándorcsalás”. És bár maga Gogol biztosította, hogy G.F. Kvitka-Osznovjanenko nem olvasta a Látogató a fővárosból, vagy a Zavar egy megyei városban, de Kvitkának nem volt kétsége afelől, hogy Gogol ismeri komédiáját. Halálosan megsértette Gogol. Egy kortárs így beszélt erről:
„Kvitka-Osznovjanenko, miután a pletykákból értesült a Főfelügyelő tartalmáról, felháborodott, és alig várta a nyomtatásban való megjelenést, és amikor Harkovban megérkezett Gogol vígjátékának első példánya, házába hívta barátait. , először a komédiáját olvassa el, majd a Könyvvizsgálót. A vendégek zihálva, egy hangon azt mondták, hogy Gogol vígjátéka teljes egészében az ő cselekményéből származik – mind tervben, mind karakterekben, mind pedig privát környezetben.
Nem sokkal azelőtt, hogy Gogol elkezdte írni "Főfelügyelőjét", a "Library for Reading" című folyóiratban megjelent az akkoriban nagyon híres író, Veltman története "Tartományi színészek" címmel. Ebben a történetben a következő történt. Egy színész előadásra megy egy megyei kisvárosba. Színházi egyenruha van rajta parancsokkal és mindenféle aiguillette-vel. Hirtelen elhurcolták a lovakat, a sofőr meghalt, a színész pedig eszméletét vesztette. Akkoriban vendégei voltak a polgármesternek... Nos, a polgármestert tehát feljelentik: így, mondják, meg úgy, hozták a lovak a főkormányzót, tábornoki egyenruhában volt. A színészt - megtört, eszméletlen - behozzák a polgármester házába. Káprázatos, és delíriumban beszél az államügyekről. Részleteket ismétel különböző szerepeiből. Megszokta, hogy különböző fontos embereket játsszon. Nos, itt végre mindenki meg van győződve arról, hogy tábornok. Veltman számára minden ott kezdődik, hogy a város várja a könyvvizsgáló érkezését ...
Ki volt az első író, aki elmesélte a könyvvizsgáló történetét? Ebben a helyzetben lehetetlen megállapítani az igazságot, mivel a "Főfelügyelő" és a többi megnevezett alkotás alapjául szolgáló cselekmény az úgynevezett "vándorparcellák" kategóriájába tartozik. Az idő mindent a helyére rakott: Kvitka darabja és Veltman története szilárdan feledésbe merült. Csak irodalomtörténeti szakemberek emlékeznek rájuk. Gogol vígjátéka pedig ma is él.
(Staniszlav Rassadin Benedikt Sarnov „Az országban irodalmi hősök»)
Vishnevskaya IL. Gogol és komédiái. Moszkva: Nauka, 1976.
Zolotussky I.P. Prózai költészet: cikkek Gogolról / I.P. Zolotusszkij. - M .: szovjet író, 1987.
Lotman Yu.M. Az orosz irodalomról: cikkek és kutatások. SPb., 1997.
Mann. Yu.V. Gogol poétikája / Yu.V. Mann. — M.: Kitaláció, 1988.
Yu.V. Mann. Gogol „A kormányfelügyelő” című vígjátéka. M.: Szépirodalom, 1966.
Stanislav Rassadin, Benedikt Sarnov. Az irodalmi hősök országában. — M.: Művészet, 1979.
Gogol „A főfelügyelő” című darabja egyfajta forradalmat hozott az orosz drámában: kompozíció és tartalom tekintetében. A 8. osztályos irodalomórákon végzett sikeres tanulása ebben segít részletes elemzés a cikkben található terv szerint működik. Az alábbiakban a vígjáték történetét, első produkcióját, a darab problémáit és művészi jellemzőit tárgyaljuk. A Főfelügyelőben az elemzés magában foglalja a leírt korszak történelmi és társadalmi körülményeinek ismeretét. Gogol mindig is hitt Oroszország jövőjében, ezért a művészet segítségével próbálta „meggyógyítani” a társadalmat.
Rövid elemzés
Az írás éve- 1835, a darab utolsó szerkesztéseit N. V. Gogol készítette 1842-ben - ez a végleges változat.
A teremtés története- a szatirikus darab ötletét A.S. Puskin mutatta be Gogolnak, aki elmesélte P.P.
Téma- a társadalom bűnei, a bürokrácia és törvénytelensége, képmutatás, lelki szegénység, egyetemes butaság.
Fogalmazás- Gyűrűszerkezet, kitétel hiánya, "pszichológiai" szerzői megjegyzések.
Műfaj- szocio-szatirikus beállítottságú vígjáték.
Irány- realizmus (tipikus, a XIX. századra jellemző).
A teremtés története
1835-ben, megszakítva a Holt lelkekkel kapcsolatos munkát, Nyikolaj Vasziljevics ötleteket kért Puskintól egy szatirikus színdarab megírására, amely nevetségessé tenné a társadalmi hiányosságokat, a magasabb rangok életét. Puskin megosztja Gogollal P. P. Szvinin történetét, amely Besszarábiában történt. Arról is beszámol, hogy egyszer ő maga is hasonló helyzetbe került Nyizsnyij Novgorodban, amikor Pugacsovról érkezett anyagot gyűjteni. A helyzet valóban komikus: Gogolnak tetszett, és 1835 októbere-novemberében színdarabot írt.
Ebben az időszakban Gogol kortársának több írójában is megjelennek hasonló témák, ez felzaklatja, elveszti érdeklődését az ötlet iránt. Puskinnak írt leveleiben arról beszél, hogy abbahagyja a munkát, de Alekszandr Szergejevics meggyőzi, hogy ne hagyja abba, fejezze be munkáját. Végül a vígjátékot a szerző felolvasta V. Zsukovszkijnál tett látogatásán, ahol híres írók és írók gyűltek össze. A jelenlévők lelkesedéssel fogadták, de a vígjáték lényege elkerülte a közönséget, ami felzaklatta a szerzőt.
A "Kormányfelügyelő" közönséges klasszikus darabnak számított tipikus karakterekkel, és csak a szerző humorérzékének köszönhetően tűnik ki a maga neméből. A színpad korántsem azonnal megszerezte a darabot (az első előadás 1836-ban volt az Alexandrinszkij Színházban), maga Zsukovszkij győzte meg a császárt, hogy engedélyezze a mű elkészítését, biztosítva a cselekmény és az ötlet megbízhatóságáról. Maga a drámai cselekmény kettős benyomást tett az uralkodóra, de tetszett neki a darab.
Téma
Gogol realizmusa tipikus körülmények közé helyezte a tipikus embert, de az eredmény, amit a drámaíró el akart érni, az volt, hogy valami többet közvetítsen a néző számára, mint egy színdarab a bűnökről. A szerző több kísérletet is tett annak reményében, hogy a darab fő gondolatát eljuttassa a színészekhez és a rendezőkhöz, kísérő megjegyzéseket és ajánlásokat írt a produkcióhoz. Gogol a konfliktust a lehető legteljesebben akarta feltárni: hangsúlyozni a komikusságot, a helyzet abszurditását.
A darab fő témája- a társadalom problémái és visszásságai, a bürokrácia butasága és képmutatása, bemutatva e birtok életének erkölcsi és lelki oldalát. A vígjáték nyelve éles, szatirikus, maró. Minden karakternek megvan a saját egyedi beszédstílusa, amely jellemzi és elítéli őt.
A darab hősei között nincsenek pozitív szereplők, ami egészen új a műfajhoz és az irányzathoz képest, amelyben a szerző dolgozott. telekmotor banális félelem - a magas rangú ellenőrök bárki sorsáról úgy dönthetnek, hogy az elveszítheti társadalmi pozícióját és súlyos büntetést szenvedhet. Gogol a társadalom bűneinek egy hatalmas rétegét akarta feltárni, és ezzel meggyógyítani belőlük. A szerző azt tervezte, hogy felveti az összes legaljasabb, igazságtalan és erkölcstelen dolgot, ami a modern társadalomban történik.
Ötlet, amelyet a szerző a darabban valósít meg - hogy bemutassa az orosz bürokrácia életmódjának szellemiségének hiányát, hitványságát és aljasságát. Amit a mű tanít, az a felszínen van: megállíthatod a helyzetet, ha mindenki önmagából indul ki. Furcsa, hogy a szerző a darab megfelelő érzékelését kívánta a közönségtől, akik valójában szereplői prototípusai voltak.
Fogalmazás
A kompozíció sajátossága, hogy a darabnak nincs expozíciója, hanem cselekménysel kezdődik. A műben van egy gyűrűs szerkezet: azzal az üzenettel kezdődik és végződik, hogy „megérkezett az auditor”. Hlesztakov egészen véletlenül kerül az események középpontjába, egy ideig nem érti, miért fogadják olyan jól a városban. Ezt követően elfogadja a játék feltételeit, megtartva a rászabott szerepet. Először az irodalomban főszereplő- álnok, elvtelen, alacsony és undorítóan agyafúrt karakter. A mű olvasás közben is jól érzékelhető játék formájában, köszönhetően a szerző megjegyzéseinek és megjegyzéseinek, amelyek feltárják a szereplők pszichológiáját, belső világ. Gogol egy elképesztő karaktergyűjteményt hozott létre egyetlen rövid darabban, amelyek közül sok az irodalomban megszokott névvé vált.
főszereplők
Műfaj
Gogol a szatirikus drámai műfaj alapítójának nevezhető az orosz irodalomban. Ő hozta ki a klasszikussá vált vígjáték főbb mintáit. A „néma jelenet” technikát bevezette a dramaturgiába, amikor a szereplők hallgatnak. Nyikolaj Vasziljevics volt az, aki bevezette a groteszk szatirikus technikáját a vígjátékba. A bürokráciát nemcsak ostobának, hanem szörnyen korlátozottnak is ábrázolják. A vígjátékban nincs egyetlen semleges vagy pozitív karakter, döntően minden szereplő bele van ragadva a bűnökbe és a saját hülyeségébe. A mű műfaja - társadalmi szatirikus vígjáték a realizmus jegyében.
Műalkotás teszt
Elemzés értékelése
Átlagos értékelés: 4.4. Összes beérkezett értékelés: 2995.
Gogol egy oroszországi tisztviselő életét választotta elbeszélés tárgyául A főfelügyelő című vígjátékban. Az író minden lehetséges módon a szatíra elé tárja az ebben az életben rejlő erkölcsöket. A komédia elemei az egész műben jelen vannak, beleértve a karaktereket is.
Khlestakov jelentéktelen képe félelemben tartja az egész várost, amelyben a helyi tisztviselőknek sikerült bűnöket felhalmozniuk maguknak. Hlesztakov tehetséges hazudozó, hisz abban, amit mond, és ez elhiteti vele a többieket. Hlesztakov nem hagyja el a várost, és nem fél a megtévesztés esetleges nyilvánosságra hozatalától. Kockázatot vállal. És mer lecsapni azokra a személyekre, akik vonzzák a tekintetét.
Anton Antonovich - a hős messze nem hülye, mindenben a saját hasznát keresi. Mindenben az érdekeit helyezi a többi fölé. Anton nem tud Hlesztakov hazugságairól, és már arról álmodozik, hogy az ő költségén kap munkát Szentpéterváron, de minden az utolsó pillanatban összeomlik, amikor egy igazi auditor érkezik a városba.
Osip Hlesztakov ravasz szolgája, aki gyorsan tájékozódik a helyzetekben. Tanácsot ad a tulajdonosnak is, hogy mielőbb hagyja el a várost. Osip megérti, hogy a tulajdonos nem létezhet nélküle, ezért megengedi magának, hogy ismerkedjen vele.
Gogol munkája továbbra is aktuális a tipikus problémák fennállása esetén, amikor a csúcson lévő hatóságok semmit sem tesznek népük életének javításáért.
Az író rámutat mindegyik negatív tulajdonságaira. A gazdag nők vulgáris, kapzsi és álnok lények. A hétköznapi emberekben pedig a szerző kigúnyolja a mesterek szeszélyeinek kiélésére való készséget.
Nem véletlen, hogy Gogol ezt a sort választja a mű epigráfjául: "Nem kell a tükröt hibáztatni, ha az arc görbe." A mű tele van aktuális képekkel, de nem mindenki tudja elfogadni és egyetérteni azzal, hogy ez az ő korszakában is jelen van.
Gogol arra szólít fel, mielőtt elítélné az embert, hogy kiirtsa magából a rosszat, és ezáltal szűkítse le a gonoszság és a tudatlanság körét.
2. lehetőség
Gogol valósághű közéleti vígjátéka egy szokatlan eseményt mesél el az N megyei városban. A helyi tisztviselők tévedésből egy Ivan Alekszandrovics Hlesztakov nevű fiatalembert vettek könyvvizsgálónak. Annak érdekében, hogy lenyűgözzék és elrejtse az összes hiányosságot, feltárják az akkori orosz bürokrácia összes problémáját.
Érdekesség, hogy a történet cselekményekkel kezdődik: a polgármester felolvas egy levelet a könyvvizsgáló közelgő érkezéséről. Ez a hír minden jelenlévőt megdöbbent, mert N. helyzete messze nem ideális. Véletlenül ebben a pillanatban Khlestakov érkezik a városba, miután elvesztette az összes pénzét a kártyákban. Még a vacsoráért sem kell fizetnie, de a helyiek a fővárosi polgár vonásait látják benne, összevetve ezt egy friss levéllel. Így őt viszik könyvvizsgálónak, akit levélben jeleztek a polgármesternek.
Ezt követi a Khlestakovhoz kapcsolódó akció kidolgozása - "auditor". A félelemtől vezérelve a tisztviselők a lehető legjobban rábeszélik a képzeletbeli "revizort". Például kifizetik a kocsma tulajdonosának Hlesztakov ebédjét és szállását, és pénzt kölcsönöznek neki. Kezdetben kenőpénzt akartak adni neki, de azt hitték, hogy titokban kölcsönből kapja. Érdekes okoskodó karakterek a korrupcióról. A polgármester például komolyan fontolgatja, hogy az agár kölykök általi kenőpénz felvétele bűncselekmény lenne-e. A szerző fő technikája a szatíra. A mű groteszk módon ábrázolja a bürokráciát és az egész orosz társadalmat annak fő hibáival együtt. A vígjáték bemutatja a lakosság és az autokratikus bürokrácia közötti konfliktust. A megyei város N. ̶ egész Oroszország gyűjtőképe.
A vígjáték vége külön figyelmet érdemel. A néma jelenet lehetővé teszi a tisztviselők bosszúságának teljes mélységét, csak a legvégén veszik észre tudatlanságukat.
A szerző tehát munkájában olyan társadalmi problémákat vet fel, amelyek máig nem veszítették el aktualitásukat: a korrupciót, a bürokratikus önkényt, a tudatlanságot. Hlesztakovnak még csak hazudnia sem kellett ahhoz, hogy képzeletbeli auditor legyen. Maguk a helyiek készek voltak etetni, és bármivel ellátni, amivel csak akarta.
Auditor – Elemzés
N. V. Gogol A főfelügyelő című művének cselekménye A. S. Puskin által javasolt akción alapult: a polgármester levelet kap, amely szerint a könyvvizsgáló bármelyik pillanatban bejöhet a városba. A város lakói úgy gondolják, hogy a könyvvizsgáló Hlesztakov, aki megérkezett. Hízelegni kezdenek a hősnek, és kedveskednek neki. Az egész szituáció egy abszurd komédiává válik.
A mű cselekménye meglehetősen egyszerű, sokkal fontosabbak maguk a képek, amelyeknek köszönhetően felépül a narratíva.
A főszereplő - Khlestakov - egy kis hivatalnok Szentpétervárról. Belül üres, hatalmas összeggel tartozik. Hlesztakovot összetévesztik revizorral, majd könnyedén körbeveszi az ujja körül az egész É várost.Hazugsága tiszta és a végletekig naiv. Mindenki hallgat a hősre, és ez örömet okoz neki. Ezért Hlesztakov megtévesztése növeli a méretet. Maga a hős hisz minden történetben, amit kitalált. Meglepő, hogy maga Hlesztakov a végsőkig nem értette, hogy a lakosok miért viszonyultak hozzá ilyen módon. Készen áll a városban maradni, nem veszi észre, hogy hamarosan kiderül a megtévesztés. És csak miután rájött, hogy a város lakói valaki mással összetévesztik, Hlesztakov levelet írt Tryapicskin írónak, hogy ezen a történeten keresztül nevetségessé tegye ezen emberek tévedését.
A főszereplő képét szolgája, Osip egészíti ki. Hlesztakov nem tud magáról gondoskodni, ezért a szolgája megteszi. Osip ravasz és sokkal okosabb, mint Khlestakov. Felismerve, hogy a hőst rossz személynek tartják, azt tanácsolja a tulajdonosnak, hogy hagyja el a várost.
Hlesztakov megszemélyesített megtévesztés. A hencegés és az ostobaság velejárója ennek a hősnek. A hlestakovizmus különálló jellemzői bármely személyben megtalálhatók.
Az N város az akkori Oroszország összes tartományi városának gyűjtőképe. A tisztviselők mind egyformák, de megvannak a maguk egyéni vonásai.
Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky - polgármester. Lehetne jó menedzser, ha nem törődik az anyagi helyzetével. Meg akar ragadni valamit, és soha nem hagyja ki a lehetőséget.
A revizor érkezésekor a polgármester inkább megijed a meglepetéstől, mint magától az ellenőrzéstől. Úgy gondolja, hogy itt sikeresen intézhet üzletet, és itt még nyerhet is magának valamit. A polgármester kiemelt szentpétervári pozícióról álmodik.
A polgármester felesége és lánya a fő női képek komédia. Szeretik, ha mások vonzódnak hozzájuk. És Hlesztakov nem a megfelelő időben jelenik meg. Híreket hoz a főváros magas rangjából, sok csodálatos és mulatságos történetet mesél el, és ami a legfontosabb, érdeklődést mutat anya és lánya iránt egyaránt. Mindegyik megpróbálja elérni a könyvvizsgáló helyét.
Bobchinsky és Dobchinsky képei fontosak a megértéshez. Városi földbirtokosok, akik hasonlítanak egymásra. Az üres beszéd és a pletyka szerelmesei. Ők veszik Hlesztakovot könyvvizsgálónak, és indítják el ezt a pletykát.
A másodlagos karakterek világosak. Khlopov, az iskolafelügyelő félénk és nem feltűnő. Lyapkin-Tyapkin bíró kenőpénzt vesz fel agár kölyökkutyákkal. Eper jótékonysági intézmények vagyonkezelője, nem tesz semmit az emberekért, ezért a lakók gyakran meghalnak. Gibner orvos neve önmagáért beszél.
Shpekin, aki a postán dolgozik, szívesen olvassa mások leveleit, és gyakran viszi haza a neki tetsző leveleket. Uhovertov parancsnoksága alatt a rendőrök - Derzsimorda, Szvisztunov, Pugovicin - maguk is megsértik a törvényt és a rendet.
Így N. V. Gogol a vígjáték minden hősében megmutatta az emberi társadalom különféle visszásságait.
4. minta
A vígjáték tág képet ad a bürokratikus közösség leépüléséről. Törvénytelenség uralkodik a megyei városban. A helyi vezető a korrupt hivatalnokok patrónusa. A rászoruló polgárok megsegítésének megszervezésére elkülönített pénzeszközöket azonnal elsikkasztják. A kórházak olyanok, mint a hullaház. Minden tisztviselő megvesztegetés. Bújócskázás nélkül követnek el jogellenes cselekményeket.
A vígjátékban leírt események egy kitalált városban játszódnak, de egész Oroszországra jellemzőnek tűnnek. Ilyen városok százai vannak szétszórva az országban. Vannak bíróságaik, oktatási intézményeik, rendőrkapitányságaik, kórházaik, postáik. De mindezen szerkezetek állapota siralmas. Nem segítenek a betegeken, a rendőrök nem törődnek a renddel, hanem ők maguk követnek el atrocitásokat.
Megjelenésével Hlesztakov a külső tisztesség betartására ösztönzi a tisztviselőket, ami mindig is segítette őket a fröcsögésben. Az adminisztratív munkák komikusnak tűnnek: meg kell szépíteni az utat, amelyen az auditornak haladnia kell. Senki nem gondol hasznos változtatásokra. A város arra készül, hogy találkozzon a felügyelővel, és örömmel elvigye őket. Akkor a társadalom ismét kábulatba süllyed, időnként megborzongva az apróbb eseményektől.
A darab cselekményei nagyképű és sznob képmutatóként jellemzik a város lakóit. Egy elfajzott emberi faj által lakott város elveszti a jövő reményét. Szomorú kilátás. A megyei tisztviselők tartanak a szörnyűségek megtorlásától, de remélik, hogy a könyvvizsgáló megvesztegetésével sikerül kijutni.
Örömükre a szentpétervári felügyelő alkalmazkodó emberi léleknek tűnik: felajánlásokat fogad el, nem utasítja el a baráti lakomákat, örömmel flörtöl a hölgyekkel. Határtalan öröm: most már nincs félnivalója a tisztviselőknek, még lehet aratni a közterületről. Ezúttal azonban nem kerülhetik el a méltányos megtorlást. A fináléban megjelenik egy igazi auditor, akit azért küldtek, hogy leleplezze a bűnbandát. Szeretném hinni, hogy ez a társadalmi anekdota egy tisztességes eljárással ér véget, amelyre Oroszország több száz éve vár.
Néhány érdekes esszé
- Julia Tafajeva a Goncsarov hétköznapi története című regényében
Goncsarov "Hétköznapi története" nagyon leleplező regény abból a szempontból, hogy az élet olyan kiszámíthatatlan dolog, hogy egyszerűen lehetetlen elképzelni benne a maga jövőjét.
- Az Eugene Onegin Puskin írástörténete című regény keletkezésének története fejezetről fejezetre
Eugene Onegin "- Puskin regénye az egyik kultusz Orosz művek, amelyek világhírre tettek szert és számos nyelvre lefordították. Ez is a verses formában írt regények közé tartozik.
- A Tamara és a démon Vrubel kompozíció leírása
Mihail Alekszandrovics Vrubel - a nagy orosz művész késő XIX- 20. század eleje. Az egyik leghíresebb festmény a "Tamara és a démon"
- A Szavak Igor hadjáratáról című mű elemzése
Az Igor hadjáratának meséje egyszerű történetszálon alapul: Igor Szvjatoszlavovics herceg és testvére, Vszevolod sikertelen hadjáratát írja le 1185-ben a polovciak ellen.
Samara egy nagyon szép és régi város. Nemcsak lakóiról híres, hanem látnivalóiról is, melyek közül az egyik a Kozmonautikai Múzeum.
Tekintsük a híres darabot, amelyet Nyikolaj Vasziljevics 1836-ban alkotott, elemezzük. (munka) minden olyan igazságtalanság halmozódásaként értékelve, amelyek helyenként folyamatosan előfordulnak, különösen akkor, amikor sürgősen szükség volt az igazságszolgáltatásra. A szerző leírta az összes rossz dolgot, amit a társadalomban (a bürokratikus szférában) észlelt, és nevetett rajta. A nevetés mellett azonban azt is látja az olvasó, hogy Gogol (A főfelügyelő) keserűen írja le a zajló eseményeket.
Kezdjük a darab elemzését azzal, hogy rámutatunk a fő konfliktusra.
Konfliktus a darabban
A mű konfliktusának felépítése egy vicces véletlenen alapul. Ezt a hivatalnokok pánikja kíséri, akik attól tartanak, hogy csalásaik lelepleződhetnek. A város hamarosan felkeresi a könyvvizsgálót, így számukra a legjobb megoldás, ha azonosítják és megvesztegetik ezt a személyt. A mű cselekménye a tisztviselők számára oly ismerős csalás körül forog, ahogy az elemzés is mutatja.
Gogol megalkotta a "Főfelügyelőt", hogy feltárja a hatalmon lévők akkoriban jellemző bűneit. A mű fő konfliktusa az autokratikus rendszert megtestesítő bürokratikus világ és az általa elnyomott emberek között van. A tisztviselők néptömegekkel szembeni ellenségeskedése már az első sorokban érezhető. Az emberek erőszaknak vannak kitéve és elnyomják, bár ezt a konfliktust Gogol ("A kormányfelügyelő") vígjátékában közvetlenül nem mutatta be. Ennek elemzése látensen fejlődik. A darabban ezt a konfliktust bonyolítja egy másik, az „ellenőr” és a bürokrácia. Ennek a konfliktusnak a nyilvánosságra hozatala lehetővé tette Gogol számára, hogy élesen leleplezze és élénken leírja mind a helyi kerületi hatóságok képviselőit, mind a városba érkezett kisvárosi tisztviselőt, és egyúttal megmutassa népellenes lényegüket.
Vesztegetés és korrupció a munkában
A vígjáték minden hősének megvan a maga bűne, amint azt elemzése is megerősíti. Gogol ("felügyelő") megjegyzi, hogy hivatali feladataik tisztességtelen ellátása miatt mindegyikük tart a könyvvizsgáló közelgő érkezésétől. A félelemtől származó tisztviselők nem tudnak értelmesen érvelni. Úgy vélik, hogy a magabiztos és arrogáns Hlesztakov a könyvvizsgáló. Progresszív veszélyes betegséget – hazugságot – mutat be Gogol ("A kormányfelügyelő"). nem hajtható végre anélkül, hogy ennek a jellegzetességére összpontosítanánk.
A szerző ironikusan és pontosan elítéli a kenőpénzek kérdését. Véleménye szerint mindkét fél hibáztatható a vesztegetésért és a korrupcióért. Ez azonban annyira közhely a társadalomban, hogy a tisztviselők egy képzeletbeli könyvvizsgáló pénz említésére megkönnyebbülten sóhajtanak fel: megvesztegethető, vagyis minden megoldódik. A megvesztegetés tehát magától értetődőnek és természetesnek tekinthető. A pozitív tisztségviselők hiánya egy darabban nagyon ismerős minden kor olvasói számára. Hiszen az oroszországi "auditorizmus" minden felfordulás ellenére még mindig nem szűnt meg.
Sok látogató rohan Hlesztakovba kéréssel. Olyan sokan vannak, hogy be kell verekedniük magukat az ablakokon. A kérések és panaszok válasz nélkül maradnak. A tisztviselőket viszont nem hozza zavarba, hogy megalázniuk kell magukat. A hatóságok előtt készen állnak az elhízásra, mert távozásával kezdődik a megtorlás – megalázva visszaszerezhetik beosztottjaikat. A társadalmat tönkreteszi az alacsony erkölcs, mondja Gogol ("felügyelő"). A mű elemzése lehetővé teszi, hogy megjegyezzük, hogy a darabban mindenkit elkísér, aki legalább valamiféle hatalmat elért.
A hivatalnokok butasága és tudatlansága
Khlestakov megérti, hogy a tisztviselők, akik találkoztak vele, nem tanultak és nem hülyék. Ez lehetővé teszi a darab főhősének, hogy eszébe se jusson az általa elmondott hazugságoknak. A tisztviselők mindig visszhangozzák őt, és valósághű formában mutatják be Hlesztakov csalását. Ez mindenki számára előnyös, senkit nem hoznak zavarba a hazugságok. A lényeg az, hogy Hlesztakov pénzt kapjon, a tisztviselők pedig levegőt vegyenek.
A karakterek általánosításainak szélessége, a színpadon kívüli képek
A darab, amelyet N. V. Gogol ("A kormányfelügyelő") készített, egy levéllel kezdődik, amely értesíti a közelgő ellenőrzésről. Ezt elemezve megállapítható, hogy ezzel is végződik. A mű fináléja lakonikussá válik - Hlesztakov levele felfedi az igazságot. Már csak az igazi könyvvizsgálóra kell várni. Ugyanakkor kétségtelen, hogy az illetékesek ismét megismétlik a hízelgő vesztegetést. A karakterváltás nem befolyásolja az eredményt – az erkölcstelenség elérte ezt a pontot. A tisztviselőket idővel felváltják a maguk fajtái, hiszen az ember korrupciója a személyes ellenőrizhetetlenségből fakad, nem pedig a hatalomból.
Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékát elemezve megjegyezzük, hogy a darabban szereplő karakterek általánosításának szélessége a vígjátékban szereplő karakterek finom befejezésében fejeződik ki. Ráadásul a színpadon kívüli képek bevezetése bővíti a színészek galériáját. Élénk életfigurákról van szó, amelyek hozzájárulnak a színpadon megjelenített arcok jellegzetességeinek elmélyítéséhez. Ez például Hlesztakov apja, szentpétervári barátja, Tryapicskin, a házvezetőnő, Avdotja, Dobcsinszkij fia és felesége, Vlas fogadós, Strawberry lánya, a gyalogsági kapitány, aki Penzában megverte Hlesztakovot, a látogató auditor, a negyedéves Prokhorov és mások.
Nyikolajev Oroszországra jellemző életjelenségek
Különféle életjelenségeket említenek a vígjátékban, amelyek az akkori Nikolaev Oroszországra jellemzőek voltak. Ez egy széles társadalmi panorámát teremt. Tehát a kereskedő profitál a híd építéséből, a polgármester pedig segít neki ebben. A bíró 15 éve ül a bírói székben, de még mindig nem tudja kitalálni a következő memorandumot. A polgármester évente kétszer ünnepel névnapot, ezekre vár ajándékot a kereskedőktől. A postamester felbontja mások leveleit. A megyei orvos nem beszél oroszul.
Tisztviselőkkel szembeni visszaélések
A vígjátékban sok tisztviselőkkel szembeni visszaélésről esik szó. Mindegyik a kegyetlen önkény korszakára volt jellemző. Egy házas lakatos illegálisan leborotválta a homlokát. Az altiszt feleségét megkorbácsolták. A foglyok nem kapnak ellátást. A templom karitatív intézményének felépítésére elkülönített összeget saját belátásuk szerint költik el, a jelentés szerint a templom leégett. A polgármester bezárja a kereskedőt egy szobába, és arra kényszeríti, hogy egyen heringet. A betegek sapkái piszkosak, így a kovácsokhoz hasonlítanak.
A jó karakter hiánya
Meg kell jegyezni, hogy az olvasók a saját ajkukról értesülnek a tisztviselők által elkövetett bűncselekményekről, nem pedig a „Kormányfelügyelő” (Gogol) című mű színpadán bemutatott cselekményekből. A karakterelemzés további érdekességeket is feltár. A bürokratikus világban illegális cselekmények megerősítése a hivatalnokok, különösen a polgármester által elnyomott emberek panaszai. A súlypont a társadalmi-politikai jelenségekre helyeződik át. Gogol nem egy pozitív hőst, egy okoskodót és az erényes tulajdonságok hordozóját vitte be a darabjába, aki a szerző gondolatainak szócsöve. A legpozitívabb hős a nevetés, amely a társadalmi bűnöktől és az autokratikus rendszer alapjaitól bűzlik.
Hlesztakov képe
Hlesztakov képe központi helyet foglal el a műben. Elemezzük. Gogol úgy ábrázolta, hogy a „revizor” könnyen eligazodik a helyzetben. Például, amikor menyasszonya, Marya Antonovna előtt szeretne megmutatkozni, magának tulajdonítja Zagoskin "Jurij Miloszlavszkij" című művét, de a lány emlékszik valódi szerzőjére. Reménytelennek tűnő helyzet állt elő. Hlesztakov azonban itt is gyorsan megtalálja a kiutat. Elmondja, hogy van még egy ilyen című mű, ami hozzá tartozik.
Memóriahiány
A memória hiánya Hlesztakov képének fontos jellemzője. Számára nincs jövő és nincs múlt. Csak a jelenre koncentrál. Hlesztakov ezért nem képes önző és kapzsi számításokra. A hős csak egy percig él. Természetes állapota a folyamatos átalakulás. Miután elvégezte Gogol "főfelügyelőjének" hatékony elemzését, látni fogja, hogy Khlestakov egy vagy másik viselkedési stílust elfogadva azonnal eléri a legmagasabb pontot. Amit azonban könnyen megszerezhetünk, azt könnyen elveszítjük. Miután tábornagyként vagy főparancsnokként elaludt, jelentéktelen emberként ébred fel.
Hlesztakov beszéde
Ennek a hősnek a beszéde egy kicsinyes pétervári tisztviselőként jellemzi, aki azt állítja, hogy magasan képzett. Szívesen alkalmaz bonyolult irodalmi kliséket a szótag szépségére. Nyelvében egyszerre vannak vulgáris és szitokszavak, különösen a közemberekkel kapcsolatban. Hlesztakov Osip, a szolgája "bolondnak" és "marhának" nevezi, és a kocsma tulajdonosának kiáltja: "gazemberek!", "Zsiványok!", "Lapók!". Ennek a hősnek a beszéde szaggatott, ami azt jelzi, hogy képtelen bármire összpontosítani. Szellemi szegénységét közvetíti.
A darab két közepe
Khlestakov a műben rajzolt személy. A kapcsolatok alakulásának azon logikája szerint cselekszik és él, amelybe a polgármester helyezte. Ugyanakkor a hős cselekedeteiben és beszédeiben megnyilvánuló meglepetések meghatározzák a darab cselekményének alakulását is. Ez például a „hazugság színtere”, Hlesztakov magyarázata egyszerre lánya és anyja szerelméről, javaslata Marya Antonovnának, visszavonhatatlan és váratlan távozása. Gogol darabjában két központ és két személy irányítja és vezeti az akciót: Hlesztakov és a polgármester. Folytassuk Gogol „Főfelügyelő” című darabjának elemzését az utóbbi képének jellemzésével.
A polgármester képe
A polgármester (Skvoznik-Dmukhanovsky Anton Antonovich) - amelyben a minket érdeklő vígjáték cselekménye játszódik. Ez egy "nagyon intelligens", "idős a szolgálatban" ember. Arcvonásai kemények és durvák, mint bárkinek, aki az alacsonyabb rangokból kezdett kemény szolgálatba. A polgármester a darab elején felolvassa a levelet beosztottjainak. Értesít a könyvvizsgáló érkezéséről. Ez a hír nagyon megrémítette az illetékeseket. A polgármester félelmében elrendeli a város „felszerelését” érkezésére (a szükségtelen betegek kórházból való kiutasítása, az iskolai tanárok megfelelő formába hozása, a befejezetlen épületek kerítéssel való lefedése stb.).
Anton Antonovich feltételezi, hogy az auditor már megérkezett, és inkognitóban él valahol. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij földbirtokosok Hlesztakov személyében találják meg, egy kicsinyes hivatalnok, aki semmit sem sejt. A polgármester, aki úgy gondolja, hogy Hlesztakov ugyanaz a könyvvizsgáló, nem tudja eltántorítani magát ettől. Mindenben hisz, még a "revizor" fantasztikus hazugságaiban is - ilyen mértékű a szolgalelkűség a polgármesterben.
Amikor Hlesztakov udvarolt lányának, Marya Antonovnának, a tisztviselő azon kezdett gondolkodni, hogy milyen előnyökkel kecsegtet egy „fontos személlyel” való kapcsolata, és úgy döntött, hogy „dicsőséges tábornoknak lenni”. Hlesztakov váratlan leleplezése a lélek legmélyéig sérti a polgármestert. Végre feltűnik neki, hogy a „rongyot”, „jégcsapot” összetévesztette egy fontos emberrel. A polgármester, miután megalázó sokkot élt át, lelkileg kezd tisztán látni, életében először. Elmondása szerint most először lát „disznópofát” arcok helyett.
Befejezve az N.V. vígjáték elemzését. Gogol „Főfelügyelője”, hozzátesszük, hogy komikus alakja a vígjáték fináléjában tragikussá fejlődik. A tragédia a néma jelenetben válik legnyilvánvalóbbá, amikor az igazi revizor érkezéséről kiderül.