Kompozíció a következő témában: „Élet és háború M. Sholokhov munkásságában „Az ember sorsa. A katonai téma Mihail Alekszandrovics Sholokhov műveiben A katonai téma M. Sholokhov műveiben

Irodalom és Tanmódszer Tanszék

Kutatómunka:

„Katonai újságírás

Sholokhova M.A.

Bevezetés.
Katonai újságírás Sholokhov M. A. munkásságában.

Publicizmus.
Sholokhov cikkei és esszéi a második világháború alatt.
Esszék. Az esszék általános elemzése

Bevezetés.
Először is szeretném elmagyarázni, miért választottam ezt a témát kutatómunkámhoz. Ennek az az oka, hogy az iskolában nem szánnak sok időt a második világháborúról szóló művek tanulmányozására, és ez a háború az egyik legkegyetlenebb és legnehezebb az orosz nép számára. Nagyon sok művet írtak akkori íróink, és olyan keveset elemeztük őket az iskolában. Büszkén olvasok elődeink hőstetteiről, könnyekkel a szememben és szomorúsággal a szívemben a haláluk miatt.
Sholokhovot azért is érdekes volt olvasni, mert nemcsak azt írta, amit hallott, hanem azt is, amit ő maga is átélt és a saját szemével látott. Mihail Aleksandrovics maga is részt vett az ellenségeskedésekben, ezért minden esszéje annyira hihető, hogy lélegzetelállító. Miután megismerkedtem M. A. Sholokhov katonai témájú munkásságával, még inkább Szülőföldem hazafia lettem.

1. Általánosságban elmondható, hogy a háborús újságírás, a formailag változatos, az egyéniség kreatív megtestesülése, a nagyság, a határtalan bátorság és a szülőföld iránti odaadás középpontjában állt. Az egész világtörténelem során nem ismert párját.
A háború első napjaitól kezdve szilárd helyet foglalnak el az oldalakon azok a műfajok, amelyek a fronton és a hátországon élők életét, lelki élményeik és érzéseik világát, a háború különféle tényeihez való viszonyulásukat írják le. az időszaki sajtóból.
Sholokhov aktívan részt vett a fasizmus elleni küzdelemben, egy új háború fenyegetése ellen. Élesen érezte közeledését, és nem tudta leplezni a fasizmus iránti lelkes gyűlöletét. 1939 márciusában a 18. pártkongresszuson Sholokhov izgatottan mondta:
„Ha az ellenség megtámadja hazánkat, mi, szovjet írók a párt és a kormány felszólítására letesszük a tollankat és más fegyvereket ragadunk, hogy a lövészhadtest röpdésében ólomunk elrepüljön és összetörje a fegyvert. ellenség, nehéz és forró, mint a fasizmus elleni gyűlöletünk! .. Miután legyőztük az ellenséget, továbbra is könyveket fogunk írni arról, hogyan győzzük le ezeket az ellenségeket. Ezek a könyvek a mi népünket szolgálják, és példaként maradnak a betolakodók előtt, akik véletlenül befejezetlennek bizonyulnak..."
Felkészülés a katonai tárgyalásokra. Sholokhov tele volt békés tervekkel és ötletekkel. A Virgin Soil Turned második könyvének befejezésén dolgozik, új regényben gondolkodik a kolhozos értelmiség munkásságáról és a vidék nagy változásairól. Az író sok energiát fordít a társadalmi tevékenységekre. Távoli sztyeppei farmokról, a doni falvakból
3
a sétálók felkeresik helyettesüket, hogy vele együtt megoldják életük sürgető kérdéseit. A Vyoshensky kerület és az egész rosztovi régió kommunistáival együtt Sholokhov szocialista újat hoz létre szülőhazájában, Donban.
Az író és közéleti személyiség hatalmas építő és alkotó munkáját megzavarta a Nagy Honvédő Háború. Az író szülőfalujában találkozott a Szülőföld nehéz megpróbáltatásainak kezdetével, az egész néphez hasonlóan elszántsággal, hogy megvédje Hazája függetlenségét.
1941. július 23-án Vyoshenskayán, a régi falu terén népes nagygyűlés gyűlt össze, a falu és a környező tanyák lakói érkeztek, hogy kivezessék a frontra induló kozákokat. Sholokhov a falubeliekhez beszélve bizalmát fejezte ki népünk náci megszállókkal szembeni győzelmében. „A fasiszta uralkodóknak – mondta –, akik teljesen elfelejtették a történelmet, emlékezniük kell arra, hogy a múltban az orosz nép nem egyszer legyőzte a német hordákat, könyörtelenül elnyomva keleti mozgalmaikat, és Berlin kulcsai már megvoltak. az orosz katonai vezetők kezében.”
Ugyanezen a napon Sholokhov táviratot küldött Moszkvába, amelyben azt kérte, hogy a „Csendes Don” című regényért neki ítélt I. fokozatú Sztálin-díjat írják jóvá a Szovjetunió Védelmi Alapjának, és bármikor készen áll a „ beállni a Munkás-Paraszt Vörös Hadsereg soraiba és az utolsó csepp vérig megvédeni a szocialista anyaországot"

2. Az újságírás definíciója (a latin Publicus szóból - public) egyfajta produkció, amely a társadalom jelenlegi életének aktuális problémáinak és jelenségeinek szentelt.
A Nagy Honvédő Háború időszakának publicisztikája a világ egész történetében nem ismert párat. Írók, publicisták, költők, újságírók, drámaírók az egész szovjet néppel együtt kiálltak Hazájuk védelmében.
Sholokhov munkája különleges helyet foglal el a katonai prózában. És ezért. Az író a Nagy Honvédő Háború legelső napjaiban a fronton kötött ki, és 1941-től egymás után jelentek meg frontvonalbeli esszéi: „A kozák falvakban”, „Útban a frontra” , „A Vörös Hadsereg népe”, „Hadifoglyok”, Délen és mások. A "A gyűlölet tudománya" című híres történet prófétai sorai a legnagyobb visszhangra találtak a harcolók szívében.
A „A gyűlölet tudománya” történet fasiszta kannibálokról, a haláltáborok jól átgondolt hétköznapjairól, a gengszterek és hóhérok rendkívüli brutalitásáról, akik szisztematikusan, módszeresen pontosan hajtották végre a népek kiirtásának és rabszolgasorba juttatásának programját. Minél jogosabban hangzik a történetben a szovjet nép gyűlölete, hogy hatalmas ellenállásuk,
4

amely erősebb volt a páncélozott járműveknél.
Közvetlenül a győzelem után, összefoglalva a háborús évek újságírását, Sholokhov megalkotja a „Szülőföld igéjét”. Egyszerre himnusz a felszabadult földnek és egy rekviem a halottakért. A háborús és a háború utáni évek irodalmára jellemző az írónő félelmetes harcok tapasztalatait értékelő és megértő álláspontja. Ez a buzgó hajthatatlanság álláspontja a Haza ellenségeivel szemben, az áldozatok millióiért való gyász, a szilárd optimizmus és a jövőbeli győzelmek iránti bizalom.
Itt van például az a szimbolikus kép, amit a szerző A szülőföld szavában fest: egy félig megtelt árok, egy meggyilkolt náci csontváza, egy töredék által feldarabolt arc és egy termékeny fekete földdel teli száj, amelyből egy virágokkal tűzdelt göndör gally már az árok fala felé nyúlik. „Igen, sok termékeny földünk van. És ez bőven elég ahhoz, hogy megtöltse vele a száját mindenkinek, aki úgy dönt, hogy a mindent elsöprő küzdelmekről szóló beszédről a tettekre tér át.

A művészeti újságírás vezető műfaja a második világháború idején az esszé volt – egy olyan műfaj, amely a valóság tükrözésének logikai-racionális és érzelmi-figuratív módjait ötvözi, feltárja és elemzi a társadalmi élet valós tényeit és jelenségeit, és közvetlen értelmezése kíséri. szerző. A háború éveiben a legelterjedtebbek az eseményekről szóló esszék, a háború hőseinek szentelt portréesszék és a vázlatnapló műfaja. A háborús korszak esszéit mély líra, szülőföldjük önzetlen szeretete jellemezte, és ez nem tudta csak hatni az olvasóra. A háború éveiben az esszé több szakaszon ment keresztül - a háború első napjaitól a visszavonulás napjaiig, amikor egy publicista szava egyesítette az embereket az ellenség visszaverésére és előhívására, a Vörös Hadsereg győzelmes menetéig. a fasiszta iga alól felszabadult országokon keresztül. A háborús idők esszéi fényes egyéni hősök galériáját tárták elénk, felkeltették az ellenség iránti gyűlölet és a szülőföld iránti szeretet érzését.
A Nagy Honvédő Háború újságírásában meggyőzően megnyilvánult az írók és újságírók művészi eredetisége. Az újságírás sajátossága abban rejlik, hogy a szó mesterének tolla elárulta számára a művészi próza tulajdonságait. „A háború napjaiban az újság levegő” – írta Ilja Ehrenburg a Nagy Honvédő Háború tetőpontján. Az emberek kinyitnak egy újságot, mielőtt egy közeli baráttól kaptak levelet. Az újság most személyesen Önnek címzett levelet kapott. A sorsod attól függ, hogy mi van az újságban. Ezek a szavak tömören jellemzik az újságírók és írók újságok és folyóiratok oldalairól az optimizmus, a győzelembe vetett bizalom töltésének erejét, beszédeik szerepét
hazaszeretetre nevelés.
5

1941. július 4-én M. A. első katonai esszéje jelenik meg a Pravdában. Sholokhov "A Donnál". Ez a történet arról szól, hogyan fogadták a szovjet emberek a háború hírét, hogyan forrt fel
nemes düh, micsoda gránitfalat emelt, hogy megvédje a Hazát. Az író portrékat rajzol honfitársairól, kifejezi gondolataikat a világot megrázó eseményekről, egy-egy izgatott szót szól a szülőföldről. A háború elpusztított
békés élet, gyászt hozott az embereknek.
„Már megint ránk törnek. Te, Fedya, nézz oda, ne engedd el őket! (8. kötet) – mondja egy fiatal, sápadt nő, és kikíséri férjét a frontra. A téren pedig egymás után jelennek meg a falubeliek, s nem volt, aki megremegne, aki elől gyávaság és zűrzavar szökne ki ajkáról.
Izgatott fellebbezések, atyai parancsok a fiaknak, búcsúbeszédek - "verje meg az ellenséget könyörtelenül, a teljes pusztulásig, mind a levegőben, mind a földön ...". Ez volt az az idő, amikor a katonai nyilvántartó és sorozási hivatalok végtelen áradata érkezett a frontra való kiküldésre... Az emberek elszakadtak a legsürgősebb dolgoktól, puskát fogtak.
Az esszé rendkívül tömör, lakonikus, de széles körben tükrözi a zűrzavaros idők leheletét, hiszen a faluról elhangzottak akkoriban hazánk minden szegletében megvoltak.
Sholokhov visszafogottan fejezi ki érzéseit, esszéi nem tartalmaznak szánalmas szavakat és felkiáltásokat. Befolyásuk ereje máshol van... Az ellenség gyűlöléséhez a szemébe kell nézni, látni lelkének fekete sötétségét. Nemcsak a gyűlölet ad erőt a legyőzéséhez, hanem a megvetés is. Más, mintha a nácik, akiket elfogtak. Az író „Hadifoglyok” című esszéjében mesél róluk. Berkmann tizedes "kulturált, tisztességes embernek tartja magát, és természetesen a szükségtelen kegyetlenség határozott ellenzőjének" (8. kötet). „Kultúrája” csak egy maszk, alig takarja el a fenevad vigyorát.
Undort és undort váltanak ki a „Háborús foglyok”, „Délen” című esszékben ábrázolt hitleri gengszterek képei... Miután elfogták, éhesek és rongyosak, „mint az állatok az ételre csapódva, megégetve magukat, küzdenek. , szinte rágás nélkül, kapkodva, mohón lenyelni... "(8. kötet). Az író nem nyúl művészi trükkökhöz, megmutatja a magát a legmagasabb fajnak képzelők esszenciáját. Arrogánsak és magabiztosak, amikor fegyvertelen civileket kínoznak. „A fogságban a külső képük drámaian megváltozik” (8. kötet). A művész nem korlátozódik a visszataszító benyomást fokozó részletek erőltetésére.

6

„Így néznek ki itt. De adjuk át a szót azoknak, akik más környezetben látták őket” (8
hangerő). A német fogságból nemrégiben megszökött öreg kollektív gazda, Kolesnicsenko a fasiszta vadállat által szovjet földön elkövetett szörnyűséges atrocitásokról beszél. Beszéde nem kapkodó, de mennyi keserűség, rejtett izgalom és égető gyűlölet,
lélegzetelállító.
Sholokhov esszéiben a fő, dédelgetett ötlet - az ellenség halálának elkerülhetetlenségének gondolata - egyfajta művészi megtestesülést talál. Még esszéinek kompozícióját is ő diktálja: az eleje és a lakonikus befejezés, amely a szerző gondolatainak vagy vázlatainak formájában van megírva arról, amit a fronton tett vándorlásai során látott, egyfajta keretként hat, amely teljességet és teljességet ad. az egész esszét.
Az esszé végén egy elfogott német képe, egy nagy, érzéketlen kezű paraszt, akit megdöbbentett az a szörnyű gondolat, hogy "az egész német népnek fizetnie kell" a népeket ért atrocitásokért. Még következetesebben és világosabban érvényesül ugyanez a művészi elv a „Délen” című esszében. „A Donbass tulajdonosai – ezek vagyunk mi, és rendet fogunk tenni a felrobbant és elárasztott bányákban. Egyértelmű?" (8. köt.) - így válaszolt egy zömök, széles vállú férfi, aki néposzlopban haladt a sztyeppei úton nyugat felé.
M.A. Sholokhov ezt írja: „A szó a szülőföldről”. Ez a szeretet és a büszkeség, az aggódó izgalom és a múlt szomorú emlékeinek szava: „Tél. Éjszaka. Maradj egy kicsit csendben és magányban, kedves honfitársam és barátom, emlékezz a közelmúltra, és lelki szemeiddel meglátod...” (8. kötet) – fordult az író olyan áthatóan és egyszerűen a néphez, ahogy ha átadja magát a gondolatoknak, a múlt emlékétől inspirálva. Az író őt, honfitársát és barátját bízza meg ajándékával, hogy gondolatban vessen egy pillantást a Szülőföld tágaira, és gondolkodjon el mindarról, ami ma már több millió embert aggaszt, izgat, örömet okoz és elszomorít szülőföldjükön. Az esszé elején megjelenő Szülőföld lírai képe hódít. Nemrég egy katonai hurrikán söpört végig orosz földön, és a pusztítás nyomait hagyta maga után, amelyeket még nem sikerült eltüntetni. De nem csak ez gerjeszt súlyos gondolatokat: „A múltra emlékezve önkéntelenül is gondolkodik az ember, nem tud nem arra gondolni, hogy hány árva ember, milyen keserű az özvegyi könny, milyen fájdalmas egy gyermek sóhaja, aki nem várta meg apját. , milyen tragikus az öregség vigasztalhatatlan gyászában.
Amikor Sholokhov esszéjében a Szülőföld képe jelenik meg a lélek szeme előtt, és a háború által elárvultak portréi, akkor ráébredsz a szovjet írónak az ellenség szent gyűlöletére való felhívásának humanista jogosságára: „Az én
stb.................

A háború alatt Sholokhov a központi újságok tudósítójaként dolgozott a fronton, és egy repülőgép-balesetben súlyosan sokkot kapott. Vyoshenskaya ágyúzása során édesanyja meghalt.

Elölről Sholokhov jelentéseket írt, 1942-ben megírták a "A gyűlölet tudománya" című történetet. Az akkori benyomások tükröződtek a befejezetlen, Harcoltak a szülőföldért (1943) című regényben is.

A háború után Sholokhov folytatta az aktív társadalmi munkát, újságírói munkákat írt.

1956-ban Sholokhov megalkotta az "Egy ember sorsa" című történetet, amelyet szintén a háborúnak szenteltek. Ebben az író először az egykori hadifoglyok témájával foglalkozott. Hőse kétszer szökik meg a fogságból. A fasiszta tábort sztálinista táborra cserélő szovjet foglyok többségének sorsát 1956-ban még nem tudták feldolgozni, de még a fogság említése is szokatlan volt egy műalkotásban.

Sholokhovnak sikerült a történetben egy egyszerű orosz ember, egy közönséges katona sorsának példáján bemutatnia ennek a háborúnak a valódi költségeit. (Emlékezzen, hogyan ábrázoltak egy személyt a műalkotásokon a Nagy Honvédő Háború idején, és mi okozta.)

A történet középpontjában nem egy kollektív kép, hanem egy egyéni karakter áll. M. Sholokhov visszaadja az orosz irodalomnak az egyénre irányuló hagyományos figyelmét. Nem a nagy csaták hősiességére összpontosít, hanem arra, hogy az ember képes-e legyőzni a megpróbáltatásokat és megpróbáltatásokat. Azok a tragikus körülmények, amelyek között Andrej Szokolovot bemutatják, még egy katonai történet esetében is kivételesek. Főszereplőátjutott a fronton, elfogták, szinte reménytelen helyzeteket járt be és túlélte. Felesége és lányai meghaltak a robbantás során. Az egyetlen remény, Anatolij fia is elpusztul - a háború utolsó napján - május 9-én.

Az „Embersors” hőse nem választja el magát az emberek, az ország sorsközösségétől. Élete történetét elmesélve tiszteleg sok hozzá hasonlóan feltűnő hős előtt, akikkel a sors összehozta. A szerző, aki Andrei Sokolov élettörténetét az ország történelmével korrelálja, megerősíti az ember nagy értékének gondolatát a történelemben.

A történet főszereplőjének életében sok esemény játszódik le, de ezekben is ugyanaz a konfliktus tárul fel. Andrej Szokolov vallomását alkotó összes cselekmény arra a következtetésre vezeti az olvasót, hogy a történelem mozgatórugója az ősemberség és az örök erkölcsi törvényeknek ellentmondó harca.

A történet végén Sholokhov megállásra készteti az olvasót, hogy gondolkodjon, térjen vissza az elejére: „És azt szeretném hinni, hogy ez az orosz férfi, a hajthatatlan akaratú ember túléli, és apja válla közelében nő fel, aki , megérett, mindent el tud majd viselni, mindent legyőz az útján, ha erre hívja őt a Szülőföld. De végül is a történet során, ahogy a GT.V. Palijevszkij, háromszor említik, hogy Andrej Szokolovnak beteg szíve van, összetörte a háború és a veszteség, és valószínűleg hamarosan meghal: „Na és mi van - nem lesz apa válla, a fia nem fog felnőni? Úgy tűnik, az események oda vezetnek. De ez az erőssége Sholokhov elképzelésének, miszerint az ember az események felett áll. Felnő – bár ez megtörténhet, amihez a legyőzés láthatatlan ereje kell – nem kevesebb, sőt talán még nagyobb is, mint az apjáé. Sholokhov valóban minden helyzetben hall egy kiszámíthatatlan életet.

25 évvel a regény megalkotása után Csendes Don"- 1965-ben Mihail Alekszandrovics Sholokhov Nobel-díjat kapott a regényért, amelyet addigra számos nyelvre fordítottak le.

1984. február 21. Mihail Alekszandrovics Sholokhov meghalt. A Don meredek partján fekvő Vyoshenskaya faluban temették el, ahogy ő maga akarta.

A Nagy Honvédő Háború több millió szovjet ember sorsán ment keresztül, súlyos emléket hagyva maga után: fájdalom, harag, szenvedés, félelem. A háború éveiben sokan elveszítették legkedvesebb és legközelebbi embereiket, sokan súlyos nehézségeket éltek át. A katonai események újragondolása, az emberi cselekedetek később jelentkeznek. Az irodalomban olyan műalkotások jelennek meg, amelyekben a szerző felfogásának prizmáján keresztül adnak értékelést a nehéz háborús időkben zajló eseményekről.

Mihail Sholokhov nem tudott elmenni a mindenkit foglalkoztató téma mellett, ezért írt egy novellát „Egy ember sorsa”, érintve a hőseposz problémáit. Az elbeszélés középpontjában a háborús események állnak, amelyek megváltoztatták Andrej Szokolov, a mű főszereplőjének életét. Az író nem írja le részletesen a katonai eseményeket, ez nem a szerző feladata. Az író célja, hogy bemutassa azokat a kulcsepizódokat, amelyek befolyásolták a hős személyiségének kialakulását. Andrei Sokolov életének legfontosabb eseménye a fogság. A nácik kezében van, a halálos veszéllyel szemben, hogy megnyilvánuljanak a karakter jellemének különböző aspektusai, itt jelenik meg az olvasó előtt a háború díszítés nélkül, leleplezve az emberek lényegét: az aljas, aljas árulót. Krizsnyev; igazi orvos, aki „fogságban és sötétben is elvégezte nagy munkáját”; "ilyen vékony, tömzsi orrú fiú", szakaszparancsnok. Andrej Szokolovnak embertelen kínokat kellett elviselnie a fogságban, de a legfontosabb az, hogy sikerült megőriznie becsületét és méltóságát. A történet csúcspontja a jelenet a Muller parancsnoknál, ahová elhozták a kimerült, éhes, fáradt hőst, de ott is megmutatta az ellenségnek az orosz katona erejét. Andrej Szokolov cselekedete (3 pohár vodkát ivott harapnivaló nélkül: nem akart megfulladni egy szórólapon) meglepte Mullert: „Itt van a helyzet, Szokolov, te egy igazi orosz katona vagy. Bátor katona vagy." A háború díszítés nélkül jelenik meg az olvasó előtt: a fogságból való kiszabadulás után, már a kórházban a hős rettenetes hírt kap otthonról családja: felesége és két lánya haláláról. A nehéz hadigépezet nem kíméli senkit: sem nőket, sem gyerekeket. A sors utolsó csapása a legidősebb fia, Anatolij halála május kilencedikén, a győzelem napján egy német mesterlövész keze által.

A háború megfosztja az embereket a legdrágábbtól: a családtól, a szeretteiktől. Andrej Szokolov életével párhuzamosan fejlődik a kisfiú Vanyusha történetszála is, akit a háború szintén árvává tett, megfosztva rokonait anyjától és apjától.

Ezt adja az író két hősének: "Két árva ember, két homokszem, amelyet egy soha nem látott erejű katonai hurrikán dobott idegenbe...". A háború szenvedésre ítéli az embereket, de akaratot, jellemet is nevel, amikor azt akarjuk hinni, „hogy ez az orosz férfi, a hajthatatlan akaratú ember túléli, és apja válla közelében fog felnőni, aki megérett, mindent el tud majd viselni, mindent legyőz, ami az útjába kerül, ha a szülőföld kéri.

További munkák a témában:

A történet a hruscsovi olvadás idején íródott. Sholokhov részt vett. Nagy Honvédő Háború. Ott hallotta egy katona élettörténetét. Nagyon megérintette. Sholokhov sokáig táplálta a történet megírásának gondolatát.

A regényemben. Egészben felemelve. Mihail Sholokhov sok hősnek mutat be minket, köztük a nagyapát is. Shchukar és Makar Nagulnov és Szemjon Davydov és Varya és Lushka és még sokan mások. Mindenkinek megvan a saját sorsa, és mindenki más és a maga módján boldog vagy tragikus.

A következő történetcsoportban a fő téma egy katona visszatérése a háborúból. Ezt a témát két novella tárja fel – „Egy nagyon rövid történet” és „Otthon”. Az Egy nagyon rövid történetben a témát csak utalják, és a történet nagyobb érdeklődésre tart számot.

(M. Sholokhov "Egy ember sorsa" című története szerint) A háborúról szóló irodalom az emberek emléke a szörnyű és tragikus évekről. Ezt az emléket hordozza V. V. Bykov, B. L. Vasziljev, A. I. Adamovics története és sok más mű. A háborúról szóló könyvek emlékeztetnek arra, milyen drága győzelmet arattak, és milyen nehéz frontviszonyok között ment végbe az emberek jellemeinek próbája, megedzése.

Ha egy időre eltekintünk a történelmi eseményektől, akkor megjegyezhetjük, hogy M. A. Sholokhov "A csendes folyások a Don" című regényének alapja egy hagyományos szerelmi háromszög.

(M. Sholokhov "Az ember sorsa" története alapján) 1956 végén M. A. Sholokhov megjelentette "Az ember sorsa" című történetét. Ez a történet egy egyszerű emberről szól egy nagy háborúban. Az orosz férfi átélte a háború reá nehezedő összes borzalmát, és óriási, jóvátehetetlen személyes veszteségek és tragikus nehézségek árán megvédte szülőföldjét, megerősítve Szülőföldjének élethez, szabadsághoz és függetlenséghez való nagy jogát.

Mihail Alekszandrovics Sholokhov széles epikus vásznak alkotójaként lépett be irodalmunkba - a "Csendes folyások a Donban", a "Szűz talaj felfelé" című regények. Ha Sholokhov regényíró érdeklődésének középpontjában a korszak áll, akkor Sholokhov regényíró érdeklődési középpontjában az ember áll. A világirodalom legfényesebb képei közé tartozik Andrej Sokolov képe Sholokhov történetéből

A Sholokhov MA Idén fedeztem fel Sholokhovot. Megszoktuk, hogy a tudományban és a technikában történnek felfedezések, de szerintem az irodalomban mindenhol megtalálhatók. Minden íróban az ember talál magának valamit, ami közel áll a világképéhez. És Sholokhov egy ilyen felfedezés lett számomra. A „Don-történetei”, a „Csendes áramlások a Donban”, a „Virgin Soil Upturned” című filmjei miatt néhány dologra másként tekintek, és sok mindenen elgondolkodtam.

Sholokhov műveivel először a tizenegyedik osztályban ismerkedtem meg. Azonnal lenyűgözött a „Szűz talaj felforgatva” című regény cselekménye, de amikor elolvastam az „Egy ember sorsa” című epikus történetet, kétszeresen is lenyűgözött: ez a mű lehetővé tette számomra, hogy meglássam az emberiség igazi nagyságát, erejét és szépségét. egy hétköznapi orosz férfi Andrej Szokolov.

A második világháború a legnagyobb tragikus lecke mind az ember, mind az emberiség számára. Több mint ötvenmillió áldozat, számtalan elpusztított falu és város, Hirosima és Nagaszaki tragédiája, amely megrázta a világot, arra késztette az embert, hogy közelebbről szemügyre vegye önmagát, és újra válaszoljon

A második világháború témája megtalálta méltó helyét a szó számos híres mesterének munkáiban. Egyikük Mihail Sholokhov orosz író. Akárcsak Heinrich Böll német író művében, a történetet áthatja a gondolat: a háború természetellenes és embertelen.

A Nagy Honvédő Háború alatt Sholokhov katonai levelezésben, esszékben és „A gyűlölet tudománya” című történetben feltárta a nácik által kirobbantott háború emberellenes természetét, feltárta a szovjet nép hősiességét, a szülőföld iránti szeretetet. . És a "Küzdöttek a szülőföldért" című regényben az orosz nemzeti karakter mélyen feltárult, ami egyértelműen megnyilvánult a súlyos megpróbáltatások napjaiban.

Tizenkét évvel az 1957-es Nagy Honvédő Háború után M.A. Sholokhov írja az "Egy ember sorsa" című történetet, amelynek főszereplője egy egyszerű orosz ember - Andrei Sokolov.

Az orosz irodalomban mindig is különösen jelentős volt az ember erkölcsi választásának problémája. A nehéz helyzetekben, ilyen vagy olyan erkölcsi döntés meghozatalakor az ember valóban felfedi valódi erkölcsi tulajdonságait, megmutatva, mennyire méltó az Emberi címre.

Szerző: Sholokhov M.A. L.N. Tolsztoj a "Háború és béke" című epikus regényéről azt írta, hogy a történelmi anyagon művet alkotó művésznek és magának a történésznek különböző alkotói feladatai vannak. Ha a történész az események tárgyilagos közvetítésére törekszik, akkor a művészt elsősorban a benne résztvevő személy, a cselekvések motívumai, a gondolatmenet, az érzések mozgása érdekli.

Az intelligencia és a forradalom témája a 20. század orosz irodalmában (B. Lavrenyev "A negyvenegyedik", A. Tolsztoj "A vipera")

A humanista téma M.A. Sholokhov "Egy ember sorsa" című történetében. Szerző: Sholokhov M.A. "Az írói feladatomat abban láttam és látom, hogy minden, amit írtam és írni fogok, az, hogy adósságot fizessek ennek a népnek-munkásnak, nép-hősnek." M. Sholokhov szavai véleményem szerint a legpontosabban tükrözik az író egyik legjobb művének, az "Egy ember sorsa" című történetnek a gondolatát.

Orosz karakter (Az "Egy ember sorsa" című történetről) Szerző: Sholokhov M.A. Tiszta, egyszerűségében és rideg igazságában meggyőző M. Sholokhov munkája ma is megbotránkoztat és megborzong az olvasóban, szenvedélyesen szeret és élesen gyűlöl.

A PARASZTSÁG SORSA M.A. SHOLOHOV MUNKÁBAN. A szovjet időkben szinte az orosz falu sorsának témája lett a fő téma, és a nagy fordulópont kérdése.

Szerző: Sholokhov M.A. A 20. századi írók műveiben nagyon releváns a „Emberek képei szélsőséges háborús körülmények között” témakör. Bábel Lovasság című regényében, az Egy ló története című novellában, Sholokhov A csikó című történetében pedig a rosszul iskolázott, tudatlan, a sokéves mészárlástól elvadult emberek viselkedése jelenik meg, amelyben az emberség ma is megnyilvánul megható helyzetek.

A műalkotás címe a szerző álláspontjának kifejezésének egyik módja. Vagy tükrözi a konfliktusos művek lényegét, vagy megnevezi a kulcsepizódot vagy a főszereplőt, vagy kifejezi a mű fő gondolatát.

Népi karakter ábrázolása A. Tvardovszkij és M. A. Sholokhov műveiben (Vaszilij Terkin és Andrej Szokolov) Emlékezzünk vissza Tvardovszkij és Sholokhov műveinek keletkezésének idejére. Az embertelen sztálinista politika már akkor is diadalmaskodott az országban, az általános félelem és gyanakvás a társadalom minden szektorát átjárta, a kollektivizálás és annak következményei tönkretették az évszázados mezőgazdaságot, aláásták a nép legjobb erőit.

Mindenkinek megvan a saját sorsa, valaki elégedett vele, valaki nem, és valaki csak abban látja az élet értelmét, hogy minden baját a sorsra írja. Sholokhov „Egy ember sorsa” című történetében egy egyszerű kemény munkás sorsán keresztül az egész nép sorsát mutatták be, mert. a háború éveiben sokszor megismétlődhetett egy ilyen élet.

MBOU DOD A kreativitás palotája gyerekeknek és fiataloknak a Don-i Rostovban
Don Tudományos Akadémia Fiatal Kutatók számára. Yu.A. Zsdanov

Szakasz/alszakasz neve:
M.A. Sholokhov élete és munkássága

Kutatómunka

Téma: "M. A. Sholokhov publicizmusa 1941-1945"

Felügyelő:
Volcsenko Elena Nyikolajevna,
orosz nyelv és irodalom tanár
MBOU 1. számú középiskola
Proletarszkij kerület
Rostov-on-Don

Rostov-on-Don
2014
Tartalom

Bevezetés
3. oldal

1. fejezet.
Egy haditudósító élete és munkássága
M.A. Sholokhov 1941-1945-ben
1.2 Az első robbanófej - „A kozák kolhozokban” esszé
1.3 "Útban a front felé!"
1.4 Jegyzet: "Infamy"

1.7 Esszé "Háborús foglyok"
1.8 "Délen"
1.9 "Levél az amerikai néphez"
1.11 Victory május kiadványok

4. oldal 4. oldal
7. oldal
9. oldal
10. oldal
11. oldal
12. oldal
13. oldal
14. oldal
16. oldal
16. oldal
17. oldal

2. fejezet

következtetéseket
19. oldal

Irodalom
6. Pályázatok

20. oldal
21. oldal

Bevezetés

A háborús idők sokszínű, kreatív megtestesülésű publicisztikája a Haza védelmezőinek nagyságának, az emberek határtalan bátorságának és Szülőföld iránti odaadásának összpontosulása volt. A Nagy Honvédő Háború első napjaitól kezdve a fronton és a hátul ülők életét, lelki élményeik és érzéseik világát, a háború különféle tényeihez való hozzáállásukat leíró műfajok szilárd helyet foglalnak el a világban. az időszaki sajtó oldalait. Sok szovjet író a Nagy Honvédő Háború alatt haditudósító lett, és a katonai újságírás új műfajait sajátította el számukra.
E munka célja M.A. katonai újságírásának tanulmányozása. Sholokhov és annak jelentőségének meghatározása a mai olvasók számára. Innen következnek a feladatok:
Tanulmányozni a háborús évek írójának életrajzát.
Olvassa el és elemezze M. A. Sholokhov 1941-1945 újságírói munkáit.
Végezzen felmérést középiskolás diákok és felnőttek körében "M.A. Sholokhov katonai újságírása" témában.
A tanulmány tárgya M. A. Sholokhov katonai újságírása 1941-
1945
Kutatási módszerek: irodalmi, irodalmi és életrajzi források, helytörténeti anyagok tanulmányozása, középiskolások és idősebb válaszadók megkérdezése ebben a kérdésben, munka statisztikai adatokkal.
E munka jelentősége abban rejlik, hogy a Nagy Honvédő Háború időszakának irodalmának tanulmányozása felidézi azokat a hősi tetteket, amelyeket a győzelem és virágzó jövőnk érdekében hajtottak végre. Az események szemtanúinak, katonai újságírók munkái bármely kor olvasójának hazafias szellemét emelték és emelik. A Nagy Honvédő Háború szemtanúi és résztvevői által készített alkotások ma méltatlanul háttérbe szorulnak a modern szerzők által, akik túlnyomó többségükben hallomásból tudnak a háborúról. Eközben honfitársunk, M. Sholokhov katonai újságírása 1941-1945. Hatalmas nevelési potenciállal rendelkezik a hazaszeretetben a mai fiatal olvasóban.

1. fejezet
M. A. Sholokhov élete és munkássága 1941-1945-ben.
Még a háború előtt honfitársunk, Mihail Alekszandrovics Sholokhov író számos tehetséges művet alkotott: a „Don Stories” és az „Azure Steppe” gyűjteményt, a „Csendes Don” eposz két könyvét, a „Szűz talaj felborult” című regényét. ezek közül az ország irodalmi életének eseményei lettek.
1941. június 22-én a Szovjetunió halálos csatába lépett a német fasizmussal. Mihail Alekszandrovics Sholokhov már a háború második napján átutalta a „Csendes Don” című regényéért kapott állami díjat a Szovjetunió Védelmi Alapjának, és táviratot küldött a népbiztosnak, amelyben bejelentette, hogy kész „csatlakozni a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg soraiban és az utolsó csepp vérig a szocialista haza védelmében. Sholokhov ezredbiztos 1941 júliusa óta vesz részt a Nagy Honvédő Háborúban a Szovjet Információs Iroda, a Pravda és a Krasznaja Zvezda haditudósítójaként. Június 26-án a Pravda újság cikket közöl „Egy nagygyűlés Vesenszkaja faluban” címmel. Azt írja, hogy "a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese, M. Sholokhov író-akadémikus meleg búcsúbeszéddel fordult a kozákokhoz."
A Krasznaja Zvezda katonai újság főszerkesztője, David Ortenberg felkérte Sholokhovot, hogy legyen különleges tudósítója az irodájában. Kiválasztott egy nagy stratégiai erejű különítményt: Alekszej Tolsztoj, Andrej Platonov, Alekszandr Fadejev, Konsztantyin Szimonov, Ilja Ehrenburg átadott Sholokhovnak egy oklevelet, piros, mint akkor mondták, kéreggel. A terjedésen a fényképek és a nyomtatványok mellett ez állt: „A Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának „Vörös Csillag” központi szerve. 158. számú bizonyítvány. Ennek Sholokhov Mihail Alekszandrovics ezredes szakembere. A Krasznaja Zvezda című újság tudósítója.
Július 4-én a Pravda oldalain egy nagy esszét nyomtattak ki "A Donon".

1.1 Az első katonai esszé M.A. Sholokhov "A Donnál"

Ennek az újságírói munkának a fő ötlete - Don készen áll az ellenséggel való küzdelemre! A „Donon” című esszé fontos szerepet játszik M.A. Sholokhov a háború időszakában, mert az olvasók melegen reagáltak erre a gyors és optimista kiadványra. Sholokhov világosan és mesterkélten ír arról, hogy a hétköznapi szovjet emberek hogyan fogadták a háború hírét, hogyan forrt fel nemes haragjuk: „Nagy bánata lesz annak, aki felébresztette ezt a gyűlöletet és az emberek haragjának hideg dühét.” Ennek az esszének nagy erőt adnak a Hazáról szóló izgatott szavak, a doni kozákok két érzéséről: a szülőföld iránti szeretetről és a fasiszta hódítók iránti gyűlöletről. A szerelem, ahogy Sholokhov filozófiailag megjegyzi, örökké élni fog, és hagyja, hogy a gyűlölet éljen az ellenség végső legyőzéséig.
A „Donon” című esszét később füzetként adták ki Pjatigorszkban és Rosztovban a Donnál. A 20. század esszéirodalmának értékes eszközévé vált. Ebben az író a háború első hónapját, a visszavonulás időszakát történelmi eseményként értelmezte, nem mutatott pánikot és félelmet, hanem a győzelem elkerülhetetlenségébe vetett hitet és optimizmust keltette az olvasókban.
A „Donon” című esszé mélyen érzelmes és humanista, ezért a „Donon”-t gyakran tekintik Sholokhov egyfajta megközelítésének a háborúról szóló jelentős prózai művekhez.
Az esszé valós eseményeket, neveket ír le, összefüggésbe hozza az anyag hőseit a rideg valósággal. Ez a haditudósító, publicista, író példátlan kapcsolatáról tanúskodik az olvasókkal és azokkal, akik esszéjének hősévé válnak. Sholokhov katonai újságírását az első esszétől a Pravda utolsó, 1945-ös cikkéig a narratíva magas valóságtartalma és természetessége jellemezte.
Sholokhov művészként dolgozik - nagy magabiztos vonásokkal békés kollektív parasztokról-kozákokról készít portrékat: itt „mackó Fedja” és sötét bőrű felesége, itt egykori üteg, Zemljakov Jakov vörös partizán, „középkorú, beesett arcú, Kuznyecov kollektív paraszt”, a német hadifogságban elszenvedett zaklatásokról beszélve A hősökről nagyon keveset, takarékosan beszélnek, de néha egy egész emberi sors egyetlen részleten keresztül is meglátszik.
Itt van például egy idős, névtelenül megnevezett lovas, aki az őszi búza „zöld kiömlésének” átvészelve esküt tesz, hogy „akkor a bábák megkötötték őket, szukák fiai” az ellenséget. !” Sholokhov megkérdezi tőle, mit mondanak a kozákok a háborúról. A lovas részletesen beszámol arról, hogy a kozákok "nem kerestek nyugalmat, és nem akartak meghalni". És ez a háború „vadászni fog” – egy veszélyes és erős ellenség támadta meg földünket. A párbeszéden, egy valódi személlyel folytatott őszinte beszélgetésen keresztül feltárul egy szorgalmas kozák képe és jelleme, büszkén beszélve a kozákok dicsőségéről, akiket nemcsak a kemény munka, hanem a bátorság és a bátorság is megkülönböztet. Azt mondja Sholokhovnak, hogy „két George-ot és három érmet érdemelt”. Mint tudják, George (Szent György-kereszt) „a [Töltsd le a fájlt a hivatkozás megtekintéséhez] kitüntető jelvény az alacsonyabb rangúak számára [Töltsd le a fájlt a link megtekintéséhez] és [Töltsd le a fájlt a link megtekintéséhez] az ellenség elleni harcban tanúsított kiemelkedő bátorságért." Ez azt jelenti, hogy Sholokhov esszéjének ez a hőse az első világháború igazi hőse, aki a kozákok megérdemelt tiszteletét élvezi. Tehát a részleteken keresztül Sholokhov megrajzolja hősének nehéz sorsát, aki most készen áll a fasisztával való harcra.
A szereplők beszéde különös jellegzetességet ad Sholokhov összes esszéjének hőseinek. Az esszé hősei nemcsak közmondásokat és mondásokat használnak széles körben, hanem különleges, kozák szavakat is, pontosak, pontosak, képletesek. („Ha a Vörös Hadseregnek hamarabb szüksége lesz ránk, akkor legalább azonnal készen állunk”, „miféle Hitler ez, olyan kártékony rovar, hogy mindenkit felfal, és nem ad mindenkinek békét?” stb.). Ráadásul a háborús évek Sholokhov publicisztikájában újjáéled az intonáció, amely elsimítja a határokat a könyv és a köznyelvi szavak között. ("Persze, bocsánatot kérek, polgárok. De a sárba itták az egészségemet. És ha harcolnom kell, lehet, hogy foglyul ejtem a katonáikat, de nem vihetek tiszteket. Nem - és ennyi. ! A legrosszabb az, hogy az úri tiszteiktől helyeztek át oda. Elnézést kérek")
Sholokhov publicista másik jellemzője az a képesség, hogy meghallgatja az embereket, és nem zavarja beszédüket. Levelezőként az utolsó bekezdések kivételével szinte hallhatatlan a szerző esszéje. Ez az írásmód lehetővé tette Sholokhov számára, hogy maximális megbízhatóságot és egyszerűséget érjen el az elbeszélésben. Ugyanezt a célt szolgálja az esszé szabad kompozíciója is, amely segített a szerzőnek átfogó képet mutatni a hátsó eseményekről. Sholokhov megtestesítette újságírói feladatát - az esszé az ellenség iránti gyűlölet keltését szolgálja, amely elpusztította a hétköznapi emberek békés életét, valamint a hazaszeretet és a haza iránti hűség érzését.
Ennek az esszének olyan jellegzetessége, mint a történelmi párhuzamok vonása, többször is felfigyeltek. A kozákok frissen emlékeznek a német háborúra, emlékeznek az orosz történelem más hősi lapjaira is, eleven példaként látják őket a fasizmus elleni harcba beszállt szovjet katonák számára. A szerző, hazafi, az események szemtanúja, előrelátóan általánosít: "Nagy harag az emberek között ez ellen a Hitler ellen."
Azonban, amint fentebb megjegyeztük, az esszében erősek az optimista jegyek. A békés élet szimbóluma, amelyet soha semmi sem szakíthat meg, a „szép” rozs, amely a dicsőségre született. Ezért az író és persze az olvasó tekintete többször is a virágzó őszi búzára – sűrűn, lédúsan – zöldell, úgy áll, mint egy fiatal nád.
Ugyanezek a békés élet és a jövőbe vetett remény szimbólumai is futnak, „kézen fogva, két hét-tíz éves srác”, és egy réten békésen legelésző ló. Megmutatva, hogyan csatlakoznak a közönséges kozák gabonatermesztők a Vörös Hadsereghez, Sholokhov az emberi élet értékéről, a háborúról és a békéről, a jóról és a rosszról, a történelem tanulságairól filozófiai elmélkedésekhez közelít, igyekszik megérteni, mi történik, bár csak az első napokban. a háború zajlik.

1.2 Az első robbanófejes esszé "A kozák kolhozokban"
1941. július 31-én a "Vörös Csillagban" van egy esszé "A kozák kolhozokban". Sholokhov életének és munkásságának kutatója, V. O. Osipov ezt a kiadványt "az első robbanófejnek" nevezte, mert. megvalósította a Vörös Csillag szerkesztőjének első feladatát - írni valamit a kozákok hangulatáról.
Első pillantásra ez a szokásos levelezés a kolhoztermelők munkanapjairól, a betakarításért folytatott küzdelemről: „A Don végtelen mezőin javában folyik az aratás. Hernyótraktorok dübörögnek, kék füst keveredik fehéres rozsporral a kombájnok csatlakozói fölött, lobomelegítők csipognak, szárnyaikkal zúzzák a magas, vastag rozsot.A „Bolsevik út” kolhoz szomszédos telkén Petr Zelenkov kombájnkezelő dolgozik. A legelső betakarított hektár rozs 28 centiméter bunkertömeget adott, méghozzá viszonylag alacsony szemnedvesség-tartalom mellett, elenyésző százalékos gyomosodás mellett. A termés néhol eléri a 30-35 centnert hektáronként.” Ám a szerző félbeszakítja magát: „minden magán viseli a háború szigorú bélyegét: az emberek és a gépek másként, sebesen és feszülten dolgoznak a falvak terein a vonóoszlopoknál, szomszédos csordákból kihajtott aranyvörös doni lovak, cserzett fiatal lovasok fakó lovasságban. sapkák lovagolnak a toborzóállomásokra, és hátukat kiegyenesítve a kévekötő asszonyok hosszan integetnek feléjük, kiabálva: „Térjetek vissza boldogan, kozákok! Verd agyon a köcsögöket! Budyonny alacsony íj a Don felől! A Vörös Hadseregnek mindenre szüksége van. És mindent a hadseregért tesznek. És minden gondolat ott van, elöl. És mindenkinek egy vágy van a szívében: mielőbb megtörni az átkozott fasiszta vipera hátát! . Az esszé békés címe ellentétben áll a rideg valósággal – ma már békés munkára is hivatott szolgálni a német fasizmus elleni harc ügyét.
A „Donon” című esszéből már ismert módon Sholokhov portrékat készít a kozákok és kozákok sorsáról. Egy idős kozák kollektív gazda örül a gazdag termésnek, búzakalászt gyúr a tenyerébe. Zelenkovnak, a naptól és portól sápadt kombájnkezelőnek és életvidám feleségének, Marinaknak, aki tavaly többet keresett férjénél, nincs idejük beszélgetni. Vaszilij Szoldatov kollektív paraszt a 26 bakui komisszárról elnevezett kollektív gazdaságból, miután megduplázta a rakás kvótáját, leszállva a verejtéktől átázott ingét, azt mondja: „Ellenségünk kegyetlen és makacs, ezért kegyetlenül dolgozunk. és makacsul. És a normát, na, itt túl kell lépni a normán, de menjünk a frontra, ott norma nélkül is megverjük az ellenségeket. . „Sietnek” a takarítással, mert se ma, se holnap fiatal, erős kozákok várnak a frontra. Megsértődnek, hogy elvisznek valakit, de egyelőre hátul hagynak valakit. A szerző és az olvasó megérti „vágyukat”, hogy lecsapjanak a vértől és olcsó sikerektől elkábított ellenségre. Ezt kívánják a doni fiatal kozákok, a nagy Vörös Hadsereg tegnapi és holnapi harcosai. Erre vágynak azok, akiknek ősei évszázadokon át vérükkel öntözték hazájuk határait, megvédve azt számos ellenségtől.
Ebben az esszében Sholokhov ismét történelmi párhuzamokat von, felidézve az első világháborút és az 1812-es honvédő háborút. A 83 éves Isai Markovich Evlantiev szájába Solokhov történelmi legendát adott arról, hogyan vonult háborúba Napóleon Oroszországban. . A „hülye sztár” becsapta Napóleont, meg fogja téveszteni „ezt a német főnököt” is, az öreg kozák biztos, egyedül nem volt szerencséje, Hitlernek „undorító” lenne. Ezzel a legendával Sholokhov egyetlen kommentár nélkül is befejezi a történetet, joggal hiszi, hogy ezek itt feleslegesek.
A „Kozák kollektív gazdaságokban” című esszében jobban látható Sholokhov elbeszélési stílusa, amelyet a „Don-történetek”, a „Szűz talaj felforgatva” vagy a „Csendes Don” című művéből ismerünk, például: „Sötét júliusi éjszaka. Hullócsillagok a fekete égen. És egy csendes, öreg hang. .
Ugyanebben az esszében ez fokozza a propaganda hangját. Még a kozákok is tüzes esküt-kiáltásokat tesznek: „Úgy kell dolgozni, hogy az ízületek ropogjanak, és az üzemanyagot mindenképp védeni kell, és a Vörös Hadseregbe kell küldeni. Ott nagyobb szükség van rá, és ott úgy fogják működésbe hozni, hogy a fasiszták ízületei recsegjenek és kiforduljanak "vagy" Írjatok a "Vörös Csillagon" a srácaimnak és az összes harcosnak, aki ott van. elöl, hogy a hátsó nem okoz csalódást! Ne engedjék le ezeket a fasisztákat oda, hajtsák be őket a koporsóba, hogy sötét sírjuk legyen a földünk! .
Augusztus 23-án Sholokhov katonai újságíró parancsot kapott, hogy menjen a nyugati frontra, Ivan Sztepanovics Konev tábornok 19. hadseregéhez, aki később marsall lesz. Nemcsak az író és a hadseregparancsnok találkozott, hanem honfitársak, mert A háború előtt Konev parancsnoki beosztást töltött be az észak-kaukázusi katonai körzetben, és Rosztovban élt. Sholokhov októberig ebben a seregben tartózkodott Alekszandr Fadejevvel és Jevgenyij Petrovval, Ilja Ilf társszerzőjével, a Tizenkét szék és az Aranyborjú című híres szatirikus regényekben. Petrov ezt írta Sholokhovról: „Ez egy ritka művész. Senki máshoz hasonlóan észreveszi a részleteket, csak egy szót mond, és megjelenik a teljes kép. Talán észrevette ezeket a részleteket Sholokhov „Úton a front felé!” című esszéjében, amely éppen ezen az úton született. . A Konev 19. hadseregébe tett utazás eredményei alapján Sholokhov számos esszét készített: „Első találkozások”, „A Vörös Hadsereg emberei” stb.

1.3 Esszé "Útban a front felé!"
Ez az esszé ma valóban bibliográfiai ritkaságnak számít. , nem jelent meg Sholokhov sok élete során összegyűjtött művében. A figyelmes olvasó megtalálhatja benne a Csendes folyások a Don és a még meg nem írt „Harcoztak a szülőföldért” egyéni motívumait, ami tulajdonképpen nem is meglepő. V. O. Oszipov azt is megjegyzi, hogy Sholokhov a Háború és béke című filmből vonzódik Tolsztoj modorához.
Ezt az esszét a Szovjetunió szeptember 17-én kapta meg, két héttel azután, hogy Sholokhov visszatért Moszkvába. Ebben a kiadványban Sholokhov ismét művészként jelenik meg előttünk, ügyesen válogatva élénk színeket a háborúról szóló történethez. A feketét választotta (fekete, elszenesedett lakófalak, porig égett falvak), sárgát (macska, mint a sárga villám, arany napraforgó) és pirosat (piros hegyi hamufürtök, forgalomirányítók zászlói, téglahalmok a helyükön). házak). A színek zavaróak, élesen kontrasztosak. A szerző először ír arról, hogy mi maradt ott, ahol a fasiszta volt: „A földet kráterek torzítják el a lövedékektől, aknáktól, légibombáktól. Sok ilyen tölcsér létezik. Egyre gyakrabban találkoznak még mindig rendezetlen emberek és lovak tetemei. Az édeskés-cukros holttest illata egyre inkább visszatartja a lélegzetét.
Ami ezt a kiadványt megkülönbözteti a korábbi esszéktől, az a párbeszédek szinte teljes hiánya. A területen tartózkodó, csak az ellenségtől felszabadult szerző, úgy tűnik, mindent csendben figyel, félve elveszíteni a nácik könyörtelenségének legkisebb bizonyítékát is. Érdekes az is, hogy a meggyötört szmolenszki föld árvaságát állat- és madárképen keresztül mutatja be: békésen mossa a macska mancsát a hamura; két elvadult csirke, akik két özvegyként jelennek meg a szerző előtt, akik „kakasuk és barátnőik nélkül” maradtak; galambok lebegnek a harangtorony romjai fölött; egy kicsi kutya, aki alázatosan csóválja a farkát; néma és nyomorult verebek a leégett falu fölött
A leégett falu lakói, nők és gyerekek is nyugtalannak érzik magukat. Ők azonban hisznek a Vörös Hadsereg erejében. A nép győzelmi hitének szimbóluma „az egyetlen csodával határos módon fennmaradt, aranyszirmokkal derűsen tündöklő napraforgó. Levelei enyhén megperzselődnek a tűz lángjaitól, törzsét téglatöredékek borítják, de él! Makacsul az egyetemes pusztulás és halál közepette él.
A szerző hangja ebben az esszében elgondolkodtató, sőt kissé távolinak tűnik, bár érezhető forrongó haragja: „Milyen ostoba, ördögi gyűlölet kell minden élőlény iránt, hogy eltörölje a békés városokat és falvakat a föld színéről, vagyis cél nélkül mindent pusztulásnak és tűznek alávetni."
Rövid időn belül Sholokhov körülbelül 10 esszét és cikket publikált, többet, mint a háború előtti hét évben. Nagyon termékeny, bár ő maga úgy véli, hogy a honvédő háború éveiben az újság tudósítói munkája nehéz volt számára: „Természetemnél fogva nem tudok hamarosan írni. Nem vagyok újságíró. Nincs harapós mondat, nincs hatékonyság, ami a mobil újságmunkához annyira szükséges.
Augusztus-szeptemberben a nyugati front szmolenszki irányába utazik, a 16. és 19. hadsereghez. A Krasznaja Zvezda újság publikálja „A szmolenszki irányról”, „Hírhedtség”, „Hadifoglyok” és mások cikkeit.

1.4 Jegyzet: "Infamy"
A "Infamy" című cikk augusztus 29-én jelent meg a Krasznaja Zvezdában, majd egy héttel később a Pravda is újranyomta.
David Ortenberg, a Krasznaja Zvezda újság szerkesztője így mesél a jegyzet keletkezésének történetéről: „Nem sokkal azután, hogy Sholokhov visszatért a nyugati frontról, mi (a Krasznaja Zvezda szerkesztői) üzenetet kaptunk egy újabb aljas atrocitásról. a náci harcosok közül. Heves csata tört ki Szmolenszk irányában, Jelnya közelében. Amikor egységünk támadásba lendült, a németek kiűzték a falvakból a nőket és a gyerekeket, és velük védték a lövészárkokat, folytatva a tüzet. Megmutattuk Sholokhovnak ezt az üzenetet. Láttam, hogy égett az arca, emlékszem dühös hangjára: "Förtelmes!" Sholokhov szava, megértettük, akkor különösen fontos volt, és azonnal megkértem, hogy írjon a fasiszta betolakodók vadságairól. Kicsi volt ez a nóta, amit ő csak így hívott: „Háthány”, de micsoda belső erőt lehelt!
Ebben a kis kiadványban egyértelműen megnyilvánul Sholokhov olyan fényes tulajdonsága, mint az érintettség. Társadalmilag rendkívül aktív ember volt. Sholokhov nem figyelte az életet, nem tett róla tanúbizonyságot, résztvevője volt, főszereplője.
A „Infamy” levelezésben Sholokhov halálos meggyőződéssel mutatja be a német harcosok undorító és szörnyű megjelenését, akiket Goebbels propagandája átvert, és akik a csata során a békés nők és gyerekek valódi emberi pajzsát rendezték be. „Nem tudom, hogyan fogják Goebbels nyelvén nevezni azt, ami Jelnya mellett történt, akár katonai leleményességről, akár a német találékonyság megnyilvánulásáról, de a világ összes civilizált népének nyelvén egy ilyen tettről beszélünk. a katona becstelenítését mindig gyalázatnak nevezték és fogják is nevezni.” Ezért a „Becstelenség” című cikkben a szerző az összes szovjet ember nevében esküt tesz: „A Szovjetunió népei és a Vörös Hadsereg nyomon követik a német fasiszták atrocitásait. És csak egy válasz lesz: nagy vérrel fizetnek népünk kiontott véréért, és vérrel fizetnek saját becstelenségükért.

1.5 Cikk "A szmolenszki irányról"
P. Lugovoy felidézte, hogyan volt Sholokhov haditudósító: „Beszéltem német hadifoglyokkal, kimentem a frontvonalra. Ezen utak során Sholokhov megfázott, megbetegedett, és kórházba került. Ahonnan hamarosan visszatért, mondván, ha háború van, dolgoznia kell.
A „Infamy” cetli után Sholokhov egyre alaposabban néz az elfogott fasiszta katonák arcába, mintha megpróbálná megérteni, mi hajtja őket, mi az oka a megszállók atrocitásainak földünkön, van-e valami emberi. bennük maradt.
Egy rövid cikkben "A szmolenszki irányról" az író egy náci katona portréját rajzolja meg. Sholokhov már 1941-ben élesen látta "a náci hadsereg egy részének kezdődő bomlásának első jeleit: elégedetlenséget a hátul ülő tisztekkel, a Szovjetunióval vívott háború teljes hiábavalóságának tudatát, a bizalmatlanságot a náci hadsereggel szemben. a hitleri klikk kalandor politikája."
Werner Goldkamp tizedes ma reggel fogságba esett. Részt vett Lengyelország és Franciaország elfoglalásában, és az ellenségeskedés kezdete óta a keleti fronton. Az elmúlt három napban nem evett, nem mosott, koszos az arca, a ruhája, elég kopott a szürkés-zöld egyenruhája, foltozott a csizmája. A fogságba esett ellenség nem szánalmas, nem alázza meg magát, szemei ​​gyűlölettel néznek. De fontos szavakat mond: „Nem akarok több háborút!” Egy másik fogoly ezt visszhangozza neki: „Nem harcolhatsz. Adjuk fel!"
A szerző nem faggatja a foglyot, csak azt szeretné tudni, hogy "milyen volt régen, hogyan harcolt a mi földünkön" Meglepő, hogy ez ugyanaz a Sholokhov vágya, aki a "Donon" című esszéjében. A megjegyzésben pedig csak bosszú a nácik kegyetlenkedéseiért, az ellenségek nemes gyűlöletéért. Ennek az írónak a vágyában, hogy egy embert lásson a vérellenségben és megértse őt, megláthatja egy orosz ember lelkének igazi nagyságát - erős, nemes, nagylelkű.

1.6 Esszék „Első találkozások” és „A Vörös Hadsereg emberei”
Az „Úton a front felé”, „Első találkozások”, „A Vörös Hadsereg emberei” esszék több szempontból is érdekesek. Először ez a három esszé a külföldi sajtó számára készült. Másodszor, hosszú ideig nem szerepeltek Sholokhov összegyűjtött munkáiban. Eközben ezekben az esszékben érdekes képek születnek a Vörös Hadsereg katonáiról, akiket a háború elzárt a polgári élettől. Ezekben az esszékben látható Sholokhov író, a szovjet irodalom klasszikusa. Ezekben a még lényegében felületes vázlatokban pontos részletek, megfigyelések jelennek meg, amelyeket az író később teljes művészi képekké fejleszt.
A megjelent esszék a szmolenszki csata utolsó szakaszához kapcsolódó harcokat tükrözik, amelyek fő eredménye a fasiszta parancsnokság útközbeni Moszkvába való áttörési kísérletének kudarca volt. Sholokhov ezekben a frontvonalbeli esszéiben átadja annak a kornak a hangulatát, amikor a szovjet csapatok a támadó hadműveletek során harci tapasztalatokat szereztek, amelyek döntő szerepet játszottak a hamarosan kitört Moszkváért vívott csatában. Sholokhov leírja a front mindennapjait, a harcoló hadsereg életét. Most először olvashatunk valamit arról, hogyan élt maga Sholokhov: „Éjszakára három bajtársammal kaptunk egy kis sátrat, amelyet gondosan fiatal nyárfák álcáztak. Lucfenyő ágak a földön, köpennyel letakarva, fekhelyül szolgáltak nekünk. Felöltővel betakarva és szorosan egymásba kapaszkodva, hogy melegebb legyen, elaludtunk. Tizenegy órakor megremegett alattam a föld, és álmomon keresztül hallottam a szakadás nehéz dübörgését.
De az írót különösen azok az emberek vonzzák, akikkel véletlenül találkozott. Kozlov tábornok, a szakács Nedzelsky, a tüzér Naumov, a felderítő Belov, az író mély együttérzéssel jegyzi meg egy intelligens hős nép vonásait, akik szerényen hajtanak végre nagy tettet. Ezeket a már észrevett tulajdonságokat tárta fel az író a „Harcoltak a szülőföldért” regény, a „A gyűlölet tudománya” és az „Az ember sorsa” című történetek hőseiben.
Az „Első találkozások” című esszét 1941. szeptember 22-én kapta meg a fordító, a „Vörös Hadsereg népe” című esszét 1941. október 8-án jelent meg nyomtatásban. Ebben Sholokhov számos érdekes portrét ad a Vörös Hadsereg tiszteiről. Például: „Hamarosan jön Kozlov tábornok. Idős, szürke halántékú, nem sietős mozgású, tábornok - öt háború résztvevője. Köszönt minket, fáradtan leül egy padra, és nagy, húsos kezét az asztalra terített térképre helyezve így szól:
Felszolgáltak teát? Nem? Hogy van ez így! Tálaljon nekünk egy teát és éljen!
A múltban paraszt, tizennyolc éves korától tábornok katonai szolgálatot teljesített. Egyszerű orosz arca, kissé felhúzott orra és gúnyosan intelligens kék szeme van. A történetben pedig a szerző nemegyszer hangsúlyozza a tábornok egyszerűségét, paraszti intelligenciáját, takarékosságát, alaposságát, a katonamunkája helyességébe, sikerébe vetett bizalmat.
Az "Első találkozások" és a "Vörös Hadsereg emberei" esszék minden hőse azonban nagyon szerény ember. És a szakács Anatolij Nedzelszkij, aki megszakítja a vacsorakészítést, hogy kivigye a sebesült hadnagyot a csatatérről, és a mosolygós Naumov főhadnagy, aki azt állítja, hogy ő azt csinálja, "amit mindenki csinál", és a legjobb felderítő, Belov frissen takarva kezével. és begyógyult horzsolások, egy névtelen, sápadt Vörös Hadsereg katona, aki vérfoltos felöltőben vándorol az öltözőállomásra, és egy Vojcehovszkij tüzér, akit tizenhat harckocsi vesz körül, és tüzet okoz magának – mindegyik meggyőzi az olvasót, hogy „mindegy. milyen kemény megpróbáltatásokat kell elviselnie Szülőföldünknek, az legyőzhetetlen. Legyőzhetetlen, mert egyszerű, szerény és bátor fiúk milliói szálltak fel, hogy megvédjék, nem kímélve sem a vért, sem az életet a barna ellenség elleni harcban.
És a „Vörös Hadsereg népe” című esszé végén ismét ez a szúrós Sholokhov ütés: „Sétálunk az erdőn. Bíbor levelek hevernek a földön - a közelgő ősz első jelei. Úgy néznek ki, mint a vérfoltok, ezek a levelek, és kipirulnak, mint a sebek Szülőföldem földjén, amelyet a német megszállók megszentségtelenítettek. Így Sholokhov, a publicista hangja betör a narratíva nyugodt szövetébe.

1.7 Esszé "Háborús foglyok"
1941. november. A „Háborús foglyok” című esszében az író ismét a nácik arcába néz, és megjegyzi: „Minél hamarabb jut el a német katonákhoz a legnagyobb felelősség és az elkerülhetetlen megtorlás tudata, annál közelebb lesz a német katonák győzelme. a demokrácia a feldühödött nácizmus helyett.”
Sholokhov, Sholokhov esszéiben egyre többet látszik az író. Ebben az esszében a szerző egy német tizedes szemével próbálja szemlélni a háborút, aki éppen francia bort ivott és trágár dalokat üvöltött Fehéroroszország poros útjain. De érezhető ennek a „kulturált, tisztességes embernek” a növekvő szorongása, aki nem hallotta a megerőszakolt kolhoz sikoltását, és elhagyta az udvart. A németeknek nem sikerült áthaladniuk Oroszországon, "mintha a kés átmegy a vajba". . Berkmann tizedes intelligens, nyűgös beszédes és kétségbeesetten gyáva, és amikor mindent elmond, amit tudott zászlóalja, főhadiszállása és lőszerraktárának helyéről és méretéről, Sholokhov „ki akar menni a szabadba” a rabló és áruló megvetésétől. . .
A második hadifogoly képe szörnyűbb. Ez „egy fiatal gazember, akit reménytelenül megrontott Hitler propagandája”, „egy vadászott vérszomjas görény szemével”, orrlyukaival pedig vak gyűlölet lángol irántunk. Bízik Németország legyőzhetetlenségében, mert a Führer ezt mondta, nem tudja és nem is akarja tudni, ki az a Puskin és Shakespeare, sajnálja, hogy „az ő katonai karriert megszakított." . Ilyen fasiszta gengszterek, bármennyire is nehéz ezt kimondani, ma magában Németországban, a balti államokban és Ukrajna nyugati vidékein találhatók. És ez szörnyű!
Az esszé egy idős német súlyos elmélkedéseivel zárul: „Németországnak szörnyű megtorlást kell viselnie.” Amint azt V.O. Oszipov, az író „egy közönséges katonának ebben a kinyilatkoztatásában valami általánosat fogott meg általánosításaihoz. Egy esszé prófétai szavakkal, mintha most nem 1941 lenne, hanem 1945, és csapataink már Berlin közelében vannak. .
1941. december közepén Sholokhov parancsot kapott, hogy költözzen a délnyugati frontra. Dél mellett volt, ami azt jelenti, hogy szülőhazája, Don a közelben van. 1942 januárjában Sholokhov a frontról repül egy másik újságírói feladatból. Egy lőszerdobozokkal megrakott katonai repülőgép sikertelen leszállása után Sholokhov súlyos agyrázkódást kap, a belső szervek elmozdulnak, a pilóta pedig meghal. 1942 februárjában megjelent a „Délen” című esszé.

1.8 "Délen"
Az esszében Sholokhov ismét leírja a nácik atrocitásait a doni farmokon és falvakban. Az ellenség iránti gyűlölet és a nagy vágy, hogy egyszer s mindenkorra véget vessünk a náciknak, elfogta a katonai újságok olvasóit, miután elolvasták Sholokhov kiadványait. ". Igen, Sholokhov nem sokáig volt a déli fronton, de egy hosszadalmas történet született a látottakról és hallottakról. Jó sorok szólnak a föld alatti győzelemért dolgozó bányászokról, akik büszkén "Donbass mestereinek" nevezik magukat. Itt egy dühös szó a megszálló németekről, olaszokról, románokról, magyarokról és finnekről. A szerző konklúziója pedig nem rejti véka alá a kemény igazságot: „Az ellenségek még mindig hevesen harcolnak, még a tavaszi offenzíváról is beszélnek.” Itt nagyon találóan hangzanak Puskinnak a The Brothers-Rabbers című sorai:
Veszély, vér, kicsapongás, álnokság Egy szörnyű család kötelékeinek lényege; Aki kőlélekkel megjárta a gazemberség minden fokát; Aki hideg kézzel vágja Özvegyet szegény árvával, Aki megtalálja a nyögést gyerekek viccesek, Ki nem bocsát meg, nem kíméli, Akit a gyilkosság mulat, Mint egy szerelmes ifjú randevúz.
Ez róluk szól, a betolakodókról, nem sajnálják. Megjelenésüket lerajzolva Sholokhov röviden megjegyzi: "Elnőtt arcuk piszkos és unalmas, a szemükben - a szomorúság szinte ugyanaz, mint az emberekben." Ez a nácik bűneinek kulcsa! Nem emberek, nem emberek! Erőszakolnak, rabolnak, gyerekekre lövöldöznek, még „cipőt és ruhát” is lehúznak az idős emberekről, marhákat vágnak, kamrában, ládában turkálnak „Miféle hadsereg ez, amikor úgy tűnik, hogy mindannyian ugyanabból a börtönből szabadultak? - tükrözi a régi kollektív paraszt Kolesnicsenko, "nemrég szökött meg a fasiszta fogságból". "Nincs fogalmuk. Mit jelent egy ötlet? Ez, kedves ember, olyat jelent, amiből egy haszna származik az embereknek: rablás, rablásnak hívják. Puskin rablókról szóló sorai pedig túl lágynak, finomnak tűnnek, ha a náci gengszterek atrocitásairól olvasunk.
Ám Sholokhov változást lát a hevesen harcoló ellenséges egységek hangulatában: „A Vörös Hadsereg megsemmisítő csapásai alatt reménytelenül elhalványultak és elhalványultak.”
A kórházi kezelés után Sholokhov 1942. május végén családjával a Volga túloldaláról érkezett Vesenszkaja faluba édesanyjához. Július 8-án a fasiszta légiközlekedés először bombázta Veshenskaját. Sholokhov családját a Volga-parti Nyikolajevszkbe evakuálja. Az anya nem hajlandó elhagyni a házat. A következő razzia során az egyik bomba Sholokhovék udvarát találta el. Az anya repesztől halt meg. Sholokhov visszatér, hogy eltemesse
Sholokhov sok anyagot halmozott fel a levelezőfüzetekben, de az író megszakítja a prózai alkotások létrehozását: készül a „A gyűlölet tudománya” című történet, a „Küzdöttek a szülőföldért” című regény fejezetei. Solokhov csak 1943 nyarán írt egy „Levelet az amerikai barátoknak”, amelyben a szövetséges ország polgárai nevében barátságot ajánlott fel, harcra szólított fel a nácik ellen, és rámutatott a háború lehetséges következményeire. a szövetségesek lassúsága és tétovázása.

1.9 "Levél amerikai barátoknak"
Ez a levél a Külfölddel Kulturális Kapcsolatok Összszövetségi Társaságának felkérésére íródott. „Mindnyájunk sorsába” – írta Sholokhov – a háború olyan súllyal lépett be, hogy az egyik nemzet kísérlete arra, hogy egy másik nemzetet teljesen elpusztítson, elnyeljen... Emlékeznünk kell arra, hogy földünk hatalmas kiterjedése, százezreink. Az embereket elfogja az ellenség, a legkegyetlenebbeket, akiket a történelem ismert. Saját szememmel láttam a teljesen leégett falvakat, honfitársaim tanyáit - könyveim hőseit, láttam árvákat, láttam menedéktől megfosztott embereket és boldogság, rettenetesen megcsonkított holttestek, ezernyi megnyomorított élet. Mindezt a nácik hozták be hazánkba a vérmániától megszállott vezetőjük utasítására. Az ország egyetlen hatalmas monolittá változott. A front és a hátsó rész elválaszthatatlan egésszé vált: a Vörös Hadsereg katonái és partizánjai, közkatonák és parancsnokok, mérnökök és munkások, nők és idősek, gyerekek és rokkantak – mind hozzájárultak a gyűlölt ellenség legyőzéséhez, szeretteik védelméhez. Haza. Ilyen országos önfeláldozás a hazai és a világtörténelemben még nem volt ismert. Továbbá Sholokhov közvetlenül felszólítja a szövetségeseket, hogy csatlakozzanak a csatához, ne habozzanak tovább, nyissanak meg egy második frontot, különben a háború "háromszor annyi időt vesz igénybe". Sholokhov publicista szava hívogatóan, egyértelműen, őszintén hangzik.
És ismét hosszú időre, 1945 februárjáig, Sholokhov elhallgatott. Tudósítóként ellátogat a Donra, a Sztálingrádra, a nyugati és a 3. fehérorosz frontra, látja a szovjet csapatok hatalmas áttörését Kelet-Poroszországba, Eidkunen közelében, de hogy miért nincsenek meg újságírói munkái, az sok Sholokhov-tudós számára rejtély.

1.10 Cikkek Alekszej Tolsztojról
Sholokhov 2 cikket szentelt Alekszej Tolsztoj 1945-ös halálának - "A hatalmas művész" február 25-én és "A. N. Tolsztoj temetésén elmondott beszédből", február 28-án. A „nagy orosz lélek” író tehetsége előtt tisztelegve Solokhov nagyra értékeli Tolsztoj publicisztikai cikkeit a Nagy Honvédő Háború alatt: „Tolsztoj, a hazáját szenvedélyesen szerető és a fasizmust teljes szívéből gyűlölő író a dühösekkel beszélt. tribün nyelvén, hangját intenzív és érdeklődő figyelemmel hallgatták a harcosok a fronton és azok, akik segítették a Vörös Hadsereg győzelmét hátul. Az anyaország számára nehéz napokon, amikor a nácik Moszkvába rohantak, Tolsztoj, a dühös Oroszország hűséges fia, tele mély hittel a népében, feltámasztotta az orosz múlt történelmi dicsőségét, nagy őseink tanúságait a szovjet népnek. . – Tartsunk ki! hangzott el cikkeiben. A fájdalmat és a szomorúságot átitatják az írásbeli idős elvtárstól való elválás sorai, akinek szava nagyon fontos volt a szovjet emberek számára ezekben a szörnyű napokban. Nem meglepő, hogy Sholokhov ezen cikkei után minden olvasó el akarja olvasni A. Tolsztoj katonai kiadványait.

1.11 Victory május kiadványok
A háború végén Sholokhov két válasza jelent meg. Az első nagyon rövid, mindössze 24 szóból áll: „Büszkeség szülőföldünk Vörös Hadseregére, nagyszerű népünkre, szeretet, legmélyebb hálánk a nagy Sztálinnak, ezek azok az érzések, amelyek elválaszthatatlanul birtokolják szívünket a győzelem napján.” Sholokhov lakonikus módján. És bármennyire is ujjongott az impulzus, a fogalmak világos elrendezése volt megfigyelhető: először a hadsereg és a nép, csak azután Sztálin.
„Ha a világtörténelemben nem volt olyan véres és pusztító háború, mint az 1941-1945-ös háború, akkor a bennszülött Vörös Hadsereg kivételével soha egyetlen hadsereg sem aratott fényesebb győzelmeket, és egyetlen hadsereg sem, kivéve győztes hadseregünk, a dicsőség, a hatalom és a nagyság oly ragyogásában állt az emberiség döbbent tekintete előtt” – írta M. A. Sholokhov a „Győzelem, amelyet a történelem nem ismert” című cikkében 1945. május 13-án.
A háború véget ért, de nem az író sorsában. M.A. utolsó napjaiig Sholokhov hű maradt kedvenc karaktereihez és témáihoz. A Nagy Honvédő Háború témájának jelentősége M.A. Sholokhovot a kortársak megerősítik, olyan emberek, akik évek óta dolgoztak az íróval. A legnagyobb sholokhovológus, V.O. emlékirataiban olvashatunk. Osipova: „A háború emléke nem engedte el Mihail Aleksandrovics Sholokhovot haláláig. Ennek tanúja vagyok. Nem sokkal halála előtt meg fogja kérni a feleségét, hogy tegyen fel egy lemezt az "In the forest near the front" című dallal. És amikor meghallotta: „És ami jár valakinek, tegye meg mindenki!”, azt mondta: „Igen, ez így van.” Megjegyzem: a hadsereg a végsőkig tisztelte a klasszikusokat. Veshenskaya - 1984. február 23. És tüzérségi hintón vitték a koporsót, és amikor leeresztették szülőföldjükre a csendes Don fölött, fegyverrel dördültek.
Eltemették tehát az orosz föld nagy íróját, aki az anyaországért harcolt, és a rendkívül hazafias katonai újságírás gazdag örökségét hagyta hátra.

Kutatás "M.A. Sholokhov katonai újságírása"

M. A. Sholokhov műveit - a "Nakhalenok" és az "Egy ember sorsa", a "Csendes áramlások a Don" című regényt - az iskolában tanulják. A honfitársunk munkásságával és különösen M. A. Sholokhov katonai újságírásával kapcsolatos ismeretek tanulmányozása érdekében kérdéseket állítottunk össze (lásd 1. melléklet). 2013 nyarán és őszén az MBOU 1. számú középiskola 9-11. osztályos diákjait és a felnőtt válaszadók egy csoportját kérdőívekkel várták. A felmérés eredményeként táblázatokat állítottunk össze. (lásd a 2. mellékletet)
Így egy oktatási intézmény 74 15-18 éves diákját és 26 különböző korosztályú személyt kérdeztek meg. Ismerik a doni írót, M.A. Sholokhov és a válaszadók 100%-a meg tudja nevezni műveit. 50%-uk emlékezett Sholokhov "Csendes Don" című regényére, és csak 38%-uk olvasta ezt a művet. 24%-uk "Egy ember sorsa" néven is nevezte a művet, 17%-uk olvasta. A regényt 20% nevezte „A szülőföldért harcoltak”, a válaszadók 8%-a olvasta a regényt. Sajnos a válaszadók mindössze 5%-a ismeri és olvassa a Don Stories című gyűjteményt.
12%, azaz csak minden nyolcadik válaszadó nevezte Sholokhov katonai esszéit „A Donon”, „Délen”, „A gyűlölet tudománya” (ez utóbbi művet az irodalomkritikusok túlnyomó többsége a szovjet katonai prózának tulajdonítja), „A Szmolenszkről Irány." (Lásd a 3. mellékletet) Az újságírói munkák ismerettémái katonai esszékre és cikkekre korlátozódtak. A válaszadók egyike sem mondta, hogy olvasna Sholokhov katonai esszéit és cikkeit. Azon újságok közül, amelyekben Sholokhov 1941-1945 között együttműködött, a válaszadók egyharmada a Pravdát és a Krasznaja Zvezdát nevezte meg. (lásd a 4. mellékletet)
A kutatás során azt tapasztaltuk, hogy honfitársunk, a nagy író, M.A. Sholokhov, a középiskolások keveset tudnak. Az író haditudósítói munkásságáról a válaszadók elenyésző része tud, 1941-1945 közötti esszéit, cikkeit meg tudják nevezni, de nem olvasták.
Következésképpen Sholokhov műveiben rejlő oktatási lehetőségeket, különösen katonai újságírását rosszul használják ki.

A háborús évek kiadványaiban Sholokhov őszintén, díszítés nélkül rajzolt
képek a népháborúról, a frontvonal mindennapjairól, nehéz és szörnyű. Ez volt a szív emléke a háború hétköznapi résztvevőinek drámai eseményeiről, sorsáról A hősök karakterei egyénre szabottak, telivérek. Ezek különbözőek
az emberek lelkiereje és akaraterős tulajdonságai, de egyesíti őket a magas hazafias késztetés. Az élvonalbeli mindennapok felfedik az egyes karakterek lényegét, magját.
A Nagy Honvédő Háború időszakának újságírását elemezve figyelembe kell venni annak jelentős szerepét M.A. munkásságában. Sholokhov. A háborúról szóló írásai nagymértékben meghatározták az utat további fejlődés hazai epikus próza és újságírás.
Sholokhov háborús évek publicisztikája nemcsak történeti, helytörténeti és irodalmi jellegű, hanem tartalmilag is erősen hazafias, és az olvasóra gyakorolt ​​oktató hatással is bír. Ezenkívül Sholokhov munkája egésze hozzájárul az olvasók szülőföldjük iránti szeretet és odaadás szellemében való neveléséhez.
Így a középiskolás diákokat aktívabban be kell vonni az író M.A. munkásságával való ismerkedésbe. Sholokhov, hogy megismertesse az iskolai tantervben nem szereplő műveit, vegyen részt Sholokhov katonai újságírásának tanulmányozásában, amely az anyaország, a szülőföld iránti szeretetre tanítja a fiatal olvasókat. A Sholokhovról szóló ismeretek bővítése és a helytörténeti irodalom iránti érdeklődés felkeltése érdekében érdemes ellátogatni a st. Sholokhov Múzeum-rezervátumba is. Vesenszkaja,

Irodalom

1. Agenosov V.V., Pavlovets T.V. orosz írók. XX. század: Életrajzok: Nagyszabású oktatási útmutató iskolásoknak és egyetemre jelentkezőknek. – M.: Túzok, 2000.
2. Birjukov F.G. Az emberek hőstettéről: M.A. Sholokhov élete és munkássága - M .: Oktatás, 1989.
3. Birjukov F.G. Bátorság: Katonai próza és újságírás M.A. Sholokhov // Kortársaink, 1980, 5. sz
4. Birjukov F.G. Mihail Sholokhov művészi felfedezései. - M., 1980.
5. Nagy irodalmi enciklopédia iskolásoknak és diákoknak / V. Krasovsky et al. - M., 2003.
6. Durov V. A. Szt. George // [ Töltse le a fájlt a hivatkozás megtekintéséhez ]. M.: Oktatás, 1997.
7. Újságírás és médiaoktatás-2007: Szo. A II. Gyakornok anyaga. tudományos-gyakorlati. konf. (Belgorod, 2007. október 1-3.): 2 kötetben T. I / szerk. prof. A.P. Korochensky. - Belgorod: BelSU, 2007.
8. Irodalmi örökség. 78. kötet: Szovjet írók a Nagy Honvédő Háború frontjain. Könyv. 2 / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Világirodalmi Intézet. őket. A.M. Gorkij; [Szerk. A.N. Dubovikov és N.A. Trifonov. [ Töltse le a fájlt a hivatkozás megtekintéséhez ][ Töltse le a fájlt a hivatkozás megtekintéséhez ] Első első esszék / Előszó. V.V. Gura; Kocsma. L.R. Lansky. Moszkva: Nauka, 1966
9. Ortenberg D.I. Az idő nem hatalmas ... M., 1975.
10. Osipov V.O. Sholokhov [Szöveg] / Osipov V.O. - M .: Ifjú gárda, 2005. - (Csodálatos emberek élete)
11. Palievsky P. Sholokhov ma // Irodalom az iskolában, 2005, 2. sz.
12. Petelin V.V. Mihail Sholokhov. Esszé az életről és a munkáról - M .: Voenizdat, 1974.
13. Writers of the Don [Szöveg]: Biobibliográfiai gyűjtemény / ösz. G. G. Tyaglenko. - Rostov n / a: Könyv. kiadó, 1976. - 288 p.: ill. 14. Priyma, K. I. Századdal egyenrangú [Szöveg]: Cikkek M. A. Sholokhov munkásságáról / K. I. Priyma. - Rostov n / a: Könyv. kiadó, 1979.
15. A XX. századi orosz irodalom. Nagy oktatási kézikönyv / E.M. Boldyreva, N. Yu. Burovtseva, T.G. Kuchina és mások - M., 2001.
16. A Szovjet Tájékoztatási Iroda üzenetei 1941-1945. Újságírás és esszé a háború éveiről. - M., 1982. T.1-2.
17. Sholokhov M.A. Összegyűjtött művek 8 kötetben. 8. évfolyam: Állami Könyvkiadó kitaláció; Moszkva; 1960.

Alkalmazások
1. melléklet

A kérdőív kérdései „Katonai újságírás M.A. Sholokhov

Milyen munkái vannak M.A. Ismeri Sholokhovot?

Milyen munkái vannak M.A. Sholokhov olvastad?

Milyen publicisztikai munkák M.A. Meg tudod nevezni Sholokhovot?

Milyen publicisztikai munkák M.A. Sholokhov olvastad?

Mi a témája M. A. Sholokhov újságírói munkáinak?

2. melléklet
Asztal 1
A "M.A. Sholokhov katonai újságírás" felmérés résztvevői
iskolások között
Osztály
Párhuzamos órák száma
A megkérdezett tanulók száma

Teljes
4
74

2. táblázat
A válaszadók életkori kategóriái

15-16
17
18
19-24
25-50

m
15
12
7
5
6

és
19
14
11
7
6

Teljes:
32
26
18
12
12

3. melléklet
3. táblázat
Sholokhov mely újságírói munkáit tudná megnevezni?

m
15
-
0

és
19
"A Donnál", "Délen",
"A gyűlölet tudománya"

Teljes:
32

m
12
-
0

és
14
"A Donnál"

Teljes:
28

m
12
"A gyűlölet tudománya"
1

és
18
"Délen",
"A gyűlölet tudománya"
2

Teljes:
30

m
6
"A Donnál"
1

és
6
"A Donnál", "Délen",
"A gyűlölet tudománya", "Szmolenszki irányban"
2

Teljes:
12

Teljes
100

4. függelék
4. táblázat
Milyen újságokban dolgozott Sholokhov 1941-1945 között?

m
15
"Igazság"
1

és
19
"Igazság"

Teljes:
32

m
12
"Igazság"
2

és
14
"Igazság",
"Egy vörös csillag"
6

Teljes:
28

m
12
"Igazság",
"Egy vörös csillag"
3

és
18
"Pravda" "Vörös csillag"
5

Teljes:
30

m
6
"Igazság",
"Egy vörös csillag"
4

és
6
"Pravda" "Vörös csillag"
6

Teljes:
12

13OLDAL\*MERGEFORMAT14515

13OLDAL\*MERGEFORMAT142415

Minden előkelő ember mélyen tudatában van a hazához fűződő vérségi kötelékeinek.

V. G. Belinsky

M. A. Sholokhov neve az egész világon ismert. A 20. század forgatagába került, tragédiákkal terhes tragikus sorsáról írt: az író a forradalom, a polgárháború és a kollektivizálás nehéz és szörnyű eseményeinek képére fókuszál. Sholokhov nem hagyta figyelmen kívül a Nagy Honvédő Háború időszakát, amikor az emberiség ismét óriási katasztrófa elé került.

Az írót ismét egy szörnyű történelmi kataklizmáktól nélkülöző ember sorsa érdekli.

Sholokhov „Egy ember sorsa” (1956) című történetének cselekménye 1946 márciusában, a háború utáni első tavaszon kezdődik. A történet főszereplője, Andrej Szokolov nem különbözik a háborút megnyerő és minden megpróbáltatáson átesett generációtól. Nagy, sötét munkás kezei vannak. Rosszul van öltözve, vékony táskája van. A külső észrevétlenség mögött azonban egy nagy tragédia húzódik meg: „Látott-e már olyan szemeket, mintha hamuval hintett volna be, olyan kikerülhetetlen halandó vágyakozással, hogy nehéz belenézni?”

Andrej Szokolov sorsa a szovjet emberek egy nemzedékének dicsőséges és hősies sorsa, akik átélték a háború kínjait és borzalmait, megőrizték emberségüket és nemességüket.

Andrej Szokolov háború előtti élete szerencsésen alakult: szerette feleségét, gyermekeit, és ez a szerelem ébresztette fel benne a legjobb érzéseket.

De jött a háború, és elvette ezt a boldogságot. Andrej Szokolov a frontra ment. Sebek, fogság, egy áruló meggyilkolása, sikertelen szökés a fogságból, a nácik zaklatása - ezek a fő mérföldkövei a háborúban részt vevő személy frontvonalbeli életrajzának. Minden alkalommal, amikor a sors megpróbáltatásain ment keresztül, Andrej Szokolov valódi személy maradt, nagybetűs ember.

A Müllerrel való találkozás jelenete ennek a történetnek a csúcspontja. Ez az ellenségek párharca, egyfajta pszichológiai párbaj, amely hihetetlen akarati erőfeszítést, valamint minden fizikai és szellemi erőt kíván a hőstől. Egyrészt felfegyverzett, jól táplált, önelégült és uralkodó fasiszta, másrészt fegyvertelen, jogfosztott, lábra állni is alig tudó, nevétől is megfosztott, 331. sz. hadifogoly. Éhesen és kimerülten nem hajlandó inni a német fegyverek győzelméért, és amikor mégis beleegyezik, hogy „halálomért és kínoktól való megszabadulásomért” iszik, akkor nem nyúl a kenyérhez: „Meg akartam mutatni nekik, átkozott, hogy bár éhen halok, nem fogok belefulladni abba, hogy megvan a saját, orosz méltóságom és büszkeségem, és hogy nem csináltak belőlem vadállatot, bármennyire is igyekeztek.” Még Müller sem győzött csodálni az orosz katona bátorságát és kitartását. A lélek legmélyéig meghatóak azok a sorok, amelyek arról szólnak, hogy az éhen haldoklók hogyan osztották meg az Andrey által hozott kenyeret és szalonnát.

A család halálhíre, a teljes magány - Andrej Sokolov utolsó, legszörnyűbb próbája. Ennek meg kellett volna törnie az embert, megfosztani az élet értelmétől. Hiszen a szíve kővé változott a bánattól.

Miért fogadta örökbe Andrej Vanyushkát? Mélyen megsérült tragikus sors gyermek. Szíve nem szűnt meg szeretni, de lelke továbbra is érez emberi szenvedést és fájdalmat. Andrej Szokolov egy árvát örökbe fogadva ismét bravúrt hajt végre. Tudatosan vállalja a felelősséget a gyermek neveléséért, anélkül is, hogy állandó otthona lenne.

Ez az a feltűnő hősiesség, amelyet Andrej Szokolov naponta, óránként mutat meg, legyőzve tragédiáját és egy fiú tragédiáját.

„Két árva ember, két homokszem, akiket egy példátlan erejű katonai hurrikán dobott idegen földre… vár rájuk valami?” - tesz fel egy ilyen kérdést a szerző. És ő maga válaszol neki: „Szeretném azt hinni, hogy ez az orosz férfi, a hajthatatlan akaratú ember túléli és apja válla közelében fog felnőni, aki felnőttként mindent elvisel, mindent legyőz úgy, ha Szülőföldje erre hívja”.