Analyse "Inspektor" Gogol. Gogol "The Inspector General" - Analyse Die Inspector General Analyse einer Komödie

1. Einleitung. N. V. Gogols Komödie „Der Regierungsinspektor“ gilt zu Recht als eine der höchsten Errungenschaften der russischen Literatur. Seit der Uraufführung auf der Bühne des Alexandrinski-Theaters 1836 hat sie die russische und ausländische Theaterszene nicht verlassen.

Comedy bezieht sich auf eine spezielle Richtung, die als "Lachen unter Tränen" bezeichnet werden kann. Eine der ersten Rezensionen von The Government Inspector sagte: "Ja, es ist lustig ... aber innerlich ist es ein Kummer."

2. Schöpfungsgeschichte. Es ist allgemein bekannt, dass Gogol von Puschkin die Handlung der Komödie "gegeben" wurde. Gogol arbeitete bereits an " Tote Seelen“, aber als er eine kreative Krise erlebte, wandte er sich an den Dichter mit der Bitte, ihm eine „rein russische Anekdote“ vorzuschlagen.

Puschkins Handlung fesselte den Schriftsteller so sehr, dass die Komödie in zwei Monaten (Oktober-Dezember 1835) entstand. Gogol korrigierte und nahm jedoch weiterhin Änderungen an The Inspector General vor. Für den Nachdruck der Komödie im Jahr 1841 wurden von ihm erhebliche Korrekturen vorgenommen. Die endgültige Ausgabe von The Inspector General wurde 1842 veröffentlicht.

3. Die Bedeutung des Namens. "Kommissar" ist nicht nur der Name der Hauptfigur der Komödie. Diese öffentliche Stellung für die Behörden einer Provinzstadt wird zum Symbol unvermeidlicher Bestrafung, unzähliger Schwierigkeiten und Unglücke. Der Bürgermeister und seine „Komplizen“ sind so in diverse Betrügereien verstrickt, dass sie vor einer ernsthaften Prüfung ihrer Angelegenheiten echtes Grauen erleben. Der Auditor verkörpert eine ferne höhere Macht, die wahrscheinlich eher bestraft als verzeiht.

4. Gattung. Komödie

5. Thema. Das Hauptthema der Arbeit ist die soziale und administrative Struktur des gesamten riesigen russischen Reiches. „Unerfreuliche Nachrichten“ bestehen im tiefen Sinne nicht in der Ankunft des Rechnungsprüfers, sondern darin, dass das gesamte System der Landesregierung längst verfault ist und den Anforderungen der Zeit nicht mehr entspricht. Äußerlich sieht alles recht sicher aus.

Offizielle Dokumente bestätigen die wachsame Sorge des Bürgermeisters um das Wohlergehen seiner Stadt. Von innen betrachtet erlebt man jedoch einen wahren Schock. Die Verbrechen der Beamten sind unübersehbar: von Bestechung und Diebstahl bis hin zu schlichtweg kleinlicher Gemeinheit - das Öffnen fremder Briefe durch den Postmeister. Gogol hat wirklich an der schmerzhaftesten Stelle einen Schlag versetzt.

Die Berechtigung seiner Kritik wurde einerseits durch die rasende Popularität von The Inspector General und andererseits durch die wütenden Beleidigungen der Personen bestätigt, die in der Komödie herausgebracht wurden. Beamte und Kaufleute beschuldigten den Schreiber aller Todsünden, behaupteten, er habe nichts Heiliges. Der offizielle F. F. Vigel nannte die Komödie „Verleumdung in fünf Akten“.

6. Probleme. Das Hauptproblem, das in The Inspector General aufgeworfen wird, ist die Unvollkommenheit der russischen Provinzregierung. Lokale Häuptlinge fühlen sich wie echte kleine Prinzen, die niemandem Rechenschaft über ihre Taten ablegen. Um den Bürgermeister schließt sich ein enger Kreis von Menschen, der zusammen mit ihm die herrschende Elite bildet. Alle Anliegen der Behörden zielen ausschließlich auf die Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse ab. Staatliche Gelder werden nicht verwendet, um die Stadt zu verbessern und das Leben ihrer Bewohner zu verbessern, sondern verschwinden in den Taschen von "Wohltätern".

Der Bürgermeister hat das Gefühl völliger Straflosigkeit. Er weiß, dass er die ganze Stadt fest in seiner Faust hält. Das Gerücht über den Besuch des Wirtschaftsprüfers offenbart eine andere Seite dieses Problems – die Fähigkeit der Beamten, „die Spuren“ ihrer Verbrechen zu verwischen. Der Bürgermeister versammelt eilig Beamte und gibt Anweisungen, wie man den Anschein von Besserung erwecken kann. In diesem Zusammenhang ist ein äußerlich unbedeutendes Detail wichtig. Alle Beamten haben die Idee, den Wirtschaftsprüfer zu bestechen.

Wahrscheinlich wurde das Problem auf diese Weise in der Vergangenheit gelöst. Daher ist nicht nur die Provinz, sondern die gesamte russische Bürokratie in Bestechung verstrickt. Die komische Situation mit Khlestakov bestätigt das ewige russische Problem des bedingungslosen Gehorsams gegenüber den höchsten Autoritäten, das der Anbetung vor Gott ähnelt. Khlestakov wurde einfach "im Glauben" genommen. Er wurde nicht aufgefordert, die erforderlichen Dokumente vorzulegen. Das Gerücht von Dobchinsky und Bobchinsky reichte aus.

7. Helden. Kleinbeamter Ivan Aleksandrovich Khlestakov, Bürgermeister A. A. Skvoznik-Dmukhanovsky, Richter A. F. Lyapkin-Tyapkin, Treuhänder der gemeinnützigen Einrichtungen A. F. Zemlyanika, Schulleiter A. A. Khlopov, Frau und Tochter des Bürgermeisters, Diener Khlestakov Osip.

8. Handlung und Komposition. Die Komödie beginnt mit der Nachricht von der Ankunft des Wirtschaftsprüfers. Der kleine Beamte Khlestakov wird mit ihm verwechselt. Ivan Alexandrovich tritt schnell in die Rolle ein. Er ergänzt seine hohe Meinung von sich selbst mit ungezügelter Prahlerei und Lügen. Nachdem Khlestakov eine Menge Geld von Beamten gesammelt und die Tochter des Bürgermeisters umworben hat, geht er pünktlich. Die Wirkung einer explodierenden Bombe entsteht durch das Öffnen des Briefes von Khlestakov durch den Postmeister. Der nächste Schlag für den Bürgermeister ist die Nachricht von der Ankunft eines echten Wirtschaftsprüfers.

9. Was der Autor lehrt? Gogol zitiert keine Moralisierung. Sein Zweck ist es, der breiten Öffentlichkeit das wahre Gesicht eines russischen Beamten zu zeigen. Nach dem großen öffentlichen Aufschrei zu urteilen, wurde dieses Ziel des Schriftstellers erreicht.

Die Entstehungsgeschichte von Gogols Werk "The Inspector General"

1835 begann Gogol mit der Arbeit an seinem Hauptwerk Dead Souls. Die Arbeiten wurden jedoch unterbrochen. Gogol schrieb an Puschkin: „Tu dir selbst einen Gefallen, gib eine Art Handlung, zumindest eine, lustige oder unlustige, aber eine rein russische Anekdote. Die Hand zittert, inzwischen eine Komödie zu schreiben. Tu mir einen Gefallen, gib mir eine Handlung, der Geist wird eine Komödie in fünf Akten sein, und ich schwöre, es wird lustiger als der Teufel. Um Gottes Willen. Mein Geist und mein Magen hungern beide." Als Antwort auf Gogols Bitte erzählte Puschkin ihm eine Geschichte über einen imaginären Wirtschaftsprüfer, über einen lustigen Fehler, der zu den unerwartetsten Konsequenzen führte. Die Geschichte war typisch für ihre Zeit. Es ist bekannt, dass man in Bessarabien den Herausgeber der Zeitschrift Otechestvennye Zapiski, Svinin, mit dem Wirtschaftsprüfer verwechselte. Auch in der Provinz beraubte ein gewisser Herr, der sich als Wirtschaftsprüfer ausgab, die ganze Stadt. Es gab andere ähnliche Geschichten, die von Gogols Zeitgenossen erzählt wurden. Dass sich Puschkins Anekdote als so charakteristisch für das russische Leben herausstellte, machte sie für Gogol besonders attraktiv. Später schrieb er: „Um Gottes willen, gib uns russische Schriftzeichen, gib uns uns selbst, unsere Schurken, unsere Exzentriker auf ihre Bühne, damit alle lachen!“
Basierend auf der von Puschkin erzählten Geschichte schuf Gogol seine Komödie „Der Generalinspekteur“. Geschrieben in nur zwei Monaten. Dies wird durch die Memoiren des Schriftstellers V.A. Sollogub: „Puschkin traf Gogol und erzählte ihm von einem Vorfall in der Stadt Ustyuzhna in der Provinz Nowgorod – von einem vorbeigehenden Herrn, der vorgab, ein Beamter des Ministeriums zu sein, und alle Einwohner der Stadt beraubte.“ Es ist auch bekannt, dass Gogol während der Arbeit an dem Stück wiederholt A.S. Puschkin über den Fortschritt seines Schreibens, manchmal wollte er damit aufhören, aber Puschkin bat ihn eindringlich, die Arbeit an „Der Generalinspekteur“ nicht einzustellen.
Im Januar 1836 las Gogol an einem Abend im V.A. Schukowski in Anwesenheit von A.S. Puschkin, P.A. Vyazemsky und andere. Am 19. April 1836 wurde die Komödie auf der Bühne des Alexandria-Theaters in St. Petersburg aufgeführt. Am nächsten Morgen erwachte Gogol als berühmter Dramatiker. Allerdings waren nicht viele Zuschauer begeistert. Die Mehrheit verstand die Komödie nicht und reagierte darauf angefeindet.
„Alle sind gegen mich …“, beschwerte sich Gogol in einem Brief an den berühmten Schauspieler Shchepkin. „Die Polizei ist gegen mich, die Kaufleute sind gegen mich, die Schriftsteller sind gegen mich.“ Ein paar Tage später, in einem Brief an den Historiker M.P. Pogodin bemerkt er bitter: „Und was aufgeklärte Menschen mit lautem Gelächter und Beteiligung akzeptieren würden, genau das widersetzt sich der Galle der Unwissenheit; und diese Ignoranz ist universell ... "
Nachdem er The Inspector General auf der Bühne inszeniert hat, ist Gogol voller düsterer Gedanken. Schlechtes Schauspiel und allgemeine Missverständnisse bringen den Schriftsteller auf die Idee, ins Ausland zu gehen, nach Italien. Pogodin darüber informierend, schreibt er mit Schmerz: „Ein moderner Autor, ein Comicautor, ein Moralautor sollte weit weg von seiner Heimat sein. Der Prophet hat keine Ehre im Vaterland.

Gattung, Genre, kreative Methode

Comedy ist eines der grundlegendsten Drama-Genres. Das Genre von The Inspector General wurde von Gogol als ein Genre der "öffentlichen Komödie" konzipiert, das die grundlegendsten Probleme des öffentlichen Lebens der Menschen betrifft. Puschkins Anekdote passte unter diesem Gesichtspunkt sehr gut zu Gogol. Schließlich handelt es sich bei den Figuren in der Geschichte um den imaginären Wirtschaftsprüfer nicht um Privatpersonen, sondern um Beamte, Vertreter der Behörden. Die damit verbundenen Ereignisse ziehen unweigerlich viele Menschen in ihren Bann: sowohl die Machthaber als auch die Untertanen. Die von Puschkin erzählte Anekdote erlag leicht einer solchen künstlerischen Entwicklung, in der sie zur Grundlage einer wirklich sozialen Komödie wurde. Der Generalinspekteur enthält Humor und Satire, was ihn zu einer satirischen Komödie macht.
"Inspektor" N.V. Gogol gilt als vorbildliche Komödie. Bemerkenswert ist die ungewöhnlich konsequente Entwicklung der komischen Position der Hauptfigur - des Bürgermeisters, und die komische Position wächst mit jedem Bild mehr und mehr. Im Moment des Triumphs des Bürgermeisters, als er die bevorstehende Hochzeit seiner Tochter und sich selbst in St. Petersburg sieht, ist Khlestakovs Brief ein Moment der stärksten Komik in der Situation. Das Lachen, mit dem Gogol in seiner Komödie lacht, erreicht eine außerordentliche Stärke und erlangt große Bedeutung.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts begann sich in der russischen Literatur neben der Romantik der Realismus zu entwickeln - ein Trend in Literatur und Kunst, der danach strebte, die Realität darzustellen. Das Eindringen des kritischen Realismus in die Literatur ist vor allem mit dem Namen Nikolai Wassiljewitsch Gogol in der Theaterkunst verbunden - mit der Produktion von The Inspector General. Eine der damaligen Zeitungen schrieb über N.V. Gogol: „Seine originelle Sicht der Dinge, seine Fähigkeit, Charakterzüge zu erfassen, ihnen den Stempel des Typismus aufzuprägen, sein unerschöpflicher Humor, all das gibt uns das Recht zu hoffen, dass unser Theater bald wieder auferstehen wird, dass wir unser eigenes haben werden Nationaltheater, das uns keine gewalttätigen Eskapaden in fremder Manier, keinen geliehenen Witz, keine hässlichen Umbauten, sondern künstlerische Darstellungen „unseres gesellschaftlichen“ Lebens beschert ... das wir nicht auf Wachsfiguren mit bemalten Gesichtern klatschen, sondern auf das Leben Geschöpfe, die man, einmal gesehen, nie mehr vergisst“.
So hatte Gogols Komödie mit ihrer außergewöhnlichen Treue zur Wahrheit des Lebens, ihrer wütenden Verurteilung der Laster der Gesellschaft und der Natürlichkeit in der Entfaltung laufender Ereignisse einen entscheidenden Einfluss auf die Etablierung der Traditionen des kritischen Realismus in der russischen Theaterkunst .

Das Thema der Arbeit

Eine Analyse der Arbeit zeigt, dass in der Komödie „Der Regierungsinspektor“ sowohl soziale als auch moralische Themen angesprochen werden. Gesellschaftliche Themen sind das Leben der Kreisstadt und ihrer Einwohner. Gogol sammelte in einer Provinzstadt alle sozialen Missstände, zeigte die Gesellschaftsstruktur vom kleinen Beamten bis zum Bürgermeister. Stadt 14, aus der „selbst wenn du drei Jahre fährst, kommst du in keinen Staat“, „auf den Straßen ist ein Wirtshaus, Unsauberkeit-“, in der Nähe des alten Zauns, „das in der Nähe des Schusters ... aufgehäuft auf vierzig Karren mit allerlei Müll“, macht einen deprimierenden Eindruck . Das Thema der Stadt ist das Thema Leben und Leben der Menschen. Gogol konnte nicht nur Beamte, Landbesitzer, sondern auch gewöhnliche Menschen vollständig und vor allem wahrheitsgemäß darstellen ... In der Stadt herrschen Unverschämtheit, Trunkenheit und Ungerechtigkeit. Gänse im Wartezimmer des Gerichts, unglückliche Patienten ohne saubere Kleidung beweisen einmal mehr, dass die Beamten untätig und mit ihren eigenen Angelegenheiten beschäftigt sind. Und alle Beamten sind mit diesem Zustand zufrieden. Das Bild der Kreisstadt im Regierungsinspektor ist eine Art Enzyklopädie des Provinzlebens Russlands.
Das Bild von St. Petersburg setzt das soziale Thema fort. Obwohl sich die Ereignisse in einer Kreisstadt abspielen, ist St. Petersburg unsichtbar in Aktion präsent und symbolisiert Unterwürfigkeit, den Wunsch nach materiellem Wohlstand. St. Petersburg strebt der Bürgermeister an. Khlestakov kam aus Petersburg, seine Geschichten sind voll von eingebildetem Prahlen mit den Freuden des Großstadtlebens.
Moralische Themen sind eng mit sozialen verbunden. Viele Handlungen von Comedy-Schauspielern sind unmoralisch, weil ihr Umfeld unmoralisch ist. Gogol schrieb in The Author’s Confession: „In The Government Inspector habe ich beschlossen, alles Schlechte in Russland, das ich damals kannte, auf einen Haufen zu sammeln, all die Ungerechtigkeiten, die an jenen Orten und in jenen Fällen begangen werden, wo die Gerechtigkeit am größten ist was von einem Menschen verlangt wird, und lache über alles auf einmal." Diese Komödie zielt darauf ab, "Laster zu korrigieren", das Gewissen in einer Person zu wecken. Es ist kein Zufall, dass Nikolaus I. nach der Premiere von The Inspector General ausrief: „Nun, ein Theaterstück! Jeder hat es verstanden, aber ich habe es am meisten verstanden!“

Die Idee der Komödie „Der Regierungsinspektor“

In der der Komödie vorausgehenden Devise: „Dem Spiegel ist nichts vorzuwerfen, wenn das Gesicht schief ist“ – ist die Grundidee des Stücks niedergelegt. Umwelt, Ordnung, Fundamente werden belächelt. Dies sei kein "Verhöhnung Russlands", sondern "ein Bild und ein Spiegel des öffentlichen ... Lebens". In dem Artikel „Petersburger Bühne 1835-36“ schrieb Gogol: „In The Government Inspector beschloss ich, alles Schlechte in Russland zusammenzufassen, das ich damals kannte, alle Ungerechtigkeiten ... und über alles gleichzeitig zu lachen. Aber das hatte, wie Sie wissen, eine ungeheure Wirkung.
Gogols Idee ist es, nicht nur über das Geschehen zu lachen, sondern auf zukünftige Vergeltung hinzuweisen. Die stumme Szene, die die Handlung beendet, ist ein anschaulicher Beweis dafür. Den Beamten der Kreisstadt droht Vergeltung.
Die Aufdeckung negativer Charaktere erfolgt in der Komödie nicht durch einen positiven Charakter (es gibt keinen solchen Charakter im Stück), sondern durch Aktion, Aktionen, Dialoge. Negative Helden Gogol selbst entblößen sich in den Augen des Betrachters. Sie werden nicht mit Hilfe von Moral und Moralisierung entlarvt, sondern durch Spott. „Nur Lachen trifft hier auf Laster“, schrieb N.V. Gogol.

Das Wesen des Konflikts

Normalerweise Konflikt dramatisches Werk als Kollision positiver und negativer Prinzipien interpretiert. Das Neue an Gogols Dramaturgie liegt darin, dass es in seinem Stück keine positiven Charaktere gibt. Die Haupthandlung des Stücks entfaltet sich um ein Ereignis herum - ein Wirtschaftsprüfer aus St. Petersburg fährt in die Kreisstadt N, und er geht inkognito. Diese Nachricht erregt die Beamten: „Wie geht es dem Wirtschaftsprüfer? Es gab keine Sorge, also gib es auf! “, Und sie fangen an, sich aufzuregen und ihre„ Sünden “für die Ankunft des Inspektors zu verbergen. Der Bürgermeister ist besonders bemüht – er hat es eilig, besonders große „Lücken und Löcher“ in seinen Aktivitäten zu vertuschen. Ein kleiner Beamter aus St. Petersburg, Ivan Alexandrovich Khlestakov, wird für einen Wirtschaftsprüfer gehalten. Khlestakov ist windig, frivol, „etwas dumm und, wie man sagt, ohne König im Kopf“, und die bloße Möglichkeit, ihn für einen Wirtschaftsprüfer zu halten, ist absurd. Genau das ist die Originalität der Intrige der Komödie „Der Regierungsinspektor“.
Belinsky hob in der Komödie zwei Konflikte hervor: den äußeren – zwischen der Bürokratie und dem imaginären Wirtschaftsprüfer, und den inneren – zwischen dem autokratisch-bürokratischen Apparat und der allgemeinen Bevölkerung. Die Lösung von Situationen im Spiel hängt mit der Natur dieser Konflikte zusammen. Der äußere Konflikt ist mit vielen der absurdesten und daher lächerlichsten Zusammenstöße überwuchert. Gogol verschont seine Helden nicht und enthüllt ihre Laster. Je gnadenloser der Autor gegenüber Comicfiguren ist, desto dramatischer klingt der Subtext des internen Konflikts. Das ist Gogols herzergreifendes Lachen unter Tränen.

Die Hauptfiguren der Arbeit

Die Hauptfiguren der Komödie sind Beamte der Stadt. Die Einstellung des Autors zu ihnen ist eingebettet in die Beschreibung ihres Aussehens, Verhaltens, Handelns, in alles, sogar in "sprechende Namen". Nachnamen drücken die Essenz der Charaktere aus. Das erklärende Wörterbuch der lebendigen großen russischen Sprache von V.I. Dahl.
Khlestakov ist die zentrale Figur der Komödie. Er ist eine typische Figur, verkörpert das ganze Phänomen, das später den Namen "Khlestakovismus" erhielt.
Khlestakov ist ein „metropolitanes Ding“, ein Vertreter jener edlen Jugend, die die Büros und Abteilungen von St. Petersburg unter völliger Missachtung ihrer Pflichten überschwemmte und im Dienst nur eine Chance für eine schnelle Karriere sah. Sogar der Vater des Helden erkannte, dass sein Sohn nichts erreichen konnte, also ruft er ihn zu sich. Aber an Müßiggang gewöhnt und nicht arbeiten wollen, erklärt Khlestakov: „... Ich kann ohne St. Petersburg nicht leben. Warum eigentlich sollte ich mein Leben mit den Bauern ruinieren? Jetzt nicht diese Bedürfnisse, meine Seele sehnt sich nach Erleuchtung.
Der Hauptgrund für Khlestakovs Lügen ist der Wunsch, sich von der anderen Seite zu präsentieren, anders zu werden, weil der Held zutiefst von seiner eigenen Uninteressanz und Bedeutungslosigkeit überzeugt ist. Das gibt Khlestakovs Prahlerei den schmerzlichen Charakter der Selbstbestätigung. Er erhebt sich selbst, weil er insgeheim voller Selbstverachtung ist. Semantisch ist der Familienname vielschichtig, mindestens vier Bedeutungen sind darin vereint. Das Wort "Peitsche" hat viele Bedeutungen und Schattierungen. Aber die folgenden sind direkt mit Khlestakov verbunden: Lüge, Geschwätz; Auspeitschen - Rechen, Hai und Bürokratie, unverschämt, unverschämt; Khlestun (Khlystun) - Nizhne Novgorod - eine Leerlaufstange, ein Parasit. Im Nachnamen - der ganze Khlestakov als Charakter: ein müßiger Rechen, eine unverschämte Bürokratie, die nur stark, klug und müßig reden kann, aber überhaupt nicht arbeitet. Dies ist wirklich ein "leerer" Mensch, für den eine Lüge "fast eine Art Inspiration" ist, wie Gogol in "Ein Auszug aus einem Brief ..." schrieb.
An der Spitze der Stadt steht der Bürgermeister Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. In „Bemerkungen für die Herren Schauspieler“ schrieb Gogol: „Obwohl er Bestechungsgelder nimmt, verhält er sich respektabel ... ein etwas resonanter; spricht weder laut noch leise, weder mehr noch weniger. Jedes seiner Worte ist bedeutsam." Er begann seine Karriere jung, ganz unten, und stieg im Alter bis zum Kreisstadthauptmann auf. Aus einem Brief eines Freundes des Bürgermeisters erfahren wir, dass Anton Antonovich Bestechung nicht für ein Verbrechen hält, sondern der Meinung ist, dass jeder Bestechungsgelder annimmt, nur "je höher der Rang, desto größer das Bestechungsgeld". Audit-Check ist nicht schrecklich für ihn. Viele von ihnen hat er in seinem Leben gesehen. Stolz verkündet der Bürgermeister: „Seit dreißig Jahren lebe ich im Dienst! Drei Gouverneure betrogen!“ Aber er ist beunruhigt, dass der Prüfer „inkognito“ unterwegs ist. Als der Bürgermeister erfährt, dass der „Revisor“ bereits die zweite Woche in der Stadt lebt, hält er sich an den Kopf, denn in diesen zwei Wochen wurde eine Unteroffiziersfrau ausgepeitscht, es liegt Dreck auf den Straßen, der Kirche , für deren Bau Geld bereitgestellt wurde, wurde nicht gebaut.
"Skvoznik" (von "durch") - ein schlauer, scharfsichtiger Verstand, eine schlaue Person, ein Schurke, ein Schurke, ein erfahrener Schurke und ein Kriecher. "Dmukhanov-sky" (von "dmit" - Little Russian, d. H. Ukrainisch) - dmukh, dmity - schnauben, aufblasen, arrogant werden. Es stellt sich heraus: Skvoznik-Dmukhanovsky ist ein prahlerischer, pompöser, listiger Schurke, ein erfahrener Schurke. Komisch entsteht, wenn der Schurke des „schlauen, scharfsichtigen Verstandes“ in Khlestakov einen solchen Fehler machte.
Luka Lukich Khlopov - Schuldirektor. Von Natur aus ist er sehr feige. Er sagt zu sich selbst: "Jemand, der in einem Rang höher ist, spricht zu mir, ich habe einfach keine Seele, und meine Zunge ist wie im Schlamm verdorrt." Einer der Lehrer der Schule begleitete seinen Unterricht mit ständigen Grimassen. Und der Geschichtslehrer hat aus einem Übermaß an Gefühlen Stühle zerbrochen.
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin - Richter. Er hält sich für einen sehr intelligenten Menschen, da er in seinem ganzen Leben fünf oder sechs Bücher gelesen hat. Er ist ein leidenschaftlicher Jäger. In seinem Büro, über dem Aktenschrank, hängt ein Jagdrapnik. „Ich sage Ihnen offen, dass ich Bestechungsgelder annehme, aber warum Bestechungsgelder? Greyhound-Welpen. Das ist eine ganz andere Sache“, sagte der Richter. Die Kriminalfälle, die er betrachtete, waren in einem solchen Zustand, dass er selbst nicht herausfinden konnte, wo die Wahrheit und wo die Lüge war.
Artemy Filippovich Zemlyanika ist Treuhänder karitativer Einrichtungen. Krankenhäuser sind dreckig und chaotisch. Die Köche haben schmutzige Hüte und die Kranken haben Kleider, die aussehen, als hätten sie in einer Schmiede gearbeitet. Außerdem rauchen die Patienten ständig. Artemy Filippovich macht sich nicht die Mühe, die Krankheit des Patienten zu diagnostizieren und zu behandeln. Er sagt dazu: „Ein einfacher Mensch: Wenn er stirbt, dann stirbt er sowieso; Wenn er sich erholt, dann wird er sich erholen.“
Ivan Kuzmich Shpekin ist Postmeister, "ein einfältiger Mensch bis zur Naivität". Er hat eine Schwäche, er liest gerne die Briefe anderer Leute. Das tut er weniger vorsorglich, sondern eher aus Neugier („Der Tod liebt es zu wissen, was es Neues in der Welt gibt“), er sammelt die, die ihm besonders gut gefallen. Der Nachname Shpekin stammt vielleicht aus dem Südrussischen - „shpen“ - eine hartnäckige Person, über alle hinweg, im Hindernis, ein böser Spötter. Mit all seiner "Einfachheit bis zur Naivität" bringt er den Menschen also viel Böses.
Bobchinsky und Dobchinsky sind gepaarte Charaktere, große Klatschtanten. Laut Gogol leiden sie an „ungewöhnlicher Zungenkrätze“. Der Nachname Bobchinsky stammt möglicherweise vom Pskower "Bobych" - einer dummen, dummen Person. Der Nachname Dobchinsky hat keine solche eigenständige semantische Wurzel, er wird durch Analogie (Gleichheit) mit dem Nachnamen Bobchinsky gebildet.

Die Handlung und Zusammensetzung des "Inspektors"

Ein junger Lebemann Khlestakov kommt in der Stadt N an und stellt fest, dass die Stadtbeamten ihn versehentlich für einen hochrangigen Wirtschaftsprüfer halten. Vor dem Hintergrund einer Vielzahl von Verstößen und Verbrechen, deren Täter dieselben Stadtbeamten sind, angeführt vom Bürgermeister, gelingt es Khlestakov, ein erfolgreiches Spiel zu spielen. Beamte brechen fröhlich weiterhin das Gesetz und geben dem falschen Prüfer große Geldsummen als Bestechungsgelder. Gleichzeitig sind sich sowohl Khlestakov als auch andere Charaktere bewusst, dass sie gegen das Gesetz verstoßen. Am Ende des Stücks gelingt Khlestakov die Flucht, nachdem er "geliehenes" Geld gesammelt und versprochen hat, die Tochter des Bürgermeisters zu heiraten. Der Jubel des letzteren wird durch den Brief von Khlestakov behindert, der vom Postmeister (illegal) gelesen wurde. Der Brief offenbart die ganze Wahrheit. Die Nachricht von der Ankunft eines echten Auditors lässt alle Helden des Stücks vor Staunen erstarren. Das Ende des Stücks ist eine stille Szene. So wird in The Inspector General auf komische Weise ein Bild der kriminellen Realität und der verdorbenen Moral präsentiert. Die Handlung führt die Helden zur Vergeltung für alle Sünden. Die stille Szene ist die Erwartung unvermeidlicher Bestrafung.
Die Komödie „Generalinspekteur“ besteht kompositorisch aus fünf Akten, die jeweils mit Zitaten aus dem Text betitelt werden können: Ich handle – „Unangenehme Nachricht: Der Wirtschaftsprüfer kommt zu uns“; II Akt - "Oh, ein dünnes Ding! .. Was für ein Nebel hat es hereingelassen!"; III Akt- „Schließlich lebt man dafür, um Blumen der Lust zu pflücken“; IV. Akt - „So einen guten Empfang hatte ich noch nirgendwo“; Akt V - "Eine Art Schweineschnauzen statt Gesichter." Den Komödien sind vom Autor verfasste „Bemerkungen für die Herren Schauspieler“ vorangestellt.
"Inspector" zeichnet sich durch die Originalität der Komposition aus. Zum Beispiel beginnt die Handlung in einer Komödie entgegen allen Vorschriften und Normen mit ablenkenden Ereignissen, mit einer Handlung. Gogol führt, ohne Zeit zu verlieren, ohne sich von Einzelheiten ablenken zu lassen, in das Wesen der Dinge, in das Wesen des dramatischen Konflikts ein. Im berühmten ersten Satz der Komödie ist die Handlung vorgegeben und ihr Impuls ist Angst. „Ich habe Sie eingeladen, meine Herren, um Ihnen die unangenehme Nachricht zu überbringen: Ein Wirtschaftsprüfer kommt zu uns“, informiert der Bürgermeister die bei ihm versammelten Beamten. Die Intrige beginnt mit ihrem ersten Satz. Von diesem Moment an wird die Angst zu einem vollwertigen Akteur des Stücks, das von Aktion zu Aktion wächst und in einer stummen Szene seinen maximalen Ausdruck findet. Nach dem treffenden Ausdruck von Yu. Mann ist The Inspector General ein ganzes Meer von Angst. Die handlungsbildende Rolle der Angst in der Komödie ist offensichtlich: Er war es, der die Täuschung zugelassen hat, er war es, der alle Augen "geblendet" und alle verwirrt hat, er war es, der Khlestakov mit Eigenschaften ausgestattet hat, die er nicht besaß, und machte ihn zum Zentrum der Situation.

Künstlerische Originalität

Vor Gogol, in der Tradition der russischen Literatur in jenen seiner Werke, die man als Vorläufer der russischen Satire des 19. Jahrhunderts bezeichnen könnte. (zum Beispiel "Undergrowth" von Fonvizin) war es typisch, sowohl negative als auch positive Charaktere darzustellen. In der Komödie „Der Regierungsinspektor“ gibt es eigentlich keine positiven Charaktere. Sie sind nicht einmal außerhalb der Szene und außerhalb der Handlung.
Das Reliefbild des Bildes der Stadtbeamten und vor allem des Bürgermeisters ergänzt die satirische Bedeutung der Komödie. Die Tradition, einen Beamten zu bestechen und zu täuschen, ist völlig natürlich und unvermeidlich. Sowohl die Unterschicht als auch die Spitze der städtischen Beamtenschicht denken an kein anderes Ergebnis, als den Wirtschaftsprüfer mit einem Bestechungsgeld zu bestechen. Die namenlose Bezirksstadt wird zu einer Verallgemeinerung ganz Russlands, die unter der Androhung der Revision die wahre Seite des Charakters der Hauptfiguren enthüllt.
Kritiker bemerkten auch die Merkmale des Bildes von Khlestakov. Als Emporkömmling und Dummkopf täuscht der junge Mann den erfahrenen Bürgermeister mit Leichtigkeit.
Gogols Geschick zeigte sich nicht nur darin, dass der Schriftsteller den Zeitgeist, die Charaktere der Charaktere dieser Zeit genau wiedergeben konnte. Gogol hat die Sprachkultur seiner Figuren überraschend subtil wahrgenommen und reproduziert. Jeder Charakter hat seinen eigenen Sprachstil, seine eigene Intonation, seinen eigenen Wortschatz. Khlestakovs Rede ist inkohärent, im Gespräch springt er von einem Moment zum anderen: „Ja, sie kennen mich schon überall ... ich kenne hübsche Schauspielerinnen. Auch ich bin ein anderer Varieté-Spieler ... Ich sehe oft Schriftsteller. Die Rede des Treuhänders karitativer Einrichtungen ist sehr schrullig, schmeichelhaft. Lyapkin-Tyapkin, der „Philosoph“, wie Gogol ihn nennt, spricht unverständlich und versucht, so viele Wörter wie möglich aus den Büchern zu verwenden, die er gelesen hat, oft unangemessen. Bobchinsky und Dobchinsky sprechen immer miteinander. Ihr Vokabular ist sehr begrenzt, sie verwenden reichlich einleitende Wörter: "ja, mein Herr", "bitte sehen".

Der Sinn der Arbeit

Gogol war von dem öffentlichen Vortrag und der erfolglosen St. Petersburger Inszenierung der Komödie enttäuscht und weigerte sich, an der Vorbereitung der Moskauer Uraufführung teilzunehmen. Im Maly-Theater wurden die Hauptdarsteller der Truppe eingeladen, den Generalinspekteur zu inszenieren: Shchepkin (Bürgermeister), Lensky (Khlestakov), Orlov (Osip), Potanchikov (Postmeister). Die Uraufführung von „Der Regierungsinspektor“ in Moskau fand am 25. Mai 1836 auf der Bühne des Maly-Theaters statt. Trotz Abwesenheit des Autors und völliger Gleichgültigkeit der Theaterleitung gegenüber der Uraufführung war die Aufführung ein großer Erfolg.
Die Komödie „Generalinspektor“ hat die Bühnen der Theater in Russland sowohl während der Sowjetzeit als auch in der modernen Geschichte nicht verlassen, ist eine der beliebtesten Produktionen und ein Erfolg beim Publikum.
Die Komödie hatte einen bedeutenden Einfluss auf die russische Literatur im Allgemeinen und die Dramaturgie im Besonderen. Gogols Zeitgenossen bemerkten ihren innovativen Stil, die Tiefe der Verallgemeinerung und die Konvexität der Bilder. Unmittelbar nach den ersten Lesungen und Veröffentlichungen wurde Gogols Werk von Puschkin, Belinsky, Annenkov, Herzen, Shchepkin bewundert.
Der bekannte russische Kritiker Wladimir Wassiljewitsch Stassow schrieb: „Einige von uns sahen damals auch den Regierungsinspektor auf der Bühne. Alle waren begeistert, wie auch die ganze Jugend jener Zeit. Wir rezitierten... ganze Szenen, lange Gespräche von da an. Zu Hause oder auf einer Party mussten wir uns oft in hitzige Debatten mit verschiedenen älteren (und manchmal schändlicherweise nicht einmal älteren) Menschen einlassen, die sich über das neue Idol der Jugend empörten und versicherten, dass Gogol keine Natur habe, das seien alle seine eigenen Erfindungen und Karikaturen, dass es solche Menschen überhaupt nicht auf der Welt gibt, und wenn, dann in der ganzen Stadt viel weniger als hier in einer seiner Komödien. Die Kämpfe endeten heiß, lang, bis zu Schweiß im Gesicht und auf den Handflächen, zu funkelnden Augen und dumpfem Hass oder Verachtung, aber die Alten konnten keinen einzigen Strich in uns ändern, und unsere fanatische Verehrung für Gogol wuchs nur noch mehr und mehr.
Die erste klassische kritische Analyse von The Inspector General wurde von Belinsky geschrieben und 1840 veröffentlicht. Der Kritiker bemerkte die Kontinuität von Gogols Satire, die ihren Ursprung in den Werken von Fonvizin und Molière hatte. Die Bürgermeister Skvoznik-Dmukhanovsky und Khlestakov sind keine Träger abstrakter Laster, sondern die lebendige Verkörperung des moralischen Verfalls der russischen Gesellschaft insgesamt.
Sätze aus der Komödie wurden geflügelt und die Namen der Charaktere wurden zu gebräuchlichen Substantiven auf Russisch.

Standpunkt

Komödie NV Gogols "Inspector General" wurde zweideutig aufgenommen. Der Schriftsteller hat einige Erläuterungen in dem kurzen Stück "Theatrical Journey" gemacht, das erstmals 1842 in den Gesammelten Werken von Gogol am Ende des vierten Bandes veröffentlicht wurde. Die ersten Skizzen entstanden im April-Mai 1836 unter dem Eindruck der Uraufführung von The Inspector General. Gogol beendete das Stück und versuchte vor allem, ihm eine grundlegende, allgemeine Bedeutung zu geben, damit es nicht nur wie ein Kommentar zu The Inspector General aussieht.
„Es tut mir leid, dass niemand das ehrliche Gesicht bemerkt hat, das in meinem Spiel war. Ja, es gab ein ehrliches, edles Gesicht, das während seiner gesamten Dauer darin agierte. Dieses ehrliche, edle Gesicht war Gelächter. Er war edel, weil er sich entschied, seine Stimme zu erheben, trotz der geringen Bedeutung, die ihm in der Welt beigemessen wird. Er war edel, weil er sich entschied zu sprechen, obwohl er dem Komiker einen beleidigenden Spitznamen gab - den Spitznamen eines kalten Egoisten, und ihn sogar an der Anwesenheit der sanften Bewegungen seiner Seele zweifeln ließ. Niemand stand für dieses Gelächter auf. Ich bin ein Komiker, ich habe ihm ehrlich gedient, und deshalb muss ich seine Fürsprecherin werden. Nein, Lachen ist bedeutsamer und tiefer, als man denkt. Nicht die Art von Lachen, die durch vorübergehende Reizbarkeit, eine gallige, krankhafte Charakterveranlagung erzeugt wird; nicht jenes leichte Lachen, das ganz von der hellen Natur eines Menschen ausgeht, von ihr ausgeht, weil in ihrem Grund eine ewig schlagende Quelle von ihr ist, sondern das den Gegenstand vertieft, hell macht, was durchschlüpfen würde, ohne dessen Durchdringungskraft a Kleinigkeit und Leere des Lebens würden einem solchen Menschen keine Angst machen. Das verächtliche und unbedeutende Ding, an dem er jeden Tag gleichgültig vorbeigeht, wäre nicht in einer so schrecklichen, fast karikaturistischen Wucht vor ihm aufgestiegen, und er hätte nicht schaudernd aufgeschrien: „Gibt es solche Menschen wirklich?“ während es nach seinem eigenen Bewußtsein schlimmere Menschen gibt. Nein, die sind ungerecht, die sagen, das Lachen revoltiert! Nur das, was düster ist, ist empört, und das Lachen ist hell. Viele Dinge würden einen Mann ärgern, wenn sie in ihrer Nacktheit präsentiert würden; aber erleuchtet von der Kraft des Lachens bringt es schon Versöhnung in die Seele. Und derjenige, der sich an einem bösen Menschen rächen würde, erträgt ihn schon fast, wenn er sieht, wie die niedrigen Bewegungen seiner Seele verspottet werden.

Das ist interessant

Es geht um die Entstehungsgeschichte eines Stückes. Kurz gesagt, seine Handlung ist wie folgt. Es spielt in Russland in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts in einer kleinen Kreisstadt. Das Stück beginnt damit, dass der Bürgermeister einen Brief erhält. Er wird gewarnt, dass bald ein Wirtschaftsprüfer inkognito mit einem geheimen Auftrag in den Bezirk unter seiner Gerichtsbarkeit eintreffen wird. Der Bürgermeister informiert seine Beamten darüber. Alle sind entsetzt. Unterdessen kommt ein junger Mann aus der Hauptstadt in die Kreisstadt. Der leerste, muss ich sagen, kleiner Mann! Natürlich verwechseln ihn die von dem Brief zu Tode erschrockenen Beamten mit einem Wirtschaftsprüfer. Er spielt bereitwillig die ihm auferlegte Rolle. Mit wichtiger Miene verhört er Beamte, nimmt wie geliehen Geld vom Bürgermeister entgegen ...
Verschiedene Forscher und Memoirenschreiber haben zu verschiedenen Zeiten mindestens ein Dutzend "Lebensanekdoten" über den imaginären Auditor notiert, deren Charaktere echte Gesichter waren: P.P. Svinin, der durch Bessarabien reist, Ustyuzhensky Bürgermeister I.A. Maksheev und der St. Petersburger Schriftsteller P.G. Volkov, Puschkin selbst, der in Nischni Nowgorod blieb, und so weiter - Gogol kannte wahrscheinlich all diese weltlichen Anekdoten. Außerdem könnte Gogol mindestens zwei literarische Adaptionen einer solchen Handlung kennen: eine Komödie von G.F. Kvitka-Osnovyanenko „Ein Besucher aus der Hauptstadt oder Aufruhr in einer Kreisstadt“ (1827) und A.F. Veltman "Provinzielle Schauspieler" (1834). Diese „wandernde Verschwörung“ war keine besondere Neuigkeit oder Sensation. Und obwohl Gogol selbst versicherte, dass G.F. Kvitka-Osnovyanenko hatte „Ein Besucher aus der Hauptstadt“ oder „Aufruhr in einer Kreisstadt“ nicht gelesen, aber Kvitka hatte keinen Zweifel daran, dass Gogol mit seiner Komödie vertraut war. Er war von Gogol tödlich beleidigt. Ein Zeitgenosse sprach darüber so:
„Kvitka-Osnovyanenko, der von Gerüchten über den Inhalt des Generalinspektors erfahren hatte, wurde empört und freute sich auf sein Erscheinen im Druck, und als das erste Exemplar von Gogols Komödie in Charkow eintraf, rief er seine Freunde zu sich nach Hause , las zuerst seine Komödie und dann den Auditor. Die Gäste schnappten nach Luft und sagten mit einer Stimme, dass Gogols Komödie vollständig von seiner Handlung übernommen wurde – sowohl im Plan, in den Charakteren als auch in den privaten Einstellungen.
Kurz bevor Gogol anfing, seinen „Inspector General“ zu schreiben, erschien in der Zeitschrift „Library for Reading“ unter dem Titel „Provincial Actors“ eine Geschichte des damals sehr berühmten Schriftstellers Veltman. Folgendes ist in dieser Geschichte passiert. Ein Schauspieler besucht eine Aufführung in einer kleinen Kreisstadt. Er trägt eine Theateruniform mit Orden und allerlei Aiguillettes. Plötzlich wurden die Pferde weggetragen, der Fahrer wurde getötet und der Schauspieler verlor das Bewusstsein. Damals hatte der Bürgermeister Gäste ... Nun, der Bürgermeister wird also berichtet: So, sagt man, und so brachte der Generalgouverneur die Pferde, er trug eine Generalsuniform. Der Schauspieler – gebrochen, bewusstlos – wird in das Haus des Bürgermeisters gebracht. Er ist im Delirium und spricht im Delirium über Staatsangelegenheiten. Wiederholt Auszüge aus seinen verschiedenen Rollen. Er ist es gewohnt, verschiedene wichtige Leute zu spielen. Nun, hier ist endlich jeder davon überzeugt, dass er ein General ist. Für Veltman beginnt alles damit, dass die Stadt auf die Ankunft des Wirtschaftsprüfers wartet ...
Wer war der erste Schriftsteller, der die Geschichte des Auditors erzählte? In dieser Situation ist es unmöglich, die Wahrheit zu bestimmen, da die Handlung, die dem "Generalinspekteur" und anderen genannten Werken zugrunde liegt, zur Kategorie der sogenannten "Wandering Plots" gehört. Die Zeit hat alles an seinen Platz gebracht: Kvitkas Stück und Veltmans Geschichte sind fest vergessen. An sie erinnern sich nur Spezialisten für Literaturgeschichte. Und Gogols Komödie lebt noch heute.
(Nach dem Buch von Stanislav Rassadin, Benedikt Sarnov „Auf dem Land Literarische Helden»)

Vishnevskaya IL. Gogol und seine Komödien. Moskau: Nauka, 1976.
Zolotussky I. P. Prosagedicht: Artikel über Gogol / I.P. Zolotussky. - M .: Sowjetischer Schriftsteller, 1987.
Lotman Yu.M. Zur russischen Literatur: Artikel und Forschung. SPb., 1997.
Mann. Yu.V. Poetik von Gogol / Yu.V. Mann. - M.: Fiktion, 1988.
Yu.V. Mann. Gogols Komödie „Der Regierungsinspektor“. M.: Belletristik, 1966.
Stanislaw Rassadin, Benedikt Sarnow. Im Land der literarischen Helden. — M.: Kunst, 1979.

Gogols Stück "Der Generalinspekteur" hat das russische Drama revolutioniert: kompositorisch und inhaltlich. Ihr erfolgreiches Studium im Literaturunterricht in der 8. Klasse wird dabei helfen Detaillierte Analyse funktioniert nach dem Plan, den Sie im Artikel finden. Die Geschichte der Komödie, ihre erste Produktion, die Probleme und künstlerischen Merkmale des Stücks werden im Folgenden besprochen. In The Inspector General beinhaltet die Analyse die Kenntnis der historischen und sozialen Bedingungen der beschriebenen Ära. Gogol glaubte immer an die Zukunft Russlands, also versuchte er, die Gesellschaft mit Hilfe der Kunst zu „heilen“.

Kurze Analyse

Jahr des Schreibens- 1835, die letzten Bearbeitungen des Stücks wurden 1842 von N. V. Gogol vorgenommen - dies ist die endgültige Fassung.

Geschichte der Schöpfung- Die Idee für ein satirisches Stück wurde Gogol von A.S. Puschkin vorgestellt, der die Geschichte von P.P.

Thema- die Laster der Gesellschaft, die Bürokratie und ihre Gesetzlosigkeit, Heuchelei, geistige Armut, universelle Dummheit.

Komposition- Ringstruktur, fehlende Darstellung, "psychologische" Bemerkungen des Autors.

Genre- eine Komödie mit sozialsatirischer Ausrichtung.

Richtung- Realismus (typisch, charakteristisch für das 19. Jahrhundert).

Geschichte der Schöpfung

1835 unterbrach Nikolai Wassiljewitsch die Arbeit an Dead Souls und bat Puschkin um Ideen für ein satirisches Stück, das soziale Mängel und das Leben höherer Ränge lächerlich machen würde. Puschkin erzählt Gogol die Geschichte von P. P. Svinin, die in Bessarabien passiert ist. Er berichtet auch, dass er selbst einmal in Nischni Nowgorod in einer ähnlichen Situation war, als er kam, um Material über Pugachev zu sammeln. Die Situation ist in der Tat komisch: Gogol gefiel es, und im Oktober/November 1835 schrieb er ein Theaterstück.

Während dieser Zeit tauchen ähnliche Themen in mehreren Schriftstellern von Gogols Zeitgenossen auf, es stört ihn, er verliert das Interesse an der Idee. In seinen Briefen an Puschkin spricht er von seinem Wunsch, die Arbeit aufzugeben, aber Alexander Sergejewitsch überzeugt ihn, nicht aufzuhören, seine Arbeit zu beenden. Schließlich wurde die Komödie vom Autor bei einem Besuch bei V. Zhukovsky vorgelesen, wo sich berühmte Schriftsteller und Schriftsteller versammelten. Die Anwesenden nahmen es mit Begeisterung wahr, aber die Essenz der Komödie entging dem Publikum, was den Autor verärgerte.

"Der Regierungsinspektor" galt als gewöhnlicher Klassiker mit typischen Charakteren, der sich nur durch den Humor des Autors von seiner Art abhebt. Die Bühne erwarb das Stück bei weitem nicht sofort (die erste Produktion fand 1836 im Alexandrinsky-Theater statt), Schukowski selbst überredete den Kaiser, die Produktion des Werks zuzulassen, und versicherte ihm die Zuverlässigkeit der Handlung und Idee. Die dramatische Handlung selbst machte auf den Herrscher einen doppelten Eindruck, aber das Stück gefiel ihm.

Thema

Gogols Realismus versetzte eine typische Person in typische Umstände, aber das Ergebnis, das der Dramatiker erreichen wollte, war, dem Zuschauer mehr als ein Stück über Laster zu vermitteln. Der Autor unternahm mehrere Versuche in der Hoffnung, den Schauspielern und Regisseuren die Hauptidee des Stücks zu vermitteln, schrieb begleitende Kommentare und Empfehlungen für die Produktion. Gogol wollte den Konflikt so vollständig wie möglich offenlegen: das Komische, die Absurdität der Situation betonen.

Das Hauptthema des Stücks- die Probleme und Laster der Gesellschaft, die Dummheit und Heuchelei der Bürokratie, die die moralische und spirituelle Seite des Lebens dieses Standes zeigen. Die Sprache der Komödie ist scharf, satirisch, bissig. Jeder Charakter hat seinen eigenen einzigartigen Sprachstil, der ihn charakterisiert und anprangert.

Unter den Helden des Stücks gibt es keine positiven Charaktere, was für das Genre und die Richtung, in der der Autor arbeitete, ziemlich neu ist. Plot-Engine ist eine banale Angst - hochrangige Inspektoren könnten über das Schicksal eines Menschen so entscheiden, dass er seine Position in der Gesellschaft verlieren und ernsthafte Strafen erleiden könnte. Gogol wollte eine riesige Schicht der Laster der Gesellschaft aufdecken und ihn dadurch von ihnen heilen. Der Autor plante, all die gemeinsten, unfairen und unmoralischen Dinge anzusprechen, die in der modernen Gesellschaft passieren.

Idee, die vom Autor im Stück umgesetzt wird - um den Mangel an Spiritualität, Vulgarität und Niedrigkeit der Lebensweise der russischen Bürokratie zu zeigen. Was die Arbeit lehrt, liegt an der Oberfläche: Man kann die Situation stoppen, wenn jeder bei sich selbst anfängt. Es ist seltsam, dass der Autor eine angemessene Wahrnehmung des Stücks durch das Publikum wollte, das in Wirklichkeit die Prototypen seiner Figuren waren.

Komposition

Ein Merkmal der Komposition ist, dass das Stück keine Exposition hat, sondern mit einer Handlung beginnt. Es gibt eine Ringstruktur in der Arbeit: Sie beginnt und endet mit der Botschaft, dass „der Auditor angekommen ist“. Ganz zufällig gerät Khlestakov ins Zentrum des Geschehens, versteht lange Zeit nicht, warum er in der Stadt so gut aufgenommen wird. Danach akzeptiert er die Bedingungen des Spiels und behält die ihm auferlegte Rolle bei. Zum ersten Mal in der Literatur Protagonist- ein hinterlistiger, prinzipienloser, niederträchtiger und ekelhaft zwielichtiger Charakter. Die Arbeit wird beim Lesen in Form eines Theaterstücks gut wahrgenommen, dank der Bemerkungen und Bemerkungen des Autors, die die Psychologie der Charaktere offenbaren, ihre Innere. Gogol schuf in einem kurzen Stück eine erstaunliche Sammlung von Charakteren, von denen viele zu bekannten Namen in der Literatur geworden sind.

Hauptdarsteller

Genre

Gogol kann als Begründer des satirisch-dramatischen Genres in der russischen Literatur bezeichnet werden. Er war es, der die Hauptmuster der Komödie hervorbrachte, die klassisch wurde. Er führte die Technik der „Stillen Szene“ in die Dramaturgie ein, wenn die Figuren schweigen. Es war Nikolai Wassiljewitsch, der die satirische Technik der Groteske in die Komödie einführte. Die Bürokratie wird nicht nur dumm dargestellt, sondern ungeheuer begrenzt. In der Komödie gibt es keinen einzigen neutralen oder positiven Charakter, entscheidend sind alle Charaktere in Lastern und ihrer eigenen Dummheit verstrickt. Das Genre der Arbeit - sozialsatirische Komödie im Geiste des Realismus.

Artwork-Test

Analysebewertung

Durchschnittliche Bewertung: 4.4. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 2995.

Gogol wählte das Leben eines Beamten in Russland als Thema für die Erzählung in der Komödie Der Generalinspekteur. Der Schriftsteller setzt die diesem Leben innewohnende Moral auf jede erdenkliche Weise der Satire aus. Elemente der Komödie sind im gesamten Werk vorhanden, einschließlich der Charaktere.

Das unbedeutende Bild von Khlestakov hält die ganze Stadt in Angst, in der es lokalen Beamten gelang, Sünden für sich selbst anzuhäufen. Khlestakov ist ein fähiger Lügner, er glaubt an das, was er sagt, und das bringt andere dazu, ihm zu glauben. Khlestakov wird die Stadt nicht verlassen und hat keine Angst vor der möglichen Aufdeckung von Betrug. Er geht Risiken ein. Und er wagt es, die Personen anzugreifen, die seinen Blick auf sich ziehen.

Anton Antonovich - der Held ist alles andere als dumm und sucht in allem nach seinem eigenen Vorteil. In allem stellt er seine Interessen über die anderen. Ohne Kenntnis von Khlestakovs Lügen träumt Anton bereits davon, auf seine Kosten einen Job in St. Petersburg zu bekommen, aber alles bricht im letzten Moment zusammen, als ein echter Wirtschaftsprüfer in der Stadt ankommt.

Osip ist ein listiger Diener von Khlestakov, der sich schnell in Situationen orientiert. Er rät dem Eigentümer auch, die Stadt so schnell wie möglich zu verlassen. Osip versteht, dass der Besitzer ohne ihn nicht existieren kann und lässt sich daher mit ihm vertraut machen.

Gogols Arbeit bleibt immer noch relevant, wenn es um typische Probleme geht, wenn die Autoritäten an der Spitze nichts tun, um das Leben ihrer Leute zu verbessern.

Der Autor weist auf die negativen Eigenschaften von jedem hin. Reiche Frauen sind vulgäre, gierige und hinterlistige Kreaturen. Und bei gewöhnlichen Menschen macht sich der Autor über die Bereitschaft lustig, den Launen der Meister nachzugeben.

Nicht umsonst wählt Gogol die Zeile als Epigraph des Werkes: „Du brauchst dem Spiegel nicht die Schuld zu geben, wenn das Gesicht schief ist.“ Das Werk ist voller aktueller Bilder, aber nicht jeder kann akzeptieren und zustimmen, dass dies auch in seiner Zeit vorhanden ist.

Gogol ruft dazu auf, vor dem Verurteilen das Böse in sich auszurotten und dadurch diesen Kreis des Bösen und der Unwissenheit einzuengen.

Option 2

Gogols realistische öffentliche Komödie erzählt von einem ungewöhnlichen Vorfall in der Kreisstadt N. Lokale Beamte hielten fälschlicherweise einen jungen Mann namens Ivan Alexandrovich Khlestakov für einen Wirtschaftsprüfer. In dem Bemühen, ihn zu beeindrucken und alle Mängel zu verbergen, enthüllen sie alle Probleme der damaligen russischen Bürokratie.

Eine interessante Tatsache ist, dass die Geschichte mit einer Handlung beginnt: Der Bürgermeister liest einen Brief über die bevorstehende Ankunft des Wirtschaftsprüfers vor. Diese Nachricht schockiert alle Anwesenden, denn die Lage in N. ist alles andere als ideal. Zufällig kommt Khlestakov in diesem Moment in die Stadt, nachdem er sein ganzes Geld in Karten verloren hat. Er hat sogar nichts für das Abendessen zu bezahlen, aber die Einheimischen sehen in ihm die Züge eines Großstadtbürgers und vergleichen dies mit einem kürzlich erschienenen Brief. Damit halten sie ihn für den Wirtschaftsprüfer, der in einem Brief an den Bürgermeister gemeldet wurde.

Es folgt die Entwicklung der mit Khlestakov verbundenen Aktion - "Wirtschaftsprüfer". Von Angst getrieben, überreden Beamte den imaginären „Revisor“, so gut sie können. Zum Beispiel bezahlen sie dem Wirtshausbesitzer das Mittagessen und die Unterkunft von Khlestakov und leihen ihm Geld. Anfangs wollten sie ihm Bestechungsgeld geben, aber sie dachten, dass er es heimlich mit einem Darlehen erhielt. Interessante Argumentationsfiguren über Korruption. Der Bürgermeister erwägt zum Beispiel ernsthaft, ob es ein Verbrechen wäre, Bestechungsgelder von Greyhound-Welpen anzunehmen. Die Haupttechnik des Autors ist Satire. Das Werk zeigt auf groteske Weise die Bürokratie und die gesamte russische Gesellschaft mit ihren wichtigsten Lastern. Die Komödie zeigt den Konflikt zwischen der allgemeinen Bevölkerung und der autokratischen Bürokratie. Die Kreisstadt N. ̶ ein kollektives Bild von ganz Russland.

Das Ende der Komödie verdient besondere Aufmerksamkeit. Die stumme Szene lässt den Ärger der Beamten in ihrer ganzen Tiefe spüren, erst ganz zum Schluss wird ihnen ihre Ignoranz bewusst.

So thematisiert der Autor in seinem Werk gesellschaftliche Probleme, die bis heute nicht an Aktualität verloren haben: Korruption, bürokratische Willkür, Ignoranz. Khlestakov musste nicht einmal lügen, um ein imaginärer Wirtschaftsprüfer zu werden. Die Einheimischen selbst waren bereit, ihn zu ernähren und mit allem zu versorgen, was er wollte.

Wirtschaftsprüfer - Analyse

Die Handlung von N. V. Gogols The Inspector General basierte auf der von A. S. Puschkin vorgeschlagenen Aktion: Der Bürgermeister erhält einen Brief, in dem steht, dass der Wirtschaftsprüfer jederzeit in die Stadt kommen kann. Die Einwohner der Stadt glauben, dass der Wirtschaftsprüfer Khlestakov ist, der angekommen ist. Sie beginnen, dem Helden zu schmeicheln und ihm zu gefallen. Die ganze Situation kommt zu einer absurden Komödie.

Die Handlung der Arbeit ist recht einfach, wichtiger sind die Bilder selbst, dank denen die Erzählung aufgebaut wird.

Die Hauptfigur - Khlestakov - ein kleiner Beamter aus St. Petersburg. Innerlich leer, schuldet er eine riesige Menge Geld. Khlestakov wird fälschlicherweise für einen Wirtschaftsprüfer gehalten, und dann umkreist er mühelos die ganze Stadt N. Seine Lüge ist rein und naiv bis zum Äußersten. Alle hören auf den Helden, und das freut ihn. Deshalb erhöht die Täuschung von Khlestakov die Größe. Der Held selbst glaubt an alle Geschichten, die er sich ausgedacht hat. Es ist überraschend, dass Khlestakov selbst bis zuletzt nicht verstand, warum die Einwohner ihm gegenüber so eingestellt waren. Er ist bereit, in der Stadt zu bleiben, ohne zu ahnen, dass die Täuschung bald aufgedeckt wird. Und erst als ihm klar wurde, dass die Einwohner der Stadt ihn mit jemand anderem verwechselten, schrieb Khlestakov einen Brief an den Schriftsteller Tryapichkin, damit er den Fehler dieser Leute durch diese Geschichte lächerlich machte.

Das Bild des Protagonisten wird durch seinen Diener Osip ergänzt. Khlestakov kann nicht für sich selbst sorgen, also tut es sein Diener. Osip ist gerissen und viel klüger als Khlestakov. Als er merkt, dass der Held für die falsche Person gehalten wird, rät er dem Besitzer, die Stadt zu verlassen.

Khlestakov ist eine personifizierte Täuschung. Prahlerei und Dummheit sind diesem Helden eigen. Separate Merkmale des Khlestakovismus können bei jeder Person gefunden werden.

Stadt N ist ein kollektives Bild aller Provinzstädte Russlands zu dieser Zeit. Beamte sind alle gleich, aber sie haben ihre eigenen individuellen Eigenschaften.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - Bürgermeister. Er könnte ein guter Manager sein, wenn er sich nicht um seine finanzielle Situation kümmern würde. Er will etwas schnappen und verpasst nie seine Chance.

Beim Eintreffen des Prüfers erschrickt der Bürgermeister eher vor Überraschung als vor der Inspektion selbst. Er denkt, dass er hier erfolgreich ein Geschäft aufbauen und sogar etwas für sich gewinnen kann. Der Bürgermeister träumt von einer prominenten Position in St. Petersburg.

Die Frau und die Tochter des Bürgermeisters sind die wichtigsten weibliche Bilder Komödie. Sie lieben es, wenn andere sich zu ihnen hingezogen fühlen. Und Khlestakov erscheint zur richtigen Zeit fehl am Platz. Er bringt Neuigkeiten aus der High Society der Hauptstadt, erzählt viele erstaunliche und amüsante Geschichten und zeigt vor allem Interesse an Mutter und Tochter. Jeder versucht, den Standort des Auditors zu erreichen.

Die Bilder von Bobchinsky und Dobchinsky sind wichtig für das Verständnis. Sie sind städtische Landbesitzer, die sich ähnlich sehen. Sie sind Liebhaber von müßigem Gerede und Klatsch. Sie sind es, die Khlestakov für einen Wirtschaftsprüfer halten und dieses Gerücht in Umlauf bringen.

Die Nebencharaktere sind hell. Chlopov, Schulleiter, ist schüchtern und unauffällig. Richter Lyapkin-Tyapkin nimmt Bestechungsgelder mit Greyhound-Welpen an. Strawberry ist ein Treuhänder karitativer Einrichtungen, er tut nichts für die Menschen, deshalb sterben die Bewohner oft. Der Name des Arztes Gibner spricht mehr als für sich.
Shpekin, der bei der Post arbeitet, liest gerne die Briefe anderer Leute und nimmt oft Briefe mit nach Hause, die ihm gefallen. Unter dem Kommando von Ukhovertov verstoßen die Polizisten - Derzhimorda, Svistunov, Pugovitsyn - selbst gegen Recht und Ordnung.

So zeigte N. V. Gogol in jedem Helden der Komödie verschiedene Laster der menschlichen Gesellschaft.

Probe 4

Die Komödie zeichnet ein breites Bild der Degradierung der bürokratischen Gemeinschaft. In der Kreisstadt herrscht Gesetzlosigkeit. Der Ortsvorsteher ist der Patron korrupter Beamter. Gelder, die für die Organisation der Hilfe für bedürftige Bürger bereitgestellt werden, werden sofort unterschlagen. Krankenhäuser sind wie Leichenhallen. Jeder Beamte ist ein Bestechungsgeldnehmer. Sie begehen illegale Handlungen, ohne sich zu verstecken.

Die in der Komödie beschriebenen Ereignisse spielen sich in einer fiktiven Stadt ab, sehen aber typisch für ganz Russland aus. Hunderte solcher Städte sind über das ganze Land verstreut. Sie haben Gerichte, Bildungseinrichtungen, Polizeistationen, Krankenhäuser, Postämter. Aber der Zustand all dieser Strukturen ist erbärmlich. Sie helfen den Kranken nicht, die Polizei kümmert sich nicht um die Ordnung, aber sie begehen selbst Gräueltaten.

Durch sein Erscheinen ermutigt Khlestakov die Beamten, den äußeren Anstand zu wahren, der ihnen immer geholfen hat, sich zu protzen. Verwaltungsarbeiten sehen komisch aus: den Weg zu verschönern, den der Prüfer zurücklegen muss. Niemand denkt an sinnvolle Veränderungen. Die Stadt bereitet sich darauf vor, den Inspektor zu treffen und sie freudig zu verabschieden. Dann wird die Gesellschaft wieder in einen Stupor versinken und gelegentlich vor kleinen Zwischenfällen schaudern.

Die Handlungen des Stücks charakterisieren die Einwohner der Stadt als pompöse und versnobten Heuchler. Eine Stadt, die von einer degenerierten menschlichen Rasse bewohnt wird, verliert die Hoffnung für die Zukunft. Traurige Aussicht. Bezirksbeamte befürchten Vergeltung für die Gräueltaten, hoffen aber, durch Bestechung des Wirtschaftsprüfers herauszukommen.

Zu ihrer Freude sieht der St. Petersburger Inspektor aus wie eine entgegenkommende menschliche Seele: Er nimmt Opfergaben an, lehnt freundliche Feste nicht ab, flirtet gerne mit Damen. Grenzenlose Freude: Jetzt haben Beamte nichts mehr zu befürchten, Sie können immer noch vom öffentlichen Feld ernten. Diesmal können sie jedoch eine faire Vergeltung nicht vermeiden. Im Finale erscheint ein echter Wirtschaftsprüfer, der geschickt wird, um die kriminelle Bande aufzudecken. Ich würde gerne glauben, dass diese soziale Anekdote mit einem fairen Prozess enden wird, auf den Russland seit Hunderten von Jahren wartet.

Einige interessante Aufsätze

    Samara ist eine sehr schöne und alte Stadt. Berühmt ist sie nicht nur für ihre Einwohner, sondern auch für ihre Sehenswürdigkeiten, darunter das Kosmonautenmuseum.

  • Yulia Tafaeva in dem Roman An Ordinary History of Goncharov

    Goncharovs "Ordinary Story" ist ein sehr aufschlussreicher Roman aus der Sicht, dass das Leben so unvorhersehbar ist, dass es einfach unmöglich ist, sich darin eine Zukunft vorzustellen.

  • Die Entstehungsgeschichte des Romans Eugen Onegin Puschkins Geschichte des Schreibens Kapitel für Kapitel

    Eugene Onegin "- ein Roman von Puschkin, ist einer der Kult Russische Werke, die weltweite Berühmtheit erlangt und in viele Sprachen übersetzt wurden. Es ist auch einer der in Versform geschriebenen Romane.

  • Beschreibung des Gemäldes Tamara und die Komposition Dämon Vrubel

    Mikhail Alexandrovich Vrubel - der große russische Künstler spätes XIX- Anfang des 20. Jahrhunderts. Eines der berühmtesten Gemälde ist „Tamara und der Dämon“

  • Analyse der Arbeit Worte über Igors Kampagne

    Die Geschichte von Igors Feldzug basiert auf einer unkomplizierten Handlung: Sie beschreibt den erfolglosen Feldzug gegen die Polowetzer im Jahr 1185 von Prinz Igor Swjatoslawowitsch zusammen mit seinem Bruder Vsevolod

Betrachten Sie das berühmte Stück, das Nikolai Wassiljewitsch 1836 geschaffen hat, wir werden es analysieren. (Arbeit) als eine Anhäufung all der Ungerechtigkeiten zu bewerten, die sich ständig an Orten ereignen, insbesondere in einer Zeit, in der Gerechtigkeit dringend benötigt wurde. Der Autor beschrieb all die schlechten Dinge, die er in der Gesellschaft (im bürokratischen Bereich) beobachtete, und lachte darüber. Neben Gelächter sieht der Leser aber auch, dass Gogol (The Inspector General) die Geschehnisse bitter schildert.

Beginnen wir unsere Analyse des Stücks mit dem Hinweis auf den Hauptkonflikt.

Konflikt im Spiel

Die Konstruktion des Konflikts dieser Arbeit basiert auf einem lustigen Zufall. Es wird von der Panik der Beamten begleitet, die befürchten, dass ihre Betrügereien aufgedeckt werden könnten. Die Stadt wird den Wirtschaftsprüfer bald besuchen, daher ist die beste Option für sie, diese Person zu identifizieren und zu bestechen. Die Handlung der Arbeit dreht sich um Betrug, der den Beamten so vertraut ist, wie die Analyse zeigt.

Gogol schuf "The Inspector General", um die für diese Zeit typischen Laster der Machthaber aufzudecken. Der Hauptkonflikt in der Arbeit besteht zwischen der bürokratischen Welt, die das autokratische System verkörpert, und den von ihm unterdrückten Menschen. Die Feindseligkeit der Beamten gegenüber den Volksmassen ist von den ersten Zeilen an zu spüren. Die Menschen werden Gewalt ausgesetzt und unterdrückt, obwohl dieser Konflikt in der Komödie von Gogol ("Der Regierungsinspektor") nicht direkt gezeigt wurde. Die Analyse davon entwickelt sich latent. Im Stück wird dieser Konflikt durch einen anderen verkompliziert – zwischen dem „Wirtschaftsprüfer“ und der Bürokratie. Die Offenlegung dieses Konflikts ermöglichte es Gogol, sowohl die Vertreter der örtlichen Bezirksbehörden als auch den unbedeutenden städtischen Beamten, der in die Stadt kam, scharf zu entlarven und zu beschreiben und gleichzeitig ihre volksfeindliche Essenz zu zeigen.

Bestechung und Korruption bei der Arbeit

Alle Helden der Komödie haben ihre Sünden, wie wir anhand ihrer Analyse überprüfen können. Gogol ("Inspektor") stellt fest, dass jeder von ihnen aufgrund der unfairen Erfüllung seiner offiziellen Pflichten die bevorstehende Ankunft des Wirtschaftsprüfers fürchtet. Beamte aus Angst sind nicht in der Lage, vernünftig zu argumentieren. Sie glauben, dass der selbstbewusste und arrogante Khlestakov der Rechnungsprüfer ist. Eine fortschreitende gefährliche Krankheit - eine Lüge - wird von Gogol ("The Government Inspector") demonstriert. kann nicht durchgeführt werden, ohne sich auf dieses charakteristische Merkmal zu konzentrieren.

Der Autor prangert ironisch und treffend das Thema Bestechung an. Die Schuld an Bestechung und Korruption liegt seiner Meinung nach auf beiden Seiten. Dies ist jedoch so alltäglich für die Gesellschaft, dass Beamte bei der Erwähnung von Geld durch einen imaginären Wirtschaftsprüfer erleichtert aufatmen: Er kann bestochen werden, was bedeutet, dass alles geregelt wird. Bestechung wird daher als selbstverständlich und natürlich angesehen. Das Fehlen positiver Beamter in einem Stück ist Lesern aller Zeiten sehr vertraut. Schließlich hat der „Auditorismus“ in Russland trotz aller Umwälzungen noch nicht aufgehört.

Viele Besucher eilen mit Anfragen nach Khlestakov. Es sind so viele, dass sie sich durch die Fenster kämpfen müssen. Anfragen und Beschwerden bleiben zum Scheitern verurteilt. Beamte wiederum schämen sich nicht für die Notwendigkeit, sich selbst zu demütigen. Vor den Behörden sind sie bereit zu schmeicheln, denn die Vergeltung beginnt mit seiner Abreise - sie können ihre Untergebenen zurückgewinnen und sie demütigen. Die Gesellschaft werde durch niedrige Moral zerstört, sagt Gogol ("Inspektor"). Eine Analyse der Arbeit lässt uns feststellen, dass sie im Stück jeden begleitet, der zumindest eine Art von Macht erlangt hat.

Dummheit und Ignoranz der Beamten

Khlestakov versteht, dass die Beamten, die ihn getroffen haben, nicht gebildet und dumm sind. Dies ermöglicht es dem Protagonisten des Stücks, sich nicht einmal die Mühe zu machen, sich an die Lügen zu erinnern, die er erzählt hat. Beamte stimmen ihm immer wieder zu und präsentieren Khlestakovs Betrug in wahrheitsgemäßer Form. Das kommt allen zugute, niemand schämt sich für Lügen. Die Hauptsache ist, dass Khlestakov Geld bekommen kann und die Beamten Luft holen können.

Die Breite der Verallgemeinerungen von Charakteren, Bildern hinter der Bühne

Das Stück, das von N. V. Gogol ("The Government Inspector") geschaffen wurde, beginnt mit einem Brief, der über die bevorstehende Inspektion informiert. Wenn man es analysiert, kann man feststellen, dass es auch damit endet. Das Finale der Arbeit wird lakonisch - Khlestakovs Brief enthüllt die Wahrheit. Es bleibt nur, auf den echten Auditor zu warten. Gleichzeitig besteht kein Zweifel daran, dass die Beamten die schmeichelhafte Bestechung noch einmal wiederholen werden. Der Charakterwechsel wird das Ergebnis nicht beeinflussen - die Unmoral hat diesen Punkt erreicht. Beamte werden im Laufe der Zeit durch ihresgleichen ersetzt, da die Korruption einer Person von persönlicher Unkontrollierbarkeit und nicht von Macht herrührt.

Bei der Analyse von Gogols Komödie "Der Generalinspektor" stellen wir fest, dass die Breite der Verallgemeinerung der Charaktere im Stück in der feinen Ausführung der in der Komödie auftretenden Charaktere zum Ausdruck kommt. Darüber hinaus erweitert die Einführung von Off-Stage-Bildern die Galerie der Schauspieler. Dies sind lebendige Lebensfiguren, die zur Vertiefung der Eigenschaften der auf der Bühne gezeigten Gesichter beitragen. Zum Beispiel ist dies der Vater von Khlestakov, sein St. Petersburger Freund Tryapichkin, die Haushälterin Avdotya, der Sohn und die Frau von Dobchinsky, der Wirt Vlas, die Tochter von Strawberry, der Infanteriekapitän, der Khlestakov in Penza schlug, der Gastprüfer, das Vierteljahr Prochorow und andere.

Für Nikolaev Russia typische Lebensphänomene

In der Komödie werden verschiedene Lebensphänomene erwähnt, die für das damalige Russland von Nikolaev typisch waren. Dadurch entsteht ein breites Panorama der Gesellschaft. Der Kaufmann profitiert also vom Bau der Brücke, und der Bürgermeister hilft ihm dabei. Der Richter sitzt seit 15 Jahren auf dem Richterstuhl, kann sich aber immer noch nicht das nächste Memorandum ausdenken. Der Bürgermeister feiert zweimal im Jahr Namenstage und erwartet dafür Geschenke von Kaufleuten. Der Postmeister öffnet fremde Briefe. Der Bezirksarzt spricht kein Russisch.

Missbrauch von Beamten

In der Komödie werden viele Missbräuche von Beamten erwähnt. Sie alle waren charakteristisch für die Ära der grausamen Willkür. Einem verheirateten Schlosser wurde illegal die Stirn rasiert. Die Frau des Unteroffiziers wurde ausgepeitscht. Die Gefangenen erhalten keine Verpflegung. Der Betrag, der für den Bau einer gemeinnützigen Einrichtung der Kirche bereitgestellt wird, wird nach eigenem Ermessen ausgegeben, und der Bericht besagt, dass die Kirche niedergebrannt ist. Der Bürgermeister sperrt den Kaufmann in einen Raum und zwingt ihn, Hering zu essen. Die Patienten haben schmutzige Mützen, was ihnen eine Ähnlichkeit mit Schmieden verleiht.

Mangel an einem guten Charakter

Es sei darauf hingewiesen, dass die Leser von den kriminellen Handlungen der Beamten aus ihren eigenen Lippen erfahren und nicht von den Handlungen, die auf der Bühne des Werks "Der Regierungsinspektor" (Gogol) gezeigt werden. Die Charakteranalyse enthüllt einige andere interessante Merkmale. Eine Bestätigung für die Tatsache, dass in der bürokratischen Welt illegale Handlungen stattfinden, sind die Beschwerden von Menschen, die von Beamten, insbesondere dem Bürgermeister, unterdrückt werden. Der Schwerpunkt wird auf gesellschaftspolitische Phänomene verlagert. Gogol hat in sein Stück keinen positiven Helden, einen Denker und Träger tugendhafter Eigenschaften eingeführt, der das Sprachrohr der Gedanken des Autors ist. Der positivste Held ist das Lachen, das nach sozialen Lastern und den Grundlagen des autokratischen Regimes riecht.

Das Bild von Khlestakov

Das Bild von Khlestakov steht im Mittelpunkt der Arbeit. Analysieren wir es. Gogol porträtierte den „Auditor“ als leicht durch die Situation zu navigieren. Zum Beispiel, um vor seiner Braut Marya Antonovna anzugeben, schreibt er sich das Werk "Yuri Miloslavsky" von Zagoskin zu, aber das Mädchen erinnert sich an seinen wahren Autor. Eine scheinbar aussichtslose Situation ist entstanden. Doch auch hier findet Khlestakov schnell einen Ausweg. Er sagt, dass es ein anderes Werk mit demselben Titel gibt, das ihm gehört.

Mangel an Gedächtnis

Mangelndes Gedächtnis ist ein wichtiges Merkmal von Khlestakovs Image. Für ihn gibt es keine Zukunft und keine Vergangenheit. Er konzentriert sich nur auf die Gegenwart. Khlestakov ist daher unfähig zu selbstsüchtigen und habgierigen Berechnungen. Der Held lebt nur eine Minute. Sein natürlicher Zustand ist ständige Transformation. Nachdem Sie eine effektive Analyse von Gogols "Generalinspekteur" durchgeführt haben, werden Sie feststellen, dass Khlestakov, der den einen oder anderen Verhaltensstil annimmt, sofort den höchsten Punkt erreicht. Was leicht gewonnen wird, geht jedoch leicht verloren. Als Feldmarschall oder Oberbefehlshaber eingeschlafen, erwacht er als unbedeutende Person.

Khlestakovs Rede

Die Rede dieses Helden charakterisiert ihn als einen kleinen Petersburger Beamten, der behauptet, hochgebildet zu sein. Für die Schönheit der Silbe bedient er sich gerne komplizierter literarischer Klischees. Gleichzeitig gibt es in seiner Sprache vulgäre und Schimpfwörter, insbesondere in Bezug auf Bürgerliche. Khlestakov Osip, sein Diener, ruft "Dummkopf" und "Vieh" und schreit dem Besitzer der Taverne "Schurken!", "Schurken!", "Müßiggänger!" zu. Die Sprache dieses Helden ist ruckartig, was auf seine Unfähigkeit hinweist, sich auf irgendetwas zu konzentrieren. Sie vermittelt seine geistige Armut.

Die beiden Zentren des Stücks

Khlestakov in der Arbeit ist eine gezeichnete Person. Er handelt und lebt nach der Logik der Beziehungsentwicklung, in die ihn der Bürgermeister gestellt hat. Gleichzeitig bestimmen die Überraschungen, die sich in den Handlungen und Reden dieses Helden manifestieren, auch die Entwicklung der Handlung des Stücks. Dies ist zum Beispiel der "Lügenschauplatz", Khlestakovs Erklärung der Liebe seiner Tochter und Mutter zugleich, sein Antrag an Marya Antonovna, sein unwiderruflicher und unerwarteter Abgang. In Gogols Stück gibt es zwei Zentren und zwei Personen, die die Entwicklung der Handlung leiten und leiten: Khlestakov und der Bürgermeister. Lassen Sie uns die Analyse des Stücks "Inspector General" von Gogol mit einer Charakterisierung des Bildes des letzteren fortsetzen.

Das Bild des Bürgermeisters

Der Bürgermeister (Skvoznik-Dmukhanovsky Anton Antonovich) - in dem die Handlung der Komödie stattfindet, an der wir interessiert sind. Dies ist eine „sehr intelligente“, „im Dienst gealterte“ Person. Seine Gesichtszüge sind hart und unhöflich, wie die eines jeden, der einen harten Dienst aus den unteren Rängen begonnen hat. Der Bürgermeister liest den Brief zu Beginn des Stücks seinen Untergebenen vor. Es informiert über die Ankunft des Prüfers. Diese Nachricht erschreckte die Beamten sehr. Aus Angst befiehlt der Bürgermeister der Stadt, für seine Ankunft "ausgerüstet" zu werden (unnötige Patienten aus dem Krankenhaus zu vertreiben, Lehrer in Schulen auf Vordermann zu bringen, unfertige Gebäude mit Zäunen abzudecken etc.).

Anton Antonovich geht davon aus, dass der Wirtschaftsprüfer bereits angekommen ist und irgendwo inkognito lebt. Die Grundbesitzer Bobchinsky und Dobchinsky finden ihn in der Person von Khlestakov, einem kleinen Beamten, der nichts ahnt. Der Bürgermeister, der glaubt, dass Khlestakov derselbe Wirtschaftsprüfer ist, kann sich davon nicht abbringen. Er glaubt an alles, sogar an die phantastischen Lügen des „Revisors“ – so sehr ist die Unterwürfigkeit des Bürgermeisters.

Als Khlestakov seine Tochter Marya Antonovna umwarb, begann der Beamte darüber nachzudenken, welche Vorteile ihm seine Beziehung zu einer „wichtigen Person“ versprach, und entschied, dass es „ruhmreich sei, General zu sein“. Die unerwartete Offenbarung von Khlestakov beleidigt den Bürgermeister bis in die Tiefen der Seele. Endlich dämmert ihm, dass er den "Lumpen", "Eiszapfen" mit einer wichtigen Person verwechselt hat. Der Bürgermeister, der einen demütigenden Schock erlebt hat, beginnt zum ersten Mal in seinem Leben geistig klar zu sehen. Er sagt, er sehe zum ersten Mal "Schweineschnauzen" statt Gesichter.

Abschluss der Analyse der Komödie N.V. Gogols „Generalinspektor“ ergänzen wir, dass sich seine komische Figur im Finale der Komödie zu einer tragischen entwickelt. Am deutlichsten wird die Tragödie in der Stummszene, als von der Ankunft des echten Auditors bekannt wird.