Arakcheev Aleksiej Andriejewicz – krótka biografia. Arakcheev Co zrobił Arakcheev?

Aleksiej Andriejewicz Arakcheev

Osobowość i działalność Aleksieja Andriejewicza Arakchejewa były kontrowersyjnie oceniane przez współczesnych.

Epigram A.S. zna ze szkoły każdy. Puszkin o Arakcheev:

Ciemięzco całej Rosji,
Dręczyciel gubernatorów
I on jest nauczycielem Soboru,
I jest przyjacielem i bratem króla.
Pełen gniewu, pełen zemsty,
Bez rozumu, bez uczuć, bez honoru,
Kim on jest? Oddany bez pochlebstw
<…>groszowy żołnierz.

Wyjaśnienia do fraszki

Rada Państwa- najwyższy organ ustawodawczy Imperium Rosyjskiego w latach 1810-1906.

„Oddani bez pochlebstw” to motto herbu Arakcheevo.

A w czasach sowieckich pisali o Arakchejewie wyłącznie jako o „reakcjonistę, prześladowcę szkoły Suworowa, sługę cara i świętego”. Jednak współcześni historycy stopniowo rezygnują z takiej oceny i dostrzegają w jego działaniach chęć wzmocnienia potęgi militarnej Rosji, zaprowadzenia porządku w kraju, a nawet nazwania go jednym z najbardziej godnych uwagi osobistości wojskowych i rządowych w Rosji. Czy ten człowiek rzeczywiście według Puszkina był „bez umysłu, bez uczuć, bez honoru”?

Z biografii A.A. Arakcheeva

Aleksiej Andriejewicz Arakcheev pochodzi z biednej szlacheckiej rodziny prawosławnej. Urodził się w 1769 roku w rodzinie emerytowanego porucznika gwardii. Od dzieciństwa rodzice uczyli go pracy, odpowiedzialności, dyscypliny i oszczędności. Podstawowe wykształcenie otrzymał pod kierunkiem wiejskiego kościelnego. Mój ojciec musiał zbierać datki na szkolenie w korpusie podchorążych artylerii – rodzina była bardzo biedna.

D. Dow „Portret Aleksieja Andriejewicza Arakcheeva” (1824). Państwowe Muzeum Ermitażu (Sankt Petersburg)

Studiował w korpusie kadetów, był dość pilny w naukach ścisłych i wkrótce otrzymał stanowisko oficera.

Za panowania Pawła I

SS. Szczukin „Portret cesarza rosyjskiego Pawła I”

Paweł I (za panowania Katarzyny II) zaczął tworzyć swoją armię, do której trafił gorliwy i skuteczny oficer Aleksiej Arakcheev. Kiedy Paweł I wstąpił na tron, mianował Arakcheeva komendantem Gatchiny, a później szefem wszystkich sił lądowych.

Tu ujawniły się te cechy jego charakteru, które przyczyniły się do dalszej negatywnej oceny osobowości Arakcheeva. Bezlitośnie karał za najmniejsze naruszenie dyscypliny wojskowej. Nie każdy lubi taką rygorystyczność i najczęściej jest oceniany negatywnie. Jednocześnie nie dostrzegano już jego pozytywnych działań, np. troski o życie żołnierza. Bezlitośnie karał także tych, którzy nie dopełniali swoich obowiązków wobec żołnierzy: nie odprowadzał ich do łaźni, źle karmił, kradł żołnierzom pieniądze itp. Wszyscy znali jego osobistą uczciwość i fakt, że Arakcheev nigdy nie brał łapówek, chociaż sam często potrzebował pieniędzy, ale ta okoliczność nie dodała mu współczucia.

On sam odczuwał taki stosunek do siebie i rozumiał, jak jego potomkowie ocenią jego działania. Opowiedział o tym generałowi Ermołowowi: „Spadnie na mnie wiele niezasłużonych przekleństw”.

Za cesarza Pawła I rozwój kariery Arakcheeva był szybki: na początku panowania Pawła Arakcheev miał stopień pułkownika, w 1796 roku otrzymał stopień generała dywizji, następnie w tym samym roku - majora Pułku Gwardii Preobrażenskiego i w w tym samym roku został posiadaczem Orderu Św. Anny I stopień. W następnym roku Arakcheev został podniesiony do godności baronialnej i odznaczony Orderem św. Aleksandra Newskiego.

Paweł I nadał mu majątek, dając wybór majątku Arakcheevowi osobiście, ponadto przyznał 2 tysiące chłopów. W 1798 r. Arakcheev otrzymał tytuł hrabiego.

Dom Arakcheeva w majątku Gruzino (obwód nowogrodzki).

W Gruzji Arakcheev pilnie zajął się rolnictwem. Ale od tego czasu aż do końca panowania Pawła I Arakcheev był w niełasce.

Za panowania Aleksandra I

J. Dow „Portret Aleksandra I” (1826). Państwowy Rezerwat Sztuki i Architektury Pałacu i Parku-Muzeum „Peterhof”

Nowy cesarz przywrócił Arakcheeva do służby w 1803 r. W 1805 r. był z władcą w bitwie pod Austerlitz.

W 1806 roku ożenił się z córką generała Natalią Chomutową. Ale ich wspólne życie trwało tylko rok – młoda żona opuściła jego dom, prawdopodobnie z powodu niegrzeczności męża.

Brał czynny udział w wojnie ze Szwecją w 1809 roku.

13 stycznia 1808 r. Arakcheev został mianowany ministrem wojny. Na tym stanowisku zasłynął z wielu przydatnych innowacji w armii: zrewidowano rekrutację i szkolenie personelu bojowego oraz zmieniono organizację armii. Arakcheev zwrócił szczególną uwagę na artylerię, wierząc, że wynik bitwy w dużej mierze od niej zależał: artyleria została przydzielona do specjalnego oddziału wojska, sprzęt artyleryjski stał się znacznie lżejszy bez zmniejszania jej siły bojowej i utworzono specjalny Komitet Artylerii. Znacząco ulepszył materialną część armii. W dużej mierze dzięki tym reformom Arakcheeva Rosja była w stanie w 1812 roku godnie odprawić Napoleona. W czasie wojny Ojczyźnianej Arakcheev zajmował się głównie tworzeniem rezerw i zaopatrywaniem armii w żywność, a po zawarciu pokoju powierzono mu z realizacją najwyższych planów nie tylko w kwestiach wojskowych, ale także w sprawach administracji cywilnej.

Najbardziej odpowiedzialne i najważniejsze zadania cesarz powierzył hrabiemu Arakcheevowi. I jedno z tych zadań stało się dla niego fatalne: Aleksander I powierzył mu utworzenie osad wojskowych - Arakcheev okazał się idealnym wykonawcą tego projektu.

Jaka jest istota tych osad wojskowych?

Widok na osadę wojskową z XIX wieku. Krechevitsy (prowincja nowogrodzka)

Jeden z dwóch baraków Arakczewskich w Krechewiczach.

Cesarz Aleksander I chcąc zmniejszyć wydatki na armię i zwiększyć rezerwę wojsk, podjął decyzję o przeniesieniu piechoty i kawalerii na utrzymanie chłopów. Żołnierze pomagali chłopom w pracach rolnych, ale jednocześnie wyposażali ich w umiejętności wojskowe. W ten sposób wojsko zostało dostarczone kosztem chłopów, a męska populacja chłopów opanowała podstawy sztuki wojskowej, która byłaby przydatna w przypadku wojny. Uwolnione fundusze cesarz planował przeznaczyć na wykup chłopów i ziemi od właścicieli ziemskich (w celu późniejszego wyzwolenia chłopów). Tworzenie osiedli wojskowych zostało ostro odebrane przez społeczeństwo, wywołało zamieszki, które zostały brutalnie stłumione przez wojsko. Jednak współcześni historycy uważają, że wiele z tych osad rozkwitło, nie wszystko było tak proste, jak przedstawiała nam historia radziecka.

Jednocześnie Arakcheev był szczególnie skromny: wszystkie zasługi przypisywał wyłącznie cesarzowi, a nie sobie. Był bezgranicznie oddany cesarzowi. Zjadliwe słowa fraszki Puszkina „oddany bez pochlebstw” w tym przypadku należy to przyjąć bez ironii , dosłownie. Co więcej, nie był ani chciwy, ani zachłanny. Odmówił wielu nagród Aleksandra I. Cesarz tak powiedział o Arakchejewie: „On bierze na siebie wszystko, co złe, a wszystko, co dobre, przypisuje mi”.

Władza Arakcheeva trwała przez całe panowanie cesarza Aleksandra I. Ale odmówił przyznanych mu rozkazów: w 1807 r. Order św. Włodzimierza, a w 1808 r. – z Zakonu św. Apostoł Andrzej Pierwotny, pozostawiając na pamiątkę jedynie reskrypt (akt prawny, osobisty list cesarza) dla tego zakonu.

W 1814 r. Arakcheev odmówił przyjęcia stopnia feldmarszałka.

„Po otrzymaniu portretu władcy ozdobionego diamentami Aleksiej Andriejewicz zwrócił diamenty, ale sam portret opuścił. Mówią, że cesarz Aleksander Pawłowicz nadał matce Arakcheeva damę stanu. Aleksiej Andriejewicz odmówił tej przysługi. Cesarz powiedział z niezadowoleniem:

„Nie chcesz niczego ode mnie przyjąć!”

„Cieszę się z łaski Waszej Cesarskiej Mości” – odpowiedział Arakcheev – „ale błagam, abyście nie szanowali moich rodziców jako damy stanu; całe życie spędziła na wsi; jeśli tu przybędzie, narazi się na pośmiewisko dam dworskich, ale do samotnego życia nie potrzebuje tego odznaczenia. Opowiadając to wydarzenie bliskim, Aleksiej Andriejewicz dodał: „Tylko raz w życiu i właśnie w tym przypadku obraziłem rodzica, ukrywając przed nią, że władca ją faworyzuje. Złościłaby się na mnie, gdyby dowiedziała się, że pozbawiłem ją tego wyróżnienia” (Słownik pamiętnych ludzi ziemi rosyjskiej, wyd. 1847).

Podczas panowania AleksandraI Arakcheev osiągnął szczyt władzy. W ostatniej dekadzie swego panowania to Arakcheev determinował całą politykę wewnętrzną Rosji.

W 1825 r. brał udział w śledztwie w sprawie donosów i aresztowań spiskowców (dekabrystów).

W tym samym roku zmarł cesarz, a jego śmierć wywarła ogromny wpływ na hrabiego, który nie stawiając się na dworze swego następcy, wycofał się z interesów. Arakcheev zmarł w 1834 r.

Podsumujmy to

J. Doe „Portret Aleksieja Andriejewicza Arakcheeva” (1823). Państwowe Muzeum Rosyjskie (Sankt Petersburg)

Aleksiej Andriejewicz Arakcheev jest wybitnym mężem stanu i postacią wojskową. Wyróżniał się przewidywaniem, praktyczną inteligencją, umiejętnością znalezienia właściwych rozwiązań w każdej sytuacji, był bojownikiem przeciwko przekupstwu, osobą uczciwą i pryncypialną.

Przeprowadził reformy w armii, które pozwoliły Rosji godnie pokazać się w wojnie patriotycznej 1812 roku.

W 1818 r. Arakcheev zaproponował cesarzowi projekt, zgodnie z którym skarb państwa mógłby wykupywać ziemię właścicieli ziemskich po ustalonych cenach, aby rozpocząć zniesienie pańszczyzny. Ale ten projekt nie został zrealizowany. Jednak Arakcheev wziął udział w przygotowaniu projektów reform dla wyzwolenie chłopów z pańszczyzny, i to charakteryzuje go jako polityka dalekowzrocznego.

Pozostał jednak termin „arakcheewizm”. Arakcheev miał twardy temperament. Będąc naczelnikiem osad wojskowych, gdzie pracę rolniczą łączono z musztrą wojskową, wprowadził rygorystyczny reżim i rygorystyczne regulacje dotyczące wszelkich aspektów życia w osadach. Stało się to przyczyną licznych zamieszek i powstań. Osady wojskowe istniały do ​​1857 roku.

Negatywną ocenę Arakcheeva wystawiali jego współcześni, dlatego już wtedy ukształtował się krytyczny punkt widzenia na jego działalność, a w radzieckiej nauce historycznej termin „ Arakcheewizm” zostało już użyte w szerszym znaczeniu: na określenie despotyzmu reżimu autokratycznego w Rosji w ogóle.

Czasami konieczna jest jeszcze rewizja szacunków historycznych.

JAK. Puszkin, który napisał kilka fraszek o Arakchejewie, odpowiedział na jego śmierć w liście do żony: „Jestem jedynym w całej Rosji, który tego żałuje - nie mogłem się z nim spotkać i porozmawiać”.

Arakcheev Aleksiej Andriejewicz (1769-1834), rosyjski dowódca wojskowy i mąż stanu.

Urodzony 4 października 1769 r. We wsi Garusowo w prowincji Nowogród, w rodzinie emerytowanego porucznika Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego.

W latach 1783-1787 studiował w Korpusie Kadetów Artylerii i Inżynierii. W 1787 r., w stopniu porucznika armii, Arakcheev pozostał w korpusie, aby uczyć matematyki i artylerii. Tutaj opracował podręcznik „Krótkie notatki artyleryjskie w pytaniach i odpowiedziach”.

W 1792 r. Arakcheev został przeniesiony do służby w „oddziałach Gatczyny” wielkiego księcia Pawła Pietrowicza. W tym okresie stał się ulubieńcem następcy tronu: po wstąpieniu na tron ​​Pawła I Arakcheev został mianowany komendantem Petersburga, awansowany na generała dywizji (1796) i otrzymał tytuł baronialny. W 1797 roku został dowódcą Pułku Straży Życia Preobrażeńskiego i kwatermistrzem generalnym całej armii. W 1798 r. cesarz nadał mu tytuł hrabiego pod hasłem: „Zdradzony bez pochlebstw”.

W tym samym roku doszło do kradzieży w arsenale artylerii. Arakcheev próbował ukryć przed cesarzem, że w dniu zbrodni jego brat dowodził strażą. Za karę Paweł zwolnił go ze służby. Dopiero w 1803 roku cesarz Aleksander I przyjął generała z powrotem, mianując go inspektorem całej artylerii i dowódcą Batalionu Artylerii Straży Życia.

W latach 1803-1812. Jako inspektor artylerii, a później minister wojny, Arakcheev przeprowadził szereg zasadniczych zmian w tej gałęzi wojska. System Arakcheeva miał zapewnić rosyjskiej artylerii wysoki poziom techniczny i niezależność na polu walki.

W styczniu 1808 r. Arakcheev został mianowany ministrem wojny. Od tego momentu jego wpływy na dworze stale rosły, aż do śmierci Aleksandra (1825). W ciągu niecałych dwóch lat nowy minister powiększył armię o 30 tys. ludzi, zorganizował rezerwowe składy werbunkowe, co w 1812 r. umożliwiło szybkie uzupełnienie czynnych jednostek wojskowych oraz uporządkowało finanse i pracę biurową.

W przededniu Wojny Ojczyźnianej 1812 r. w ramach Komendy Cesarskiej przebywał w Wilnie (obecnie Wilno). Po wybuchu działań wojennych Arakcheev wraz z sekretarzem stanu admirałem A. S. Sziszkowem i adiutantem generalnym A. D. Bałaszowem przekonali Aleksandra I do opuszczenia czynnej armii i powrotu do Petersburga.

Od sierpnia 1814 r. Arakczow nadzorował tworzenie osad wojskowych, a w 1819 r. został ich naczelnym komendantem (w latach 1821–1826 naczelnym szefem Oddzielnego Korpusu Osiedli Wojskowych). W lutym 1818 r. Arakcheev w imieniu cesarza sporządził projekt stopniowego zniesienia pańszczyzny. Zgodnie z propozycją hrabiego państwo miało wykupywać majątki ziemskie po cenach uzgodnionych z właścicielami. Aleksander I zatwierdził projekt, ale nie został on wdrożony.

Za panowania Mikołaja I Arakcheev zachował jedynie dowództwo Oddzielnego Korpusu Osad Wojskowych. W kwietniu 1826 roku został zwolniony na urlopie wodnym. Podczas pobytu za granicą publikował do niego listy od Aleksandra I, wywołując w ten sposób gniew Mikołaja. Cesarz ostatecznie zwolnił Arakcheeva ze służby i zabronił mu pojawiać się w stolicy.

Dwieście lat temu, w 1816 r., na stanowiska osadników wojskowych przeniesiono około 500 tysięcy chłopów i żołnierzy Imperium Rosyjskiego. Co to było - nadmierne okrucieństwo czy nieudany eksperyment społeczny? Aby odpowiedzieć na to pytanie, zwróćmy się do osobowości głównego wykonawcy wielkiego planu.

Przez całe życie współcześni nazywali go „Wężem”. I zginął podczas wiosennej odwilży, kiedy jego wioska Gruzino została odcięta od świata zewnętrznego. W pobliżu nie było nikogo, tylko ksiądz i dyżurny przysłany ze stolicy.

Były wszechwładny dworzanin cierpiał z powodu bólu, a tym bardziej świadomości, że nikt nie będzie żałował jego śmierci. Mylił się - tydzień później pisarz Puszkin, którego znał ze słyszenia, napisał do żony: "Arakcheev zmarł. Jestem jedynym w całej Rosji, który tego żałuje. Nie udało mi się z nim spotkać i porozmawiać .”

A. Morawow. Osada wojskowa. Zdjęcie: Rodina

Młody kadet

Jakuba von Lude’a. Mundur korpusu kadetów. 1793. Zdjęcie:

W historii Rosji Aleksiej Andriejewicz Arakcheev pozostał ucieleśnieniem okrucieństwa, głupoty i dyscypliny kijem. Już sam jego wygląd budził odrazę. Generał dywizji Nikołaj Sablukow wspominał: "Arakcheev z wyglądu przypominał dużą małpę w mundurze. Był wysoki, szczupły... miał długą, cienką szyję, na której można było badać anatomię żył. Miał gruby , brzydka głowa, zawsze przechylona na bok, nos szeroki i kanciasty, usta duże, czoło zwisające... Cały wyraz twarzy był dziwną mieszaniną inteligencji i gniewu.

Urodził się we wrześniu 1769 roku w odległym zakątku prowincji Twerskiej, w rodzinie emerytowanego porucznika gwardii. Łagodny i marzycielski mężczyzna, całkowicie przerzucił prowadzenie domu i wychowanie czwórki dzieci na ramiona aktywnej żony. To ona zaszczepiła swojemu najstarszemu synowi Aleksiejowi ciężką pracę, oszczędność i zamiłowanie do porządku. Rodzice chcieli zrobić z niego urzędnika i wysłali go na naukę do miejscowego kościelnego. Ale pewnego dnia Alosza zobaczył synów sąsiedniego właściciela ziemskiego, którzy przybyli na wakacje z korpusu kadetów. Ich czerwone mundury i pudrowane peruki zrobiły na chłopcu takie wrażenie, że rzucił się na kolana przed ojcem: „Tatusiu, wyślij mnie do kadetów, bo umrę z żalu!”

W końcu rodzice sprzedali trzy krowy, a dochód przeznaczyli na zabranie 12-letniego Aleksieja do Korpusu Kadetów Artylerii w Petersburgu. Rozpoczęły się długie miesiące oczekiwania – urzędnicy wysłali przez władze ojca i syna, dając do zrozumienia, że ​​sprawę można rozwiązać za skromną łapówkę. Ale nie było pieniędzy - to, co zabrali z domu, zostało wydane dawno temu, a Arakcheevowie musieli nawet błagać o jałmużnę. Los jednak zlitował się nad nimi. Podczas kolejnej wizyty w budynku Aleksiej zobaczył jego dyrektora, hrabiego Melissino, i padając do jego stóp, zawołał: „Wasza Ekscelencjo, przyjmij mnie na kadeta!” Hrabia zlitował się nad chudym, obdartym młodzieńcem i nakazał zaciągnąć go do korpusu.

Oficer „zabawnego pułku”

Była to wówczas najlepsza w Rosji szkoła szkolenia artylerii. To prawda, że ​​​​uczniów karmiono skromnie i chłostano za każde przewinienie, ale młodemu Arakcheevowi to nie przeszkadzało - był zdeterminowany, aby zrobić karierę. „Szczególnie wyróżniają go sukcesy w naukach wojskowo-matematycznych, ale nie ma szczególnej skłonności do nauk werbalnych” – wersety ze świadectwa pierwszego roku studiów. Aleksiej kochał matematykę i do końca życia z łatwością mnożył w głowie liczby zespolone. W wieku piętnastu lat został sierżantem, zyskując prawo do karania niedbałych towarzyszy. Jak sam chełpliwie przyznał, tak pilnie władał laską i pięściami, że „najbardziej niezdarnych i niezdarnych zamieniał w zręcznych, a leniwych i niezdolnych trzymano się swoich lekcji”.

W wieku 18 lat ukończył korpus w stopniu porucznika, ale pozostał na czele biblioteki, skąd bezlitośnie wypędzał wszelką fikcję, która przyczyniała się do „zamętu umysłu”.

Wkrótce miało miejsce wydarzenie, które zapewniło Arakcheevowi genialny start w karierze. Następca tronu Paweł Pietrowicz poprosił hrabiego Melissino o zapewnienie mu inteligentnego artylerzysty do służby w „zabawnej” armii Gatchiny. Została stworzona przez cesarzową Katarzynę, aby trzymać jej niekochanego syna z dala od władzy - jego matka przydzieliła mu trzy tysiące żołnierzy, pozwoliła mu bawić się w wojnę. Jednak Paweł stworzył z nich prawdziwą armię o rygorystycznej dyscyplinie. I od razu zauważył wiedzę i zapał do służby młodego porucznika, który doprowadził „zabawną” artylerię do wzorowego porządku.

Wkrótce Arakcheev otrzymał prawo spożywania posiłków przy tym samym stole z spadkobiercą, a następnie powierzono mu dowództwo nad całym garnizonem Gatchina. Służył nie ze strachu, ale z sumienia – od rana do wieczora spacerował po koszarach i placu apelowym, wypatrując najmniejszego nieporządku. Paweł nieraz mu powtarzał: „Poczekaj chwilę, a uczynię z ciebie mężczyznę”.

Ta godzina nadeszła w listopadzie 1796 roku, kiedy następca wstąpił na tron ​​​​po długo oczekiwanej śmierci matki.


G. Schwartza. Parada w Gatchinie. 1847 Foto: Rodina

Główny Inspektor Artylerii

Wszyscy rosyjscy cesarze kochali armię, ale Paweł uwielbiał ją nieskończenie, starając się przekształcić całą Rosję na wzór swojego „zabawnego” pułku. Arakcheev został jego pierwszym asystentem. Zaraz po wstąpieniu na tron ​​cesarz mianował go generałem, komendantem stolicy i głównym inspektorem artylerii. Przywołując syna Aleksandra, położył rękę na dłoni Arakcheeva i rozkazał: „Bądźcie przyjaciółmi i pomagajcie sobie nawzajem!”

Nowo mianowanemu generałowi nakazano przywrócić dyscyplinę w armii – Paweł uważał, że jego matka całkowicie ją rozwiązała. Aleksiej Andriejewicz natychmiast zaczął zwiedzać żołnierzy, bezlitośnie karząc przestępców. Krążą historie, jak własnoręcznie obciął żołnierzom zakazane przez nowe przepisy wąsy, a w złości odgryzł ucho jednemu szeregowemu. Jednocześnie dbał także o strukturę życia żołnierza – dobre wyżywienie, obecność łaźni, sprzątanie koszar. Surowo karał funkcjonariuszy, którzy kradli pieniądze żołnierzy.

Próbowali go pocieszyć prezentami, ale on pedantycznie je odesłał.

Jeden z oficerów, doprowadzony do rozpaczy jego ciągłym dokuczaniem, popełnił samobójstwo, a w lutym 1798 r. Paweł wysłał swojego ulubieńca na emeryturę. Jednak po dwóch miesiącach Arakcheev wrócił do służby, a w maju następnego roku otrzymał tytuł hrabiego „za doskonałą pracowitość”. Jego nowy herb ozdobiono słynnym mottem „Zdradzony bez pochlebstw”, które jego nieżyczliwi natychmiast zmienili na „Demon zdradzony przez pochlebstwo”. Nie uchroniło go to jednak przed nową hańbą – tym razem z powodu brata Andrieja, któremu groziło wydalenie z pułku. Arakcheev zadbał o to, aby nakaz wydalenia został utracony...

Dowiedziawszy się o tym, Paweł wpadł we wściekłość i nakazał byłemu faworytowi opuścić stolicę w ciągu 24 godzin. Arakcheev udał się do podarowanej mu wsi Gruzino w obwodzie nowogrodzkim. Po zdradzieckim morderstwie Pawła na tron ​​​​wstąpił Aleksander, który bardzo niepochlebnie wypowiadał się o swoim byłym nauczycielu - powiedział, że nie przybliży do siebie „tego potwora” nawet pod groźbą śmierci. Wydawało się, że Arakcheev nie ma szans na powrót do stolicy…

Reformator wsi

Arakcheev spędził cztery lata hańby w Gruzji, gdzie ze zwykłym zapałem zajął się rolnictwem. Chaty chłopskie zostały zburzone, a zamiast nich zbudowano domy kamienne, ustawione w rzędzie wzdłuż idealnie prostych ulic. Centrum wsi zdobiła wspaniała świątynia i dom Aleksieja Andriejewicza z rozległym parkiem i stawem, po którym pływały łabędzie. W Gruzinie utworzono ambulatorium, w którym lekarz wypisany z Petersburga bezpłatnie leczył chłopów. Działała szkoła, w której dzieci uczyły się czytać i pisać, także za darmo. W każdą sobotę mieszkańcy wsi zbierali się na placu, aby odczytać im nowe instrukcje mistrza, zawsze podając, ile batów przypadło sprawcom. Jednak Arakcheev posługiwał się nie tylko kijem, ale i marchewką: najlepszym robotnikom dawał nagrody pieniężne, a ubrania z własnych pleców przekazał starszyźnie wsi, gdzie był największy porządek.

Żaden aspekt życia chłopskiego nie pozostał bez uwagi żrącego reformatora. Angażował się także w organizowanie życia osobistego swoich poddanych – raz w roku zbierał dziewczęta i chłopców, którzy osiągnęli wiek odpowiedni do zawarcia małżeństwa, i pytał, z kim chcą zamieszkać. Kiedy dobrano pary, Aleksiej Andriejewicz zdecydowanie je przetasował, mówiąc: „Obowiązki sprawiają, że zapominasz o przyjemnościach”. To prawda, że ​​\u200b\u200bhrabia nie zapomniał o swoich przyjemnościach - regularnie kupował młode piękne dziewczyny od zrujnowanych sąsiadów, których wyznaczał na swoje pokojówki. A po kilku miesiącach poślubił irytującą pokojówkę, zapewniając jej skromny posag.

Nastazja Fiodorowna Minkina. Gruziński. 1825 Foto: Rodina

Trwało to do czasu, gdy w 1801 roku do majątku przybyła 19-letnia córka woźnicy Nastazja Minkina. Ciemnoskóra, czarnooka, bystra w ruchach, potrafiła bez słów odgadnąć życzenia swego pana i natychmiast je spełnić. Wiejskie kobiety uważały ją za wiedźmę, która rzuciła czar na ich pana. Do wszystkich był surowy, ale do niej był łagodny i pomocny, obsypywał ją prezentami i zabierał ze sobą na wycieczki. Starała się zostać nie tylko jego przyjacielem, ale także asystentem - otrzymawszy stanowisko gospodyni, szukała kłopotów i natychmiast zgłaszała je Arakcheevowi. Z jej donosów wynika, że ​​ci, którzy pili, byli leniwi w pracy, opuszczali nabożeństwa lub udawali chorych, byli bezlitośnie biczowani. Kochanka hrabiego ściśle przestrzegała norm moralnych, karząc złapanych na „grzesznej kopulacji”. Biczowano ich przez kilka dni z rzędu, rano i wieczorem, a najgorszych umieszczano w „edykule” – wilgotnej i zimnej piwnicy, która pełniła rolę domowego więzienia.

Stopniowo Nastazja stała się odważniejsza i zaczęła odgrywać rolę suwerennej kochanki w majątku. Aby mocniej związać ze sobą hrabiego, urodziła mu syna – lub, według innych źródeł, po prostu kupiła nowonarodzone dziecko od młodej wdowy. Otrzymawszy imię Michaił Szumski, został później adiutantem, alkoholikiem i graczem w karty, co zepsuło dużo krwi jego ojcu. Nastazja miała także skłonność do picia, co wkrótce pozbawiło ją naturalnego piękna. Jeden z gości Gruzina zapamiętał ją jako „pijaną, grubą, ospowatą i wściekłą kobietę”.

Nic dziwnego, że Arakcheev zaczął ochładzać się w stosunku do swojej ukochanej. Co więcej, wiosną 1803 roku Aleksander I mianował go inspektorem artylerii i wrócił do stolicy.


Saltychikha. Ilustracja: P.V. Kurdyumov do publikacji encyklopedycznej Zdjęcie: Rodina

Minister

Pozostając w Gruzji, Arakcheev rozpoczął energiczną działalność i w krótkim czasie uczynił jednostki artylerii najlepszymi w armii. Z jego pióra niemal codziennie wychodziły zamówienia na produkcję nowej broni wzorowanej na modelach europejskich, na organizację dostaw prochu, koni i prowiantu oraz na szkolenie rekrutów. Na początku 1808 roku został mianowany ministrem wojny i w tym samym roku dowodził armią rosyjską w wojnie ze Szwecją. Z „niezwykłą energią” zorganizował kampanię zimową przez lód Zatoki Botnickiej, która wciągnęła Rosjan pod mury Sztokholmu i zmusiła wroga do poddania się. To prawda, że ​​​​Aleksiej Andriejewicz nie brał udziału w żadnej bitwie - na dźwięk strzału zbladł, nie mógł znaleźć dla siebie miejsca i próbował ukryć się w ukryciu.

Wielki organizator okazał się bezwartościowym dowódcą, a na dodatek tchórzem.

W 1810 r. Arakcheev opuścił stanowisko ministra, ale przez całą wojnę z Napoleonem pozostawał w kwaterze głównej, obok cara. „Cała wojna francuska przeszła przez moje ręce” – przyznał w swoim dzienniku. „Oddany, bez pochlebstw” faworyt ponosił znaczną odpowiedzialność zarówno za sukcesy, jak i błędne obliczenia rosyjskiej strategii. Dzień po upadku Paryża car wydał dekret awansujący go na feldmarszałka, ale Arakcheev odmówił. Doceniając taką skromność, Aleksander powierzył mu realizację swojego ukochanego marzenia - stworzenia systemu osad wojskowych w Rosji. Później całą winę za to zrzucono na Arakcheeva, ale fakty pokazują, że inicjatywa wyszła właśnie od cesarza - Aleksiej Andriejewicz, jak zawsze, był tylko wiernym wykonawcą.

W 1816 r. na stanowiska osadników wojskowych przeniesiono około 500 tys. chłopów i żołnierzy, którzy po wyczerpujących ćwiczeniach musieli pracować także na wsi. Wywołało to niezadowolenie i rozpoczęły się powstania, które brutalnie stłumiono. A jednak osady nadal istniały, a wiele z nich rozkwitało - dzięki staraniom Arakcheeva budowano tam szkoły i szpitale, podobnie jak w Gruzji, kładziono drogi i wprowadzano innowacje gospodarcze. Według hrabiego „idealny” system osadniczy miał pomagać chłopom w zarabianiu pieniędzy oraz kupowaniu siebie i swojej ziemi od właścicieli ziemskich. Opracował nawet i przedłożył cesarzowi projekt stopniowego zniesienia pańszczyzny – zdaniem historyków bardziej postępowy niż ten, który zrealizowano w 1861 roku.

Niestety, jego współcześni tego nie zauważyli - widzieli jedynie zamiar Arakcheeva, aby zmusić całą Rosję do marszu w szyku i nadal cicho czcili go jako „kanibala” i „straszaka”.

Ostatnia jesień

Jesienią 1825 r. Słudzy hrabiego, zmęczeni znoszeniem dokuczań i kar Nastazji, namówili kucharza Wasilija Antonowa, aby zabił znienawidzoną gospodynię. Rano Wasilij wszedł do domu, zastał Minkinę śpiącą na kanapie i poderżnął jej gardło nożem kuchennym. Arakcheev był w rozpaczy. Dzień i noc nosił ze sobą chusteczkę nasiąkniętą krwią zamordowanej kobiety. Na jego rozkaz kucharza unieruchomiono, a zlecających morderstwo skazano na sto batów i zesłano na ciężkie roboty. Podczas gdy hrabia prowadził śledztwo, dotarła do niego wiadomość o śmierci cesarza w Taganrogu...

Straciwszy niemal jednocześnie dwóch najbliższych sobie ludzi, Arakcheev popadł w odrętwienie. Nowy król wielokrotnie wzywał go na dwór, lecz ten nie reagował. Władczy Mikołaj I nie mógł znieść takiej niesubordynacji i wydał niewypowiedziane polecenie ulubieńcowi ojca – aby sam poprosił o rezygnację, nie czekając na zwolnienie. Arakcheev tak właśnie zrobił i w kwietniu 1826 roku ostatecznie udał się „na leczenie” do Gruzina.

Pozostałe lata jego życia były szare i ponure. Latem mógł nadal nadzorować prace domowe lub sadzić kwiaty ku pamięci Nastazji, która je kochała. Ale zimą przyszła nuda. Nie przychodzili do niego goście, Aleksiej Andriejewicz nigdy nie przyzwyczaił się do czytania i całymi dniami błąkał się po pokojach, rozwiązując w głowie problemy matematyczne.


Dom hrabiego Arakcheeva i przed nim pomnik Aleksandra I. 1833 Foto: Rodina

Stworzył w swojej posiadłości prawdziwy kult zmarłego Aleksandra I. W pomieszczeniu, w którym niegdyś nocował cesarz, umieszczono jego marmurowe popiersie z napisem: „Kto ośmieli się tego dotknąć, niech będzie przeklęty”. Przechowywano tam także pióro cara, jego listy i dokumenty, a także koszulę, w której zmarł Aleksander - Arakcheev zapisał się w nim, aby się w nim pochować. Przed świątynią w Gruzinie postawił pomnik z brązu ku czci „suwerennego dobroczyńcy”, który przetrwał do czasów sowieckich. Inne budynki nie przetrwały długo swojego twórcy – chłopi zniszczyli park obcymi kwiatami, rozebrali płot wzdłuż głównej ulicy, złapali i zjedli łabędzie żyjące w stawie.

ABSTRAKCYJNY

ARACCHEEEV Aleksiej Andriejewicz

2010

PLAN

Wstęp

Początek przewoźnika. Powstań i upadnij pod rządami Pawła I

Nowy wzrost za Aleksandra I

Koniec władzy Arakcheeva. ostatnie lata życia

Wniosek

Bibliografia

WSTĘP

ARACCHEEV Aleksiej Andriejewicz (1769-1834), rosyjski mąż stanu i dowódca wojskowy, hrabia (1799), generał artylerii (1807). W latach 1808-1810 Minister Wojny zreorganizował artylerię; od 1810 r. przewodniczący Wydziału Spraw Wojskowych Rady Państwa. W latach 1815-1825 najbardziej zaufany przedstawiciel cesarza Aleksandra I, prowadził swoją politykę wewnętrzną; organizator i naczelny dowódca osiedli wojskowych.

Z osobowością AA Arakcheev, wszechpotężny robotnik tymczasowy pod rządami cesarza Aleksandra I, jest zwykle kojarzony z reakcyjnym przebiegiem autokracji po Wojnie Ojczyźnianej 1812 r., kursowi, który otrzymał nazwę Arakcheewizm . We wspomnieniach i literaturze naukowej napisano wiele niepochlebnych słów na temat tego pracownika tymczasowego. Arakcheev był znienawidzony przez lata swojej władzy i po prawej I lewy : aroganccy arystokraci za to, że tak jest okrutny wąż skoncentrował w swoich rękach ogromną władzę i znęcał się nad każdym dostojnikiem, i prawdziwi i wierni synowie ojczyzny - Dekabryści - widzieli w nim źródło wszelkich kłopotów Rosji. Następnie w pracach historyków różnych szkół i kierunków dominowała negatywna ocena Arakcheeva. Jednak słynny poeta i krytyk literacki P.A. wypowiadał się przeciwko takiemu jednostronnemu poglądowi. Wiazemski, który napisał: Uważam, że należy sprawę zbadać i bezstronnie osądzić, a nie od razu zaczynać od poćwiartowania go . Postępujmy zgodnie z tą mądrą radą.

biografia działalność kariera arakcheev

1. Początek kariery. Powstań i upadnij pod rządami Pawła I

Aleksiej Andriejewicz urodził się 23 września 1769 r. w biednej rodzinie szlacheckiej, najstarszy syn w rodzinie emerytowanego porucznika Preobrażeńskiego. Ojciec, z natury człowiek dobroduszny i łagodny, powierzył wychowanie dzieci, a także prowadzenie domu swojej inteligentnej, potężnej i energicznej żonie, która utrzymywała całą rodzinę w surowości i posłuszeństwie . Nauczyła Aleksieja modlitw, nie opuściła z nim ani jednej nabożeństwa i udało jej się zaszczepić w nim chęć ciągłej pracy, ścisłego porządku, dokładności i oszczędności.

Kiedy chłopiec skończył 12 lat, ojciec chciał wysłać go na dalszą edukację do Moskwy, gdzie mieszkał daleki krewny Arakcheevów. Miało to przydzielić młodzieńca do służby w jednym z urzędów. Ale zapobiegł temu incydent, który zasadniczo zdeterminował karierę młodego Arakcheeva. Latem 1782 r. dwóch jego synów, którzy studiowali w petersburskim korpusie kadetów artylerii i inżynierii, przyjechało na wakacje do sąsiedniego właściciela ziemskiego Korsakowa. Do nich zaproszono także Aleksieja Arakcheeva. Spotkanie młodych ludzi, entuzjastyczne opowieści o ich nauczaniu w korpusie, sam ich widok czerwone mundury z czarnymi aksamitnymi klapami wywarło na nim duże wrażenie i wzbudziło nieodpartą chęć zaciągnięcia się do tego korpusu. Rodzice po pewnym wahaniu zgodzili się.

W 1783 został przyjęty do Szlacheckiego Korpusu Artyleryjsko-Inżynierskiego (później 2. Korpusu Kadetów), gdzie wykazał się zdolnościami w naukach wojskowo-matematycznych i po ukończeniu studiów (1787) w stopniu porucznika armii pozostał tam jako nauczyciel arytmetyki , geometria i artyleria . Kierował także biblioteką budowlaną. W latach 1788-1790 podczas wojny rosyjsko-szwedzkiej szkolił rekrutów w artylerii. W 1790 r., na polecenie dyrektora korpusu, został wychowawcą w rodzinie przewodniczącego Kolegium Wojskowego N.I. Saltykowa, bez którego pomocy w 1792 r. został przyjęty do oddziałów Gatczyny następcy tronu, Wielki książę Paweł Pietrowicz (przyszły cesarz Paweł I). Arakcheev realizował panujące tam „pruskie” zasady wychowania wojskowego z drobnostkową pedanterią i bezgranicznym okrucieństwem. W krótkim czasie doprowadził artylerię Gatchina do wzorowego porządku, został mianowany inspektorem nie tylko artylerii, ale także piechoty i zaczął zarządzać jednostką gospodarczą, a właściwie oddziałami Gatchiny. W lipcu 1796 roku otrzymał awans do stopnia pułkownika.

Wejście do kręgu „małego dworu” stało się punktem zwrotnym w życiu Arakcheeva. Swoją pracowitością i niezmierzonym osobistym oddaniem zdobył nieograniczone zaufanie Pawła, a wraz z wstąpieniem na tron ​​został awansowany na generała dywizji i mianowany komendantem Petersburga. Arakcheev otrzymał bogaty majątek w obwodzie nowogrodzkim - jedyny prezent, jaki przyjął podczas całej swojej służby. W kwietniu 1797 r. Arakcheev został mianowany dowódcą Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego i postawiony na czele orszaku cesarskiego wraz z mianowaniem kwatermistrza generalnego całej armii rosyjskiej i szefa Sztabu Generalnego. W styczniu 1798 został także mianowany inspektorem całej artylerii rosyjskiej. Arakcheev w dużym stopniu przyczynił się do wzmocnienia skuteczności bojowej i zaprowadzenia porządku w armii, czemu w oddziałach, zwłaszcza w straży, towarzyszyło wprowadzenie musztry kijowej.

Już pierwsze kroki panowania Pawła I naznaczone były początkiem, jak mówi V.O. Klyuchevsky, musztra wojskowa I społeczeństwo wiertnicze . Paweł słyszał, że pod rządami Katarzyny II zarówno armia, jak i społeczeństwo dokładnie rozkwitł i potrzebna była silna ręka, żeby przywrócić to, co właściwe zamówienie . Ustalić zamówienie Arakcheev najlepiej pasował do armii. Rozpoczął z całą surowością i bezlitośnie zdaniem M.B. Barclay de Tolly, aby wprowadzić dyscyplinę w oddziałach, natychmiast wyłapując najmniejsze odstępstwa od przepisanych zasad. Nic nie mogło umknąć jego rzadkiej intuicji. Pojawiając się z codziennym raportem cesarzowi, Arakcheev informował go o każdym najdrobniejszym szczególe, podkreślając w ten sposób jego szczególna gorliwość o swoje stanowisko . Współcześni zauważyli, że Arakcheev nigdy nie informował o niczyich sukcesach, ale szukał niedociągnięć.

Arakcheev regularnie odwiedzał koszary żołnierzy i domagał się nienagannej czystości zarówno w samych koszarach, jak i wokół nich. Po ciężkim dniu szkolenia żołnierze musieli posprzątać swoje kwatery sąsiadujące z koszarami pałaców i ulic. Nieznośnie bolesne panowała wybredność w kwestii szczegółów służby garnizonowej. Oficerowie skarżyli się, że służą pod dowództwem Arakcheeva przepełniony rozpaczą , co on udało się zabić całą miłość do biznesu . Wielu nie mogło tego znieść i zrezygnowało.

A jednak należy zauważyć, że rygorystyczne wymagania Arakcheeva dotyczące utrzymania czystości w mieście i zaprowadzenia porządku w gospodarce wojskowej miały także pozytywną stronę.

Według V.F. Ratch, chorzy przebywający w szpitalach jako pierwsi odczuli dobroczynne skutki ścisłego nadzoru nowego komendanta; miasto nabrało schludnego wyglądu, a mieszkańcy stolicy nie musieli robić długich objazdów, aby ominąć nieprzejezdne ulice . Wymagalność Arakcheeva łączyła się z jego prawdziwą troską o organizację życia żołnierza: przyzwoite jedzenie, dobre umundurowanie, czyste pokoje. Czyste koszary - zdrowe koszary , - lubił mawiać Arakcheev. Oszczędzał grosze dla rządu. Nawet najbardziej zagorzali nieżyczliwi nie mogli go oskarżyć o defraudację lub przekupstwo, tak powszechne wśród ówczesnych urzędników wojskowych i cywilnych.

Arakcheev ma bliskie stosunki z następcą tronu, wielkim księciem Aleksandrem Pawłowiczem. Arakcheev i Aleksander potrzebowali siebie nawzajem. Arakcheev - w celu wzmocnienia swojej pozycji i przychylności przyszłego cesarza i Aleksandra, jak słusznie zauważył historyk A.A. Kiesewettera, Arakcheev chronił się przed ojcem i aby zapewnić sobie tę tak potrzebną i niezawodną osłonę, trzymał się Arakcheeva na wszelkie możliwe sposoby.

Faktem jest, że Paweł powierzył spadkobiercy szereg ważnych stanowisk: gubernatora wojskowego Petersburga, szefa Straży Życia pułku Semenowskiego, inspektora dywizji strażników, a następnie przewodniczącego Kolegium Wojskowego. Stanowiska te, wymagające dopełnienia wielu drobnych formalności, były dla Aleksandra bardzo uciążliwe. Tutaj przydał się Arakcheev. Listy Aleksandra do Arakcheeva z końca 1796 roku są pełne zapewnień i przyjaźń i wyrażenia szczere uczucia . Aleksander nieustannie dziękuje Arakcheevowi za Twoje wysiłki Który wykorzystuje podczas musztry żołnierzy i oficerów garnizonu petersburskiego. Być może odtąd ćwicz je dokładnie w naukach, co bardzo zobowiąże tego, który pozostanie twoim prawdziwym przyjacielem przez całe życie.

Na dworze Arakcheev pozostawał jednak na uboczu i wiązał swoją karierę (podobnie jak później za Aleksandra I) wyłącznie z patronatem cesarza. Jednak nawet on nie mógł uniknąć hańby. W 1798 Arakcheev został usunięty ze służby, a w 1799 faktycznie zesłany do swojego nowogrodzkiego majątku. Paweł I, który na kilka dni przed śmiercią podejrzewał spisek, zamierzał zwrócić Arakcheeva do Petersburga, co według niektórych historyków mogło zapobiec zamachowi stanu z 11 marca 1801 r., ale uniemożliwił to szef spiskowców P. A. Palen Ten. Zaledwie dwa lata po wstąpieniu na tron ​​​​nowego cesarza Aleksandra I Arakcheev został przywrócony na stanowisko inspektora całej artylerii, co rozpoczęło jego nowy wzrost.

2. Nowe powstanie pod rządami Aleksandra I

Piąta rocznica pełnienia funkcji inspektora artylerii (1803-1808) to czas aktywnej pracy Arakcheeva, a także umacniania jego pozycji pod rządami Aleksandra I. Trzeba przyznać, że ówczesny wkład Arakcheeva w reorganizację armii rosyjskiej i stworzenie pierwszorzędnej artylerii, która znakomicie sprawdziła się w bitwach 1805-1807 i który odegrał znaczącą rolę w Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku, był nieoceniony.

Artyleria zawsze (i zasłużenie) cieszyła się uprzywilejowaną pozycją w armii rosyjskiej. Wymagało to dobrych zdolności matematycznych, doświadczenia i znajomości artylerii. Arakcheev posiadał to wszystko w wystarczającym stopniu. Dodajmy do tego jego silną wolę i niewątpliwe zdolności organizacyjne, które razem zapewniły powodzenie w powierzonym mu ważnym zadaniu.

Arakcheev rozpoczął od reorganizacji struktury kierowania artylerią, która została wydzielona na niezależny oddział wojskowy. Pierwszą jednostką bojową w artylerii była kompania składająca się z kilku baterii; kompanie zorganizowano w bataliony, a te w brygady artylerii. Dowództwo oddziałów artylerii było ściśle scentralizowane. Następnie przystąpił do poprawy rekrutacji i szkolenia personelu artyleryjskiego i zaproponował w tym celu konkretne środki, zatwierdzone przez cesarza. Z jego inicjatywy wprowadzono rygorystyczne egzaminy artyleria i nauki matematyczne po awansie na oficera utworzono nowego przepisy prawne prowadzenie ćwiczeń artylerii polowej.

Arakcheev przywiązywał szczególną wagę do logistyki artylerii. Raporty Arakcheeva i raporty dla cesarza mówią o nowej broni przyjętej do służby, manufakturze według szwedzkiego modelu urządzeń do celowania, o ulepszeniach wprowadzonych w fabrykach broni i prochu Ochtenskiego, o organizacji nieprzerwanego zaopatrzenia jednostek artylerii zarówno w sprzęt, jak i proch, konie, paszę, prowiant, o szkoleniu przychodzących rekrutów w artylerii.

W stosunkowo krótkim czasie cała artyleria została całkowicie zreorganizowana, do służby weszły nowe modele broni fortecznej, oblężniczej i polowej, zwiększono ich mobilność i zwrotność, co znacznie zwiększyło skuteczność bojową jednostek artylerii. Opracowano także nową taktykę walki artylerii i poprawiono jej interakcję z piechotą i kawalerią. Tutaj Arakcheev otrzymał wielką pomoc od utalentowanych oficerów artylerii A.I. Kutaisov i L.M. Yatvil, a następnie A.P. Ermołow.

Podczas wojny 1805-1807. Wraz z Francją napoleońską ujawniono potworne nadużycia w armii rosyjskiej, zwłaszcza kradzieże w wydziale kwatermistrzowskim. Arakcheev prowadził zdecydowaną walkę o wykorzenienie tego zła. Rozpoczęły się procesy przeciwko najbardziej bezczelnym defraudantom. Defraudacja oczywiście nie została wyeliminowana, ale została znacznie osłabiona pod rządami Arakcheeva. Arakcheevowi skuteczniej narzucano surową dyscyplinę i zamówienie w wojsku. Osiągano to w stylu Arakcheev – za pomocą prętów i kijów, którymi obficie posypywano plecy żołnierzy. Ucierpieli także funkcjonariusze, którzy zostali ukarani grzywnami (aresztowania, degradacje i zwolnienia ze służby). Żadne argumenty dotyczące niemożności wykonania zamówienia nie zostały uwzględnione. Każdy pracownik – lubił powtarzać Arakcheev – musi bez wątpienia wywiązywać się z powierzonych mu obowiązków. Przy dobrej woli możesz osiągnąć wszystko, a każde niezdecydowanie ujawnia jedynie złe intencje.

Praca Arakcheeva jako inspektora artylerii została wysoko oceniona przez Aleksandra I. 27 czerwca, wkrótce po zawarciu pokoju w Tylży z Francją, Arakcheev został awansowany na generała artylerii. Z reskryptu cesarza skierowanego do Arakcheeva wynikało, że otrzymał on tę rangę doprowadzenie artylerii do doskonałego stanu i jej pomyślnej pracy w czasie tej wojny, a także odpowiednie zaopatrzenie jej we wszystko, co niezbędne . Potem nastąpił kolejny reskrypt, zgodnie z którym Departament Artylerii Ministerstwa Wojsk Lądowych przeszedł pod jurysdykcję Arakcheeva.

W grudniu 1807 roku cesarz wydał Arakcheevowi rozkaz: Być z Jego Królewską Mością w oddziale artylerii (tj. Arakcheev został zaciągnięty do orszaku Aleksandra I), a dwa dni później nowy rozkaz cesarski powiedział: Najwyższe rozkazy ogłoszone generałom artylerii przez hrabiego Arakcheeva należy uznać za nasze dekrety . Służyło to nie tylko jako wskaźnik zwiększonego zaufania Aleksandra do Arakcheeva, ale także znacznie zwiększyło jego władzę i wpływy generał artylerii w środowisku wojskowym.

stycznia 1808 zamiast zwolnionego na chorobę Minister wojny S.K. Wiazmitinow Arakcheev został umieszczony na czele Ministerstwa Wojny, który zachował swoje dawne stanowisko generalnego inspektora artylerii. Arakcheev domagał się szerszych praw niż jego poprzednik. Arakcheev otrzymał pełną kontrolę nad cesarskim biurem kampanii wojskowej i korpusem kurierskim, który był odpowiedzialny za wysyłanie cesarskich rozkazów i instrukcji, a także eskortowanie wysokich urzędników. Dbał o to, aby naczelni dowódcy armii bezpośrednio przyjmowali jego rozkazy. W ten sposób wszystkie wątki kontroli w sferze militarnej imperium skoncentrowały się w rękach Arakcheeva.

Arakcheev zasadniczo musiał kierować Ministerstwem Wojny w warunkach wojennych. W tych latach Rosja prowadziła wojny z Iranem, Imperium Osmańskim i Szwecją, a od 1809 r. jest w stanie wojny z Austrią. A zawarcie trudnego dla Rosji pokoju w Tylży z napoleońską Francją (1807) było tylko chwilowym wytchnieniem przed burza z piorunami 12. roku - musieliśmy przygotować się na odparcie nowej, jeszcze straszniejszej inwazji.

Musimy złożyć hołd Arakcheevowi, że jako Minister Wojny był w stanie zorganizować zaopatrzenie armii operacyjnych we wszystko, co niezbędne: posiłki od wyszkolonych rekrutów, prowiant, paszę, amunicję. Podjął niezbędne środki w celu wzmocnienia bałtyckiego wybrzeża Rosji na wypadek ewentualnych działań ze strony Anglii w związku z zerwaniem z nią stosunków dyplomatycznych po pokoju w Tylży i przyłączeniem się do jej blokady kontynentalnej.

Jednak najbardziej znaczącą rolę odegrał Arakcheev w wojnie rosyjsko-szwedzkiej toczącej się w latach 1808-1809. – nie tylko w materialnym wsparciu czynnej armii, ale także w bezpośrednim wpływie na przebieg działań wojennych.

Na znak szczególnych zasług Arakcheeva pułk muszkieterów w Rostowie został przemianowany na pułk grenadierów hrabiego Arakcheeva. Zimą 1809 roku odegrał ważną rolę w zaostrzeniu działań wojennych w kampanii fińskiej, nalegając na przejście wojsk rosyjskich przez lód Zatoki Botnickiej do wybrzeży Szwecji.

Wysunięcie M. M. Speranskiego na czoło życia politycznego i przygotowanie planów reform państwa za plecami Arakcheeva zmusiło go do rezygnacji. W 1810 roku został mianowany przewodniczącym Departamentu Wojskowego nowo utworzonej Rady Państwa, a stanowisko ministra wojny objął M.B. Barclay de Tolly.

Jesienią 1812 r. Arakcheev ponownie zbliżył się do cesarza, co było spowodowane ostrym niezadowoleniem cara z niepowodzeń w wojnie z Napoleonem i spadkiem prestiżu imperialnego w społeczeństwie. Arakcheevowi powierzono tworzenie pułków milicji i artylerii i ponownie otrzymał prawo do ogłaszania osobistych dekretów. W okresie powojennym, kiedy w polityce wewnętrznej Aleksandra I nasiliły się tendencje protekcyjne i reakcyjne, Arakcheev stał się właściwie drugą po cesarzu osobą w rządzie krajem, koncentrując w swoich rękach ogromną władzę.

Oprócz stanowisk, które piastował jako Generalny Inspektor Artylerii i Przewodniczący Departamentu Wojskowego Rady Państwa, został postawiony na czele Kancelarii Własnej Jego Cesarskiej Mości (której znaczenie rosło) i Komitetu ds. Rannych ( oznaczało to, że odtąd cały emerytowany personel wojskowy i osoby niepełnosprawne musiały się z nimi kontaktować dobroczyńca - Arakcheev).

Imię Arakcheeva wiąże się z utworzeniem i rozpowszechnieniem złowrogiej instytucji - osad wojskowych. Jednak sam Arakcheev początkowo wypowiadał się przeciwko nim, proponując skrócenie okresu służby wojskowej do ośmiu lat i utworzenie niezbędnej rezerwy spośród przeniesionych do rezerwy. Ale gdy tylko Aleksander I ostatecznie rozwiązał kwestię rozliczeń wojskowych, Arakcheev stał się najbardziej gorliwym i konsekwentnym realizatorem tego środka. Następnie Arakcheev to powiedział osady wojskowe stanowią myśl własną władcy, to jego dziecko, zrodzone w głowie władcy, które kochał i z którym nie mógł się rozstać i on, Arakcheev, był jedynie wiernym wykonawcą swego planu w swej lojalnej gorliwości . Nie sposób jednak nie zgodzić się z obserwacją historyka N.K. Shildera i Arakcheev w tej królewskiej fantazji widział właściwy sposób na dalsze wzmocnienie własnej pozycji i zapewnienie w przyszłości dominującego wpływu na sprawy państwa.

Osadnictwo wojskowe rozpoczęło się już w 1810 r., kiedy w guberni mohylewskiej osiedlił się batalion pułku muszkieterów Yelets. Rozpoczęta w 1812 roku wojna przerwała dalsze zakładanie osad wojskowych. Do realizacji tego pomysłu powrócił Aleksander I w 1816 roku, stawiając na czele całej sprawy Arakcheeva. Za wzór organizacji gospodarki w osadach wojskowych przyjęto majątek Arakcheevsky w Gruzinie. W latach 1816-1817 osady wojskowe powstały w obwodach nowogrodzkim, słobodzkim i chersońskim. 375 tysięcy męskich dusz chłopów państwowych i kozaków przeniesiono na stanowiska wojskowych wieśniaków. Umieszczono je razem z nimi jako goście W pracach rolniczych pomagało im około 150 tysięcy żołnierzy regularnych.

Wszędzie wprowadzenie osad wojskowych spotykało się z desperackim oporem mieszkańców. Najbardziej znaczące było powstanie wojskowych mieszkańców wsi w Czuguewie latem 1819 r., które sam Arakcheev udał się stłumić. Brutalny odwet wobec zbuntowanych wojskowych Czuguewów wywołał oburzenie wśród czołowych ludzi Rosji i był szeroko dyskutowany w kręgach dekabrystów. Surowe warunki panowania wojskowej pańszczyzny osadniczej, fakty protestów wojskowych mieszkańców wsi przeciwko ich trudnej sytuacji są szczegółowo opisane w naszej literaturze. Badacze, przez długi czas ograniczając się do tej tematyki, niemal nie poruszali tematu gospodarki i funkcjonowania osad wojskowych, jednocześnie bez wystarczających dowodów wykazali ich nieopłacalność, a nawet nieopłacalność dla skarbu państwa. I nie było jasne, jak przez pół wieku osady mogły nie tylko przetrwać, ale i zyskać dalszą rozbudowę (do ich likwidacji w latach 50. i 60. XIX w. liczyły ponad 800 tys. osób). Jednak powstające Badania nad ekonomią osiedli wojskowych w ostatnich latach wykazały, że Arakcheevowi udało się stworzyć w osadach wojskowych próg rentowności, który nie tylko zrekompensował wydatki skarbowe na ich utworzenie, ale także wygenerował znaczny kapitał. Reorganizacja osad wojskowych przeprowadzona w latach 1826 i 1831 znacznie osłabiła reżim osadnictwa wojskowego i dała pewną swobodę działalności gospodarczej i przedsiębiorczej chłopom wojskowym. Okazało się, że pod koniec panowania Aleksandra I Arakcheevowi udało się stworzyć kapitał w wysokości 26 milionów rubli. Z tego Arakcheev przeznaczył nawet 1 milion mieszkańcom Petersburga, którzy ucierpieli w wyniku powodzi w 1824 roku. Mieszkańcy wsi mogli zajmować się rybołówstwem i handlem. Arakcheev wprowadził różne innowacje w osadach wojskowych: wiele pól, udoskonalanie ras zwierząt gospodarskich i odmian nasion, stosowanie nawozów, ulepszone narzędzia; korzystał z rad wybitnych agronomów. W osadach wojskowych zakładano szpitale, szkoły, a nawet własną drukarnię.

Należy zaznaczyć, że do około 1819-1820 r. Wraz z wdrażaniem szeregu reakcyjnych posunięć (osiedla wojskowe, wprowadzenie w wojsku okrutnej musztry kijowej, szerzenie się mistycyzmu i obskurantyzmu) w dalszym ciągu rozwijały się plany transformacji, prasa i oświata nie były jeszcze poddane poważne prześladowania, które rozpoczęły się później. W latach 1817-1818 12 dostojników otrzymało od cesarza tajne rozkazy przygotowania projektów zniesienia pańszczyzny. Jeden z takich projektów w lutym 1818 roku przygotował Arakcheev. Zaproponował stopniowe wykupywanie chłopów będących właścicielami ziemskimi do skarbu państwa, z przydziałem co najmniej dwóch desiatyn ziemi na rewizjonistę na mieszkańca. Projekt Arakcheeva zyskał aprobatę Aleksandra I, ale jednocześnie, pomimo swojej tajemnicy, stał się znany kręgom szlacheckim i wywołał z ich strony silny sprzeciw. Aleksander nie odważył się poddać go (jak również innych zgłoszonych projektów) pod dyskusję Radzie Państwa. Ten sam los spotkał N.I., który był przygotowany na ten czas na polecenie Aleksandra. Projekt konstytucji Nowosiltsewa dla Rosji - Ustawowa karta stanu.

Do roku 1820 zwrot Aleksandra I w reakcję został ostatecznie przesądzony pod wpływem przewrotów rewolucyjnych w krajach Europy Zachodniej, a także oburzenia Pułku Gwardii Semenowskiej (co wywarło szczególnie przygnębiający wpływ na cesarza) i serii donosów przeciwko tajnemu stowarzyszeniu dekabrystów. Początek reakcyjnego kursu rządu stał się widoczny we wszystkich kierunkach.

Historycy o poglądach monarchistycznych w swoich anologicznych pracach na temat Aleksandra I próbowali zrzucić całą winę za umocnienie reakcyjnego kursu na Arakchejewa. Niewątpliwie rola Arakcheeva była znacząca, ale była to rola performera. W rzeczywistości inicjatorem wszelkich reakcyjnych posunięć był sam Aleksander I, a Arakcheev jedynie pilnie realizował swoją wolę w praktyce. Należy również zauważyć, że Aleksander umiejętnie wiedział, jak przesunąć swoje niepopularny na innych. Dlatego dał Arakcheevowi najszersze uprawnienia. Kierownictwo Rady Państwa, Komitetu Ministrów i Kancelarii Cesarskiej było faktycznie skoncentrowane w rękach Arakcheeva. To się nazywało szef osiedli wojskowych . Od 1822 r. Arakcheev stał się jedynym sprawozdawcą większości ministerstw i departamentów, nawet w sprawach Świętego Synodu. Każda ważna osoba, która potrzebowała audiencji u cesarza, musiała najpierw przybyć do Arakcheeva, a on już przekazał cesarzowi istotę sprawy i natychmiast zapadła decyzja – przyjąć lub nie przyjąć składającego petycję lub sprawozdawcę. Wielu ważnych petentów czekało długimi godzinami na przyjęcie go w jego domu przy Liteiny Prospekt. Sala przyjęć Arakcheeva znaczyła wówczas więcej niż Senat, Rada Państwa i Komitet Ministrów. Wieś Arakcheevo Gruzino była także miejscem pielgrzymek szlachty. Gruzino odwiedził N.M. Karamzin i M.M. Speranskiego, Aleksander I wielokrotnie zaszczycał go swoimi wizytami.

W tym czasie wszystkie nominacje na wyższe stanowiska wojskowe i rządowe przeszły przez ręce Arakcheeva. Uwielbiał poniżać i znęcać się nad dworzanami ludzie bezczynni i leniwi . „Przy mnie nie można być szambelanem” – mawiał. „Jestem pedantem, lubię, żeby wszystko szło porządnie i szybko, i wierzę, że miłość moich podwładnych polega na tym, że wykonują swoją pracę”. . W czasach swojej władzy uwielbiał opowiadać o biedzie i przeciwnościach losu swojej młodości, podkreślając, że zrobił sobie karierę nie dzięki szlacheckiemu pochodzeniu, koneksjom i mecenatom, ale jedynie dzięki ciężkiej pracy i bezgranicznemu oddaniu monarchom. Podczas jednego z świąt w Peterhofie, w którym uczestniczyła wspaniale ubrana szlachta dworska we wstążki i rozkazy, Arakcheev ukazał się jej na przekór w starej szenili i zniszczonej czapce , bez insygniów i nagród, jak sanitariusz wychodzący z łaźni.

3. Kres władzy Arakcheeva. ostatnie lata życia

Nowym szokiem dla Arakcheeva była wiadomość o śmierci Aleksandra I w Taganrogu. Do Petersburga dotarł 27 listopada 1825 roku. Arakcheev zdał sobie sprawę, że jego moc dobiegła końca. Wszyscy spodziewali się także rychłego upadku Arakcheeva. Postanowił jednak o tym przypomnieć w nadziei, że zostanie przy następcy Aleksandra. Gdy tylko rozpoczęła się przysięga złożona Konstantinowi Pawłowiczowi, Arakcheev natychmiast odzyskany i wznowił swoje obowiązki. 30 listopada złożył przysięgę wierności Konstantynowi i przysięgał w osadach wojskowych. Wkrótce jednak rozeszły się pogłoski o zrzeczeniu się tronu przez Konstantyna na rzecz Mikołaja Pawłowicza. Arakcheev często odwiedza Pałac Zimowy. Podczas wizyty 10 grudnia poinformował Mikołaja o donosach otrzymanych na tajne stowarzyszenie dekabrystów, nie mógł jednak powiedzieć, gdzie to się zatrzymało (w śledztwie dotyczącym spisku).

Wczesnym rankiem 14 grudnia Arakcheev jako jeden z pierwszych złożył przysięgę wierności Mikołajowi. Współcześni pamiętają, że tego dnia zachował się Arakcheev tchórzliwy . W Notatki Mikołaja I czytamy: Wychodząc z sali, moja uwaga była nieco skupiona na ponurej i przygnębionej twarzy Arakcheeva, którego serce i sumienie były jednocześnie torturowane . Sekretarz stanu Marczenko, który był tego dnia w Zimnym, widział, że w pałacu pozostało tylko dwóch wojskowych - Książę Łobanow ze względu na podeszły wiek i nienależący do wojska, a hrabia Arakcheev z powodu tchórzostwa, jak wówczas mówiono oszczerstwa, nie pozostała ani jedna dusza, która mogłaby z nim zamienić słowo . W tym samym stanie strach i przygnębienie widziałem tego dnia N.M. Arakcheeva. Karamzin i A.M. Gorczakow.

Według historyka N.K. po wstąpieniu na tron ​​Mikołaj I postanowił zorganizować odwołanie Arakcheeva. Schildera, oznaki wyrafinowanej uwagi . 19 grudnia 1825 r. wysłał do Arakchejewa reskrypt, w którym wyraził nadzieję, że będzie mu służył: jak zmarły władca . W tym samym czasie był Arakcheev natchniony że lepiej będzie dla niego dobrowolnie poprosić o rezygnację. Dlatego już następnego dnia, 20 grudnia, wydano nowy reskrypt, zwalniający Arakcheeva z kierowania Kancelarią Cesarską i sprawami Komitetu Ministrów, pozostawiając go jednak na razie na stanowisku szefa rozliczeń wojskowych.

Pracownik tymczasowy, który utracił dawne wpływy, nie był już straszny. Otwarcie go oczerniano, opowiadając zarówno prawdziwe, jak i wyimaginowane fakty dotyczące jego okrucieństwa w osadach wojskowych i w Gruzji. Arakcheev zachorował na zaburzenia nerwowe i 9 kwietnia 1826 roku zwrócił się do cesarza z prośbą o wyjazd za granicę na leczenie . Otrzymał urlop i przydzielił mu 50 tysięcy rubli na koszty podróży.

Arakcheev wyjechał za granicę i dobrowolnie opublikował tam publikację poufnych listów Aleksandra I do niego, co wywołało skandal w rosyjskim społeczeństwie i kręgach rządowych.

Po powrocie z zagranicy Arakcheev otrzymał dekret cesarski z 23 października 1826 r., na mocy którego zniesiono stanowisko naczelnego dowódcy nad osadami wojskowymi. W ten sposób Arakcheev otrzymał całkowitą rezygnację. Został usunięty z Rady Państwa. Wreszcie 8 kwietnia 1832 roku ukazał się rozkaz Mikołaja I: Nie uważajcie hrabiego Arakcheeva za inspektora artylerii i piechoty.

Arakcheev wycofał się do swojej posiadłości Gruzino ku wielkiej radości całej Rosji jak żartowali jego współcześni. O Gruziński pustelnik wkrótce zapomniane. On nieznacznie zajmował się domem, kontynuując swoją drogę Robić dobre uczynki ich chłopi. Jeśli latem mógł znaleźć zajęcia, które go zainteresują, zwłaszcza kwiaciarnię, to zimą i nie zapewniono takiej rozrywki . Cały jego dom był naznaczony melancholią i przygnębieniem.

Na starość Arakcheev próbował zostać mecenasem sztuki: biedni artyści otrzymywali od niego zamówienia na namalowanie dla niego portretów i widoków Gruzinów pomoc pieniężna . Niektóre podwórka, którzy pokazali umiejętności , Arakcheev wysłał za granicę na studia jako malarze, architekci i cukiernicy. Wielu z nich uciekło wzdłuż drogi. Arakcheev je rozkazał łapać i leczyć wędkami , Ale uciekinierów nie odnaleziono.

W lipcu 1831 r. Wybuchło powstanie nowogrodzkiej ludności wojskowej. Płomienie powstania szalały na granicach majątku Arakcheeva. 20 czerwca w powozie zaprzężonym w cztery konie rzucił się do ucieczki do Nowogrodu, wykonując długi objazd, aby ominąć zbuntowane osady. Jego obawy były uzasadnione: później okazało się, że do Gruzina wysłano kilka trojek z rebeliantami, aby się z nim rozprawiły. Jednak władze miasta, obawiając się, że obecność Arakcheeva może wywołać oburzenie w mieście, zażądały jego wyjazdu do obwodu twerskiego.

W ostatnich latach swojego życia Arakcheev postanowił stworzyć w Gruzji środowisko, które będzie mu stale przypominać dobroczyńca Aleksandra I. Wystrój pomieszczeń, w których przebywał cesarz podczas swoich wizyt w Gruzinie, zachował się w całkowitym nienaruszonym stanie. Na zlecenie właściciela domu wykonano zegar z popiersiem Aleksandra I i muzyką grającą co godzinę 11 rano (czas śmierci cesarza) odpoczywaj ze świętymi . Arakcheev z szacunkiem trzymał reskrypty i listy Aleksandra pod szkłem. Przed katedrą w Gruzinie postawił pomnik z brązu, na którym widniał napis: Do suwerennego dobroczyńcy - po jego śmierci.

W 1832 r. Arakcheev zdeponował w Banku Państwowym 50 tysięcy rubli, aby w stulecie śmierci Aleksandra I kwota ta wraz z naliczonymi odsetkami została przekazana historykowi lub pisarzowi, który co najlepsze, tj. pełniejszy, bardziej niezawodny, bardziej wymowny napiszę historię panowania tego monarchy.

Arakcheev przekazał 300 tysięcy rubli na korpus kadetów utworzony dla dzieci szlacheckich w Nowogrodzie, którego otwarcie odbyło się 24 marca 1834 roku. Wkrótce Arakcheev poważnie zachorował. Czując, że jego dni są policzone, zadzwonił do swojego lekarza Millera z Petersburga. Mikołaj I, dowiedziawszy się o chorobie Arakcheeva, wysłał swojego lekarza Jakowa Williego do Gruzina. Ale było już za późno: 21 kwietnia Arakcheev zmarł. M.F. Borozdin tak pisze w swoich wspomnieniach gdy hrabia umarł, służba rzuciła się, by się przytulić i głośno okrzykami radości... Był to dla nich dzień największego święta.

AA Arakcheev zapisał się do pochowania w cerkwi wsi Gruzino. W dniu pogrzebu przybył przysłany przez cesarza adiutant generalny P.A. Kleinmichela i P.N. Ignatiew, aby uporządkować dokumenty zmarłego. Część dokumentów rozesłano pomiędzy różne ministerstwa i departamenty, resztę wysłano do cesarza, który nakazał zniszczenie wszelkich dokumentów dotyczących domu cesarskiego. W ten sposób zginęła najciekawsza część ogromnego archiwum Arakcheeva, reszta została rozproszona po różnych archiwach.

Przed śmiercią Arakcheev zapisał przeniesienie całego swojego majątku do dyspozycji królewskiej . Majątek gruziński został przekazany skarbowi, a wpływy ze sprzedaży majątku ruchomego wraz z gotówką w wysokości 2,5 miliona rubli Mikołaj I nakazał przekazać na rzecz Nowogrodzkiego Korpusu Kadetów i nazwał go Arakczewskiego . Do korpusu kadetów przekazano także wszystkie książki o tematyce wojskowej z biblioteki Arakcheeva, która liczyła 15 tysięcy tomów.

WNIOSEK

Na otaczających go ludziach osobowość Arakcheeva wywierała odrażające wrażenie swoim surowym usposobieniem, brutalną arbitralnością, służalczą służalczością przed tronem połączoną z arogancką pogardą dla wszystkich podwładnych. Jako główny administrator wojskowy nie brał udziału w ani jednej bitwie. Mimo ubóstwa wykształcenia Arakcheev obdarzony był zdrowym, praktycznym umysłem, znajdował właściwe rozwiązania w trudnych sytuacjach, wyróżniał się uczciwością, walczył z przekupstwem, a nade wszystko stawiał interesy skarbu, choć często nie kierował się władzą państwową. interesów, lecz ambicji dworzanina. Jego przesadna próżność znajdowała zaspokojenie w niepodzielnym uczuciu autokraty, który go darzył, a najmniejsze wywyższenie jakiejkolwiek innej dostojnej osoby odbierał z mściwą zazdrością. W oczach współczesnych i potomków Arakcheev uosabiał najciemniejsze aspekty panowania Aleksandra.

Bibliografia

1. Kizevetter A. A. Cesarz Aleksander I i Arakcheev // Kizevetter A. A. Eseje historyczne. M., 2002.

Ratch V. F. Informacje o hrabim Arakcheev. Petersburg, 2009.

Tomsinov V. A. Pracownik tymczasowy (A. A. Arakcheev). M., 2006.

Fiodorow V.A. Aleksiej Andriejewicz Arakcheev // Czasopismo naukowe Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego, seria 8 Historia. Nr 3. 2010.

Yachmenikhin K. M. A. A. Arakcheev // Pytania historyczne. 2007. Nr 12.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Generał artylerii, ur. 23 września 1769, zm. 21 kwietnia 1834 r. Rodzina Arakcheevów, starożytna szlachta prowincji nowogrodzkiej, pochodzi od nowogrodzkiego Iwana Stiepanowa Arakcheeva, który w 1584 r. otrzymał dziedzictwo w Bezhetskiej Piatynie w Nikolskim Pogoście. Pradziadek Aleksieja Andriejewicza, Stepan Arakcheev, zginął jako kapitan podczas służby w pułkach wojskowych; dziadek Andriej w stopniu porucznika zginął w tureckiej kampanii pod Miniczem. Ojciec hrabiego Arakcheeva, Andriej Andriejewicz, służył jako porucznik gwardii. w pułku Preobrażeńskim i w stopniu porucznika przeszedł na emeryturę, osiedlając się w małym rodzinnym majątku liczącym 20 dusz, który otrzymał w ramach dywizji, w obwodzie bezheckim w prowincji Twer. Tutaj minęły pierwsze lata dzieciństwa Aleksieja Andriejewicza i stąd otrzymał „pierwsze wrażenia i pierwsze spojrzenie na życie”. Powierzony całkowicie opiece swojej matki, Elżbiety Andriejewnej z domu Witlitskiej, mocno przyjął kodeks jej pedantycznych żądań, oparty na głównie na chęci nieustannej pracy, ścisłego porządku oraz niezwykłej schludności i gospodarności, wiele z tego, co odziedziczył po wychowaniu w domu rodziców, zostało na zawsze wpisane w jego charakter.Jego pierwszym mentorem był wiejski kościelny, który przedstawił swojego ucznia, na skromną składkę roczną „trzy czwarte żyta i owsa”, z dyplomem, listem i czterema zasadami arytmetyki; z tą wiedzą, po wielu próbach, Arakcheev wstąpił 20 lipca do szlacheckiego korpusu podchorążych artylerii i inżynierii, 1783. Szybkimi sukcesami w naukach ścisłych, szczególnie w matematyce i artylerii oraz doskonałym zachowaniem, wkrótce zwrócił na siebie uwagę władz całego korpusu, już po siedmiu miesiącach przeszedł do klas wyższych i wtedy, zgodnie ze świadectwem, odznaczony wzorowego podchorążego, 9 lutego 1775 roku otrzymał awans do stopnia kaprala, dwa miesiące później (21 kwietnia) – do Fouriera, a 27 września – do stopnia sierżanta, a w sierpniu 1786 roku został odznaczony złoconym medalem, ustanowionym za wyróżnienie. Nie mniejszą gorliwość wykazywał w działaniach frontowych. Od piętnastego roku życia Arakcheev został asystentem oficerów korpusu, którzy powierzyli mu kadetów słabych na froncie i w nauce, nadzorując porządek, a nawet prowadząc ćwiczenia musztry. Przełożeni obsypywali go głośnymi i powszechnymi pochwałami oraz wyrażali wobec niego całkowite zaufanie. „Od dzisiaj” – pisał dyrektor korpusu 4 kwietnia 1787 r. do Arakcheeva, który nie ukończył jeszcze kursu – „masz prawo uczęszczać na zajęcia lub studiować u siebie, opracujesz plan nauki za siebie i będziesz odpowiadać wyłącznie przed swoim sumieniem. .. twój wierny przyjaciel P. Melissino.” Jedynie podchorążym nie podobał się postawiony nad nimi sierżant, za jego surowość i surowość. 27 września 1787 r. Arakcheev został awansowany do pierwszego stopnia oficerskiego porucznika armii i: za radą Melissino pozostał w korpusie jako wychowawca i nauczyciel matematyki i artylerii.Arakcheev aktywnie uczestniczył w tworzeniu nowej artylerii w korpusie kadetów podczas wojny szwedzkiej oraz w sporządzaniu „krótkich notatek artyleryjskich w pytaniach i odpowiedzi” przyniosło mu w 1789 przeniesienie do artylerii ze zmianą mianowania podporuczników i mianowaniem na dowódcę specjalnego zespołu grenadierów, złożonego z najlepszych żołnierzy pierwszej linii trzech kompanii korpusu. Przychylność Melissino do niego wzrosła jeszcze bardziej, wykorzystując swoje powiązania ze społeczeństwem, udzielał pożytecznych lekcji biednemu oficerowi w domu szlachcica, hrabiemu N. I. Saltykovowi, i 24 1 lipca 1791 roku przy jego pomocy uzyskał Nominacja Arakcheeva do swojej kwatery głównej na stanowisko starszego adiutanta w stopniu kapitana armii, o czym poinformował go „z wielką przyjemnością” w piśmie z 29-go. Wkrótce jednak przypadek zmienił pozycję Arakcheeva i skierował go na nową, nieoczekiwaną ścieżkę.

Carewicz Paweł Pietrowicz, organizując swoje oddziały Gatczyny, chciał mieć kompetentnego oficera artylerii. Zwrócił się do Melissino i wskazał na Arakcheeva. 4 września 1792 r. W mundurze i fryzurze żołnierzy Gatchiny Arakcheev przybył już do Gatchiny i natychmiast otrzymał od Dziedzica rozkaz „zgłoszenia się do kompanii”. Już przy pierwszym rozwodzie przedstawił się, jakby służył w Gatczynie od stu lat i swoją gorliwością, znajomością sprawy i precyzją wykonania zdobył całkowitą przychylność wielkiego księcia. Miesiąc później, 8 października, będąc obecnym przy strzelaniu z moździerza Arakcheev i przekonany o kunszcie i wiedzy oddziału artyleryjskiego swojego nowego oficera, Paweł Pietrowicz mianował go tego samego dnia dowódcą kompanii artylerii, przyznał mu odznaczenie stopień kapitana artylerii i dał mu prawo do ciągłego przebywania przy Waszym stole. Od tego dnia rozpoczęła się nowa era w życiu dwudziestoczteroletniego kapitana. Stając się odpowiedzialnym szefem odrębnej jednostki, Arakcheev energicznie i całkowicie poświęcił się swoim nowym obowiązkom. W krótkim czasie udało mu się doprowadzić do wzorowego porządku artylerię Gatchina, przekształconą w pułk w 1795 roku. Nie zbliżając się do nikogo, nie zabiegając o względy jakiejkolwiek partii, on sam, poprzez surowy stosunek do służby, gorliwość i szybkość wykonywania rozkazów carewicza, osiągnął te kolejne wyróżnienia i nominacje, które uczyniły go pierwszą osobą w oddziałach Gatczyny . 5 sierpnia 1793 r. dziedzic nadał mu stopień majora artylerii; oprócz kierowania artylerią Arakcheevowi powierzono organizację zajęć dla młodszych oficerów, chorążych i kadetów; pod koniec 1794 r. powierzono mu zorganizowanie części ekonomicznej wojsk Gatchiny; Pełnił także funkcję inspektora, najpierw samej artylerii, a od początku 1796 r. piechoty, a także gubernatora Gatczyny.Surowy wobec siebie, nie dopuszczając do najmniejszego odstępstwa od porządku służby, Arakcheev był równie wymagający w stosunku do swoich podwładnych. Jego surowość wobec tego ostatniego, która z czasem zyskała jeszcze bardziej legendarną sławę, przyniosła jednak znaczne korzyści żołnierzom garnizonu Gatchina, którzy później zapewnili znakomitych instruktorów całej armii rosyjskiej. Główna zasługa w tym niewątpliwie należała do Arakcheeva, co carewicz dobrze rozumiał i cenił. „Radzę przyjechać tu na chwilę, żeby pozbyć się tego ducha” – pisał na przykład wielki książę do swojego energicznego asystenta, wzywając go do Pawłowska, aby przywrócił porządek w zaczynających się rozpadać batalionach Niedobrowa i Fiodorowa . 28 czerwca 1796 r. Na specjalną prośbę Pawła Pietrowicza Arakcheev został awansowany do stopnia podpułkownika artylerii i pułkownika wojsk dziedzica. W tych szeregach zakończył służbę w Gatczynie. 6 listopada zmarła cesarzowa Katarzyna II, a na tron ​​wstąpił jej syn.

Niełaska władcy związana z pierwszym upadkiem Arakcheeva nie trwała długo. Sześć miesięcy później, 11 sierpnia, został ponownie przyjęty do służby, włączając się do orszaku carskiego; 22 grudnia ponownie objął stanowisko kwatermistrza generalnego, a 4 stycznia 1799 roku został mianowany komendantem Straży Życia. batalionu artylerii i inspektor całej artylerii. 8 stycznia 1799 roku został odznaczony Krzyżem Komandorskim św. Jana Jerozolimskiego, a 5 maja tytuł hrabiego i przedstawiony do zatwierdzenia herb hrabiego suweren osobiście dodał napis: „zdradzony bez pochlebstwa”. Wkrótce jednak przychylność cesarza wobec Arakcheeva ponownie się zachwiała i hrabia został zwolniony ze służby po raz drugi (1 października 1799 r.) „za fałszywy raport”, na który składały się m.in. Brat Arakcheeva, Andriej, dowodził batalionem artylerii, z którego stał na straży podczas kradzieży złotych frędzli i galonu ze starożytnego rydwanu artyleryjskiego z arsenału. Tymczasem hrabia doniósł cesarzowi Pawłowi, że wartę pełni pułk generała Wilde’a. Cesarz nie zwlekał z wydaleniem Vilde ze służby; Ale niewinnie ranny generał postanowił zwrócić się do Kutaisowa i wyjaśnić mu czyn Arakcheeva. Następnie najwyższy rozkaz pojawił się w sprawie zwolnienia hrabiego ze służby, który natychmiast wyjechał do Gruzina.

Pierwsze lata panowania cesarza Aleksandra nie zmieniły stanowiska zhańbionego gruzińskiego właściciela ziemskiego; jakby o nim zapomnieli. Dopiero 27 kwietnia 1803 r. hrabia Arakcheev został wezwany do Petersburga, gdzie 14 maja został ponownie przyjęty do służby i mianowany na dotychczasowe stanowisko inspektora całej artylerii i dowódcy Straży Życia. batalion artylerii. Czas głównej kontroli Arakcheeva nad rosyjską artylerią to jedna z najwspanialszych kart jej historii. Pod jego rządami nastąpiły ważne przemiany, dzięki którym nasza artyleria w kolejnych wojnach zdobyła zasłużone uznanie w całej Europie. Działalność niestrudzonego inspektora nie pozostawiła prawie żadnych luk i nie przeoczyła niczego, co mogło przynieść korzyść ówczesnej artylerii. Do najważniejszych przemian, jakie nastąpiły po wejściu Arakcheeva do kierownictwa artylerii, należą: podział jednostek artylerii na niezależne, odrębne jednostki, zarówno w stosunkach bojowych, jak i gospodarczych, utworzenie brygad artylerii, nowa edycja sztabu artylerii, rozwój jej bojowego wyposażenia, podnoszenie kwalifikacji pedagogicznych składu osobowego, powołanie najpierw (1804) tymczasowej artylerii, a następnie (1808) Komitetu Naukowego, założenie wydawania „Dziennika Artyleryjskiego” (1808), powołanie różnych szkół i klas dla oficerów i niższych stopni, ustanowienie normalnych modeli i rozmiarów dział, powozów i w ogóle materialnej części artylerii, udoskonalenie wszystkich przygotowań technicznych i trybu rekrutacji ich do służby, i wiele więcej. wydał wiele instrukcji dotyczących dowodzenia artylerzystów w służbie, zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie wojny. Będąc w orszaku carskim w bitwie pod Austerlitz w 1805 r., Arakczow był osobistym świadkiem działań bojowych zreorganizowanej przez siebie artylerii, a 27 lipca 1807 r. został awansowany na generała artylerii; w tym samym roku 12 grudnia został mianowany, zachowując posiadane stopnie, do służby pod dowództwem cesarza w oddziale artylerii, a 21 grudnia został przydzielony do obecności w wyprawie artyleryjskiej Kolegium Wojskowego.

Niedawna wojna z Francją, zakończona pokojem w Tylży, ujawniła ogromne nadużycia i nieporządek w sprawach wydziału wojskowego, zwłaszcza w dziale zaopatrzenia; Najwyższym rozkazem zarządzono surowe śledztwo przeciwko sprawcom; Na mocy osobistego dekretu funkcjonariuszom zaopatrzenia zakazano tymczasowo nawet noszenia mundurów. Cesarz Aleksander wiedział, że sama energia Arakcheeva może przywrócić dyscyplinę w armii i powstrzymać drapieżnictwo urzędników zaopatrzeniowych. 13 stycznia 1808 roku postawił go na czele Ministerstwa Wojny, a 17 tego samego dnia mianował go generalnym inspektorem całej piechoty i artylerii. Arakcheev pozostał generalnym inspektorem tego ostatniego do czasu objęcia przez wielkiego księcia Michaiła Pawłowicza faktycznych obowiązków generalnego mistrza polowego w 1819 roku. 26 stycznia 1808 r. Arakcheevowi powierzono także dowództwo nad biurem kampanii wojskowej władcy i korpusem kurierskim; 30 sierpnia rostowski pułk muszkieterów otrzymał rozkaz noszenia jego imienia. Historia wielu zasadniczych i pożytecznych przemian wiąże się z działalnością hrabiego Aleksieja Andriejewicza jako ministra wojny, zwłaszcza w zakresie wewnętrznej struktury armii i jej administracji. Za jego rządów wprowadzono nowe zasady i wydano regulacje dla różnych części administracji wojskowej, skrócono i uproszczono korespondencję, utworzono rezerwowe składy rekrutacyjne dla ciała rekrutacyjnego w 27 różnych miejscach Cesarstwa i wiele więcej. , dokonano radykalnych reform w organizacji ekonomicznej części wojsk. Zasięg działań Arakcheeva zwiększał się z każdym dniem, zwłaszcza w oczekiwaniu na kampanię do Szwecji, w czasie, gdy Rosja toczyła już trzy wojny: z Anglią, Turcją i Persją. W lutym 1808 r. nastąpiło zerwanie ze Szwecją i działania wojenne przeciągnęły się aż do zimy. Cesarz Aleksander I, chcąc położyć im kres i wykorzystać niezwykle rzadkie zjawisko pokrycia lodem całej Zatoki Botnickiej, nakazał naczelnemu wodzowi, generałowi Knorringowi, przenieść się ze swoimi wojskami z Finlandii do Szwecji wybrzeże wzdłuż lodu zatoki. Daremnie naczelny wódz, powołując się na meldunki dowódców swoich oddziałów, stwarzał przeszkody w realizacji tego planu; żądania cesarza były pilne i aby je szybko spełnić, w lutym 1809 r. wysłano Arakcheeva do wojska. W wojsku spotkał się z niemal wrogością; wszyscy, którym powierzono przeprawę przez Botnikę, pod różnymi pretekstami próbowali odsunąć od siebie wykonanie tego odważnego wyczynu; wszyscy zwątpili w sukces, zgłaszając przeszkody nie do pokonania; Knorring poprosił o jego rezygnację.

Ale Arakcheev wiedział, że nie ma szczególnych przeszkód i stosując różne środki, udało mu się przygotować wszystko, co niezbędne do rozpoczęcia kampanii zimowej. Żołnierzom nakazano przygotowanie się do przejścia, a ich dowódcy natychmiast poprowadzili swoje oddziały ze wskazanych punktów na szwedzkie wybrzeże. „Cesarz” – pisał 28 lutego do jednego z tych dowódców, Barclaya de Tolly’ego – „przybędzie do Borgo do 16 marca, wtedy jestem pewien, że spróbujecie mu dostarczyć szwedzkie trofea. Tym razem chciałbym nie bądź ministrem, ale na twoim miejscu, bo ministrów jest wielu, a Opatrzność pozostawia samotnie przejście przez Kvarken do Barclay de Tolly. Ten ostatni był już 10 marca w Umeå... Taka jest siła energii hrabiego Arakcheeva i tylko do niego należy chwała wprowadzenia w życie wspaniałego pomysłu Aleksandra, by przenieść rosyjskie sztandary na szwedzkie wybrzeże. 5 września 1809 r. w Friedrichsham zawarto pokój ze Szwecją; Następnego dnia cesarz podarował Arakcheevowi własny Order św. Andrzeja Pierwszego Powołanego z miłosiernym reskryptem, lecz hrabia błagał go o cofnięcie zakonu. 7 września wydano najwyższy dekret; „W nagrodę za gorliwą i sumienną służbę Ministra Wojny hrabiego Arakcheeva żołnierze powinni oddać mu następujące zaszczyty w miejscach, w których znajduje się Jego Cesarska Mość”. 1 stycznia 1810 r., wraz z utworzeniem Rady Państwa, Arakcheev został mianowany przewodniczącym wydziału spraw wojskowych, zachowując tytuły członka komisji ministrów i senatora nadane mu w czasach, gdy był ministrem wojny. Wkrótce jednak nastąpiło chwilowe ochłodzenie cesarza Aleksandra wobec niego. Partia hrabiego Saltykowa, księcia Golicyna, Guryjewa i innych, która wzmocniła się na dworze w wyniku różnych wydarzeń, zdołała chwilowo odepchnąć surowego doradcę od władcy. Sam Arakcheev w liście do swojego brata Piotra z 3 kwietnia 1812 roku tak opisuje swoją sytuację: „Wszystko to by mi nie przeszkadzało, bo nie chcę już niczego poza samotnością i spokojem i zostawiam wszystkich na górze, aby kręcili się i robić wszystko, co będzie dla ich dobra; martwi mnie jednak to, że pomimo tej sytuacji wciąż każą mi iść do wojska bez pożytku i jak się wydaje, tylko jako światowy strach na wróble; i jestem pewien, że mój przyjaciele wykorzystają mnie w pierwszej kolejności: „W możliwym przypadku, gdy będę miał pewny sposób na utratę życia, na co muszę być przygotowany; moje stanowisko jest jasne”. Ale nie musiał brać udziału w ani jednej bitwie. W maju 1812 roku towarzyszył cesarzowi z Petersburga do Wilna, a wraz z wybuchem działań wojennych – do ufortyfikowanego obozu w Drissie, gdzie przedstawił podpisaną przez niego, Balasheva i Szyszkowa petycję, która przekonała cesarza Aleksandra do opuszczenia wojska . Po powrocie do Petersburga Arakcheev, w randze członka specjalnego komitetu pod rządami cesarza, był zajęty organizowaniem milicji okręgowych, na początku sierpnia zasiadł w innym komitecie hrabiego N. I. Saltykowa, który wybrał Kutuzowa na najwyższego przywódcę wszystkich armii i w tym samym miesiącu towarzyszył cesarzowi do Abo na spotkanie ze szwedzkim księciem koronnym. Kilka tygodni wcześniej, 17 czerwca, Aleksander Pawłowicz ponownie powierzył mu kierowanie sprawami wojskowymi i od tego dnia – pisze Arakcheev w swoich notatkach autobiograficznych – „przez moje ręce przeszła cała wojna francuska, wszystkie tajne raporty i odręczne rozkazy Powierzono mu także ogłaszanie najwyższych przykazań w imieniu Władcy. Odzyskawszy w ten sposób pełne zaufanie Władcy, Arakcheev stał się jego nieodłącznym towarzyszem. 6 grudnia 1812 roku Aleksander Pawłowicz osobiście zatwierdził hrabiego duchowego i wraz z Tego samego dnia wyjechał do Wilna na kampanię zamorską.W Paryżu 31 marca 1814 r. sam cesarz napisał rozkaz o jego awansie na feldmarszałka generała, lecz Arakcheev błagał monarchę o anulowanie tego rozkazu i 30 sierpnia tego samego roku przyjął jego portret do noszenia na szyi. Druga podróż władcy za granicę w 1815 r. i do południowej Rosji w 1818 r. jeszcze bardziej zbliżyła do niego hrabiego Arakcheeva. Jako pierwszy został o tym poinformowany przez władcę planów założenia osad wojskowych i powierzono mu także ich edukację. Idea osadnictwa opierała się w istocie na chęci rządu obniżenia kosztów utrzymania wojsk poprzez przeniesienie części armii w celu wsparcia mieszkańców; Osiedlone wśród nich wojska miały się z nimi połączyć, pomagać im w pracach wiejskich, w pracach domowych, a jednocześnie ze swojej strony przyzwyczajać ich do życia wojskowego, dyscypliny i porządku wojskowego. Pierwsze doświadczenia takiego rozmieszczenia wojsk w Rosji przyniosły już w 1809 r. osiedlenie części pułku piechoty jeleckiej w guberni mohylewskiej, w powiecie klimowskim; ale późniejsza Wojna Ojczyźniana zatrzymała jej rozwój. Wraz z powrotem armii z kampanii 1815 r. cesarz Aleksander z nową energią zaczął realizować swój ukochany pomysł. Na najbliższego wykonawcę wybrano Arakczewa i do 1824 r. wśród mieszkańców województw: nowogrodzkiego, chersońskiego, mohylewskiego i charkowskiego osiedliło się czterdzieści pułków. Związek wszystkich osad jednego pułku nazwano okręgiem, ale 3 lutego 1821 r. Wszystkim osiadłym żołnierzom nadano nazwę odrębnego korpusu osad wojskowych, którego rangą wodza był hrabia Arakcheev. Osiedlone wojska otrzymały szczegółowe instrukcje dotyczące dowodzenia w nowych warunkach służby w osadach; szefom polecono: „aby poprzez dobre zachowanie wszystkich szczebli w ogóle starali się nie tylko zapobiec skargom i niezadowoleniu swoich panów, ale także zdobyć ich miłość i zaufanie”; chłopi z osiedli otrzymywali wiele świadczeń. Wśród tych ostatnich zapowiedział likwidację wielu zaległości rządowych, ulgę, a nawet zniesienie niektórych ceł pieniężnych i rzeczowych, swobodne korzystanie z leków i wiele innych. itp. Staraniem hrabiego Arakcheeva w osadach założono publiczne składy chleba, założono podwaliny fabryk koni, utworzono specjalne zespoły rzemieślników różnych rzemiosł i specjalistów ds. rolnictwa, utworzono osobne szkoły kantonistyczne dla dzieci, utworzono stolice pomocnicze dla oficerów i mieszkańców wsi, zakładano tartaki itp. fabryki i różne zakłady produkcyjne, wreszcie utworzono specjalną stolicę osad wojskowych, która w 1826 r. osiągnęła 32 miliony rubli. Korpus Osiedli Wojskowych mimo to posiadał własną drukarnię, a nawet uruchomił periodyczną publikację pod tytułem: „Siedmiodniowa ulotka osady wojskowej, batalionu szkoleniowego osiadłego pułku grenadierów hrabiego Arakcheeva”.

Badanie przyczyn niepokojów, jakie miały miejsce w różnych obwodach, wskazuje, że bezpośrednią odpowiedzialność za nie spada nie na Arakcheeva, ale przede wszystkim na bezpośrednich dowódców osiedli; Za każdym razem śledztwo ujawniało cały system nadużyć ze strony prywatnych szefów, którzy w zarządzaniu mieszkańcami kierowali się arbitralnością i egoistyczną kalkulacją. Jednakże w sprawie, w której tak wiele pozostawiono osobistej arbitralności, nie mogło być innego rezultatu; ze względu na nowość zagadnienia nie udało się wypracować całkowicie prawidłowej i określonej organizacji osad wojskowych, lecz przyszłość doprowadziła do ich zniszczenia. W 1826 r. Arakcheev poddał kontrolę nad korpusem, a pięć lat później w osadach wybuchły powszechne zamieszki, pozostawiając w tyle znaczenie wszelkich niepokojów wśród ówczesnych mieszkańców wsi. Szczególna troska hrabiego Arakcheeva widoczna jest w strukturze osad nowogrodzkich, która posłużyła za wzór dla innych powiatów; w korespondencji z ich głównym dowódcą, generałem Majewskim, istnieje wiele przesłanek rzucających światło na faktyczny stosunek hrabiego do rozwoju idei cesarza Aleksandra I. Typowy jest jego list z 12 maja 1824 r., w którym, nawiasem mówiąc, Arakcheev mówił o wszystkich okresach swojej wieloletniej służby: „Proszę pokornie, abyście się nie zawodzili, a surowość bardziej potrzebna jest sztabowi i starszym oficerom niż dla wojskowych wieśniaków i tego żądam, bo moje zasady nie zgadzają się z zasadami obowiązującymi w wojsku; uważam, że gdy surowość oczywiście uczciwa, bez intryg (czego nie toleruję i każdy ze mną straci wszystko kto zaczyna intrygować) jest używany na dowódcach, wtedy wszystko pójdzie dobrze i żołnierze będą dobrzy. Ale w waszej zwykłej służbie, wasze traktowanie dowódców jest przyjacielskie, ceremonialne, co nigdy nie jest dobre dla służby, ponieważ wśród was jest to zawsze uważa się za wstyd wykrycie jakiegoś przestępstwa lub nadużycia popełnionego przez batalion lub kompanię; ja natomiast, przeciwnie, uważam, że bez takich przypadków nie może istnieć na świecie, a jedynie powinno być ściśle egzekwowane i nie powinno być mowy o wstyd, bo jak możesz żądać, żeby cały twój lud, czyli sztab i naczelnik, byli oficerami świętymi? Tego cudu na świecie nie było, więc są dobrzy i są źli. Ty też masz zasadę i chlubisz się, żeby podwładni kochali dowódcę; Moja zasada jest taka, że ​​podwładni wykonują swoją pracę i boją się szefa, a nie da się mieć tylu kochanek. W dzisiejszych czasach trudno znaleźć jedną kochankę, gdy jest ich wiele.”

Ostatnie lata panowania cesarza Aleksandra naznaczone były dla Arakcheeva szczególnym usposobieniem monarchy do niego. Z bezgranicznym, przyjacielskim zaufaniem cesarz dzielił się z hrabią swoimi przemyśleniami i założeniami dotyczącymi zagadnień administracji publicznej; Wielu z nich zlecił nawet dyskusję i opracowanie go. Najciekawszym z projektów sporządzonych przez Arakcheeva na zlecenie władcy jest projekt z 1818 r. dotyczący wyzwolenia chłopów z pańszczyzny. Jego zdaniem środki mające na celu zniesienie pańszczyzny w Rosji powinny były polegać na wykupywaniu do skarbu chłopów ziemskich i ludzi z podwórek, ogólnie rzecz biorąc, na tej podstawie, że sprzedając chłopów, właściciel ziemski będący ich właścicielem oddałby 2 dziesięciny za każdą rewizję dusza, następnie pozostawienie nadmiernej ilości ziemi i gruntów dla własnej korzyści; Nagrodą dla właścicieli ziemskich miała być albo wpłata gotówkowa ze specjalnego funduszu, albo wydanie specjalnych dokumentów państwowych na ten temat, na wzór znanych później zaświadczeń o umorzeniu. Na bazie opracowanej przez Arakcheeva w 1816 r. utworzono stolicę, aby nieść pomoc kalekim i rannym żołnierzom.

Niestrudzony wysiłek kosztował jednak zdrowie Arakcheeva. Cierpiał na zaburzenia całego układu nerwowego, przekrwienie wątroby i choroby serca. Rok 1825 był dla niego szczególnie trudny. 10 września w Gruzinie zamordowano gospodynię hrabiego, słynną Nastasię Minkinę. „Twoje zdrowie, drogi przyjacielu” – napisał do niego cesarz Aleksander po otrzymaniu raportu o zajściu w Gruzji – „niepokoi mnie niezmiernie... Wyznaję Ci, bardzo żałuję, że Dallaire nie napisał o Tobie ani słowa , kiedy przedtem zawsze „Regularnie informowałem Cię o Twoim zdrowiu. Czy nie przychodzi Ci do głowy, że muszę się o Ciebie ogromnie martwić w tak ważnym momencie Twojego życia? Grzechem jest dla Ciebie zapomnieć o przyjacielu, który Cię kocha tak szczerze i na tak długo!” Ten list był ostatnim; 19 listopada zmarł Aleksander Błogosławiony. Z głęboką rozpaczą i łzami hrabia Arakcheev spotkał szczątki swojego królewskiego przyjaciela na granicy guberni nowogrodzkiej i towarzyszył im do Petersburga, gdzie podczas pochówku, pełniąc ostatnią przysługę zmarłemu władcy, niósł koronę kazańską Królestwo.

Wstąpienie na tron ​​nowego cesarza wypromowało nowych mężów stanu, lecz hrabia Arakcheev, miłosiernym reskryptem z 19 grudnia, pozostawił go na stanowisku naczelnego dowódcy osad wojskowych, zwalniając jedynie od pracy w Biurze Własnym HIV i w Urzędzie. Komitetu Ministrów. Jednak poważnie nadwątlony stan zdrowia nie pozwolił mu na dalszą służbę.30 kwietnia 1826 r. Arakcheev otrzymał pozwolenie na wyjazd za radą lekarzy do Karlsbadu w celu wyleczenia choroby i na zawsze zrzekł się kontroli nad utworzonymi przez siebie osadami. Wraz z urlopem cesarz przyznał mu 50 000 rubli na pokrycie kosztów podróży, które hrabia natychmiast przekazał cesarzowej Marii Fiodorowna w celu utworzenia pięciu stypendiów im. cesarza Aleksandra Błogosławionego w Instytucie Pawłowskim w celu kształcenia córek szlachty Prowincja Nowogród. Za granicą opublikował zbiór wielu listów do niego od Aleksandra Pawłowicza. Wracając do ojczyzny, hrabia Arakcheev osiadł w swoim Gruzinie, zajął się rolnictwem i organizacją swojego wspaniałego majątku. Jak sanktuarium przechowywał wszystkie rzeczy, które przypominały mu czasy panowania Aleksandra, zachował na zawsze układ pomieszczeń, w których cesarz przebywał podczas wielokrotnych wizyt u Gruzina, zdeponował w Banku Państwowym 50 000 rubli z odsetkami składanymi, tak że w 1925 roku kwota ta została zamieniona na nagrodę dla autora najlepszej historii Aleksandra i za jej publikację, przekazała 300 000 rubli na edukację biednej szlachty prowincji nowogrodzkiej i twerskiej w nowogrodzkim korpusie kadetów i zbudowała brązową pomnik jego koronowanego dobroczyńcy przed gruzińską katedrą. "Teraz ja Zrobiłem wszystko – napisał hrabia po otwarciu tego ostatniego – i mogę pojawić się u cesarza Aleksandra z raportem.” Śmierć nie trwała długo, w piątek 13 kwietnia 1834 roku Arakcheev poczuł swój pierwszy atak Cesarz dowiedziawszy się o jego chorobie, natychmiast wysłał swojego lekarza Villiersa do Gruzina, ale było już za późno. W sobotę 21-go zmarł hrabia Aleksiej Andriejewicz, nie odrywając wzroku od portretu cesarza Aleksandra. W środę w czasie Wielkiego Tygodnia odbył się jego pochówek w Gruzinie u stóp pomnika, który wzniósł cesarzowi Pawłowi, a na jego ciało, zgodnie z jego wolą, włożono koszulę podarowaną mu przez carewicza Aleksandra Pawłowicza. śmierci Arakcheeva nastąpiło otwarcie jego duchowego testamentu, zgodnie z którym hrabia, nie wyznaczając spadkobiercy, pozostawił swój wybór suwerennemu cesarzowi Mikołajowi Pawłowiczowi, który przekazał cały majątek zmarłego Nowogrodzkiemu Korpusowi Kadetów, który od tego czasu przyjął herb rodziny hrabiego i nazwę Nowogrodu (obecnie Niżny Nowogród) Korpusu Kadetów hrabiego Arakcheeva.

Od 1806 r. Hrabia Arakcheev był żonaty z córką emerytowanego generała dywizji Natalii Wasiljewnej Chomutowej, ale nie mieszkał z żoną i nie miał dzieci. Posiadał tytuł członka honorowego i powiernika Towarzystwa Filotechnicznego oraz honorowego amatora Cesarskiej Akademii Sztuk. Słynny nawigator Kotzebue nazwał wyspy na Oceanie Spokojnym, które odkrył w 1817 r., imieniem Arakcheeva.

Osobowość Arakcheeva kiedyś bardzo pobudziła wyobraźnię współczesnych, ale jest mało prawdopodobne, że pozostanie długo w pamięci potomności. Był rygorystycznym wykonawcą swoich obowiązków służbowych, jak to rozumiał, ale jednocześnie jego działania były obce wzniosłym dążeniom, które nie tracą uroku nawet wtedy, gdy są połączone ze złudzeniami i niepowodzeniami. Uosabiał życie służbą i poddając się wszelkim jego surowym wymaganiom, tego samego wymagał od innych z nieubłaganą i bezkrytyczną surowością. Niedostępny dla jego zrozumienia i uczuć sprzeciw wobec trendów XVIII wieku stał się jego hasłem, koniem bojowym, który wyniósł go na wyżyny próżnej władzy. Jako wojskowy osiągnął tę moc, nie narażając się nigdy na niebezpieczeństwa związane z rzemiosłem wojskowym. Jego zasługi w organizowaniu i ulepszaniu rosyjskiej artylerii są niewątpliwe, ale zupełnie bledną w porównaniu z ciemnymi latami jego suwerenności. W ostatnim okresie swego panowania cesarz Aleksander I, zmęczony ciągłą walką z ludźmi, ukoronowany chwałą, ale przygnębiony moralnie wszelkiego rodzaju rozczarowaniami, choć nie zdradzając swojej naturalnej duchowej dobroci, postanowił zasmakować spokoju, na jaki zasługiwał od swego królewskie trudy. Wtedy właśnie, aby zrealizować swój zamiar, zwrócił się o pomoc do Arakcheeva i obdarzył go niemal nieograniczoną władzą. Ale i w tym przypadku, pomimo całej ogromu ciążącego na nim ciężaru, ten oddany sługa Aleksandra pozostał wierny przede wszystkim brutalnej pogardzie dla ludzkiej godności, która go wyróżniała, dla tych strun duszy, bez których wierni słudzy cara i ojczyzny są nie do pomyślenia.

„Informacje o hrabiego A. A. Arakcheeva zebrane przez Wasilija Ratcha”, 1864. Arch. Petersburg Artil. Historyk. Muzeum; „Pałac Zimowy Galerii Wojskowej”. Petersburg 1845, t. VI; D. Bantysz-Kamieński. „Słownik zasłużonych ludzi ziemi rosyjskiej” czasu moskiewskiego. 1836 i Petersburgu. 1847; „Materiały do ​​nowej historii narodowej. Hrabia Arakcheev i osadnictwo wojskowe.”, St. Petersburg. 1871; „Szumski. Karta świętej księgi pamiątkowej.”, St. Petersburg. 1861; „Baranow. Inwentarz arch. Regulaminu Senatu”, t. II, s. 135; „Sobota Wojskowa”, 1861, nr 2, s. 363-386, nr 5, s. 101-142, nr 6, s. 455-466, nr 12, s. 401-456, 1864, nr 1, s. 23-107, 1866, nr 9, s. 20; „Zachód Europy” 1870, nr 8, s. 467, nr 9, s. 87, 1872, nr 9, s. 239; „Głos” 1871, nr 238; „XIX wiek” 1872, księga. 2, s. 145; „Starożytna i współczesna. Rosja”, 1875, nr 1, s. 95-102, nr 3, s. 293-101, nr 4, s. 376-393, nr 6, s. 165-182, 1876, nr 5, s. 92; „Gazeta Ilustrowana” 1865, nr 48; „Dziennik Inżynierski”, 1862, nr 2, s. 111-112; „Zaria” 1871, nr 2, s. 164-190; „Moskwa. Kłopoty”. 1862, nr 11; „Otech. Zap.” 1861, nr 10, s. 93-116, 1875, nr 8, s. 324-361; - „Pomnikowa nowa historia Rosji”. 1872, t. 2, s. 313-317; „Archiwum Pyc.” 1863, s. 930-937, 1864, s. 1186-1188, 1866, nr 6, s. 922-927, nr 7, s. 1031-1049, nr 8, 1301-1331 , 1868, nr 2, s. 283-289, nr 6, s. 951-958, nr 10, s. 1656, 1869, nr 10, s., 1649, nr 11, s. 1869, 1871, nr 1, s. 149, nr 6, s. 289, 1872, nr 10, s. 2037, 1873, nr 4, s. 646, nr 8, s. 1529, 1875 g., nr 1, s. 44, nr 3, s. 257, nr 11, s. 314; „Rus. Inwal”. 1861 nr 139, 140, 143, 1866, nr 5, 1868, nr 209, 1870, nr 29; „Mowa rosyjska” 1861, nr 90; „Słowo rosyjskie” 1861, nr 7, s. 16-20, 1864, nr 8, s. 59-92; „Rus. Gwiazda”. 1870, nr 1, s. 63, nr 2, s. 148-150, nr 3, s. 272-276, nr 4, s. 345, 1871, nr 2, s. 241-244, nr 11, s. 549, 1872, nr 8, s. 222-242, nr 11, s. 589, 1873, nr 2, s. 269, nr 12, s. 974-980, 1874, nr 1, s. 200-201, nr 5, s. 190-192, 1875, nr 1, s. 84-123, 1878, t. 21, s. 180, 1881, t. 32, s. 201, 887, 1882, t. 34, s. 280, t. 35, s. 624, t. 36, s. 181-196, 1884, t. 41, s. 479, 519 t. 42, s. 111 -406, 1886, t. 50, s. 459, 1887, t. 55, s. 419-422; „Kolekcja. Imp. Rus. Wschód. Generał”. t. 1, s. 362; „SPb. Wed.” 1854, nr 190, 1861, nr 271, 1862 nr 47; „Syn Ojca”. 1816, nr 43: „Pszczoła północna” 1860, nr 81, 1861, nr 258, 269, 1862, nr 20; „Kościół. Vestn”. 1875, nr 7 i 47; „Czytelnik. Imp. Historia ogólna i historia starożytna. „ros.” 1858, księga 4, s. 113-114, 1862, księga 3, s. 134-151, księga 4, s. 216-220, 1864, księga 4, strony 188-192, 1865, księga 4, strona 242, 1871, księga 3, strona 184.

D. S-v.

(Połowcow)

Arakcheev, hrabia Aleksiej Andriejewicz

Rodzaj. w majątku ojca, w guberni nowogrodzkiej, 23 września 1769 r. Początkowa edukacja pod okiem wiejskiego kościelnego polegała na studiowaniu umiejętności czytania i pisania oraz arytmetyki rosyjskiej. Chłopiec miał wielką skłonność do tej drugiej nauki i pilnie ją studiował. Chcąc umieścić syna w korpusie kadetów artylerii, Andriej Andriejewicz zabrał go do Petersburga. Biedny gospodarz musiał wiele doświadczyć. Zapisując się do szkoły wojskowej, trzeba było wydać do dwustu rubli, a Andriej Andriejewicz nie miał pieniędzy. A co robi biedny właściciel ziemski w tak trudnych okolicznościach? Andriej Andriejewicz wraz z synem, którzy z powodu braku środków planowali opuścić stolicę, udali się w pierwszą niedzielę do petersburskiego metropolity Gabriela, który rozdał biednym pieniądze przesłane na ten cel przez Katarzynę II. Właściciel ziemski A. otrzymał od metropolity trzy srebrne ruble. Otrzymawszy kolejne świadczenia od pani Guryevy, Andriej Andriejewicz przed opuszczeniem Petersburga postanowił spróbować szczęścia: trafił do Piotra Iwanowicza Melissino, od którego zależał los jego syna. Piotr Iwanowicz przychylnie odpowiedział na prośbę Andrieja Andriejewicza, a młody A. został przyjęty do korpusu. Szybki postęp w naukach ścisłych, zwłaszcza w matematyce, wkrótce (w 1787 r.) zapewnił mu stopień oficera. W wolnym czasie A. udzielał lekcji artylerii i fortyfikacji synom hrabiego Mikołaja Iwanowicza Saltykowa, któremu polecił go jego pierwszy dobroczyńca, ten sam Piotr Iwanowicz Melissino. Nauczanie synów hrabiego Saltykowa zwiększyło niewystarczającą pensję Aleksieja Andriejewicza. Po pewnym czasie następca tronu Paweł Pietrowicz zwrócił się do hrabiego Saltykowa z żądaniem przydzielenia mu sprawnego oficera artylerii. gr. Saltykov wskazał na Arakcheeva i polecił go z najlepszej strony. Aleksiej Andriejewicz w pełni uzasadniał tę rekomendację precyzyjnym wykonaniem powierzonych mu zadań, niestrudzoną aktywnością, znajomością dyscypliny wojskowej i ścisłym podporządkowaniem się ustalonemu porządkowi. Wszystko to wkrótce zjednało mu sympatię A. Wielkiego Księcia. Aleksiej Andriejewicz został komendantem Gatczyny, a następnie szefem wszystkich sił lądowych spadkobiercy. Wstępując na tron, cesarz Paweł Pietrowicz przyznał wiele nagród, zwłaszcza swoim bliskim. A. nie został zapomniany: jako pułkownik otrzymał więc 7 listopada 1796 r. (rok wstąpienia cesarza Pawła na tron) od komendanta petersburskiego; Awansowany do stopnia generała dywizji 8; 9 - major Pułku Gwardii Preobrażenskiego; 13 - kawaler hordy. Św. Anna I klasa; w następnym roku (1797) 5 kwietnia w wieku 28 lat otrzymał godność baronialną i Order św. Aleksandra Newskiego. Ponadto władca, wiedząc o niewystarczającym stanie barona A., przyznał mu dwa tysiące chłopów z możliwością wyboru prowincji. A. miał trudności z wyborem majątku. Ostatecznie wybrałem wieś Gruzino w obwodzie nowogrodzkim, która później stała się wsią historyczną. Wybór został zatwierdzony przez władcę. Ale A. nie musiał długo cieszyć się łaską cesarza. 18 marca 1798 r. Aleksiej Andriejewicz został zwolniony ze służby – jednak w stopniu generała porucznika. W ciągu kilku miesięcy A. został ponownie przyjęty do służby. 22 grudnia tego samego 1798 roku otrzymał rozkaz zostania kwatermistrzem generalnym, a 4 stycznia. w następnym roku został mianowany dowódcą batalionu artylerii gwardii i inspektorem całej artylerii; 8 stycznia otrzymał Komandor Orderu Św. Jan z Jerozolimy; 5 maja - hrabia imperium rosyjskiego za wzorową pracowitość i pracę,na rzecz podnoszonej usługi. 1 października tego samego roku został po raz kolejny zwolniony ze służby. Tym razem rezygnacja trwała aż do nowego panowania. W 1801 roku na tron ​​wstąpił cesarz Aleksander Pawłowicz, z którym gr. Aleksiej Andriejewicz był blisko swojej służby już jako następca tronu. 14 maja 1803 gr. A. został przyjęty do służby z mianowaniem na dotychczasowe stanowisko, czyli inspektora całej artylerii i dowódcę batalionu artylerii Straży Życia. W 1805 r. był z władcą w bitwie pod Austerlitz; w 1807 awansowany na generała artylerii, a 13 stycznia. 1808 mianowany ministrem wojny; 17 stycznia tego samego roku został mianowany generalnym inspektorem całej piechoty i artylerii, któremu podlegał komisariat i wydziały zaopatrzenia. W czasie wojny ze Szwecją gr. A. brał czynny udział, w lutym 1809 r. udał się do Abo. Tam niektórzy generałowie, w związku z rozkazem władcy o przeniesieniu teatru działań wojennych na szwedzkie wybrzeże, napotkali różne trudności. Wojska rosyjskie musiały pokonać wiele przeszkód, ale gr. A. działał energicznie. Podczas przemieszczania się wojsk rosyjskich na Wyspy Alandzkie w Szwecji nastąpiła zmiana rządu: zamiast zdetronizowanego Gustawa Adolfa królem Szwecji został jego wujek, książę Sudermanlandu. Obronę Wysp Alandzkich powierzono generałowi Debelnowi, który dowiedziawszy się o zamachu stanu w Sztokholmie, podjął negocjacje z dowódcą rosyjskiego oddziału Knorringiem w celu zawarcia rozejmu, co też nastąpiło. Ale gr. A. nie pochwalał działania Knorringa i podczas spotkania z generałem Debelnem powiedział mu, że „został wysłany przez władcę nie po to, aby zawrzeć rozejm, ale po to, aby zawrzeć pokój”. Kolejne działania wojsk rosyjskich były genialne: Barclay de Tolly dokonał chwalebnego przejścia przez Kvarken, a gr. Szuwałow zajął Torneo. 5 września Traktat we Friedrichsham został podpisany przez komisarzy rosyjskich i szwedzkich, zgodnie z którym, jak wiadomo, Finlandia, część Vestro-Botni aż do rzeki Torneo i Wyspy Alandzkie zostały przekazane Rosji. Za jego rządów wydano nowe regulaminy dla różnych części administracji wojskowej, uproszczono i skrócono korespondencję, utworzono rezerwowe składy rekrutacyjne i bataliony szkoleniowe. Ze szczególną uwagą gr. Artylerią posługiwał się A.: nadał jej nową organizację, podejmował różne działania w celu podniesienia poziomu kształcenia specjalnego i ogólnego oficerów, uporządkował i udoskonalił część materialną itp.; korzystne skutki tych ulepszeń szybko ujawniły się podczas wojen toczonych w latach 1812-14. W 1810 gr. A. odszedł z Ministerstwa Wojny i został mianowany przewodniczącym Departamentu Spraw Wojskowych w nowo utworzonej Radzie Państwa, z prawem zasiadania w Komitecie Ministrów i Senacie. W czasie Wojny Ojczyźnianej głównym przedmiotem troski gr. A. było tworzenie rezerw i zaopatrzenie armii w żywność, a po zawarciu pokoju zaufanie cesarza do A. wzrosło do tego stopnia, że ​​powierzano mu realizację najwyższych planów nie tylko w kwestiach militarnych, ale także w sprawach administracji cywilnej. W tym czasie szczególnie Aleksander I zaczął interesować się na dużą skalę ideą osad wojskowych (patrz dalej). Według niektórych informacji gr. A. początkowo okazywał wyraźną niechęć do tej idei; tak czy inaczej, jednak wobec nieugiętego pragnienia władcy, prowadził sprawę gwałtownie, z bezlitosną konsekwencją, nie zawstydzony pomrukiem ludu, siłą oderwany od odwiecznych, historycznie utrwalonych zwyczajów i zwykły sposób życia. Szereg zamieszek wśród wojskowych mieszkańców wsi zostało stłumionych z nieubłaganą surowością; zewnętrzną stronę osiedli doprowadzono do wzorowego porządku; Do władcy docierały jedynie najbardziej przesadzone pogłoski o ich dobrostanie, a wielu nawet wysokich urzędników, albo nie rozumiejąc sprawy, albo w obawie przed potężnym pracownikiem tymczasowym, wychwalało nową instytucję z przesadnymi pochwałami. Wpływ gr. A. jego czyny i władza trwały przez całe panowanie cesarza Aleksandra Pawłowicza. Będąc wpływowym szlachcicem, bliskim władcy, gr. A., posiadający Order Aleksandra Newskiego, odmówił przyznania mu innych zamówień: w 1807 r. Włodzimierza, aw 1808 r. – z hord. Św. Apostoła Andrzeja Pierwszego Powołanego i zachował tylko dla siebie jako pamiątkę reskrypt dla Zakonu św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Otrzymawszy ozdobiony diamentami portret władcy gr. Aleksiej Andriejewicz zwrócił diamenty, ale zostawił sam portret. Mówią, że cesarz Aleksander Pawłowicz podarował swojej matce dar gr. A. pani stanowa. Aleksiej Andriejewicz odmówił tej przysługi. Cesarz powiedział z niezadowoleniem: „Nie chcesz ode mnie niczego przyjąć!” „Cieszę się z łaski Waszej Cesarskiej Mości” – odpowiedział A. – „ale proszę, abyście nie czcili moich rodziców jako damy stanu; całe życie spędziła we wsi; jeśli tu przyjedzie, przyciągnie na pośmiewisko dam dworu, a do życia w samotności nie potrzebuje tej dekoracji”. Opowiadając to wydarzenie swoim bliskim, gr. Aleksiej Andriejewicz dodał: "Tylko raz w życiu i właśnie w tym przypadku obraziłem moją rodzicielkę, ukrywając przed nią, że suweren ją faworyzuje. Byłaby na mnie zła, gdyby dowiedziała się, że ją pozbawiłem to wyróżnienie” (Słownik Czcigodnych Ludów), Ziemia Rosyjska, wyd. 1847). W 1825 roku, 19 listopada, zmarł Aleksander Błogosławiony. Wraz ze śmiercią tego władcy rola gr. A. Zachowawszy tytuł członka Rady Państwa, gr. A. wyjechała w podróż zagraniczną; jego zdrowie zostało zrujnowane przez wydarzenie w życiu prywatnym - zamordowanie jego wieloletniego (od 1800 r.) zarządcy majątku, N.F. Minkiny, przez jego służbę w Gruzji. A. przebywał w Berlinie i Paryżu, gdzie zamówił dla siebie zegar stołowy z brązu z popiersiem zmarłego cesarza Aleksandra I, z muzyką grającą tylko raz dziennie, około godziny 11:00, mniej więcej o godz. kiedy zmarł Aleksander Pawłowicz, modlitwa „Odpocznij ze świętymi”. Wracając z zagranicy, gr. A. całe swoje życie poświęcił rolnictwu, doprowadził wieś Gruzino do doskonałej kondycji i często wspominał swojego dobroczyńcę - zmarłego cesarza; na brzegu, jak przybytek, wszystkie rzeczy, które przypominały cesarzowi podczas jego wielokrotnych wizyt. Gruziński. W 1833 gr. A. zdeponował w państwowym banku pożyczkowym 60 tysięcy rubli. Tyłek. tak, aby kwota ta pozostała w banku przez dziewięćdziesiąt trzy lata nietknięta wszystkimi odsetkami: trzy czwarte tego kapitału powinno być nagrodą dla tego, kto do 1925 r. (po rosyjsku) napisze (najlepszą) historię panowania cesarza . Aleksandra I, pozostała ćwiartka tego kapitału przeznaczona jest na pokrycie kosztów wydania tego dzieła, a także na drugą nagrodę i dla dwóch tłumaczy w równych częściach, którzy przetłumaczą z rosyjskiego na niemiecki i francuski historię Aleksandra I, przyznało pierwszą nagrodę. gr. Arakcheev zbudował przed kościołem katedralnym w swojej wsi wspaniały pomnik Błogosławionego z brązu, na którym widniał następujący napis: „Najwyższemu Dobroczyńcy po Jego śmierci”. Ostatnią rzeczą gr. A. na rzecz ogółu przekazana została darowizna w wysokości 300 tysięcy rubli. za edukację biednej szlachty prowincji nowogrodzkiej i twerskiej z interesów tej stolicy w Nowogrodzkim Korpusie Kadetów. - Zdrowie gr. Tymczasem A. osłabł i zmieniły się jego siły. Cesarz Mikołaj Pawłowicz, dowiedziawszy się o jego bolesnym stanie, wysłał do niego swojego lekarza życiowego Villiera do Gruzina, ale ten nie mógł już mu pomóc, a w przeddzień Zmartwychwstania Chrystusa, 21 kwietnia 1834 r., hrabia Aleksiej Andriejewicz A. zmarł „nie odrywając wzroku od portretu Aleksandra, w swoim pokoju, na tej samej sofie, która służyła za łóżko Wszechrosyjskiego Autokraty”. - Popiół gr. Arakcheeva odpoczywa w świątyni wioski. Gruziński, u stóp popiersia cesarza. Paweł I. – Ożenił się 4 lutego. 1806 ze szlachcianką Natalią Fedorovną Chomutową, ale wkrótce się z nią rozstał.

Hrabia Arakcheev był średniego wzrostu, szczupły, miał surowy wygląd, oczy o ognistym blasku. Od dzieciństwa, ponury i niekomunikatywny, A. taki pozostał przez całe życie. Dzięki swojej niezwykłej inteligencji i bezinteresowności wiedział, jak zapamiętać dobroć, jaką ktokolwiek mu kiedykolwiek wyświadczył. Oprócz zaspokojenia woli monarchy i spełnienia wymogów służby, nie wstydził się niczego. Jego surowość często przeradzała się w okrucieństwo, a czas jego niemal bezgranicznych rządów (ostatnie lata, pierwsze ćwierć naszego stulecia) był swego rodzaju terrorem, gdyż wszyscy drżeli przed nim. Ogólnie pozostawił po sobie złą pamięć, choć lubił ścisły porządek i był ostrożny. Już w 1616 roku, cesarz. Aleksander I zatwierdził duchową wolę hrabiego A., powierzając przechowywanie testamentu Senatowi Rządzącemu. Spadkodawca miał możliwość wyboru spadkobiercy, jednak gr. A. tego nie zrobił; Rozkazy A. brzmiały następująco: „jeżeli jego dni dobiegną końca, zanim wybierze godnego następcę, wówczas przyzna ten wybór Suwerennemu Cesarzowi”. W wyniku tej woli hrabiego, pragnąc z jednej strony umocnić niepodzielną własność majątku zmarłego i dobrobyt jego chłopów, a z drugiej zachować imię A. w przez niego w sposób, który odpowiadałby jego ciągłemu pragnieniu pożytku publicznego. Mikołaj I rozpoznał najlepszy sposób na oddanie Gr na zawsze Na Wołost Zinskiego i cały należący do niego majątek ruchomy w pełne i niepodzielne posiadanie nowogrodzkiego korpusu kadetów, który od tego czasu otrzymał imię Arakczewski (obecnie mieści się w Niżnym Nowogrodzie), aby dochody uzyskiwane z majątku przeznaczał na edukację szlachetną młodzież i przyjmij imię i herb spadkodawcy. - Rodzaj A. nie istnieje. Obszerny materiał do scharakteryzowania grupy. A. i jego czas zebrano na łamach „Rosyjskiej starożytności”, wyd. 1870-1890, zob. także „Archiwum Rosyjskie” (1866 nr 6 i 7, 1868 nr 2 i 6, 1872 nr 10, 1876 nr 4); „Starożytna i nowa Rosja” (1875 nr 1-6 i 10); Ratsch, „Biografia hrabiego Arakcheeva” (Zbiór wojskowy, 1861); Bułgarin, „Wycieczka do Gruzina” (Sankt Petersburg, 1861); Glebova, „Opowieść o Arakcheev” (kolekcja wojskowa, 1861) itp.

(Brockhausa)

Arakcheev, hrabia Aleksiej Andriejewicz

Generał artylerii, wybitna postać za panowania cesarzy Pawła I i Aleksandra I, której imię określa charakter całej epoki w historii Rosji, końca XVIII i I ćwierci XIX wieku. Pochodzi ze starej rodziny szlacheckiej. miły, A. miły. 23 września (według niektórych źródeł 5 października) 1769 r. i dzieciństwo spędził u rodziców, w ich małej rodzinie. majątek w obwodzie bezheckim w prowincji Twer, a główny wpływ na rozwój jego charakteru i te „początki”, którymi później ostro się wyróżniał, najpierw spośród kolegów, a potem spośród rówieśników, była jego matka, Eliza. Andr., urodzony Witlitska. Rozwinąwszy w dziecku głębokie uczucie do siebie, niestrudzenie dbała o to, aby było ono pobożne, umiało „poradzić sobie w ciągłej działalności”, było pedantycznie schludne i oszczędne, umiało być posłusznym, nabyło nawyku inteligentnego stawiania żądań na ludziach." Wszystkie te wymagania zostały dobrze i mocno przyswojone przez A., ponieważ były mu wyraźnie podyktowane warunkami życia biednej rodziny szlacheckiej, która chciała „żyć przyzwoicie”. I dlatego, gdy wiejski kościelny za 3 kwartały. żyta i takiej samej ilości owsa rocznie zaczął uczyć A. „rosyjskiego umiejętności czytania i pisania i arytmetyki”, po czym chętnie zajął się nauką. Arytmetyka stała się jego ulubionym przedmiotem. Sukces edukacji domowej skłonił ojca do zatroszczenia się o przyszłe losy syna. Początkowo chcieli zrobić z niego urzędnika duchownego, lecz przypadek otworzył przed nim nowe horyzonty. Kiedy A. miał 11 lat, odwiedził sąsiedniego właściciela ziemskiego, będącego na emeryturze. Chorąży Korsakow i jego dwaj synowie, kadeci Artiller, przyjechali na wakacje. i Inżynieria szlachta obudowy. A. spotkał się z nimi i „nie mógł przestać słuchać ich opowieści o obozie, ćwiczeniach i ostrzale armatnim”. "Szczególnie mnie uderzyło - przyznał później sam A. - "ich czerwone mundury z klapami z czarnego aksamitu. Wydawali mi się jakimiś istotami wyjątkowymi, wyższymi. Nie odstępowałem ich ani na krok". Wracając do domu, miał, jak to określił, cały czas „gorączkę” i rzucając się przed ojcem na kolana, prosił o odesłanie do korpusu. Porozumienie nastąpiło, ale minęły dwa lata, zanim zostało zrealizowane. Dopiero w styczniu 1783 roku ojciec, syn i służąca udali się do stolicy „na dłuższy pobyt”. Przyjazd do Petersburga. i wynająwszy róg za przegrodą w gospodzie na Jamskiej, A-ty nieprzerwanie chodziłeś do biura Arta przez 10 dni. i inż. szlachta Korpusu (później 2. Korpusu Kadetów), aż w końcu osiągnęli ten cel 28 stycznia. 1783 ich prośba została przyjęta. Potem rozpoczęło się oczekiwanie na „rozstrzygnięcie”. Miesiące mijały jeden za drugim, aż wreszcie nadszedł lipiec, a tymczasem sytuacja „A” z dnia na dzień stawała się coraz trudniejsza, a ich drobne fundusze szybko się wyczerpały. Żyli z dnia na dzień, stopniowo wyprzedawali wszystkie zimowe ubrania, aż w końcu potrzeba zmusiła ich do przyjmowania nawet jałmużny, którą dawał im metropolita, między innymi biedakom. Gabriela. A. opowiadał później, że gdy ojciec „podniósł do oczu otrzymany rubel”, „uścisnął go i gorzko zapłakał”, i że on sam też nie mógł tego znieść i zaczął płakać. 18 lipca 1783 A-wydano wszystko, do ostatniego grosza, a następnego dnia, głodny, znowu przyszedł do korpusu po informacje. Rozpacz dodała synowi tyle odwagi, że zupełnie niespodziewanie dla ojca, gdy zobaczył generała Melissino, podszedł do niego i łkając, powiedział: „Wasza Ekscelencjo, przyjmij mnie na kadeta... Będziemy musieli umrzeć z głodu... czekamy. Już tak nie możemy... Zawsze będę Ci wdzięczny i będę się modlił za Ciebie do Boga...” Łkanie chłopca przerwało reżysera, który wysłuchał ojca i natychmiast napisał notatkę do biuro korpusu o przyjęciu Aleksieja A-vy na kadeta. 19 lipca był dla A. szczęśliwym dniem, mimo że od rana nic nie jadł, a ojciec nie miał czym zapalić świecy w kościele, dlatego „dziękowali Bogu z pokłonami”. „Ta lekcja ubóstwa i bezradności państwa” – jak sam przyznaje A. – wywarła na nim silne wrażenie, dlatego później surowo domagał się, aby bezzwłocznie wydawane były „postanowienia” w sprawie wniosków… W korpusie A. szybko awansował do rangi najlepszych podchorążych i po 7 miesiącach został przeniesiony „do wyższych klas”, a następnie w ciągu 1784 roku otrzymał awans: 9 lutego. do kaprala, 21 kwietnia. w Fouriers i 27 września. do sierżanta. Dzięki temu, że A. otrzymał w domu rodziców solidne podstawy wychowania, szybko stał się wzorowym podchorążym bez żadnych specjalnych instrukcji i już w tych latach powierzano mu szkolenie swoich towarzyszy, którzy byli słabi na froncie i w nauki. Z tego okresu działalności sierżanta A. zachowało się kilka legend, niewątpliwie pochodzenia późniejszego. Wskazują m.in., że A. „zwrócił się ostro do swoich podwładnych i nie szczędził zaczepek”, a w wieku 15–16 lat „okazał się wobec kadetów okrucieństwem nie do zniesienia”. Jeśli porównać te historie z recenzją podchorążego V. Ratscha z 1790 r. o jego nauczycielach, którzy „chłostali za wszystko i o wszystko, chłostali często i boleśnie, a za zaczepkami nikt nie gonił”, to niesprawiedliwe jest stawianie taka surowość reżimu korpusu, szczególnie wini A-wu. w sierpniu 1786 Sierżant A. został odznaczony „za wyróżnienie” srebrnym złoconym medalem, który nosił w dziurce od guzika na łańcuszku, a 17 września. 1787 - awansowany na porucznika armii, ale pozostał w korpusie jako wychowawca i nauczyciel arytmetyki i geometrii, a następnie artylerii. Ponadto A. powierzono kierowanie biblioteką budowlaną, którą uznano za jedną z najlepszych w doborze ksiąg specjalnych. Można by pomyśleć, że działalność bibliotekarska rozwinęła u A. bardzo wyraźnie późniejszą miłość do książek i zrodziła w nim myśl o stworzeniu własnej biblioteki. W pierwszym roku służby w korpusie A. pozostawał jakby w cieniu – Melissino ledwo go zauważał. W 1788 roku, kiedy rozpoczęła się wojna ze Szwecją i przy jej okazji utworzono w korpusie nową artylerię, Melissino nie mógł nie zwrócić uwagi na niesamowitą działalność A., który energicznie ucząc ludzi, dosłownie nie schodził z pola , całkowicie poświęcając się formacji, strzelectwu i sztuce laboratoryjnej. Z tego samego okresu pochodzi jedno z pierwszych dzieł naukowo-literackich A.: „Krótkie notatki arytmetyczne w pytaniach i odpowiedziach”, opracowane przez niego dla swojego zespołu. W nagrodę za tę działalność A. został w 1789 r. przemianowany na podporucznika artylerii, a następnie mianowany dowódcą drużyny grenadierów, utworzonej w korpusie z najlepszych żołnierzy pierwszej linii. W 1790 r. Melissino polecił A. gr. Nikołaj Iljicz Saltykow, który zaprosił go do nauczania swojego syna (Siergieja). Lekcje przebiegały bardzo pomyślnie, a A., zadowolony z sukcesów swojego ucznia, w Nowy Rok podarował mu wspaniały atlas swoich prac: „Zbiór rysunków dział artyleryjskich według aktualnie stosowanych proporcji, pomniejszonych do naturalnych w części czternastej” (atlas ten znajduje się obecnie w bibliotece księcia D. Lwowskiego). Na prośbę gr. N.I. Saltykov, który w tym czasie pełnił funkcję prezydenta wojskowego. Collegium A. 24 lipca 1791 r. mianowano seniorem. adiutant inspektora całej artylerii, generała Melissino. Kiedy carewicz Paweł Pawłowicz, zajęty organizowaniem własnych wojsk, wyraził chęć posiadania czynnego oficera artylerii, któremu można by powierzyć wszystkie troski związane z tworzeniem artylerii, Mellisino bez wahania i bez pytania o zgodę zaproponował carewiczowi A-wę, wiedząc, że ten ostatni swoją gorliwością w służbie i wiedzą w pełni poprze ten wybór. 4 września 1792 r. A. pojawił się w Gatczynie u carewicza, który przyjął nieznanego kapitana dość sucho, lecz szybko doszedł do przekonania, że ​​A. jest sługą sprawnym i znającym się na rzeczy. Działalność A. za carewicza, która przyniosła mu szereg niepochlebnych recenzji ze strony współczesnych i historyków, jak „kaporał Gatczyny” itp., wyrażała się przede wszystkim w mediacji z głównymi. artyl. urząd, co było konieczne, gdyż carewicz nie miał formalnego prawa do urlopu rządowego dla swoich oddziałów Gatczyny. Naszych środków zawsze brakowało i trzeba było uciekać się do różnych kombinacji, aby pozyskać na kredyt to, czego te oddziały potrzebowały, czyli np. na jedną jednostkę artylerii w latach 1785-1795. wzrosła do 16 tysięcy rubli. lub organizować niezbędne urlopy za pośrednictwem Kolegium Admiralicji, które jako jego prezydent i generał admirał miał obowiązek wykonywać rozkazy carewicza. A. przeprowadził tę mediację tak dyplomatycznie i skutecznie, że Melissino wkrótce zaczął zaopatrywać artylerię Gatchina w bombardiery, strzelców, pontony, działa, a nawet zaopatrzenie artyleryjskie bezpośrednio przez swoje biuro. Szybko oswajając się z nowymi porządkami służby, A. już na pierwszym szkoleniu dał się poznać jako „stary” oficer i przekonał carewicza, który 24 września, czyli zaledwie 3 tygodnie później, udzielił A. „ kapitanowie artylerii”. Dzięki gr. Dla N.I. Saltykowa zarząd wojskowy oczywiście nie napotkał żadnych przeszkód w formalnym przypisaniu tej rangi A. 8 października. 1792 A. w obecności Jego Wysokości. strzelił z moździerza w redutę i tak skutecznie, że tego samego dnia został mianowany dowódcą artylerii „Naczelnego Dowództwa E.I”. Nie wchodząc w szczegóły dalszej służby A. w oddziałach Gatczyny, należy zauważyć, że pogłoski o tym, że A. od razu stał się niemal pierwszym wśród współpracowników carewicza, są dalekie od potwierdzenia. Wystarczy wskazać, że 11 grudnia 2013 r. 1794, czyli po 2,5 roku służby, carewicz, niezadowolony z wysłania przez A. Kozaka w pustej sprawie, udzielił mu surowej reprymendy za jego samowolę, podkreślając: „oprócz artylerii nic nie jest pod kontrolą”. twoje polecenie.” Ten ostatni przekonująco dowodzi, że awans A. rozpoczął się w każdym razie nie wcześniej niż po 3 latach służby wyłącznie w artylerii. Służąc w artylerii carewicza A. nadał jej kompletną organizację, a mianowicie: 1) w 1793 r. art. drużyna została podzielona na 3 oddziały piechoty i jeden oddział kawalerii, a „piąta” składała się z furleyów, pontonowców i rzemieślników, a na czele wydziałów (kaporali) i „oddziału” umieszczono odpowiedzialnych dowódców; 2) na początku 1796 r. sporządzono specjalną instrukcję, w której z zadziwiającą jasnością określono prawa i obowiązki każdego urzędnika oraz kierownictwa artylerii; 3) A. sporządził plan rozmieszczenia go w pułku 4-kompaniowym; 4) ustalił bardzo praktyczną „metodę szkoleniową” obsługi broni; 5) powołano „klasy nauczania nauk wojskowych”, co ułatwiło obsadzenie zespołu nie tylko od dołu. szeregowe, ale także oficerskie; 6) zaszczepił artylerii mobilność, dzięki czemu z powodzeniem spełniała ona swoje zadanie podczas manewrów z udziałem wszystkich oddziałów bojowych i w ogóle doprowadziła do tak wysokiego stopnia specjalnego wyszkolenia artylerii, że artylerzyści carewicza z dużym sukcesem wykonywali swoje zadania specjalne skomplikowane manewry. A. nie mniejszą wagę przywiązywał do organizacji gospodarstw. jednostek i określił „pozycje” szeregów za pomocą dokładnych instrukcji. Ponadto, kierując „klasami nauk wojskowych”, A. brał czynny udział w opracowywaniu nowych regulaminów służby bojowej, garnizonowej i obozowej, które następnie wprowadzono w całej armii. Zachowały się różne legendy o tym, w jaki sposób A. udoskonalił powierzoną mu drużynę, jej wyszkolenie i dyscyplinę musztry, na jakie okrucieństwa i wściekłości dopuszczał się „kaporał Gatchina” w ferworze gorliwego wykonywania swoich obowiązków służbowych: uczył żołnierzy przez 12 godzin. z rzędu; wyrywał żołnierzom wąsy, bił ich bezlitośnie, był niegrzeczny wobec oficerów itp. Biorąc pod uwagę, że o tym wszystkim świadczą tacy „współcześni” jak hrabia. Toł i Michajłowski-Daniłowski, którzy mogli jedynie przekazać to, co usłyszeli od innych, powinni zwrócić szczególną uwagę na dokumenty. Według „Księgi rozkazów z hasłem od 5 lipca do 15 listopada 1796 r.”, przechowywanej w Pałacu Strelnińskiej. można ustalić, że na wszystkie 135 zachowanych akt kary dotyczą jedynie 38 akt, w tym: 8 komentarzy, 22 nagany, 3 potrącenia z pensji, 2 aresztowania, 1 wykluczenie ze służby w marynarce wojennej i 2 degradacje. W tym samym czasie postawiono jednego przed sądem (za ucieczkę) i nie było ani jednego przypadku „przejazdu przez szeregi”, gdyż w aktach nie ma żadnej wzmianki o ubiorze tej części wojska. Z zachowanych spraw sądowych wynika, że ​​carewicz często uchylił okrutne wyroki wydane na podstawie artykułów, potwierdzając „bez kary” (patrz sprawa zespołu Pawłowskiego, nr 22). Własne rozkazy A. zawierają np. jego wniosek o zdegradowanie starszego sierżanta do stopnia i złożenie wniosku o okrutne ukaranie jego podwładnego. Widząc nieustającą gorliwość A., carewicz pod koniec pierwszego roku służby mianował go majorem artylerii i stopniowo poszerzał zakres jego działalności, powierzając mu: zorganizowanie części ekonomicznej wszystkich swoich wojsk, rewizję militarny kąt. prawa (feld-kriegs-gericht); dowództwo piechoty batalion nr 4, który nosił nazwę A; wykonanie rozkazów dotyczących organizacji Gatchiny, inspekcji artylerii, a od 1796 r. piechoty i wreszcie całego wyższego kierownictwa wojskowego i administracyjnego. 28 czerwca 1796 roku za pośrednictwem Melissino A. został awansowany do stopnia podpułkownika artylerii i mniej więcej w tym samym czasie powierzono mu opracowanie szczegółów umundurowania, wyposażenia i broni dla żołnierzy, w tym celu zamówiono w Prusach specjalne próbki . Tak więc w skromnych granicach regionu „Gatchina” A. poznał naukę o „rządzie”. Przygotowanie to miało charakter nie tylko praktyczny, ale i teoretyczny, a niektórzy historycy błędnie uważają, że A. „nie uczył się niczego poza językiem rosyjskim i matematyką” (recenzja Michaiła-Danila) i że „miał zamiar zadowolić tylko tego, kto powinien „(recenzja D. B. Mertvago). Zakładając następnie biblioteki oficerskie, A. dość jasno wyraził swój pogląd na temat samokształcenia: „Czytanie przydatnych książek w czasie wolnym jest niewątpliwie jednym z najszlachetniejszych i najprzyjemniejszych zajęć każdego oficera” – pisał. „Zastępuje społeczeństwo kształtuje umysł i serce oraz pomaga oficerowi jak najlepiej przygotować się do służenia Monarsze i Ojczyźnie.” I „przygotowując się” przez 30 lat gromadził bibliotekę, z której zachowanego katalogu (1824) wynika, że ​​A. „klasyfikował” swoje książki na jedenaście „przedmiotów”: 1) duchowość, 2) moralność i wychowanie, 3) ustawy, rozporządzenia i dekrety, 4) nauki przyrodnicze, 5) ekonomia, 6) sztuka i architektura, 7) historia, geografia i podróże, 8) matematyka, 9) sztuki wojskowe, 10) literatura i 11) czasopisma; liczba tytułów w tej bibliotece osiągnęła 2300, a liczba woluminów przekroczyła 11 tysięcy. Charakterystyczne jest, że rok założenia tej biblioteki (1795) trafnie wyznacza okres jego działalności, kiedy zaczęto mu powierzać sprawy obce specjalność artyleryjska (oddział wojskowy, batalion piechoty itp.), do której przygotowanie okazało się pilnie konieczne. Oczywiście historycy popełniają głęboki błąd, twierdząc, że „A. nie należał do osób, które poszerzają swoją wiedzę poprzez czytanie” (N.K. Schilder, History of Alexander I, t. I, s. 181). Sam A. tak opowiadał o tym okresie swojej służby (1792-1796): „W Gatczynie służba była trudna, ale przyjemna, ponieważ zawsze zauważano pracowitość, wyróżniała się znajomość tematu i użyteczność”. I wdzięczny A. powiedział pewnego dnia carewiczowi całkiem szczerze: „Mam tylko Boga i ciebie!…” Mając pełne zaufanie do A., carewicz w dniach plotek o jego usunięciu z tronu pokazał mu szczególną uwagę, wybierając tylko jego na świadka przysięgi, którą Vel musiał złożyć. Książka Aleksandra Pawłowicza, aby tym aktem potwierdzić uznanie praw ojca jako prawnego następcy tronu. N.K. Schilder uważa, że ​​to wydarzenie umocniło przyjaźń Vela. Książka Aleksandra Paweł. z A., czego z wielu powodów nie można nazwać „niewytłumaczalnym”. Vel. Książę, który służył we własnym oddziale carewicza w tym samym czasie (od 1794 r.) z A., niewątpliwie zwracał się do niego jako doradcy i przywódcy „klasy nauk wojskowych”, początkowo po różne instrukcje, a następnie, otrzymawszy dowodził batalionem nr 2, został nawet podwładnym A. jako inspektor piechoty. Zachowały się fragmentaryczne wzmianki (księga „porządkowa” z 1796 r.), że Vel. Książka niejednokrotnie zwracał się do A. o pomoc, aby swój batalion zrównać z batalionem Vela. Książka Konstantin Pawłowicz, który niezmiennie otrzymywał wdzięczność od swojego wymagającego i surowego ojca. Pod tym względem A. okazał się naprawdę „niezbędnym doradcą i obrońcą” Vel. Książę; Takim pozostał w trudnych dniach panowania cesarza. Pawła, gdy A. niejednokrotnie uratował następcę tronu przed gniewem ojca. Więc. arr., kończąc karierę w Gatczynie w stopniach podpułkownika artylerii i pułkownika wojsk carewicza, A. zyskał jednocześnie reputację osoby absolutnie niezbędnej, jak chochlik. Pawła i nowego następcę tronu. Decydujący moment w życiu A. nastąpił 6 listopada 1796 roku. Carewicz Paweł Pietrowicz pilnie wezwany do Petersburga. do umierającej cesarzowej nakazał A. natychmiast tam przybyć, aby mieć przy sobie osobę, na której mógł bezwarunkowo polegać. Spotykając A., Paweł powiedział mu: „Słuchaj, Aleksiej Andriejewicz, służ mi wiernie, jak poprzednio”, a następnie wzywając Vel. Książka Aleksander Pawłowicz złożył ręce i dodał: „Bądźcie przyjaciółmi i pomóżcie mi”. Pułk 7 listopada. Arakcheev został mianowany komendantem Petersburga. i „kwatera główna” w Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego, 8 listopada - awansowany na generała dywizji, 13 listopada cesarz przyznał mu Wstążkę Anninską, miesiąc później - gruziński wójt, co było jedynym cennym prezentem, który przyjął A. za całą jego służbę. A., stojąc samotnie i w bliskim kręgu Gatchiny, tym mniej mógł zbliżyć się do szlachty Katarzyny; Kontynuując służbę „w stylu Gatchina” w Petersburgu, A. stał się w oczach współczesnych „pierwszym” asystentem nowego władcy. To ostatnie było prawdopodobną przyczyną, dla której A. zaczęto uważać za niemal jedynego winowajcę wszystkich kłopotów, jakie spadły na społeczeństwo i armię wraz z nadejściem nowego panowania. Zaczęli mówić, że „kaporał Gatchina podjął się ukorzyć arogancję szlachty Katarzyny” i zapisali w swoich wspomnieniach najbardziej niewiarygodną wściekłość A.. przy rozwodach, obraźliwe wypowiedzi i chamstwo wobec funkcjonariuszy, „hojnie nagradzanie ludzi uderzeniami laski”, kpiny z transparentów itp., do tego stopnia, że ​​kiedyś A. „ugryzł jednego grenadiera w nos” i że „w ogóle tak zrobił” to do niższych szeregów, zupełnie jak pies, jak wściekły buldog. Hojne miłosierdzie Pawła I jeszcze bardziej zwiększyło liczbę osób nieżyczliwych A. i stworzyło grunt dla zazdrości i intryg przeciwko niemu. 5 kwietnia 1797 podczas koronacji A. otrzymał kawalera Aleksandra i tytuł barona, a władca osobiście wpisał na swoim herbie dewizę: „Zdradzony bez pochlebstwa”, co stało się powodem do ułożenia najbardziej złośliwych fraszek i kalambury („zdradzony bez pochlebstw”). Kiedy cesarz Paweł I podróżował po Rosji po koronacji, towarzyszył mu A., a w maju 1797 roku otrzymał najwyższy rozkaz wyszkolenia nieudanego Pułku Grenadierów Taurydów w nowych przepisach. F.P. Lubyanovsky, który był adiutantem A., zeznaje, że „zapał wojskowy” A. nie był tak straszny i że był „surowy i groźny przed pułkiem”, który aktywnie szkolił przez sześć tygodni , a w domu „był przyjacielski i serdeczny” i zbierając wieczorami oficerów pułku, cierpliwie i fachowo wyjaśniał im „tajemnice przepisów wojskowych”. Bez względu na to, jak gorliwie służył A., jego wrogom w końcu udało się zasiać iskrę podejrzeń przeciwko niemu u podatnego na wpływy władcy. Powodów do wyrażania niezadowolenia było wystarczająco dużo, ze względu na różnorodne obowiązki przypisane A. Nawiasem mówiąc, A. powierzono kierowanie jednostką kwatermistrzowską, czyli ówczesnym sztabem generalnym. Historycy wiążą przyczynę jego pierwszej hańby z pełnieniem przez A. tego stanowiska. Służba podległych mu oficerów kwatermistrzowskich była według hrabiego Toli „pełna rozpaczy”, a według najnowszych badań A. przejawiał wręcz „fanatyczną tyranię”, zmuszając swoich podwładnych do pracy po 10 godzin dziennie. za dzień „bezużytecznej pracy”. Co więcej, A., pojawiając się dwa, trzy razy dziennie wśród oficerów zajętych sporządzaniem bezużytecznych planów, pod byle jakim pretekstem, pod najbardziej błahym pretekstem, zasypywał ich najbardziej wybiórczymi obelgami, a raz nawet uderzył dowódcę kolumny Fitingofa, a następnie inny - „w najbardziej haniebnych słowach” przeklął „podpułkownika Lena, współpracownika Suworowa i rycerza św. Jerzego”. Len, „nieszczęsna ofiara jego gniewu”, nie mógł znieść zniewagi i po powrocie do domu napisał list do A-wu i zastrzelił się. Pogłoski na ten temat rzekomo dotarły do ​​władcy, który 1 lutego 1798 r. zwolnił A. „na urlopie do wyzdrowienia”, a 18 marca został całkowicie zwolniony ze służby „w stopniu generała porucznika”. Jeśli jednak porównamy te instrukcje z danymi „Historii rosyjskiego sztabu generalnego” opracowanymi przez N.P. Glinoetskiego (t. I, s. 142-149), nie sposób nie zwrócić uwagi na następujące kwestie: Glinoetsky przypisuje A. Dzięki jego staraniom podwoiono do końca 1797 r. skład członków Orszaku Jego Królewskiej Mości w wydziale kwatermistrzowskim i poprawiono ankiety prowadzone wówczas na Litwie i w Finlandii. Jednocześnie należy zaznaczyć, że na listach Rycerzy św. Jerzego (V.S. Stiepanow i N.I. Grigorowicz. Ku pamięci 100. rocznicy Cesarskiego Zakonu Wojskowego Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego; V.K. Sudravsky'ego, Kawalerów Orderu Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego od 140 lat, zob. Kolekcja Wojskowa za 1909 i 1920), imienia Len nie ma. Wreszcie należy wziąć pod uwagę, co następuje: 1) w ówczesnych zarządzeniach, za pomocą hasła, wszystko zwykle nazywano po imieniu (np. „wina” Suworowa: „Zareagował, że skoro nie ma wojny, i nie miał nic do roboty”), dlaczego wydaje się dziwne, że A. zostaje oszczędzony, a nawet maskuje swoją winę „urlopem do wyzdrowienia”, po czym bez usunięcia go ze stanowiska na 1,5 miesiąca zostaje zwolniony ze służby stopień generała porucznika; 2) podpułkownik. Len, wbrew tej samej procedurze wydawania rozkazów, jest po prostu „wykluczany jako zmarły”, a nie jako ten, który się zastrzelił; 3) A., po uznaniu za nieodpowiedniego na stanowisko kwatermistrza generalnego, 22 grudnia. 1798 ponownie powołany na to samo stanowisko. Wszystko to prowadzi do założenia, że ​​współczesne wyjaśnienia przyczyn hańby A. nie odpowiadają prawdzie historycznej. W każdym razie pierwszy upadek był krótkotrwały. Dzięki wstawiennictwu „wiernego przyjaciela” Vel. Książka Aleksander Pawłowicz A. 29 czerwca 1798 r. został wezwany z Gruzina rozkazem z 11 sierpnia. ponownie zaciągnięty, 22 grudnia został ponownie powołany na stanowisko kwatery generalnej; 4 stycznia 1799 A. został mianowany dowódcą artylerii Straży Życia. batalionu i inspektor całej artylerii, 5 stycznia. otrzymał rozkaz stawienia się w wojsku. Collegium i „w wyprawie artyleryjskiej bądź głównym obecnym”. Zwracając szczególną uwagę na to, że „w sprawach tej wyprawy panował zamieszanie i nieporządek”, A. zdecydowanie podjął działania mające na celu usprawnienie działań wyprawy. i jego skład. Jednocześnie zwrócił uwagę na bałagan papierkowy na wydziale inżynieryjnym, który pilnie wymagał radykalnych zmian. Nie mając możliwości „w wielu różnych sprawach i specjalnych instrukcji suwerennego cesarza” wnikać w szczegóły prac biurowych „od strony inżynierskiej, a zwłaszcza części rysunkowej, które wymagają szczególnego nadzoru”, A. przydzielił te dwie gałęzie kierownictwa specjalnemu wydziałowi, powierzając mu najściślejszy i odpowiedzialny nadzór generała porucznika. Kniazewa. Przywiązując dużą wagę do ustalenia prawidłowego biegu wydarzeń w wyprawie artyleryjskiej, A. podjął zdecydowane działania, aby „nie pominąć szlacheckich interesów rządu”. Istotę jego działań w tym kierunku można ocenić na podstawie instrukcji i przepisów, które zawierały na przykład następujące instrukcje: A) „za błąd odpowiada dowódca, w służbie nie ma wikariuszy, ale dowódcy muszą robić swoje, a gdy siły osłabną, wtedy (on) będzie mógł wybrać dla siebie pokój”; b) „Widzę, że... zasnąłeś i nic nie robisz, to nie jest to chwalebne, a czasem już jestem nieostrożny, gdy kogoś budzę”, c) jeśli możesz, zatrzymaj (wydaj) pieniądze …ile zostanie wykorzystane – złóż raport… byle nie aptekarski, ale chrześcijański” itp. Choć w tym czasie służby A. otrzymał odznaczenia honorowe (15 stycznia Krzyż Komandorski Orderu Św. Jana Jerozolimskiego, a 5 maja tytuł hrabiego), nie uchroniło to A. przed nową hańbą, co było zupełnie nieoczekiwane.W nocy z 23 na 24 września w petersburskim arsenale skradziono pewne rzeczy. Podjęte w celu ustalenia sprawców czynności wykazały, że kradzieży tej można było dokonać „nie tej nocy, ale wcześniej” i szeregi batalionu pana Wilde’a uznano za winne. A. o zdarzeniu poinformował cesarza, z otrzymanego raportu wynika, że ​​cesarz Paweł podejmował szybkie decyzje. Paweł natychmiast zwolnił generała Wilde'a ze służby. Tymczasem odnaleziono sprawców i wykazano, że kradzieży dokonali oni w nocy z powodu utrzymania warty przez drużynę batalionową brata A. Wysokim porządkiem z hasłem 1 października. 1799 „za fałszywe doniesienie o niepokojach” A. został „zwolniony ze służby”, a jego wina została stwierdzona w postanowieniu w sposób tak dobitny, że sugeruje złe zamiary A., a nie możliwą pomyłkę. Natomiast z listu do A. Vel. Książka Aleksandra Pawłowicza od 15 października. 1799 r. jasne jest, że „wypadek” nie nastąpił bez „silnej sugestii”, jaką A. skierował do władcy. Druga hańba A. trwała niemal do ostatnich dni panowania cesarza. Paweł, który licząc na bezwarunkowe oddanie A., na początku marca 1801 r. wezwał go nagle z Gruzina do Petersburga. A. przybył do placówki w Petersburgu wieczorem 11 marca, ale przybył tu na polecenie wojska. Gubernator gr. Palena, zatrzymali... A w nocy 12 marca imp. Paweł zmarł. Będąc zupełnie niezaangażowanym w wydarzenia tamtej nocy, A. mógł wówczas z dumą napisać na wzniesionym przez siebie w Gruzji pomniku imp. Paweł: „Moje serce jest czyste i mój duch jest tuż przed tobą”. Wracając do Gruzina, A. mieszkał tam jako „pustelnik” do maja 1803 r., kiedy to imp. Aleksander I wezwał go do Petersburga. do udziału w pracach „komisji wojskowej do rozpatrzenia pozycji wojsk i ich organizacji”. 14 maja 1803 „emerytowany generał porucznik”. gr. A. został ponownie przyjęty do służby, mianując inspektora całej artylerii i dowódcę Artylerii Straży Życia. batalion Choć do tego czasu prace wspomnianej komisji dotyczące przekształcenia artylerii (wprowadzenie organizacji pułku i nowej organizacji kompanii, nowego sztabu itp.) były już prawie zakończone, przed A. stanęło najtrudniejsze zadanie – wprowadzenie nowego stanowiska. Podejmowanie aktywnych działań w celu zapewnienia, że ​​w Artil. W czasie wyprawy wszystko szło bez opóźnień, A., aby jej pomóc, utworzyła „biuro inspektora wszelkiej artylerii”, które miało dostarczać niezbędnych informacji „bez korespondencji i obserwacji obrzędów biurowych, bo to mogło tylko skutkować zwłoką w wykonaniu spraw.” Aby wyeliminować opóźnienia w dostarczaniu niezbędnych informacji z formacji. sztuka. jednostek A. zapowiedział, że w przypadku nieotrzymania informacji od żadnego dowództwa lub w przypadku jej otrzymania nastąpi to znacznie później niż w wyznaczonym terminie, w tym przypadku na koszt dowódców zostaną wysłani specjalni kurierzy w celu wybrania odpowiedzi. .. Surowy wobec wadliwych, A. nie skąpił w zachęcaniu szeregów wyróżniających się w ich służbie i wiedział, jak wykuć z nich prawdziwie gorliwych i oddanych pomocników. Organizowane przez administratora. część artylerii, A. przywiązywał dużą wagę do części bojowej i technicznej, wiele kwestii rozwiązano omawiając je w komisjach osób „poinformowanych” (np. wprowadzenie skrzynek ładujących, wymiana wyposażenia itp.) . W ramach rozwoju nowej organizacji artylerii (pułk = 2 bataliony; batalion = 4 lub 5 kompanii) A. w 1804 r. wprowadził podział kompanii na kaprali (12), zjednoczonych w artelach, co było ważne zarówno dla służby wewnętrznej oraz dla „wygody kompanii dywizji” w czasie wojny. Zniszczenie fursztatu, wprowadzenie nowego rozporządzenia w sprawie utrzymania koni artyleryjskich, wprowadzenie skrzyń załadowczych zamiast wozów załadowczych, jednakowych dla wszystkich dział, z wydzieloną wewnętrzną budką podzieloną na gniazda; wprowadzenie dioptrii Markewicza w całej artylerii; zniszczenie nadmiaru i wprowadzenie nowych akcesoriów; wymiana uprzęży ostrog na zaciski; wprowadzenie dział i powozów z dokładnymi oznaczeniami wszystkich rozmiarów, dla których instytucje techniczne otrzymały szczegółowe instrukcje dotyczące wszystkich części materialnych; wprowadzenie ujednolicenia szkolenia musztry we wszystkich jednostkach artylerii. kompanie i porównanie słów dowodzenia (nie było jeszcze specjalnego podręcznika artyleryjskiego); wprowadzenie odpowiedniej ilości materiałów edukacyjnych, rygorystyczne regulacje dotyczące zajęć laboratoryjnych i ćwiczeń praktycznych, weryfikowanych osobiście lub przesyłanych przez pełnomocników itp. – to szereg różnych działań, które A. przeprowadził przed wojną 1805 r. i miały na celu zwiększenie zdolności bojowej artylerii do poważnych i długich prób, jakie ją czekają w walce z Napoleonem. Wraz z wyruszeniem armii na kampanię kwestia zaopatrzenia jej w sprzęt bojowy stała się niezwykle paląca. Kutuzow na przykład martwił się, że „tam jest za mało ładunków”, że po „ważnej sprawie” nie zostanie nawet 1/3. A. szybko to ustaliliśmy i 21 października. artyl. park był już gotowy na przybycie transportów. Klęska pod Austerlitz, gdzie nasza artyleria straciła 133 op., sprawiła A. wiele trudu w pospiesznym przywracaniu zniszczonych kompanii i parków, wprowadzając brygadzistów. organizacja, określenie praw i obowiązków art. przełożonych w stosunku do dowódców dywizji, korpusów itp. W celu dokładnego i wszechstronnego zapoznania się z warunkami działania artylerii w walce, A., który sam nie miał doświadczenia bojowego, ustanowił tzw. „powiatowe egzaminy taktyczne”. Przy każdej okazji, gdy prezentowano mu jakąkolwiek sztukę. oficera, posadził go przed stołem, położył przed nim papier i ołówek, a oficer, rysując na papierze, musiał szczegółowo opowiedzieć od samego początku ruchu do bitwy wszystko, co wydarzyło się z działami które faktycznie znajdowały się pod jego dowództwem; potem w tej samej kolejności wszystko, co wydarzyło się z innymi działami tej samej firmy, a następnie przekazał to, co zauważył podczas bitwy w innych miejscach. W ten sposób próbował wyjaśnić otrzymane raporty. Może dlatego powiedzieli wówczas, że „hrabia czyta starszych i słucha młodszych”. Dzięki tej metodzie A. tak dokładnie zapoznał się z taktyką artyleryjską, że przed kampanią 1806-07. sporządził „podręcznik dla dowódców baterii”, który został rozesłany do wszystkich kompanii. Dzieło zostało uwieńczone sukcesem: podczas wojny 1806-07. nasza artyleria pomyślnie przeszła próbę bojową i zajęła należne jej miejsce. 27 czerwca 1807 roku cesarz Aleksander I, „zobowiązując się do wypłacenia godnej nagrody za zasługi inspektorowi wszelkiej artylerii”, nakazał gr. A. do generałów z art. Następnie otrzymał polecenie przeprowadzenia szeregu działań mających na celu reorganizację artylerii (zakładanie równej liczby kompanii w brygadach, reorganizacja starych i tworzenie nowych kompanii, projektowanie kompanii pontonowych, zamówienia na konie itp.) D.). Mając najszersze uprawnienia A. już 21 września. 1807 wysłał całą zreorganizowaną sztukę. brygad do „niezbędnych kwater”, zgodnie z rozmieszczeniem nowej armii. Jednocześnie, bazując na doświadczeniach dwóch kampanii, A. rozwiązał kwestię zaopatrywania artylerii w zaopatrzenie wojskowe, opracowując nowe rozporządzenie o parkach (1806). Następnie, bazując na tym samym doświadczeniu, wprowadził szczegółowy regulamin swojego gabinetu oraz stworzył naukowo-techniczną sztukę ciała. zarządzania, którego potrzeba została uznana od dawna. Zwoływanie okresowych posiedzeń art. generałowie i pionki oficerów do rozważenia różnych spraw, A. już w 1804 r. powołał „tymczasową komisję artyleryjską do rozważenia artylerii garnizonowej”. Jej działalność stopniowo się rozszerzała i zrodziła się myśl o konieczności uczynienia tej komisji instytucją stałą. 4 czerwca 1808 r., zgodnie z propozycją gr. A., następnie Vysoch. aby zmienić nazwę godziny. artyl. komisja rozpatrząca garnizon. artylerii do komitetu naukowego ds. artylerii. części, a 14 grudnia tego samego roku personel naukowca został zatwierdzony przez Najwyższego. Komitetu oraz regulaminu dotyczącego jego składu i zakresu działania i ustalono, że „głównym przedmiotem działalności komisji jest: znajdowanie wszelkich sposobów doprowadzenia do możliwego udoskonalenia wszystkich obiektów artyleryjskich, zarówno od strony teoretycznej, jak i praktycznej. ” Jednocześnie A. poinstruował komisję, „aby zaczęła opracowywać zarówno publikację czasopisma, jak i plan – dokładnie, jaką tematykę powinien zawierać”. W ten sposób położono podwaliny pod specjalny „Dziennik Artyleryjski”, którego „istotnym celem” było przedstawienie „zbioru” wszystkiego, co „napisano o artylerii” i co stanowi „wielkie wynalazki”. Stosowanie różnych środków rozwoju artylerii. edukacja, A. już w 1803 r. skierował apel do „poruczników i podporuczników 1. pułku artylerii”, w którym z przekonaniem wyraził swój pogląd na temat edukacji, bez której artylerii. usługa nie może wzrosnąć. Chcąc stworzyć kadrę wykształconych oficerów, A. ustanowił egzaminy Artil dla oficerów kończących 2. Korpus Kadetów. ekspedycji i ustanowiono coroczne egzaminy dla oficerów już w służbie, do stopnia kapitana sztabowego w wojsku i porucznika w straży. artylerii, za pomocą której usunął z artylerii wszystkich, którzy mieli słabą wiedzę o artylerii, zachęcał oficerów, którzy okazywali swoje informacje, przedstawiali je cesarzowi i nie pozostawiali żadnej pożytecznej pracy bez nagrody. Studiowanie prac A., jego wszechstronnego tematu. raportów, notatek, instrukcji, rozkazów, trzeba przyznać, że niezmiennie jego ideą była chęć rozwoju szkolnictwa oficerskiego. Pojawia się wszędzie. Przy każdej okazji wspomina o Artilu. edukacja: przy przydzielaniu do artylerii nowo awansowanych i powracających oficerów, podczas przeniesień, nagród, nominacji, podczas ubiegania się o świadczenia. Tymczasem część historyków nadal uważa, że ​​„główny zarzut A. należy postawić temu, że po szacunku, jakim nauka, wiedza i godność cieszyły się za czasów Katarzyny, on, będąc człowiekiem wcale nie głupim, wprowadził do mody polot chamstwa i ignorancji”, że „traktując z głęboką pogardą wszystko, co poniżej pracownika tymczasowego i nieustannie przechwalając się, że studiował za miedziane pieniądze, stoi nieporównanie wyżej od „uczonych w Piśmie i faryzeuszy”, czyli ludzi zajmujących się nauką , A. umniejszając w ten sposób znaczenie ludzi nauki” (prof. P. S. Lebiediew). Zgodnie z wymogami nałożonymi na funkcjonariuszy A. uznał za konieczne rzetelne zorganizowanie pracy i „przygotowanie sztucznych ogni”. Zapytawszy Najwyższego. pozwolenie na „wprowadzenie zasady, że niepiśmiennych ludzi nie należy zamieniać na fajerwerki”, A. w 1806 r. utworzył artylerię pod dowództwem Straży Życia. batalion specjalny rez. kompanię pieszą i przeznaczył ją do „jedynego zajęcia i ćwiczenia – przygotowywania sztucznych ogni pod bezpośrednim nadzorem samego inspektora całej artylerii”. Stopniowo powiększając skład tej kompanii, w 1807 r. powołał kolejnych 5 kompanii pontonowych „do szkolenia sztucznych ogni w naukach” i ulokował te kompanie w dużych miastach (Sankt Petersburg, Moskwa, Charków, Kijów), aby „w dalszym ciągu mieć możliwość osiągnąć cel” i „pożyczać naukę” od innych instytucji edukacyjnych. Chochlik. Aleksandra I, w nagrodę za zasługi gr. A. na rzecz artylerii rosyjskiej, 12 grudnia. 1807 nakazał mu „być z Jego Królewską Mością w oddziale artylerii”, wycofując się. Więc. wizerunek, ona jest z zakresu uprawnień adiutanta generalnego. gr. Liven, jego asystent „w całej jednostce wojskowej”. Dwa dni później wydano nowe Najwyższe polecenie, że „Najwyższe rozkazy ogłoszone generałowi z Art. Gr. A. należy uważać za nasze (suwerenne) dekrety”. Autorytet A. jako artylerzysty był tak wysoki, że Vel. Książka Michaił Pawłowicz, obejmując obowiązki generała feldzeichmeistera, wielokrotnie zwracał się do niego o radę i np. w 1821 roku, pytając go o opinię na temat nowego modelu amunicji oraz maszyn do obracania broni i innych, napisał do niego, co następuje: „ artylerii zawdzięczam ci tak wiele, że nie chcę wprowadzać niczego nowego, zanim nie zapytam cię o radę. Miesiąc po nominacji na bezpośredniego sprawozdawcę Jego Królewskiej Mości ds. Artylerii. części, 13 stycznia. 1808 A. był już ministrem wojskowym. grunt wytrzymałość; 17 stycznia został mianowany generalnym inspektorem. piechoty i artylerii, a 26 stycznia. A. powierzono kampanię wojskową. Biuro E.V. i korpus kurierski. Znajdując się ministrem wojny o „przyzwoitej władzy”, A. energicznie przystąpił do reform w armii. 19-21 stycznia ustala się granice uprawnień inspektora całej artylerii; 24 stycznia Ustanowiono stanowisko generała wojskowego dyżurującego. Min-ra”; 25 stycznia ustalono przypadki zależne od zgody samego zarządu wojskowego, inspektora wszystkich artylerii i generałów artylerii, generała inżyniera i inspektora wydziału inżynieryjnego; 12 lutego „sprawy, które powinno zależeć od zgody samych dowódców dywizji”, którzy wcześniej nie cieszyli się prawie żadnymi prawami; 29 lutego zniszczono część wodzów, dla których „ich główny stopień w pułkach pozostawiono na cześć honoru”; 20 czerwca , „powołano komitet do znalezienia sposobów na najkrótszą formalność w uczelni wojskowej i jej wyprawach”, aby „ukierunkować wszystko na uporządkowany bieg i zachować wspólne połączenie”; 26 czerwca dokonano reorganizacji wyprawy medycznej, dla której opracowano nowe rozporządzenie; uproszczono sprawozdawczość ministerstwa wojskowego, za co 7 lutego wszystkim dowódcom oznajmiono, że „jeśli przy rozpatrywaniu meldunków (miesiączkowych) wystąpią jakiekolwiek niewierności lub niedostarczenia w terminie, wówczas należy wyrazić kurierzy będą po nich wysyłani na koszt dowódców pułków i dowódców brygad, w związku z czym pieniądze wydane na obie trasy zostaną potrącone z ich wynagrodzeń”; 24 czerwca ustalono „rozkaz kapitulacji pułków”; w 1809 r. zreorganizowano wydział inżynieryjny i ekspedycję liczącą. A. zwracał szczególną uwagę na intencję. część, która przy całkowitych wydatkach ministerstwa wojskowego w latach 1808 i 1809. na 118,5 i 112,2 mln rubli. wchłonięte w 1808 r. ponad 47, a w 1809 r. aż do 61 mln rubli. 28 stycznia 1808 A. „polecał” generałowi-Kriegs-komisarzowi, aby „we wszystkim zachowywał się czujnie, zgodnie z obowiązkiem swego stopnia, w oparciu o istniejące przepisy i kierował powierzonym wydziałem dla lepszego powodzenia powierzonych mu spraw, aby bezpośrednio reprezentował do niego, w przypadkach, twoja władza jest wyższa.” Bez uciekania się do radykalnych zmian w ustalonym systemie kwatermistrzowskim. budynek A. usprawnienie działalności komisariatu. i jedzenie. departamenty przede wszystkim wzmocniły kontrolę nad swoimi działaniami, tworząc nad nimi najwyższy niezależny nadzór w osobie funkcjonariusza dyżurnego. generał Wojska ministrem, a następnie podjął działania mające na celu zmianę „niezwykłej praktyki urzędniczej”, w wyniku której „wydawana jest nadzwyczajna korespondencja, a raporty sporządzane są z wielkim trudem i powolnością” (np. , do 1809 roku nie było jeszcze raportów za lata 1806 i 1807). Aby zachęcić gospodarstwa. posłów do szybkiego złożenia tych sprawozdań, A. oznajmił, że do czasu oddania przez posłów sprawozdań za lata 1806 i 1807, odpowiednich dla wszystkich części powierzonych im sprawozdań, członkowie komisariatu i wypraw zaopatrzeniowych oraz podległe im komisje oni, a także agenci i sekretarze komisji zrezygnują z zwolnienia, z wyjątkiem tych, którzy okażą się niedbali lub niezdolni do skorygowania swoich stanowisk, w sprawie których kierownicy wydziałów muszą reprezentować wojsko. min-ru i kogo zwolnić, aby w przyszłości nie przydzielać mu żadnych przydziałów.” Starając się zapewnić komisariatowi „nową edukację”, A. wierny swojemu systemowi wynagradzania podjął działania mające na celu usunięcie haniebnego piętna z go - pozbawienie munduru na czas wojny 1806-07. W maju 1806 roku prosił Najwyższego o zezwolenie na tworzenie stopni komisariatu i zaopatrzenia z jednej klasy do drugiej według stażu pracy, aby jednocześnie mógł produkować „wszystkich tych nie podlega karom." Z zachowanych informacji wynika, że ​​awansowano 95 stopni, a zwolniono 52 (35%). Cesarz, zadowolony z obsługi wydziałów żywnościowych, pod koniec 1809 r. nadał ministerstwu Wojna prawo do zwrotu munduru komisariatowi i szeregom zaopatrzeniowym i stopniowo mundur został zwrócony wszystkim pracownikom... Wśród najważniejszych działań podjętych przez A. Zdaniem komisariatu znajdują się rozkazy dotyczące dostaw żywności dla żołnierzy na Syberii , wydanie nowych zasad przyjmowania i odrzucania prowiantu i paszy, przyznanie komisjom prowiantowym i agentom komisyjnym w sytuacjach nadzwyczajnych prawa do zaopatrywania się w prowiant i paszę bez uprzedniego zatwierdzenia cen przez wojewodę cywilnego, zatwierdzenie nowych zasad wydawania materiały wojskowe na mundury, zmiana konstrukcji wyposażenia piechoty (w 1808 r. wprowadzono nowe torby i torby na naboje), wyeliminowanie trudności w pozyskiwaniu rzeczy i materiałów (płótno, płótno itp.), ustanowienie systemu świadczeń dla wykonawców, wyeliminowanie przestarzałych te (od 1735 r.) braki w szpitalach itp. Zajęty „codziennym” zaopatrywaniem dużej armii, która w 1808 r. liczyła 705 381 ludzi i 269 252 koni, a w 1809 r. 732 713 ludzi i 262 092 koni, we wszystko, co niezbędne, A. podjął działania, aby nie było skarg na wydział wojskowy .” nie było „odpowiedzi na skargi i ucisk mieszkańców”, dlatego też żołnierzom poruszającym się po Cesarstwie nakazano otrzymywać od namiestników „akty bezpiecznego przejścia”. Pułk składając na bieżąco meldunki o swoim stanie, miał obowiązek składania „protokołu sprzątania”, czyli tzw. ponieważ w przypadku zgłoszenia skargi na szefa, który dopuścił się molestowania, natychmiast wysyłano kurierów. O tych „aktach” ogłaszano w gazetach w celach informacyjnych. Jak ściśle A. to przestrzegał, można ocenić na podstawie następującego faktu: po ustaleniu, że jest to obywatel Kijowa. wojewoda wystawił pokwitowanie, że „wojska 22. dywizji podczas kampanii na terenie województwa nie wyrządziły obywatelom i mieszkańcom żadnych obelg, podatków ani ucisku”, po czym nastąpiły skargi na ten temat, na co A. zwrócił uwagę ministrem spraw wewnętrznych. księga spraw A. B. Kurakin i wskazując, jakiej karze zostali poddani winni, dodał, że „o tym informuje Naczelne Dowództwo” i że „trudno będzie zweryfikować docierające tutaj skargi, gdy sami szefowie województw będą popisywać pułki , ukrywanie nielegalnych działań w wydanych na ich rzecz ustawach…” Do najważniejszych działań organizacyjnych o charakterze ogólnym podjętych przez A. należy zaliczyć: 1) powiększenie armii o 30 000 ludzi, 2) opracowanie przepisów dotyczących syberyjski Kaz. armii, 3) wprowadzenie artylerii. i inżynier okręgów, 4) utworzenie pierwszych jednostek oświatowych oraz 5) utworzenie jednostek rezerwowych. rekrutować magazyn Pomysł powołania oddziałów szkoleniowych należy do samego A., który dostrzegł potrzebę podjęcia uchwały. kompanię pieszą, która ma „przygotowywać fajerwerki”. Podążając za tym impem. Aleksander I w 1808 r. uznał potrzebę powołania „dla większej wygody zaopatrzenia pułków w sprawnych podoficerów” „szkoleniowego batalionu grenadierów”; w następnym roku, 1809, utworzono drugi podobny batalion i ces. Konstantin Pawłowicz z kolei uważał za konieczne utworzenie w tym samym celu „edukacyjnego oficera kawalerii”. Pozwalając nie-oficerowi. pytaniu, A. nie zwolnił pułków ze szkolenia nieoficerów, żądając, aby kompania i esc. rocznie szkoliła się pewna ich liczba (2-3 osoby). Jednocześnie A. próbował rozwiązać kwestię funkcjonariusza wysyłając go na szkolenie. bataliony kapitanów, aby uczynić z nich „kompetentnych oficerów jednostki”. Utworzenie rezerwy rekrutować Celem składu było „ratowanie ludzi i obsadzanie pułków nie niewykształconymi rekrutami, ale młodymi żołnierzami”. Magazyny te miały pełnić także funkcję praktycznej szkoły dla młodych oficerów; W tym celu A. uznał, że konieczne jest zwolnienie ze stanowiska oficerów 142 szlachciców. Co roku nie wysyłajcie ich bezpośrednio do pułków, ale najpierw wysyłajcie je do rezerwowego centrum werbunkowego. składowni, gdzie pod okiem doświadczonych oficerów, stając się nauczycielami rekrutów, kończyli nabytą naprędce „szkolenie” w praktyce. Ogólny przebieg spraw w składzie obserwował główny dowódca rekrutów rezerwy, który podlegał bezpośrednio wojsku. ministra i wyłącznie od niego otrzymałem wszelkie „zezwolenia” i instrukcje. To ostatnie polegało m.in. na tym, że: „w zakresie przedmiotu szkolenia rekrutowi zapewniano: a) „aby nie męczyć ludzi i w ogóle ich nie karać za szkolenie, bo błędy w naukach zależą bardziej od koncepcji, która nie jest taka sama dla każdej osoby; dlatego też, aby doprowadzić rekruta do pożądanej doskonałości, trzeba poświęcić czas i pracowitość, aby można było to osiągnąć nie biciem, ale roztropną interpretacją i życzliwością”; b) „wręcz przeciwnie, leniwi rekruci (powinno) być za karę zmuszane do częstszego uczenia się i pisania furleytami”; c) „zawsze pamiętaj o doskonałych rekrutach pod względem zachowania i wyszkolenia i dawaj im przewagę nad innymi, zmieniając obroże rekrutów na czerwone, przydzielając innych do dowodzenie i w końcu awansowali na kapralów...” Ogólnie rzecz biorąc, składy rekrutacyjne rezerwy reprezentowały dla armii znaczną kadrę młodych żołnierzy dla aktywnych pułków, zapewniały znaczną kadrę nauczycielską zarówno dla oficerów, jak i niższych stopni; posiadanie organizacji bojowej mogły służyć jako kadra formacji i przydzielać bataliony marszowe, umożliwiały tworzenie składu pułków z młodych żołnierzy, a nie rekrutów, co znacznie zwiększało stałą gotowość bojową pułków, wreszcie były dobrą szkołą dla systematyczne wdrażanie rozsądnych „koncepcji” w wychowaniu żołnierza i jego utrzymaniu. Magazyn pełnił specjalną służbę podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, służąc jako personel do tworzenia armii rezerwowych. Aby właściwie ocenić działalność A., należy wziąć pod uwagę, że musiał on pracować w warunkach wojennych. czas: 13 stycznia W 1808 roku został mianowany wojskowym. min-rum i od 14 stycznia. musiał już przygotować korpus żołnierzy przeznaczony „dla jakiegoś przedsiębiorstwa do przeniesienia” do Finlandii, co później przerodziło się w wojnę. Równolegle z organizacją przyszłej armii fińskiej A. musiał zadbać o wzmocnienie armii mołdawskiej toczącej wojnę z Turcją, a także zapewnić oddziały strzegące wybrzeża Bałtyku „przed działaniami Anglii”, nie zapominając żołnierzy na Kaukazie. Działalność A. w czasie wojny rosyjsko-szwedzkiej 1808-09. do niedawna pozostawał w cieniu, a mimo to odegrał dużą i aktywną rolę w podboju Finlandii. Radzenie sobie jako wojsko min-ra z naczelnym wodzem, który nie cieszył się zaufaniem władcy i armii i nie wyróżniał się jako wojskowy. talenty. A. zmuszony był za wszelką cenę tak pokierować sprawami, aby żaden naczelny wódz nie mógł spowolnić pomyślnego wyniku kampanii. Dlatego przede wszystkim wykluczył jakąkolwiek niepewność w relacjach z gr. Buxhoeveden, informując go 16 stycznia. Wysoki dowództwo, na mocy którego wszelka korespondencja, nie tylko dotycząca żywności dla armii, obsady załogi, zaopatrzenia w pieniądze, rzeczy, broń, pociski itp., ale „i w ogóle dotycząca przemieszczania się wojsk, ich rozmieszczenia, ustalonych planów działań i sukcesy, co się stanie, co się stanie” zostało przeprowadzone wyłącznie przez naczelnego wodza, tylko z A., z wyjątkiem przypadków, gdy wymagany był raport z E.I.V.. Jednocześnie Buxhoeveden został poinformowany, że A. przekaże mu „korzyści” pod każdym względem. Te „beneficje” dotyczyły przede wszystkim kwestii zaopatrzenia armii, która podczas tej wojny była zorganizowana dość solidnie. W ciągu 1,5 roku służby wojskowej Podczas akcji armia zawsze dysponowała zapasami prowiantu na tyle wystarczającymi, że czasami trudności z zaopatrzeniem w żywność napotykały tylko te jej części, do których dostarczenie żywności ze względu na warunki i brak środków transportu było niemożliwe. Dla scharakteryzowania działalności A. w tej kwestii cenna jest następująca historia D. B. Mertvago, byłego generalnego zaopatrzeniowca armii działającej w Finlandii. Rozmawiając z A. o sposobach zaopatrywania żołnierzy w chleb, Mertvago powiedział, że jedynym sposobem, aby wszystko zrobić w odpowiednim czasie, byłoby nakazanie całemu garnizonowi petersburskiemu wypieku chleba i wysuszenia go na krakersy. A. natychmiast „pukając do dzwonka” zawołał adiutanta i nakazał mu sporządzenie odpowiedniego zarządzenia. Ogromny i ważny projekt, który bardzo pomógł armii, został zrealizowany błyskawicznie, dzięki energii i determinacji A., aby wziąć wszystko na siebie i szybko, jednym słowem ogarnąć temat i zrozumieć ideę. - Artyleria w tej wojnie, według zeznań wszystkich historyków, była najlepiej przygotowanym i najlepiej wyposażonym rodzajem broni, a to, co prawda, było w całości zasługą A. Kiedy w armii odkryto brak zaopatrzenia wojskowego, A. został natychmiast wysłany na teatr działań wojennych. działania dyrektora artystycznego. zastępca generała Mellera-Zakomelskiego, nakazując mu „eliminowanie tego wszystkiego własnym nadzorem i obecnością wszędzie”. Wśród działań podjętych przez A. na szczególne znaczenie zasługuje rozkaz, aby pułki działały w ramach 2 batalionów, pozostawiając w 3 batalionie kilka osób nadających się do kampanii (chorych, rekrutów itp.). Znaczenie tego wydarzenia organizacyjnego było takie, że w 1810 r. zostało ono zalegalizowane, a w pułkach pierwsze bataliony nazwano batalionami aktywnymi, a ostatnie - batalionami rezerwowymi. 20 lutego 1808 r. A. z Vysochem. pozwolenie, a on sam przybył do wojska, aby na miejscu zapoznać się z jego stanem i rozwiązać wiele kwestii politycznych. i strateg. postać. „Aby okazać całą uprzejmość należną naczelnemu dowódcy armii” – podaje w swoich wspomnieniach D.B. Mertvago, A. założył mundur i szalik i przybył do Buxhoeveden. W domu przyjął A. „A następnego dnia nie okazano już żadnej uprzejmości”. D. B. Mertvago uważa, że ​​okoliczność ta uzbroiła A. przeciwko Buxhoevedenowi i wpłynęła na jego wymianę ze stanowiska naczelnego wodza. Wszyscy historycy są jednak zgodni, że osobiste wrażenia A. nieco osłabiły znaczenie donosów na Buxhoevedena, który został mu przydzielony jako ekspert w Finlandii. sprawy intryganta i ambitnego generała Sprengsportena, a Buxhoeveden pozostał na swoim stanowisku do początków grudnia 1808 roku, choć było w nim kilku urzędników wysokiego szczebla. uchwały w sprawie raportów i raportów Buxhoevedena („jest otchłań nonsensów, mało akcji…”) wymownie świadczy o skrajnym niezadowoleniu chochlika. Aleksander o nim i jego sposobie prowadzenia wojny. operacje... W sierpniu 1808 w Wysochu. W obecności i przy udziale A. odbyło się spotkanie mające na celu zrozumienie sytuacji w Finlandii, podczas którego opracowano nowy plan wojskowy. akcja opracowana przez Marka. Paulluchi i wysłany do Buxhoeveden. Obrażony tym ostatni złożył wniosek o zwolnienie go ze stanowiska naczelnego wodza; rezygnacja została przyjęta. Odchodząc z wojska i uznając A. za winnego wszystkiego, co się wydarzyło, Buxhoeveden wysłał do niego list pełen wyrzutów za wszystko i m.in. za „poniżanie” tytułu naczelnego wodza, „czczonego przez wszystkich i przez wszystkie stulecia.” Wielu historyków nazywa ten list „odważnym”; Nie podważając tego epitetu, trzeba jednak stwierdzić, że nie został on wysłany pod dokładny adres. Opierając się na nieufności i niechęci cara do Buxhoevedena, zaintrygowali go w Petersburgu. wielu, ale A. prawie mniej niż wszyscy, bo od zmiany naczelnego wodza nie szukał niczego dla siebie. A współcześni zrozumieli to poprawnie. „Wielu uznało go (list) za niepraktyczny” – wspomina I.P. Liprandi. „Wielu nie uzasadniło jego treści”, stwierdzając, że zawierał on Buxhoevedena, niezadowolonego z wielu wiadomości kierowanych do niego od Jego Wysokości. testament A., jako żołnierza. min-rum, „wylał na niego całą swoją żółć...” W miejsce Buxhoevedena naczelnym wodzem został generał Knorring, któremu imp. Aleksander zaproponował realizację swojego długo obmyślanego planu ruchu naszych trzech korpusów przez Zatokę Botnicką do szwedzkiego wybrzeża. Jednak Knorring, podobnie jak Buxhoeveden, zaczął uchylać się od realizacji tego planu. Wśród wielu generałów on także nie spotkał się z sympatią. Tylko sam Bagration powiedział o nim: „Jak rozkażą, to pójdę…” Następnie, aby przełamać upór Knorringa, za radą Francuzów. ambasador Rosji stoczni, został wysłany do armii A. 20 lutego. przybył do Abo i według wszelkich relacji „wykazywał niezwykłą energię”. Wszystkie trudności, jakie napotkał zarówno naczelny wódz, jak i dowódcy obu kolumn północnych (Barclay de Tolly i hrabia Szuwałow), zostały wyeliminowane, żołnierze zostali wyposażeni, zebrano żywność, zorganizowano jej transport, a morale przywódców podniosło się uniesiony. I tak, w odpowiedzi na skargi Barclaya de Tolly’ego, że naczelny wódz nie udzielił mu odpowiednich instrukcji, A. napisał do niego: „Generał o najwyższych cnotach nie jest ich potrzebny. Informuję tylko, że Suwerenny cesarz przybędzie do Borgo do 16 marca, po czym „Jestem pewien, że na sejmie spróbujecie mu dostarczyć szwedzkie trofea. Tym razem chciałbym być nie górnikiem, ale na waszym miejscu, bo górników jest wielu , a Providence przedstawia przejście Kvarken tylko do Barclay de Tolly. Cztery dni później (4 marca) Barclay de Tolly przeniósł swoje wojska przez Kvarken... 6 marca wznowił działania wojskowe. działania i gr. Szuwałow… – „Mój przyjacielu” – napisał Władca do A-vu 7 marca – „nie mogę ci wystarczająco podziękować za twoją gorliwość i przywiązanie do siebie… Zachowanie Knorringa jest bezwstydne, a twoim jedynym pragnieniem jest, żebym tego nie robił bądź zły, powstrzymuje mnie od umycia mu włosów, na co zasługuje... Nie mogę wystarczająco pochwalić Twojej determinacji, a tym samym oddałeś mi prawdziwą przysługę..." Do listu załączono dekret, w którym powierzono A. nieograniczoną władzę w całej Finlandii i prawo do „wydawania niniejszego dekretu wszędzie tam, gdzie wymaga tego korzyść ze służby”. Wydawało się, że na ostatni cios Szwecji wszystko było dobrze zorganizowane: oddział gr. Szuwałow jechał do Torneo, oddział Barclaya de Tolly'ego przekraczał Kvarken, awangarda Bagrationa zbliżała się już do szwedzkiego wybrzeża... Państwa, zamach stanu, który miał miejsce w Sztokholmie 1 marca (13) - obalenie króla Gustawa IV Adolfa - uniemożliwił realizacja planu imp. Aleksandra. W tym krytycznym Przez chwilę Szwecja nie mogła dopuścić do pojawienia się wojsk rosyjskich na szwedzkiej ziemi, a co za tym idzie i Szweda. Naczelny wódz zaproponował, aby generał Debbeln, który okupował Wyspy Alandzkie, rozpoczął negocjacje z Rosjanami w sprawie rozejmu na czas nieokreślony, przed rozpoczęciem negocjacji pokojowych. Parlamentarzysta Debbeln rzeczywiście zdołał przekonać Knorringa; Pozostało tylko podpisać konwencję o zawieszeniu broni. Ale w tym momencie przybył A. i rozerwał go na strzępy. Oznajmił szwedzkiemu parlamentarzyście, że celem wyprawy było zaprowadzenie pokoju w stolicy Szwecji i zażądał poddania się wojsk szwedzkich w charakterze jeńców wojennych. Następnie poseł zgłosił się na ochotnika do dostarczenia do Sztokholmu zaproponowanych przez Rosjan wstępnych warunków pokojowych. A. zgodził się na to, wierząc, że cel wyprawy został już osiągnięty: Szwedzi zgodzili się na pokój. Ale Szwedzi go oszukali. Przede wszystkim Debbeln wykorzystał to porozumienie do powstrzymania Kulniewa z Grisnegamn do Sztokholmu, oświadczając Knorringowi, że oczekiwany komisarz A. przybędzie na negocjacje pokojowe już następnego dnia, ale pod warunkiem, że oddział rosyjski nie postawi nogi na Szwedzka ziemia. Knorring przypomniał sobie Kulneva i zwrócił Barclay de Tolly z Umeå, ale Szwedzi go oszukali. Zamiast przedstawiciela do negocjacji pokojowych do głównej kwatery naszej armii przybył jedynie kurier z listem do cesarza. Wściekły A. domagał się wznowienia wojny. akcja, nowa okupacja Umeå i Grisnegamna. Jednak Knorring i jego kwatermistrz generalny Sukhtelen ulegli szwedzkim namowom. parlamentarzysty w obliczu bezcelowości i niebezpieczeństwa dalszego ruchu rosyjskiego. wojsk przez Botnikę i ostatecznie wyrwał A. zgodę na zawieszenie ofensywy. Nasi historycy, którzy do tej pory chętnie dopatrywali się w A. tylko jednej złej rzeczy i umniejszającej jego działalność, nie znajdują słów, aby dostatecznie potępić go za to porozumienie, które w ich mniemaniu sprowadziło do zera wszystkie zasługi A. podbój Finlandii. Jednak imp. Aleksander, niezwykle dumny, a przez to bardzo zazdrosny o wykonanie własnej wymyślonej i opracowanej operacji zimowej, sprowadził swoją złość dopiero na Knorringa, wiedząc doskonale, że w sprawach nie administracyjnych, ale operacyjnych, A. nie mógł nie wziąć pod uwagę opinia naczelnego wodza i jego generalnego kwatermistrza. Kiedy ostatecznie zawarto pokój ze Szwecją, imp. Już następnego dnia Al-R wysłałem A. Zakon św. Andrzeja Pierwszego Powołanego z listem, w którym między innymi napisano: „Posyłam to, co słusznie należy…” A. błagał Władcę o cofnięcie rozkazu, zaznaczając w reskrypcie, że ten „był u niego od 12.00 do 19.00”. Następnie suweren „w nagrodę za gorliwą i sumienną służbę ministra wojskowego” gr. A., rozkazał żołnierzom oddać „zaszczyty idące za nim w miejscach pobytu Wysokiego E. I. Vela...” A. sam w następujących słowach tak przedstawił swoją rolę i swoją działalność w wojnie rosyjsko-szwedzkiej: „Nie jestem gubernatora i nie podjął się dowodzenia wojskiem, ale Bóg dał mi dość inteligencji, abym odróżniał dobro od zła. Buxhoeveden uważał mnie za swojego osobistego wroga - i bardzo się mylił. To mój wróg, który nie wykonuje należycie swojej pracy. Walczyłem z Buxhoeveden z własną bronią – jego powody przeciwko proponowanemu przez niego rozejmowi i gdybym wysłuchał wszystkich i nie zepchnął Barclaya na lód prosto do Szwecji, to przedostalibyśmy się do Finlandii na kolejne dwa lata. - Pod koniec tego samego 1809 roku A. urażony faktem, że projekt powołania Rady Państwa został opracowany przez cesarza w całkowitej tajemnicy przed nim i widząc w tym akcie brak zaufania do siebie, złożył jego rezygnacja. Cesarz Aleksander I nie przyjął go i napisał list, w którym wbrew zwyczajowi zwrócił się do A. „ty” i poprosił go już na pierwszym spotkaniu, aby stanowczo oświadczył, czy on, cesarz, widzi w nim „tego samego hrabiego” A., na którego uczucie, jak sądziłem, mogłem mocno liczyć, w przeciwnym razie musiałbym zacząć wybierać nowego Ministra Wojny. A. nie zmienił jednak swojej decyzji. Wtedy cesarz dał mu wybór: pozostać żołnierzem. min-rum lub zostać przewodniczącym wojska. Departament Rady Państwa. A. wybrał to drugie; i 1 stycznia 1810 przekazał stanowisko oficera wojskowego. minister Pozostawiając ją, A. na jednej z przeplatających się kartek Ewangelii, która do niego należała, dokonał następującego charakterystycznego napisu: „1 stycznia 1810. W tym dniu zrzekłem się tytułu Ministra Wojny. Radzę każdemu, kto będzie miał tę książkę po mnie, żeby pamiętać, że uczciwy człowiek zawsze będzie. Trudno jest zajmować ważne stanowiska w państwie. 18 stycznia Wydano zarządzenie o nowym powołaniu A., zachowując dla niego tytuły członka komisji ministrów i senatora. 28 czerwca tego samego roku car powierzył A. budowę pierwszej osady wojskowej. Do tej pory za inicjatora tej instytucji uważa się A., jednak zapomina się o tym, że już na początku 1810 r. gr. N. S. Mordwinow, widząc niemożność zmniejszenia dużej liczby żołnierzy, wyraził cesarzowi pogląd, że kwestię obniżenia kosztów utrzymania armii można wygodnie rozwiązać poprzez utworzenie „posiadłości dla pułków”, po czym sam A. przedłożył osobna notatka na ten temat.W swoim raporcie dla władcy o Jelecku był rozstrzygnięty. pułku, 13 marca 1817 r., A. tak przedstawia historię tej sprawy: „Dobroczynne zwrócenie uwagi na zasługi waszych zwycięskich żołnierzy natchnęło V.I.V. w 1810 r. ideą godną waszej ojcowskiej opieki nad nimi: dać im swoje osiadłe życia, - zjednoczyć w niektórych dzielnicach ziemi wszystkie możliwe dla nich korzyści, a jednocześnie zadowolić wszelkiego rodzaju dobrze zorganizowane rządy Wielkiego Cesarstwa. Miło było zaszczycić mnie pełnomocnictwem w wykonywaniu przeprowadzić pierwszy eksperyment, osiedlając jeden batalion pułku piechoty Jeleck: kierując się bezpośrednio Twoimi instrukcjami, nie robię nic więcej. Nie zrobiłem tego, gdy tylko spełniłem dokładnie Twoją najwyższą wolę... Ale mimo to uważam się za siebie szczęśliwy, że V. Vel. został wykorzystany w takim przedsięwzięciu, które przy pełnej realizacji zgodnie z planem V. Vel., musi ustanowić i na zawsze wzmocnić dobrobyt armii rosyjskiej, ze wszystkimi nieobliczalnie korzystnymi konsekwencjami we wszelkich rozważaniach państwowych…” Tym samym A., będąc wykonawcą Najwyższej Woli, kierował się względami, które w kuszące światło dawało „nieobliczalnie korzystne skutki” i ze zwykłą energią zabrał się do pracy, własnoręcznie obliczył grunt pod zasiedlenie, ilość zboża potrzebnego do zasiewu, plan wsi, zabudowania itp. , a 9 listopada 1810 r. wydano Wysoki dekret w sprawie rozliczenia batalionu muszkietowego pułku Jeleckiego w starostwie Bobyletskim w obwodzie klimowskim w guberni mohylewskiej. Początkowemu założeniu osady wojskowej towarzyszyły skrajne trudności, które doprowadziły wykonawcę , generał dywizji Ławrow, popadł w rozpacz, ale dzięki A. wszystkie przeszkody zostały usunięte i do lutego 1812 r. zakończono osadnictwo mieszkańców wsi. Wojna Ojczyźniana położyła kres temu pierwszemu doświadczeniu osadnictwa wojskowego - 29 lutego weszli do armię do akcji. bataliony pułku, a w czerwcu - rezerwa i rekrutacja. Jednocześnie stanowisko A. zmieniło się na tyle, że pragnął on jedynie „samotności i spokoju”, aby wprowadzić gr. Saltykow, książka. Golicyn, Guriew i inni „odwracają się i robią wszystko, co jest na ich korzyść”. Szczególnie przygnębił go rozkaz „iść i przebywać w wojsku bez żadnej korzyści, ale, jak się wydaje, tylko jako światowy straszak…” A. pozostał w orszaku carskim bez określonego powołania do 14 czerwca, kiedy to powierzono mu kierowanie wojskiem. sprawy, dlaczego „od tego dnia cała wojna francuska przechodziła przez jego ręce: wszystkie tajne rozkazy, raporty i odręczne rozkazy suwerennego cesarza”. Niedługo potem A. zajął się delikatną misją przekonania cara o konieczności opuszczenia wojska. Inicjatorem tego założenia, jak wiadomo, był adm. A. S. Sziszkow, który ułożył słynny list „na korzyść władcy i państwa”, podpisany także przez Bałaszowa, oraz A. „zobowiązali się do jak najszybszego przekazania go władcy”. Oszczędzając dumę cara, A. nie wręczył mu listu osobiście, ale 5 czerwca wieczorem położył go na stole. - Następnego dnia wieczorem podjęto decyzję o wyjeździe. Jak słuszny był A., wykazując wrażliwość na swoją misję, można ocenić na podstawie następującego fragmentu listu cesarza do Vela. Książka Ekat. Pawłowna: „Chciałam tylko być w wojsku… Poświęciłam swoją dumę dla dobra, odchodząc z wojska…” 5 sierpnia A. został powołany do komisji nadzwyczajnej, której powierzono wybór premiera głównodowodzący. Jednogłośnie wybrano M. I. Goleniszczew-Kutuzow, o którym A. miał wysoką opinię... Wracając do wojska na początku grudnia 1812 r., cesarz zabrał ze sobą A. i nie rozstał się z nim aż do zakończenia „spraw francuskich” . W Paryżu 31 marca 1814 roku suweren osobiście napisał rozkaz awansowania go „wraz z hrabią Barclayem na feldmarszałka i hrabiego A.”, ten jednak również tej nagrody nie przyjął i wyraził chęć wyjazdu na wakacje . Zwalniając go „na cały czas potrzebny dla poprawy jego zdrowia”, cesarz w odręcznym liście wyraził A. wyjątkowo przyjacielskie uczucia. List zawierał następującą treść: "Z wielką skruchą rozstałem się z Tobą. Przyjmij jeszcze raz całą moją wdzięczność za tak wiele usług, które mi wyświadczyłeś, a których pamięć pozostanie na zawsze w mojej duszy. Jestem znudzony i ogromnie zasmucony ; Widzę siebie po 14 latach trudnych rządów, po dwóch latach wyniszczającej i niebezpiecznej wojny, pozbawionej osoby, do której zawsze miałem nieograniczone zaufanie. Mogę powiedzieć, że nigdy nie miałem dla nikogo czegoś takiego i nie czyjeś usunięcie jest dla mnie równie bolesne jak Twoje. Zawsze wierny Tobie Przyjacielu”. W swojej odpowiedzi A. „szczerze” stwierdził, że „miłość i oddanie dla Jego Królewskiej Mości przewyższyły w jego uczuciach wszystko na świecie” oraz że chęć zdobycia pełnomocnictwa nie miała innego celu niż „doniesienie Najwyższemu o wiadomościach o nieszczęścia, trudy i zniewagi w drogiej ojczyźnie.” Po powrocie do Petersburga. Cesarz wezwał A. do siebie i od sierpnia. W 1814 roku zaczęto mu powierzać różne obowiązki. Idea osadnictwa wojskowego nie opuściła cesarza, co z całą stanowczością wyraził w manifeście z 30 sierpnia. 1814, zwracając uwagę: „Mamy nadzieję, że dalsze utrzymywanie pokoju i ciszy umożliwi nam nie tylko doprowadzenie żołnierzy do lepszego i obfitszego niż dotychczas stanu, ale nawet umożliwi im osiadłe życie i poszerzenie ich do nich rodziny.” Dlatego jeden z pierwszych Vysochów. Polecenia A. polegały na sporządzeniu specjalnego „regulaminu” dla batalionu pułku Yelets, który stacjonował w dawnym miejscu jego osady, gdyż do tego czasu kierował nim masa rozkazów prywatnych. Postanowienie to, „oparte na dokładnych najwyższych rozkazach”, miało na celu „wyjaśnienie głównych zasad struktury osady wojskowej i wyjaśnienie każdemu właścicielowi korzyści, jakie może on czerpać w nowym stanie” i zostało „uczynione przez inspektora generał całej piechoty i artylerii gr. A. we wsi Gruzin nad rzeką Wołchow w 1815 r., 1 stycznia.” Niemal jednocześnie 18 sierpnia cesarz powierzył A. obowiązki swojego sprawozdawcy w komisji. 1814, później Komitet Aleksandrowski do spraw rannych. A. nie tylko jako jeden z pierwszych docenił ideę Pesaroviusa wydając prywatną gazetę wojskową („Russian Inv.”) mającą na celu pomoc kalekim i rannym żołnierzom, ale także zapewniał mu stałe wsparcie moralne i materialne, był jednym z pierwszych prenumeratorów „Russian Invalid”, wzmocnił istnienie tej gazety i „uczył Pesaroviusa sposobów”, aby kontynuować święty wyczyn służenia rannym, wybierając go na swojego pracownika w komisji i wspólnie z nim organizując jej działalność, co w 1826 r. wyrażało się już w następujących liczbach: 1) kapitał od 359 tysięcy rubli. wzrosła do 6,8 mln rubli, 2) wydano rannym ponad 3 mln rubli w formie rent i zasiłków, 3) na stanowiska przydzielono ponad 1300 osób, 4) na wychowanie dzieci przeznaczono do 1,5 mln rubli. A mimo to nazwisko A. jest ledwo wspominane na kartach historii komitetu (Zbiór Wojskowy, 1903) i gazety „Russian Inv.” A. został jedynym sprawozdawcą Władcy na propozycje wszystkich ministrów, którzy zmuszeni byli, w związku z „pracowitym i troskliwym wykonywaniem obowiązków państwowych” A., do „spotykania się z nim o godzinie 4 rano .” Oczywiście taka wspólna praca z „Sila Andriejewiczem”, jak wezwano A. do jego wpływu, zrodziła wielu niezadowolonych ludzi, w których oczach i ustach stał się zarówno „przeklętym wężem”, jak i „najbardziej szkodliwą osobą” i „ potwór i złoczyńca niszczący Rosję”. Bardziej sprawiedliwi współcześni przyznawali, że „ze wszystkich ministrów minionej epoki hrabia A. był jednym z najbardziej pracowitych, wydajnych i uczciwych” oraz że „robiąc interesy z żelazną wytrwałością” starał się „w każdy możliwy sposób i doświadczenie zamiast tego.” szlachetna pustka.” Choć nikt nie wspomina, jak A. „przygotowywał się” do tak wielkiej działalności, nawet jego zagorzały hejter F. F. Wigel nie nazywa go „duchem ministra”, wręcz przeciwnie, podkreśla, że ​​w czasach, gdy „ bezsilna gerontokracja drzemała u steru państwa... znienawidzona A. nie spała dla wszystkich. A. wykazywał szczególną aktywność na terenie powierzonym jego wyłącznej jurysdykcji, a mianowicie w tworzeniu osad wojskowych, a do 1817 r. ich aktywna strona przedstawiała się w następującej postaci: 1) w 1813 r. utworzono kompletny batalion liczący 1000 osób osiedlili się., w którym nie było żon i dzieci, a w 1817 r. w osadzie było już 2337 osób. mieszkańców wsi, w tym 796 żon i 540 dzieci; 2) wojskowi wieśniacy w gospodarstwie byli wyposażeni, zaopatrzeni, a nawet mieli własną rezerwę. chleb sklep od 7.370 czw. inny chleb i własna pożyczka. monetarny kapitał - do 28 tysięcy rubli; 3) organizowane przez lekarza. pomoc humanitarna i pomoc w przypadku klęsk żywiołowych; 4) utworzono rezerwę dla osób niepełnosprawnych; 5) wyeliminowano żebractwo, pijaństwo i pasożytnictwo; 6) wprowadzono obowiązek szkolny dla dzieci (do 12 roku życia z rodzicami, a następnie z batalionem w „oddziale wojskowym”). Wszystko to wydano „ze skarbca” na lata 1813–1816. tylko 101,338 rub. 30 kopiejek Negatywne strony wojska. osadami były: 1) niesprawiedliwość wobec niższych. szeregowych, które na zawsze pozostały w stopniu wojskowym, a w stosunku do rdzennej ludności – ich przekształcenie w stałą klasę wojskową oraz 2) trudną potrzebę budowania całego gospodarstwa domowego i całego życia na stałym wypełnianiu „pozycji”, która przewidywała wszystkie codzienne drobiazgi. Wiele wskazuje na to, że A. dowiedziawszy się o chęci wprowadzenia przez cesarza osad wojskowych na szeroką skalę, na kolanach błagał go, aby porzucił ten pomysł, i mówił: „Władco, formujesz łuczników”. Ale Aleksander I pozostał nieugięty i pod koniec jego panowania wszystko zostało rozstrzygnięte: piechota. - 138 bahtów, kawaler. - 240 egz., a zużyta ćwiartka - 28 dział artyleryjskich, 32 czteroszt. i 2 soki. kompanie i 3 kompanie w prochowni Ochtenskiego, tak że pod dowództwem A. znajdowało się aż 749 tys. dusz (nie licząc nieletnich), osiedliło się na obszarze ponad 2,3 mln dziesiątek. grunt. Całkowite wydatki skarbu wyniosły zaledwie 18 milionów rubli, a na przyszłość są to wydatki wojskowe. osady posiadały już własny kapitał do 30 milionów rubli. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że A. musiał stworzyć, jak to ujął, „ustawodawstwo o zupełnie nowej strukturze państwa, na które nie było przykładów ani w Rosji, ani w innych posiadłościach”, to jasne jest, że taka praca wymagała nadzwyczajnych energię i, jak to ujmuje Speransky, „stałość wysiłku i zdecydowane, niewzruszone spojrzenie, ustawicznie skupione na ważnych korzyściach państwowych”. „To niemożliwe, żebym był szambelanem” – powiedział A. „Jestem pedantem, lubię, żeby wszystko toczyło się przyzwoicie i szybko i wierzę, że miłość moich podwładnych polega na tym, że wykonują swoją pracę”. Milczący świadkowie ogromnej pracy włożonej w wojsko przez A. osadami są: jego biblioteka, która zawierała setki woluminów z zakresu gospodarowania, architektury itp.; setki tematów ogólnych. raporty o sprawach wojskowych. osiedli (przechowywanych w Moskiewskim Departamencie Generalnym Arch. Sztabu Głównego) i „podstawę” legislacyjną tych samych osiedli, reprezentującą dziesiątki systematycznie rozwijanych „instytucji, przepisów, przepisów, zasad i statutów” we wszystkich sektorach, zaczynając od najbardziej szczegółowe instytucje dotyczące zakładania osad wojskowych (piechota, kawaleria, batalion saperów, kompanie Fursztatu, szkoły kompanii itp.) ; kwatera, codzienna służba i ćwiczenia; organizacja sztabu i „rady osad wojskowych”, organizacja oddziałów, dywizja. i brygadier centrali, komitetów ekonomicznych itp.) i kończąc na przepisach dotyczących fabryk koni, fabryk bydła, zapasów zapasowych, kapitału obcego, tartaku parowego, narzędzi przeciwpożarowych itp., aż do „Regulaminu dla parowca osad wojskowych, wyposażonych w dwie maszyny parowe, każda o sile 12½ koni” oraz „Kartę dotyczącą sposobu stosowania wojska do litanii podczas nabożeństw w kościołach osady wojskowej”, zatwierdzoną przez metropolitę. Michaił. Odkładając na bok wszystko, co pozytywne w osobowości i działalności A., współcześni i badacze ich „legend” uczynili go odpowiedzialnym przed sądem historii za absolutnie wszystkie niedociągnięcia epoki 1815-25, co w przenośni symbolizował „kij” spleciony z różami” i nazwany „arakcheewizmem”. - Nie powinniśmy jednak zapominać, że wiele instytucji Arakcheevo (pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, straż pożarna i kanalizacja, działalność charytatywna na rzecz osób niepełnosprawnych, sklepy z częściami zapasowymi, banki zemstvo, eliminacja żebractwa, komunikacja, ulepszanie wsi, obowiązkowa edukacja itp.) zrobiłoby wiele. już teraz wiele czci dla naszych wiosek i przysiółków w wielu miejscowościach. Do wojska wprowadzono wiele przydatnych rzeczy pod względem wojskowym. osadnictwa, a mianowicie: utworzono wojskowe oddziały sieroce, utworzono jednostki kompanii i szwadronów. szkoły, bataliony i dywizje szkoleniowe, w których na początku 1825 r. liczyło ponad 10 tysięcy uczniów; Żołnierze byli dobrze zaopatrzeni w żywność. i farmy. relacje; ustanowiono sprawiedliwy system służby oficerów poprzez wprowadzenie ogłaszanych w zarządzeniach odpowiedzialnych świadectw publicznych, a przełożonym zarzucono niezachwiane trzymanie się prawdy; Życie oficerów poprawiło organizowanie bibliotek, „restauracji oficerskich”, w nowoczesnym ujęciu - spotkań, podczas których surowo zabraniano spożywania gorących napojów, „w ogóle picia szampana”, przyjmowania „zapisów”, itp., ale można było mieć tani „stół”, „dla wielkiej przyjemności”, organizować spotkania przy muzyce, skromną grę w „Boston, wist i pikieta, warcaby, szachy”, a odwiedzający mogli wygodnie mieszkać w „ komory” itp.; organizowano wydawanie periodycznej „ulotki siedmiodniowej”, która częściowo stanowiła dodatek do czasopism prenumerowanych w bibliotekach, a część z nich A. wysyłał na własny koszt; zorganizowana organizacja charytatywna ots. okaleczony i wojownicy słabi ze starości i choroby, którzy służyli ojczyźnie, i wreszcie personel wojskowy. osady służyły jako niezawodna rezerwa lub zaopatrzenie wojsk; gdy w roku 1821 nasza armia przygotowywała się do nowej misji zagranicznej. z osiadłych oddziałów planowano utworzyć armię rezerwową składającą się z 4 korpusów. Pedantyczny w swoich obowiązkach. wymagania, A., o czym świadczą rozkazy wojskowe. rozliczeń, zażądał osiedlenia się funkcjonariusza. żołnierzy był „łagodny, cierpliwy, sprawiedliwy i filantropijny, aby czasami nadmierny pośpiech w wydawaniu rozkazów nie przeszkodził w ich wykonaniu…” A jego żądania nie były skierowane do wojska. wieśniaków, ale przeciwko ich wodzom, o czym świadczą następujące wersety z jego listu do wodza Nowogrodu. wojskowy osiedli, generał Mayevsky, napisany 12 maja 1824 r., ale typowy dla wszystkich okresów służby A.: „Proszę pokornie, abyście nie odpuszczali, a rygor jest potrzebny bardziej sztabowi i naczelnym oficerom niż wojskowym wieśniakom , i żądam tego, bo moje zasady nie zgadzają się z zasadami obowiązującymi w wojsku; uważam, że gdy wobec dowódców stosuje się surowość, oczywiście uczciwą, bez intryg (której nie toleruję...), to wszystko pójdzie dobrze, żołnierze będą dobrzy, a u Was w zwykłej służbie traktowanie dowódców jest przyjacielskie, ceremonialne, co nigdy nie jest dobre dla służby, bo zawsze uważacie za wstyd wykrycie nadużyć ze strony batalionu albo dowódca kompanii...” - Ale żeby przygotować się do wojska. Osiedlenie specjalnej kadry oficerskiej, różniącej się duchem i zasadami postępowania od armii, było oczywiście trudne, jeśli nie niemożliwe. Badanie przyczyn niepokojów i niepokojów, które miały miejsce w różnych okręgi wojskowe osadnictwa zawsze ujawniały albo cały system nadużyć ze strony prywatnych szefów, albo ich nadmierną gorliwość. Ogólnie rzecz biorąc, oznaki niepokojów, które miały miejsce w wojsku. osady w dużej mierze stracą swoją „arakczewską” podszewkę, jeśli weźmiemy pod uwagę, że nabrały charakteru epidemicznego po 1826 r., kiedy A. nie miał nic wspólnego z wojskiem. nie miał już żadnych osiedli, a zapału jego bezpośrednich przełożonych nie powstrzymywał już strach przed gniewem wszechpotężnego hrabiego. Przez lata przyjazne stosunki impa. Związek Aleksandra z A. uległ całkowitemu zacieśnieniu iw 1823 r. znalazł się w gronie 3 osób wtajemniczonych w tajemnicę aktu sukcesji na tronie (abdykacja carów Konst. Pawłowicza). 7 listopada 1824 r. w Petersburgu. doświadczył klęski żywiołowej - powodzi. A. natychmiast zaproponował cesarzowi przyjęcie 1 miliona rubli. ze stolicy wojskowej. osiedli na rzecz najbiedniejszych i powołał specjalny komitet do udzielania pomocy ofiarom, sam przekazał na ich rzecz 20 tys. pocierać. Do tego samego okresu działalności A. zaliczają się: 1) obawy o „Rosyjską Akademię Cesarską, która od samego początku swego istnienia pozbawiona była statutu i godnego utrzymania”, dzięki czemu akademia uzyskała „solidny fundament” w 1818; 2) pomoc Speransky'emu w ponownym wejściu do służby, co „było przedmiotem zdumienia i ogólnej rozmowy i wywoływało w umysłach takie samo podekscytowanie, jak ucieczka Napoleona z wyspy Elba”; 3) ciągłe obawy o biedne dzieci, które, nie zapominając o swoich głodnych i smutnych dniach przed wstąpieniem do korpusu, nieustannie starał się ocalić przed podobnymi niedostatkami i przydzielał je do różnych korpusów, tak że liczba takich „kadetów Arakcheevsky’ego” do września 1825 r. było ponad 300 osób Zajmując wyjątkowe stanowisko w państwie, A. mimowolnie stał się odpowiedzialny za wszystko, zwłaszcza że głęboko monarchiczne poglądy ludu nie pozwalały mu narzekać na najwyższą władzę. Prowincja Saratów administracja nadużyła drogi. obowiązków, budząc niezadowolenie ludności wygórowanymi robotami drogowymi. „Ludzie jęczeli, narzekali i przypisywali wszystkie trudności A., który nie był tu winien ani duszy, ani ciała, ale był bardzo popularny i był kozłem ofiarnym każdego deszczowego dnia”. Śmierć impa. Aleksandra w Taganrogu 9 listopada 1825 r. strasznie zszokowała A., zwłaszcza że właśnie przeżył kolejny silny smutek - tragiczną śmierć ukochanej kobiety, N.F. Minkiny, zadźganej nożem przez chłopa. Ledwo zebrawszy siły, A. przybył do Petersburga, zamknął się w swoim domu na Litejnej, nie przyjął nikogo przez 4 dni, a następnie 9 grudnia. wezwany do Vel. Książka Mikołaj Pawłowicz zwrócił się do niego z prośbą, aby „przyjął go samego, bo w żaden sposób nie mogę przebywać z ludźmi” i pozostawiony „w tym życiu cierpieć”: „Istnieję z nieustanną prośbą do Boga Wszechmogącego , aby szybko zjednoczył mnie ze zmarłym dobroczyńcą”. Spotkanie odbyło się 10 grudnia, podczas którego A. wyraził uporczywą chęć całkowitego wycofania się z działalności zawodowej. Zostało to zaspokojone tylko częściowo, gdyż został zwolniony pod specjalnym nadzorem Vysocha. reskrypty tylko z zajęć w Gabinecie Własnym E.V. i biurze Kom. w lutym 1826 A. wyjechał na spotkanie smutnego orszaku z ciałem chochlika. Aleksandra spotkała go na granicy prowincji nowogrodzkiej. i towarzyszył mu do Petersburga, gdzie brał udział w ceremonii pogrzebowej. W kwietniu tego samego roku A. otrzymał pozwolenie na wyjazd na urlop w celu korzystania z wód karlowarskich, a cesarz przyznał mu 50 tys. na pokrycie kosztów podróży. rubli, które A. natychmiast przekazał impowi. Marii Fiodorowna z prośbą o przekształcenie ich w kapitał, przeznaczając z tego procent na utworzenie 5 stypendiów im. cesarza Aleksandra Błogosławionego w Instytucie Pawłowskim, dodając ze swojej strony kolejne 2500 rubli, „aby w tym roku biedne dziewczyny skorzystały miłosierdzia okazanego przez suwerennych cesarzy.” Sprzedawszy swoją biżuterię, srebro i porcelanę Gabinetowi E.V., A. 1 maja wyjechał za granicę, poddając się wojsku. osady generałowi Kleinmichelowi i nie weszły już w ich zarząd. Po powrocie z zagranicy A. zamienił się w „gruzińskiego pustelnika”, który dążąc do „samotnego i spokojnego życia” opiekował się domem, uporządkował swoje ukochane Gruzino i założył „składnię swoich najcenniejszych zastawów” pełnomocnictw i korzyści, jakie czerpał od ich Monarchów”, zachowując „jak sanktuarium wszystkie dekoracje pomieszczeń, w których przebywał rozjemca Europy podczas swoich wielokrotnych pobytów w Gruzji”.

Dbając o utrwalenie pamięci o imp. Aleksander I A. wprowadził m.in. w 1832 r. do Sądu Państwowego. bank 50 tysięcy rubli. Tyłek. aby po 93 latach cała wygenerowana suma została przeznaczona na nagrodę dla rosyjskiego pisarza, który do 1925 roku napisze historię cesarza Aleksandra I „lepiej niż ktokolwiek inny, czyli pełniej, wiarygodniej, bardziej wymownie”; wzniósł wspaniały pomnik z napisem: „Dobroczyńcy Władcy po jego śmierci”. Patronując artystom, hojnie rozdając „tajną jałmużnę” biednym, A. zakończył swoje dni aktem miłosierdzia, który wywarł ogromny wpływ na państwa. oznaczający. Z woli i bezpośrednio. instrukcje imp. Mikołaj I zmarł na początku lat 30. wieku powstał projekt powołania podchorążych prowincjonalnych. korpusu, który miał objąć całe imperium siecią szkolenia wojskowego. zakłady. W 27 województwach sporządzono już uchwały szlacheckie. stowarzyszenia o darowiznach na ten cel; rząd ze swojej strony zabiegał o środki na ten cel. Nie wiadomo, kiedy nastąpiłoby otwarcie nowogrodzkiego gmachu, gdyby A. nie wpłacił na rzecz Skarbu Konserwatora kwoty 300 tys. rubli. środków, aby te pieniądze można było przeznaczyć na kształcenie szkoły kadetów, która ma zostać otwarta w Nowogrodzie. w budynku znajduje się znana liczba szlachty. dzieci. Nowogród. i Twersk. usta To hojna darowizna. zdecydował się otworzyć Nowogród. korpusu kadetów i dał impuls do hojniejszego napływu datków. Cesarz uhonorował A. miłosiernym reskryptem dla niego i nakazał Ch. szef szkolenia wojskowego menadżer, lider książka Michaił Pawłowicz w imieniu Jego Królewskiej Mości zaprasza hrabiego na uroczystość otwarcia budynku, który tak wiele mu zawdzięcza. Miało to miejsce 15 marca 1834 r., na który A. stawił się w mundurze 2. Pułku Grenadierów Rostowskich, którego był dowódcą; nie było na nim ani wstążek, ani gwiazd, ani rozkazów, ani medali, a jedynie portret cesarza. Aleksander I był ozdobiony tym skromnym mundurem zawieszonym na szyi. Nieco ponad miesiąc później, 21 kwietnia. w tym samym 1834 r. A. zmarł w noc Świętego Zmartwychwstania Chrystusa, nie odrywając wzroku od portretu cesarza. Aleksandra. W testamencie A. nie wskazano nazwiska jego spadkobiercy, a wybór jednego pozostawiono Władcy. W rezultacie imp. Mikołaj I nakazał gruzińskiemu volostowi oddać na zawsze pełne i niepodzielne posiadanie Nowgoru. kadet korpus, tak aby dochody z niego przeznaczane były na edukację młodych mężczyzn; dodaj nazwę grupy do nazwy budynku. A. i użyj jego herbu. Wraz z całym majątkiem ruchomym na terenie Gruzji korpus otrzymał m.in. bibliotekę. Pomimo tego, że jeden z pożarów, jaki miał miejsce w Gruzji, zniszczył wiele książek i cennych dokumentów, to jeszcze do dnia śmierci A. liczyło 3780 dzieł, liczących 11 184 woluminy. Według Vysocha. dowództwa, jego analizę powierzono specjalnej komisji, która wraz z Vysochem. za pozwoleniem rozprowadzono księgi po budynku, Ch. Siedziba, Inżynieria. archiwum, sztuka. departament, dowództwo marynarki wojennej, wł. Kancelaria E.V. i Biblioteka Synodalna. W korpusie znalazły się także rękopisy i notatki A. dotyczące różnych zagadnień. (O działaniu w górach; Przepisy o obcej artylerii; Notatki o artylerii, opracowane przez A. i przekazane przez niego cesarzowi w 1802 r.). Do Kościoła Bożego Ciała, Vysoch. nawiasem mówiąc, z domu A. przeniesiono obraz Zbawiciela nie wykonany rękami z następującym charakterystycznym napisem, z charakterystycznym napisem: „Panie! Zlituj się nad tymi, którzy mnie nienawidzą i którzy są mi wrogo nastawieni i którzy mnie oczerniają, aby nikt z nich nie cierpiał z mego powodu ani teraz, ani w przyszłości, ale oczyść ich swoim miłosierdziem i okryj swoją łaską i oświeć ich na wieki wieków, Amen! Listopad. dzień 1826.” Rzeczywiście rzadko kto w naszej historii miał więcej wrogów, wzbudził tyle nienawiści i przeszedł do pamięci potomności z tyloma złośliwymi, obraźliwymi epitetami. Ułożył się z nich cały akrostych poemat: „Nasienie Aniołów, Rycerz demonów, Plemię piekielne, Klucz wszelkich kajdan, Nie mając uczuć, Ludzi zjadasz, Kolczatki są bardziej złe, Barbarzyńca, złoczyńca”. I choć dawno temu zostało to powiedziane przez książkę. Szlachetne słowo P. A. Wiazemskiego: „Uważam, że A. należy w pełni zbadać i osądzić bez uprzedzeń, a nie tylko zacząć od ćwiartowania”, ale nawet teraz A. nie jest „badany”, ale poćwiartowany, jak ostatnio zrobił to pan Kiesewetter , którego artykuł (Myśl rosyjska, 1911) o A. jest prostym podsumowaniem wszystkich znanych już anegdot, bajek, opowiadań i wspomnień współczesnych, bez najmniejszej krytyki. związek z całym tym materiałem. Kwaterowanie A. w druku nie rozpoczęło się jednak od razu: w latach 1835 i 1852. w jego biografiach zauważono także: 1) że „należał do tych mężów stanu, na których skupiają się elokwentne rozmowy jego współczesnych i milcząca uwaga jego potomków” oraz 2) że „ze względu na niedawność czasu, w którym działał, jego współcześni nie potrafią wyjaśnić ani właściwie ocenić jego działań” (Zał. Lex. Plushar i Bar. Zeddeler). Ale do 1860 roku ostrożność w ocenie A. zmieniła się tak dramatycznie, że nawet tak czcigodny historyk jak M. I. Bogdanowicz nadał A. tak wyjątkową „cechę”, że I. P. Liprandi po krytycznym zbadaniu tego szczerze wyraził swoje życzenie, aby to „nie przechodzi do historii”. Jednak historyczne kwaterowanie A. kontynuowany był także i później, odnajdując swą podstawę w duchu czasu, w potrzebie znalezienia kozła ofiarnego za całą mroczną przeszłość rosyjskiego życia. Nawet szlachetny Schilder poddał się tej tendencji, który w swojej wielotomowej historii, około 3 cesarzy, ilekroć wspomina A., mówi o nim tylko od złej strony i przypisuje jego bezinteresowność pracownika tymczasowego i uchylanie się od nagród. złe cechy. ” Opinie na temat A. są zróżnicowane: niektórzy uważają go za „niezwykłą postać” (D.P. Strukov, który opracował najbardziej bezstronną biografię A.), inni uważają, że autorytet wszechpotężnego hrabiego był utrzymywany sztucznie, był silny, o ile sprzyjały mu warunki, i że w ogóle był pracownikiem tymczasowym, a nie mężem stanu” (bar. N.V. Drizen), a jeszcze inni dodają, że A. „nie odznaczał się szczególną siłą umysłu, nie wyróżniał się mocny charakter”, a cały „sekret jego sukcesu tkwił we wzorowej pracowitości i prostolinijnej wytrwałości, co zadowoliło obu monarchów” (W. M. Gribowski). Od najnowszych recenzji różnią się opinie takiego znawcy tamtej epoki, jak N.F. Dubrovin, który uważał A. za „człowieka o niezwykłej inteligencji”, ale także współczesnych, którzy służyli np. z A.. I. S. Żyrkiewicz, który służył jako adiutant pod A., pisze w swoich „notatkach”, że „słyszał (on) wiele złych rzeczy o nim i ogólnie bardzo mało dobrej woli, ale po spędzeniu trzech lat pod okiem najbliższych przełożonych , może o nim mówić bez uprzedzeń: uczciwe i żarliwe oddanie tronu i ojczyźnie, bystry naturalny umysł i inteligencja, bez najmniejszego jednak wykształcenia, uczciwości i słuszności - to główne cechy jego charakteru... niekończąca się duma, arogancja i pewność siebie w swoich czynach często rodziły urazę i mściwość; w stosunku do osób, które kiedyś zasłużyły na jego zaufanie, był wobec nich zawsze czuły, uprzejmy, a nawet protekcjonalny. E. F. von Bradke przyznaje także, że „A. był człowiekiem o niezwykłych wrodzonych zdolnościach i talentach i że nie mogą w to wątpić ci, którzy go choć trochę znali i których z pewnością nie dali się ponieść swoim uprzedzeniom; szybko ujawniając temat, ale jednocześnie nie był pozbawiony głębi myślenia.” I choć F.F. Vigel uważa, że ​​A. „został użyty najpierw jako środek naprawczy dla artylerii, potem jako kara dla całej armii, a w końcu jako zemsta na całym narodzie rosyjskim”, P.I.f.-Getse oddaje sprawiedliwość A. -wu w tym, że „nie uczynił tyle zła, ile mógł, i oczywiście wiedząc, jak nienawidzą go ci, którzy mu się kłaniali, nie użył swojej mocy, aby ich zmiażdżyć. A. Przecież miał koce z podpisem królewskim i nic go nie kosztowało wysłanie na wygnanie osoby budzącej zastrzeżenia. Pomimo swego surowego usposobienia, był jednak zaznajomiony z uczuciem wdzięczności. Ludzie, którzy w czasach, gdy był nieznacznym oficerem, przyjmowali go przyjaźnie, cieszyli się później jego przychylnością i patronatem. Pamięć o Pawle była dla niego święta i uwielbiał Aleksandra.” Słuszny przeciwnik „kwaterowania” A., książę P. A. Wiazemski, z przekonaniem uważa takie uwielbienie monarchów za „rycerskość” w charakterze A. Do tego wszystkiego nie można nie dodać, co następuje: „Wbrew panującej wówczas powszechnej nieuczciwości, A. był człowiekiem nienagannej uczciwości: nie skorzystał z usługi i nie zamienił na pieniądze przysług Władcy wobec niego. Charakterystyczną cechą oddania Arakcheeva cesarzom, według V. M. Gribovsky'ego, było to, że „nie był oddany idei władzy autokratycznej, nie cesarzowi jako takiemu, nie ucieleśnieniu idei państwa , ale dla człowieka Pawła Pietrowicza, człowieka Aleksandra Pawłowicza. Patrzył na cesarzy jako na źródło łask. Bliskość władców była mu bliska…” I być może w tej gorliwej służbie A., który nie znał granic, do osoby, a nie do idei, jest odpowiedzią na jego bezlitosne potępienie, które przekroczyło także granice prawdy historycznej. Przez długi czas wydawało się tajemnicze, jak dwie tak pozornie przeciwne natury jak chochlik. Aleksandra Błogosławionego i A. Jednak tym bardziej tajemnicza osobowość chochlika. Aleksandra I, tym bardziej uzasadniona jest opinia jednego z najwybitniejszych ludzi tamtych czasów, Sardynii. poseł do Rosji gr. de Maistre, który stanowisko A. tłumaczył faktem, że „Aleksander chciał mieć obok siebie potwora o ogromnej sile”, aby utrzymać armię, a zwłaszcza straż, w ścisłej dyscyplinie. „Ponadto – dodaje profesor Schiemann – „dla Aleksandra ważne było przerzucenie się na A. własną niepopularność”, która zaczęła się w Tylży (1807) i stopniowo rosła, a także odpowiedzialność za niespełnione obietnice pierwszych lat jego królować. prof. Firsow uważa również, że imp. Aleksander „postanowił ukryć się za plecami Aleksandra w wewnętrznej administracji Rosji, chcąc w ten sposób w obliczu opinii publicznej (głównego obrazu Europy) oddzielić swoją reputację jako liberalno-wielkodusznego monarchy od systemu nieufności i zastraszanie podyktowane przez niego samego.” A. przyjął tę rolę „stracha na wróble” i zasłony z oddania dla swego monarchy i uwielbienia dla niego jako osoby. - Literatura na temat A. jest bardzo obszerna. Najpełniejsze jego streszczenie sporządził H. M. Zatvornitsky w załączniku do źródła. szkic działalności kanclerza. Wojskowy Ministerstwo i wojsko. rada. („Stulecie Ministerstwa Wojskowego”, wyd. 1909, s. 34-39). Jednak ta obszerna lista nie jest kompletna. Należy go uzupełnić o następujące instrukcje: D. P. Strukov, szef. Sztuka. Upr., Petersburg, 1902; Moskwa Dział Ogólny Łuk. Ch. komputer. Przypadki „zespołu Pawłowskiego”; Łuk. Artil. Historyczny Muzeum, sprawy siedziby generała Feldzeichmeistera, kościół św. 865 (nierozwiązane sprawy hrabiego Zubowa); sprawy drużyny, ul. 1786, 1787 i inne; P. P. Pototsky, Historia artylerii gwardii; P. S. Lebiediew, Transformatory armii rosyjskiej za panowania cesarza. Paweł (Gwiazda Rosyjska, 1877); N.K. Schilder, Imp. Paweł I; on, Imp. Aleksander I; jego własny Imp. Mikołaj I; F. N. Szelechow, szef. Zamierzać. Kontrola; IG Fabricius, szef. inż. Ćwiczenie, część I; A. T. Borisewicz, Organizacja, kwaterowanie i przemieszczanie wojsk 1801-1812. (dwa zagadnienia); I. P. Liprandi, Materiały do ​​​​wojny patriotycznej 1812 r. (St. Petersburg, 1867); jego, Notatki o wspomnieniach F. F. Vigela (Moskwa, 1873); M. M. Borodkin, Wschód. Finlandia – Czas Imp. Aleksander I (Sankt Petersburg, 1909); N. P. Glikoetsky. Historia języka rosyjskiego Sztab Generalny, t. I (St. Petersburg, 1883); Notatki, opinie i korespondencja adm. A. S. Shishkova (Berlin, 1870); Archiwum adm P. V. Chigagova, tom. 1 (Sankt Petersburg, 1885); Archiwum Rosyjskie; 1873, nr 9 - G. Aleksandrow, „Notatka o byłych osadach wojskowych” nr 6 - „Stary notatnik”; 1875, nr 1 – Notatki autobiograficzne E. F. von Bradke; 1902, nr 9 – Z notatek P. P. von Goeze; 1906, nr 7, art. Tołyczewa; 1910, nr 12 - Notatnik; 1911, nr 2 – Samousprawiedliwienie cesarza Aleksandra Pawłowicza i innych; Historyczny Vestn.; 1904; Nr 9 - Bar. N.V. Drizen. Ostatnie lata życia A.; 1906, nr 12 - V. M. Gribovsky, A. jako nie bohater - i przyjaciel.; Starożytność rosyjska: 1900, nr 9 - N. F. Dubrovin, Życie rosyjskie na początku XIX wieku; Nr 2 - gr. AA Arakcheev; nr 4 – N.K. Schilder, Tragedia gruzińska z 1825 r. i inne; „Hrabia Arakcheev i osady wojskowe”, wyd. Rus. Starożytności. Pierwsza relacja A. o osadzie pułku Jeleckiego, sporządzona 13 marca 1817 r.; Tajny dziennik wojskowy. Min-ra 1809 - Architekt nauk wojskowych, kat. I, nr 266; Zbiór artykułów - "XIX wiek", książka. 2; Kolekcja Cesarski Rosyjski Historyczny Generał, książka. nr 1 i 73; M. Bogdanowicz, Historia panowania cesarza Aleksandra I i Charakterystyka działalności gr. A. (Inw. Rosyjska, 1866, nr 5); FM Umanets, Alexander i Speransky; W. Jakuszkin, Speransky i Arakcheev; N. N. Firsow – Imp. Aleksander I i jego dramat duchowy; Szyman – Aleksander I; Rosyjski Nieważny. 1902, nr 62 i 168, 1903, nr 153 i in., artykuły A. T. B.: „Certyfikaty Franka”, „Restauracje oficerskie”, „Gr. A. o bibliotekach oficerskich”; Wojskowy Kolekcja, 1909, nr 2-6 i 8-10: A. T. Borisevich. „Notatki z najnowszych badań nad wojną rosyjsko-szwedzką lat 1808-1809”; Katalog książek gruzińskiej biblioteki gr. A. (St. Petersburg, 1824). A. Kiesewetter – Aleksander I i Arakcheev. „Myśl rosyjska”, 1911, nr 2.

(Kompleks wojskowy)

Arakcheev, hrabia Aleksiej Andriejewicz

mąż gr. N. F. Arakcheeva (patrz), generał z inf., ulubieniec Aleksandra I, członek Sądu Państwowego. sow., r. 1769,† 1834

(Połowcow)

Arakcheev, hrabia Aleksiej Andriejewicz

(1769-1834) – pracownik tymczasowy za czasów Pawła I i Aleksandra I, z którym imieniem związana jest cała epoka policyjnego despotyzmu i brutalnego militaryzmu („arakcheevizm”). Syn biednego ziemianina z obwodu bezheckiego obwodu twerskiego, A. został wysłany w 1783 r. do korpusu kadetów artylerii w Petersburgu i szybko zaczął z zapałem studiować sprawy wojskowe, niekwestionowaną pracowitością i umiejętnością zgadywania gustów i pragnień wpływowych ludzi, trzymając się z daleka od swoich towarzyszy i ich interesów. W 1792 r. będąc adiutantem generała. Melissino A. miał okazję osobiście zadowolić Pawła, ówczesnego następcę tronu, i odtąd stał się jego najbliższym asystentem w organizowaniu armii Gatchina. Wraz z przystąpieniem Pawła I A. został komendantem Petersburga, następnie kwatermistrzem generalnym armii, w 1798 r. został mianowany inspektorem artylerii, obsypany zaszczytami (tytuł barona, a w 1799 r. - hrabia) i otrzymał wieś Gruzino w obwodzie nowogrodzkim liczącą 2 tysiące chłopów. Jednak kariera A. została przerwana dwukrotnie za Pawła: po raz pierwszy w 1798 r., na krótko z powodu przekraczającej wszelkie granice chamstwa wobec podwładnych, za drugim razem - w 1799 r., kiedy został zwolniony za donoszenie Pawłowi fałszywych informacji w celu chronić przestępcę przed awansem, bracie Już za panowania Pawłowa A. zdołał postawić się w stosunku do ówczesnego następcy tronu Aleksandra Pawłowicza w pozycji wiernego i niezbędnego sługi, na którym można było polegać w trudnych czasach. Wstąpienie Aleksandra na tron ​​oznaczało zatem nowy etap w karierze A. (w 1803 r. powrócił na stanowisko inspektora artylerii). Wzrost ten nie ujawnił się jednak od razu w pełni, szczególnie nasilając się w tych momentach, gdy w polityce Aleksandra przejęły zasady „ochronne”, spowodowane strachem przed ruchami społecznymi. Tym samym A. zdecydowanie awansował po pokoju w Tylży (w 1808 r. minister wojny, od 1810 r. przewodniczący Departamentu Spraw Wojskowych Rady Państwa, członek Komitetu Ministrów), kiedy sojusz z Francją i załamanie gospodarcze z Anglią wywołało niezadowolenie szlachty z polityki rządu i uzyskało absolutnie wyjątkowe wpływy po wojnach 1812-14, kiedy przez Europę przetoczyła się długa fala reakcyjna, a chęć zaprowadzenia kraju „porządku” według linii militarnych stała się coraz bardziej dominujący w zachowaniu Aleksandra. W tym czasie A. staje się „duszą wszystkich spraw”, jak twierdzi gr. Rostopchina. Powierzono mu nadzorowanie działalności Komitetu Ministrów i składanie sprawozdań z jego spraw carowi; Stając się w ten sposób pośrednikiem między carem a Komitetem, A. zyskuje możliwość znaczącego wpływu na sam bieg spraw. Wszystkie najważniejsze spotkania przechodzą przez jego ręce; aby osiągnąć coś ważnego, trzeba było kłaniać się pracownikowi tymczasowemu, schlebiać mu, wychwalać piękno i ulepszenie jego siedziby, Gruzina. A. powierzono w 1817 r. zarządzanie „osadami wojskowymi”, z czym Aleksander wiązał duże nadzieje dla zaprowadzenia porządku i dobrobytu w Rosji . Chociaż A. początkowo nie wydawał się sympatyzować z tym pomysłem z punktu widzenia jego celowości militarnej, ale potem całkowicie dostosował się do intencji Aleksandra i starał się go zadowolić, aby ostentacyjny dobrobyt osad doprowadził do najwyższej świetności, nie powstrzymując się od jakiegokolwiek okrucieństwa wobec osadników. Wraz ze śmiercią Aleksandra A. stracił wszelkie znaczenie. Krótko przed tym w Gruzji miały miejsce dramatyczne wydarzenia: ludzie z dziedzińca, wypędzeni z cierpliwości przez okrucieństwo Nastazji Minkiny, z którą związek był najsilniejszym z wielu hobby A., zadźgali ją na śmierć. Rozwścieczony tą wiadomością pracownik tymczasowy zemścił się za zamordowanie swoich ludzi masowymi torturami, po czym całkowicie wycofał się z działalności. Podczas wstąpienia na tron ​​Mikołaja I próbował odzyskać wpływy, ale bezskutecznie. Rola A. pod rządami Aleksandra była wielka, jednak nie można go uważać za przywódcę nurtu reakcyjnego, który podporządkował mu króla; z tego powodu nie miał ani szerokości, ani stabilności swoich poglądów. Jego pragnienie porządku było manią drobnego formalnego regulowania wszystkiego (szczególnie charakterystyczne są w tym względzie szczegółowe instrukcje dla własnych chłopów, w tym nakaz kobietom, aby „rodziły co roku i lepiej mieć syna niż córkę, „pod groźbą kary”). Zdolności A. miały charakter sprawności praktycznej na małą skalę, odpowiedniej do realizacji zamierzeń innych ludzi, a nie do tworzenia i realizacji własnych planów. Zdolności te, w połączeniu z umiejętnością odgadywania intencji rządzących i dostosowywania się do nich, imponując przy tym osobistą brutalną prawdomównością i ostentacyjnym zapominaniem o osobistych interesach (jego zwykłą techniką była odmowa przyjmowania rozkazów), pomogły mu stanowczo zajmować pozycję niezawodnego i niezbędnego sługi, „oddanego bez pochlebstwa”. „Arakcheevshchina” była jedynie rosyjską formacją paneuropejskiego ruchu reakcyjnego epoki Świętego Przymierza, a sam A. był jedynie jego charakterystycznym przedstawicielem, który najbardziej zadziwiał swoich współczesnych, ponieważ ukazywał ich w najbardziej prymitywnej i najbardziej nagiej formie despotyzm policyjny, który u samego Aleksandra rozjaśnił się zewnętrznymi dobrymi manierami.

Wielki słownik encyklopedyczny