És vannak baleseteid. Volt már baleseted építkezésen? Megteszik!" a könyvekben

"Építés: számvitel és adózás", 2013, N 8

Egy jól ismert hazai vígjáték hívószava ismét bizonyítja, hogy ez a téma nem üres frázis az építőknek. Természetesen jobb, ha minden intézkedést megtesz a balesetek elkerülése érdekében. A biztonságos építkezéshez azonban még mindig nincsenek univerzális receptek. Ezért létezik olyan balesetbiztosítás, amelynek célja az ilyen helyzetek megelőzése és a károsultak kárainak megtérítése, nemcsak az építkezésen, hanem más tevékenységi területeken is. Mit kell tudnia egy könyvelőnek a balesetekről és a kapcsolódó biztosítási károkról?

Hogyan történik ez a gyakorlatban

Térjünk rá a Volgográdi Területi Bíróság 2013.06.06-án kelt N 33-6030/2013. A csővezeték beépítésének előkészítő munkája során a művezető engedélye nélkül és a művezetővel egyeztetve, a szerelők és a vezető a művezető távollétében önállóan döntöttek úgy, hogy a teherautódarut lecsatolják az összeszerelt blokkról, miután amellyel a hegesztő hozzáfogott a kötés hegesztéséhez. A munka során az elágazó cső elmozdult, ennek következtében az összeszerelt csőtömb kiborult az ideiglenes támasztékról és összezúzta az elektromos hegesztőt. Szerinted ki volt a tettes? Munkáltató. Ő volt az, aki az Art. 2. részében foglaltak értelmében. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 22. cikke köteles megtéríteni a munkavállalóknak a munkavégzésük során okozott károkat. A nem kielégítő munkaszervezés, amely abban nyilvánult meg, hogy a művezető és a művezető nem ellenőrizte a csőszerelvény (tömb) gyártása (összeszerelése), a munkavédelmi és biztonsági követelmények betartása feletti ellenőrzést, és ez volt az oka ennek a balesetnek.

Egy másik példa a Tulai Regionális Bíróság fellebbviteli ítélete, 2013. június 6., N 33-1346. Baleset történt az építkezésen végzett munka közben. A legfelső emeletről leesett téglatöredékkel fejbe ért ütésből, ahol a munkások építési törmeléktől tisztították a helyiséget, és azt a liftaknába dobták, a helyszíni művezető a liftaknába esett, sérüléseket szenvedett, amivel kórházba szállították. A baleset okai a következők: a létesítményben nem volt megfelelő a munkaszervezés, ami abban nyilvánul meg, hogy a létesítményben szemetet dobtak az utaslift nyílásába; nem bocsátottak ki olyan befogadási okiratot, amely az épülő létesítmény biztonságos munkakörülményeit biztosító intézkedéseket tartalmazott; a telephelyi munkavezető nem viselt védősisakot a telephelyen végzett munkavégzés során. Az alperes (szervezet) álláspontja szerint magának a sértettnek a súlyos gondatlansága (gondatlansága) közvetlen ok-okozati összefüggésben áll az általa elszenvedett sérelmmel, ez azonban a telephelyen elkövetett egyéb jogsértések minősítését nem befolyásolta. Ugyanakkor nem lehetett a kivitelezés megrendelőjére hárítani a felelősséget, pedig ő volt az, aki köteles volt figyelemmel kísérni a munkakörülményeket azon az építkezésen, ahol a baleset történt.

Előfordul az is (a Belgorodi Területi Bíróság 2013.09.04-i fellebbezési határozata N 33-1133): a híd építése közben a munkanap végén a gépkezelők saját kezdeményezésükre éjszakáztak járművek vezetőfülkéi; éjszaka egy kotrógép kezelő egy háztartási konfliktus alapján beindította a kotrógép motorját és egy vödörrel két ütést mért egy kollégája lábára és testére. Mivel a baleset munkaidőn kívül történt, a sértett a baleset időpontjában nem végzett munkavégzési kötelezettséget, továbbá nem végzett megbízás alapján, illetve a munkáltató érdekében végzett munkát, ezért a bizottság a balesettel nem összefüggőnek minősítette. Termelés. A sértett megpróbálta megtámadni ezt a döntést, de nem járt sikerrel. A felek munkaviszonyát szabályozó jogszabályok nem írják elő azt a kötelezettséget, hogy a buldózervezető a munkaidő lejárta után saját kezdeményezésére maradjon a munkáltató vagyonának megmentése érdekében, ezeket a tevékenységeket csak a munkáltató közös megegyezésével lehet végrehajtani. a munkaszerződés felei. A munkáltató a munkavállalóhoz többletmunka végzésére irányuló javaslattal nem fordult, a berendezés védelmét célzó intézkedést nem tett, ellenkezőleg, az alperes a felperes részére lakóhelyiséget bérelt éjszakázás céljából. A sértett úgy vélte, ittassága miatt megtagadták tőle a biztosítási kártérítést, de a bíróság számára fontosabb, hogy a történtek ne essen a Ptk. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 227.

Az építőmunkások "kalandjainak" listája a végtelenségig folytatható. De kevesebb lenne belőlük, ha az építők teljes mértékben betartanák (és nem formálisan) az SNiP 12-03-2001 "Munkabiztonság az építőiparban" előírásait, amelyet az oroszországi Gosstroy 2001. július 23-i N 80 rendelete hagy jóvá.<1>.

<1>Lásd: POT R M-012-2000 „A munkavédelem ágazatközi szabályai magasban végzett munka során”, jóváhagyva. Oroszország Munkaügyi Minisztériumának 2000.10.04-i rendelete N 68.

Mi a biztosítási esemény?

A kérdés megválaszolásához forduljunk az Art. A Balesetbiztosítási törvény 3. §-a<2>. Tehát biztosítási eseménynek minősül az az eset, amikor az előírt módon igazolt munkahelyi baleset vagy foglalkozási megbetegedés következtében a biztosított egészségkárosodása történt. Utolsó eseménynek minősül az az esemény, amelynek következtében a biztosított munkaszerződéses feladatai ellátása során és egyéb esetekben sérülést vagy egyéb egészségkárosodást szenvedett. Baleset történhet mind a munkáltató területén, mind azon kívül, illetve a munkahelyre, illetve a munkahelyről történő utazás során céges járművön.

<2>A foglalkozási balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló, 1998. július 24-i 125-FZ szövetségi törvény.

A munkáltató termelési tevékenységében részt vevő személyek a munkaszerződés alapján feladatukat ellátó munkavállalókon túlmenően a hallgatói szerződés alapján szakképzésben vagy átképzésben részt vevő személyek, az ipari gyakorlatot folytató oktatási intézmények hallgatói és tanulói, a munkavégzésben részt vevő személyek. társadalmilag hasznos művek. Elegendő ilyen személy van az építkezésen, ezért a munkáltatónak fel kell készülnie arra, hogy ezekkel a személyekkel hivatalos kapcsolatot alakítson ki, és beszámítsa őket a sérülésekre biztosítottak számába. De még ha ez nem is történik meg, annak a személynek, akit ténylegesen beengedtek az építkezésre baleset esetén, joga van biztosítási kártérítésre a Társadalombiztosítási Alap terhére. A munkáltató (biztosított) közvetlen kötelezettségeinek elmulasztásának hátrányos következményei nem vonatkozhatnak a sérült munkavállalóra<3>.

<3>Lásd az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2011. március 10-i N 2 rendeletének 14. bekezdését.

Hozzá kell tenni: a munkahelyi baleset biztosítottnak minősítéséhez csak az a tény, hogy az esemény, amelynek következtében a biztosított egészségkárosodást szenvedett, munkaidőben és a biztosított teljesítésével összefüggésben történt. a munkáltatóval fennálló munkaviszonyból fakadó vagy az ő érdekében elkövetett cselekmények személye. Nincs más ok arra, hogy a balesetet biztosítottnak ismerjék el. Például, a munkáltató nem köteles megerősíteni a munkavállaló cselekményeinek okozati összefüggését funkcionális feladataival és termelési igényeivel. Erre adózási szempontból (a szervezet bizonyos kiadásainak igazolásakor) lehet szükség, de semmiképpen sem a szervezetben bekövetkezett vészhelyzet balesetnek minősítésének megerősítéséhez.<4>.

<4>Hasonló következtetésekre jutott az FAS VVO 2011. február 28-án kelt rendelete az N A28-313/2010.

Mit tegyen a munkáltató?

Az építési területen bekövetkezett munkahelyi baleset esetén a munkáltatónak mit kell tennie, az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 228. Nem sorolunk fel mindent, de figyeljünk az egyik legfontosabb szakaszra - egy baleset kivizsgálására és a vizsgálathoz szükséges anyagok előkészítésére. Rendelet létezik egyes iparágakban és szervezetekben a munkahelyi balesetek kivizsgálásának sajátosságairól<5>(a továbbiakban: rendelet). Ebből az következik, hogy a szervezet dolgozói kötelesek haladéktalanul értesíteni közvetlen vagy felettes vezetőjüket minden olyan balesetről, amely a hordozás során bekövetkezett akut betegség (mérgezés) jeleinek megnyilvánulása miatt bekövetkezett egészségi állapotuk megromlásáról. a munkáltatóval fennálló munkaviszonyból eredő cselekményeket.

<5>Az Oroszország Munkaügyi Minisztériuma 2002. október 24-i N 73 rendeletének 2. függeléke tartalmazza.

A munkáltató (képviselője) köteles minden biztosítási eseményről 24 órán belül tájékoztatni a biztosító végrehajtó szervét (a biztosított nyilvántartásba vételének helyén) (Oroszország Munkaügyi Minisztériumának 2013. február 14-i levele N 14- 2-291). Csoportos (két vagy több fős) baleset, súlyos vagy halálos baleset esetén a munkáltató (megbízottja) köteles a munkaügyi felügyelőségnek, ügyészségnek, végrehajtó hatóságnak az előírt formában értesíteni. a munkáltató bejegyzési helyén a megállapított tevékenységi körben ellenőrzési és felügyeleti feladatokat ellátó hatósághoz, a biztosítóhoz. Ebben az esetben az értesítést a balesetet szenvedett munkáltató küldi ki (Rostrud 2013.03.04-i levele N 164-6-1).

Az áldozatnak különböző következményei lehetnek, kezdve a másik munkakörbe való áthelyezés szükségességével, a szakmai munkaképesség elvesztésével stb. De függetlenül attól, hogy a munkavállaló milyen mértékben szenvedett, a munkáltató köteles kivizsgálni a balesetet, ha az akkor történt, amikor a munkavállaló munkaköri feladatait teljesítette, vagy a munkáltató (képviselője) megbízásából munkát végeztek, valamint a balesetet. egyéb, a munkáltatóval fennálló munkaviszonyból eredő és az ő érdekében végrehajtott jogszerű cselekmények, ideértve a katasztrófa, baleset vagy baleset megelőzését célzó intézkedéseket (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 227. cikke, a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének határozata Az Orosz Föderáció 2010. december 28-i N 11775/10).

A balesetek kivizsgálására vonatkozó részletes utasításokat a fenti Szabályzat tartalmazza, ezen a szervezési kérdésen nem térünk ki. Emlékeztetünk csak arra, hogy az ipari balesetek kivizsgálására, nyilvántartására és nyilvántartására megállapított eljárás betartásának állami felügyeletét és ellenőrzését a szövetségi munkaügyi felügyelet látja el (a szabályzat 42. bekezdése).

Ki fizeti a számlákat?

Ha a balesetet a balesetbiztosítási törvény alapján biztosítottnak ismerik el, a sérült munkavállaló biztosítási kártérítésre jogosult. Az említett törvény 8. cikkelye többféle biztosítási fedezetet ír elő. Először is ez egy átmeneti rokkantsági ellátás, amelyet a biztosított átlagkeresetének 100%-ának megfelelő összegben folyósítanak a biztosított átmeneti rokkantságának teljes időtartamára, egészen a felépüléséig vagy a munkaképesség tartós elvesztésének megállapításáig (1. a balesetbiztosításról szóló törvény 9. cikke). Az ilyen juttatás maximális összege nem haladhatja meg a következő pénzügyi évre az FSS költségvetéséről szóló szövetségi törvényben meghatározott havi biztosítási kifizetés maximális összegének négyszeresét.

A következő biztosítási típus a biztosítási esemény súlyos és kedvezőtlen következményeihez kapcsolódó egyszeri és havi biztosítási kifizetés. Az egyösszegű biztosítási kifizetés összegét a biztosított személy szakmai fogyatékosságának elvesztésének mértéke alapján határozzák meg, az FSS következő pénzügyi évre szóló költségvetéséről szóló szövetségi törvényben megállapított maximális összeg alapján.<6>(A Balesetbiztosítási törvény 11. cikkelyének 1. cikkelye). A havi biztosítási díj összegét a biztosított havi átlagkeresetének részeként számítják ki, a munkaképesség elvesztésének mértéke szerint számítva (a Balesetbiztosításról szóló törvény 12. cikkének 1. cikkelye)<7>. Vegye figyelembe, hogy ezeket a kifizetéseket az említett törvény írja elő, ezért nem tartoznak a személyi jövedelemadó hatálya alá, mint a sérüléssel vagy más egészségkárosodással okozott kár megtérítéséhez kapcsolódó összegek (az adótörvénykönyv 217. cikkének 2. bekezdése, 3. pont). az Orosz Föderáció).

<6>A maximális egyösszegű kifizetés 2013-ra 76 699,8 rubel, 2014-re - 80 534,8 rubel, 2015-re - 84 561,5 rubel. (a 2012. december 3-i N 219-FZ szövetségi törvény 1. cikkelyének 1. részének 6. cikke).
<7>A havi biztosítási kifizetés maximális összege 2013-ban nem haladhatja meg az 58 970,0 rubelt, 2014-ben pedig a 61 920,0 rubelt. és 2015-ben - 65 020,0 rubel. (a 2012. december 3-i N 219-FZ szövetségi törvény 2. cikkelyének 1. része, 6. cikk).

Az átmeneti rokkantsági ellátáson és az egyösszegű és havi kifizetéseken túl a balesetbiztosítás lehetővé teszi, hogy a sérült munkavállaló többletköltséget igényeljen az orvosi, szociális és szakmai rehabilitációhoz, kezelési költségekhez, gyógyszerek, gyógyászati ​​segédeszközök és személyes gondoskodás vásárlásához, sőt a szakmai átképzéshez is. munkahelyi balesetben megsérült személyekről. Igaz, ezeket a költségeket a biztosító fizeti, ha az orvosi és szociális szakértői intézmény megállapítja, hogy a biztosítottnak az áldozat rehabilitációs programja szerint szüksége van a megjelölt segítségnyújtásra, ellátásra, gondozásra.

A felsorolt ​​kiadások szinte mindegyikét az FSS fedezi, kivéve az átmeneti rokkantsági ellátásokat, amelyeket a munkáltató fizet, és ezt a befizetést beleszámítják a biztosítási díjakba (a balesetbiztosítási törvény 15. cikkének 7. cikkelye). De az FSS-nek mint biztosítónak nem mindig áll szándékában "extra" kiadásokat vállalni. Térjünk rá az FAS UO 2013.04.06. N F09-4447 / 13 rendeletére az N A50-21357 / 2012. sz. ügyben. A dolog lényege a következő. Baleset történt, melynek következtében egy dolgozó megsérült a szolgálat teljesítése közben. Az FSS akadálytalanul utalta át egyösszegű és havi biztosítási díjakat, majd visszkeresettel fordult bírósághoz egy vállalkozó ellen, akinek alkalmazottja autóvezetés közben balesetet szenvedett, és a bíróság bűnösnek találta. A választottbírók elismerték az FSS intézkedéseit jogszerűnek, megfelelve tevékenysége céljának - a biztosítási kifizetések forrásának feltöltésére.

Jegyzet. Az FSS végrehajtó szervei által benyújtott jogorvoslati igények jogi mechanizmust jelentenek az okozott kárért való felelősség terhének közvetlenül annak okozójára hárítására (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2011. május 13-i határozata, N 48-B11-6) .

Mindazonáltal egyetértenek abban, hogy az FSS fő célja nem a költségvetés feltöltése, hanem az, hogy biztosítási események esetén a beszedett járulékok terhére kifizetéseket hajtson végre az alkalmazottaknak. Bárhogy is legyen, a bírák ítélete a következő: a társadalombiztosítási szerveknek, mint biztosítóknak joguk van bírósághoz fordulni jogaik védelmében és a károk megtérítése érdekében, beleértve a felmerült költségek megtérítése iránti visszkereset benyújtását. .

Felmerül a kérdés: ha baleset történt az építkezésen, fizethet-e a Társadalombiztosítási Pénztár is biztosítási fedezetet, majd visszkeresetet nyújthat be olyan munkáltatóhoz, aki nem bizonyította a kellő fokú gondosságot, gondosságot és gondosságot, és nem járt el kellőképpen. ellenőrizni a munka végrehajtását? Akkor miért kell egyáltalán balesetbiztosítás? A Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége a mai napig csak az FSS azon jogát ismerte el, hogy kártérítési keresetet indítson a fokozott veszélyforrások tulajdonosaival szemben, ha azok balesetet okoznak (N 5162/09, 2009. szeptember 15-i rendelet). A társaságnak a biztosítási alap létrehozásában való részvétele a munkavállalói társadalombiztosítási díj megfizetésével nem mentesíti a harmadik személynek okozott kár megtérítése alól, mivel a társaság nem résztvevője a társadalombiztosítási jogviszonynak. E megfogalmazás alapján megállapítható, hogy az FSS-nek csak a balesetben vétkes személynek van joga visszkeresetet előterjeszteni, de nem fizetett közvetlenül a károsult után biztosítási díjat.

Ezen túlmenően a károsult a felsorolt ​​biztosítási típusokkal együtt nem vagyoni kárának megtérítését is követelheti. A kártalanítást annak okozója (általában a munkáltató) teljesíti, ami az Art. (3) bekezdéséből következik. törvény 8. §-a, valamint az Art. 2. részéből. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 22. cikke. A munkavállalónak a munkáltató jogellenes cselekménye vagy tétlensége által okozott erkölcsi kárt a munkavállalónak a munkaszerződésben részes felek megállapodása szerint meghatározott összegben kell megtéríteni (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 237. cikke). A nem vagyoni kár megtérítésének megállapítása a Kbt. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151., 1101. cikke.

Számvitel és adók

Fontos megérteni, hogy a szervezet biztosítottként történő elszámolásában csak azok a műveletek jelennek meg, amelyek „áthaladnak” rajta. Amit az FSS közvetlenül a munkavállalónak halmoz fel és fizet, az nincs hatással sem a számvitelre, sem az adózásra.

Példa. Az építkezésen bekövetkezett baleset kapcsán a munkavállaló átmeneti rokkantsági járadékot (40 000 rubel) és havi biztosítási kifizetést kapott a biztosítási esemény súlyos következményei miatt, amelyet a Társadalombiztosítási Alap közvetlenül a munkavállalónak fizet. . A munkavállaló 60 ezer rubel nem vagyoni kár megtérítését is követelte a munkáltatótól, de a bíróság ezt az összeget 30 ezer rubelre csökkentette.

A könyvelés tükrözi a munkahelyi balesettel kapcsolatos juttatások elhatárolását és kifizetését, valamint a becsült kötelezettséget (4., 5. pont, PBU 8/2010 "Becsült kötelezettségek, függő kötelezettségek és függő követelések"<8>) a munkavállaló erkölcsi kárának megtérítése iránti igénye alapján, amely határozatlan összegű vagy határidővel a szervezet kötelezettségét keletkezteti (elvégre nem tudni, mikor és milyen döntést hoz a bíróság).

<8>Jóváhagyva az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2010. december 13-i N 167n.

A pénzügyi osztály álláspontja szerint a nyereség adóztatása szempontjából az erkölcsi kár megtérítése nem egyenlő a kár (tárgyi) megtérítésével, ezért nem indokolt a paragrafusok alkalmazása. 13. o., 1. cikk. Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke. Az ilyen kiadások nem felelnek meg az Art. (1) bekezdésében foglalt gazdasági megvalósíthatósági feltételnek. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 252. §-a, ezért nem csökkentik a jövedelemadó adóalapját (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010.03.19-i levele N 03-03-06/4/22, 2009.12.09. N 03-03-06/2/232).

Az állami ellátásokra nem kell személyi jövedelemadót fizetni, kivéve az átmeneti rokkantsági ellátást, valamint a hatályos jogszabályok szerint folyósított egyéb kifizetéseket és kártérítéseket. Ugyanakkor az adóköteles ellátások közé tartozik a munkanélküli segély, a terhességi és szülési segély (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 217. cikkének 1. szakasza). Ezért a Pénzügyminisztérium figyelmeztet, a baleset miatti átmeneti rokkantsági ellátások általános módon személyi jövedelemadó-kötelesek (2008.02.22. N 03-04-05-01 / 42)<9>.

<9>Felhívjuk figyelmét, hogy korábban a Pénzügyminisztérium a munkahelyi balesettel kapcsolatos átmeneti rokkantsági ellátást személyi jövedelemadó-köteles kártérítési kifizetésnek tekintette (2006.09.06. N 03-05-01-04 / 263. és 2005.09.20. N. 03-05-01 -04/275). Azonban, amint az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2007. február 21-i 03-04-06-01/47 számú levelében szerepel, az e kérdésben korábban kiadott pontosítások nem érvényesek.

A szervezet által egy magánszemélynek okozott kár megtérítésére bírósági határozat alapján kifizetett pénzösszeg kártérítési kifizetésnek minősül, és nem tartozik rá személyi jövedelemadó (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. május 28-i levele N 03-04-05 / 19242).

A szervezet könyvelésében a következő bejegyzések kerülnek rögzítésre:

* * *

Amint láthatja, a könyvelők számára nem jelent problémát a baleset következményeinek tükrözése, feltéve, hogy a munkáltató vizsgálatot folytatott, és teljesítette az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve és a Balesetbiztosítási Törvény által előírt minden egyéb kötelezettséget.

L. A. Kozyreva

Folyóirat-szakértő

"Építkezés:

Könyvelés

és az adózás"

Visszatérés Cam Ranhba?

A héten tett közzé nyilatkozatot Nguyen Thanh Son vietnami oroszországi nagykövet, aki arról beszélt, hogyan reagálna Vietnam, ha Oroszország visszaállítaná a Cam Ranh-i katonai bázist. A vietnami nagykövet jellegzetes keleti díszességgel tette egyértelművé, hogy egy orosz katonai bázis telepítése vietnami területen a hivatalos Hanoi érdeke. Vietnam (Vietnam Szocialista Köztársaság) nagykövetének nyilatkozatából:
Vietnam politikája az, hogy nem köt katonai szövetségeket vagy nem szövetkezik egyik állammal a másikkal szemben. Ebben az összefüggésben a Cam Ranh-i kikötők megvalósítása többoldalú nemzetközi együttműködés céljából tengeri szállítási szolgáltatások, hajójavítás és katonai felszerelések fejlesztése érdekében a régió békéjének és stabilitásának biztosítása érdekében megfelelő irány.

Feltételezhető, hogy ha valóban Moszkva és Hanoi között dől el a Cam Ranh-i orosz haditengerészeti támaszpont visszaszolgáltatásának kérdése, akkor amerikai „partnereink” ismét madár- vagy ichtiológiai témákban nyilatkoznak majd. Például arról fognak beszélni, hogy egy ijedt sirály akaratlanul áttörheti a bőrt, és egy teknős rághatja meg az orosz haditengerészet rakétacirkálójának propellerét Cam Ranh környékén ...

A kínai elvtársak elégedettek lesznek azzal, hogy Oroszország visszatér Cam Ranhba? Pekingben az őrült sirályokról és a nem megfelelő teknősökről szóló retorikával minden bizonnyal nyugodtabb, de az oroszok Vietnamba való visszatérésének viharos örömét ott sem éli át senki.
De Oroszország számára ez a tizedik dolog. Ha van stratégiai érdekeltség Cam Ranh iránt, akkor miért ne lehetne kihasználni a vietnami hűséget?

Olvasóink megjegyzései:

dmi.pris

A vietnámiakat, az arabokkal ellentétben, mindig is úgymond igazi szövetségeseinknek tartottam... Nekik most pénz kell a fejlesztéshez - kell egy bázis. Tehát működjünk együtt.

fáradt mindentől

Ne várjunk. Híres helyet integetnek. Mi - a Kamraniról és a matracokról - a Csendes-óceáni Partnerséghez való csatlakozásra való készségről. Oroszországnak tehát továbbra is csak két megbízható szövetségese van.

Abbra

Érdekes lenne elképzelni, ha a mieink rakétavédelmi rendszerüket Cam Ranhba helyeznék...

Wiruz

Soha nem lehet tudni, hirtelen Indonézia rakétatámadást akar indítani Mongólia ellen.

Ahol sok a vadmajom

Eh, Thomas, Thomas... Oroszországban azt hitték, hogy te tényleg Bach vagy, de kiderül, hogy te csak zseni vagy... Nos, legalább maguk a nyilatkozatok arról, hogy kizárhatják az egész orosz válogatottat, Az orosz sportolók mindegyikének megakadályozása a riói olimpián, ami nem bárkitől, hanem a NOB elnökétől hangzik el, erre a következtetésre jutott.

És valaki azt gondolta, hogy a mindenféle melegvízióból és bizottságból származó hörcsögök, akiket de Coubertin báró szétszórt volna, bocsánat,... rongyokkal, másképp viselkednek? Itt úgy tűnik, hogy ha Lazarev úr megnyerte is a svédországi versenyt, akkor két-három hét múlva a következő szentimentális talkshow adásában bevallotta volna, hogy „meldonium alatt” volt a műsor idején. Nos, hogy ne legyenek oroszok a brazíliai olimpián, a „barátok” úgy döntöttek, hogy kezdetben biztonságosan játszanak, és az orosz sportolók „megbízható” menüjét tartalmazó anyagokat mutattak be az olyan újságokban, mint a „Honest Democrat” és a „Pocket Freedom”:

Reggeli: zabkása meldoniumból;
ebéd: meldoniumban sült meldonium; desszert "Mutko. Nou bűnözés.
vacsora: orosz vodka, sok-sok orosz vodka.

Olvasóink megjegyzései:

SSR

Kérlek benneteket, hogy ne rúgjatok belém keményen, de úgy látom, hogy itt az ideje, hogy az Orosz Föderáció bejelentse, hogy nem megyünk az olimpiai játékokra, mert Oroszország óriási nyomás alatt áll az ország hiteltelenítése érdekében. sportolók. Ezzel kapcsolatban Oroszország számos korlátozó intézkedést vezet be mindaddig, amíg a politikai viccek már nem kötik össze a sportot a politikával. És mellesleg be kell vezetni bizonyos nyugati drogok, például a meldonium betiltását.
PS.
Számomra úgy tűnik, hogy a mieink a végsőkig ragaszkodnak ehhez az olimpiához, mert a tisztviselőknek ilyen üzleti útjaik vannak, ilyen számok és nők))) különben annyira fáradtak, hogy ideje Brazíliába menni. És amikor Mutko meldoniummal kért bocsánatot a sportolókért, ez a knysch miért nem kért bocsánatot magától és minisztériumától, amelynek időben reagálnia kell a bevezetett újításokra, és nem várja meg, hogy a nyugati "partnerek" ne terheljék a keszeget. mopsz és rúgás piszkos a fenekén, szégyen, letörli mások nyálát az arcáról.

Vladimirets

Egyrészt igazad van, és ez nagyon szép és szimbolikus lesz. Másrészt... Egy profi sportoló kora amúgy sem hosszú, és sok sportágban általában röpke. Demars pár olimpiára, és a sportoló soha életében nem látogat el a legnagyobb versenyekre, nincs egykori olimpiai bajnok, ez minden sportoló álma. És miért edzett egész életében, tönkretette az egészségét, és a profi sport nyilván nem tesz hozzá?

Michael m

Minden nagy sport a felkészülésen alapul. A kérdés csak az, hogy megrendelésre fedezik fel a felhasználásukat.

Reptiloid

Micsoda hordó olaj készül ránk

Az elmúlt napokban egy hordó olaj kitartóan kopogtat az 50 dolláros árhatár ajtaján. Ez annak ellenére van így, hogy körülbelül 2 hónapja megjelentek olyan "szakértők", akik tavasz végére 20 dolláros hordónkénti olajárat jósoltak, és várták a következő szakaszt, hogy "szétszakad az orosz gazdaság". Nincs nagy eufória abból, hogy az olajárak ötvenre tértek vissza, azon egyszerű oknál fogva, hogy Oroszországban működik egy egyszerű képlet: „minél drágább az olaj, annál kevésbé hajlandók dolgozni az illetékes tisztviselők”. Másrészt ugyanezen profilú tisztviselők egyértelműen eufóriát várnak. Mégis - a vakáció teljes egészében megtörténhet! ..

Emlékszem, egy ember azt mondta, hogy ha egy hordó ára 60 dollár alatt van, akkor szinte megszűnik az élet a Földön... A bankárok bekerülnek a Vörös Könyvbe... Rituális máglyákat gyújtanak az OPEC központi irodájában. ..

Most kiderült, hogy az egyes kormánytisztviselők hordónkénti ötven dollárnál is, ha nem is örülnek, de egyértelműen vidám hangulatban vannak. A fent említett hatvan dollárral tömegünnepségek és egy ideig homárevés kezdődik, sőt a százhoz való hipotetikus visszatérés dátuma akár a naptár vörös napjává is nyilvánítható. És most mondd meg, hogyan élhet ebben a helyzetben az öreg Barak, aki majdnem túljutott a „Szép darabokra” számítógépes játék második szintjén? ..

Olvasóink megjegyzései:

pintyek

Az alacsony olajár senkinek sem előnyös a világon! A Focus A la-80s nem vált be a tengerentúli bajtársainknak, az orosz gazdaság nem omlott össze, hanem éppen ellenkezőleg, ezért nyernek vissza mindent!

Ami du peuple

Felpörgött a gazdaság? Nem vett észre valamit. Még ha nem is ütközött, az jó. De nem vagyok „vezető közgazdász” – lehet, hogy valamit félreértek. A végfogyasztónak bármilyen módon előnyös a szénhidrogének alacsony ára. De az orosz benzinkutak benzináraiból és a közüzemi számlákból ítélve ez az axióma nem vonatkozik ránk.

ésj61

Ez olyan, mint a fizikusokról szóló régi vicc. Egy kísérleti fizikus odajön egy teoretikushoz, és azt mondja, hogy ezek szerint a kísérlet ekkora függőségnek bizonyult - kinyújt egy grafikont -, de nem tudja megmagyarázni, mondják. Egy elméleti fizikus készít egy grafikont, és kétféleképpen magyarázza el a kapott eredményeket érthető szavakkal. Itt a kísérletező észreveszi, hogy a teoretikus fejjel lefelé tartja a diagramot – és tájékoztatja erről.
Nos, ebben az esetben - még könnyebben - és ismét magyarázatot ad.
Gazdasági guruink pontosan ugyanezt teszik - az előrejelzések egyáltalán nem a tudásnak köszönhetően és nem azok alapján készülnek, hanem pusztán szeszélyből, de utólag visszagondolva abszolút mindent meg tudnak magyarázni!

Polgárok paraziták, két lépés előre!

A múlt héten Andrej Pudov államtitkár – munkaügyi és szociális védelmi miniszter-helyettes – nyilatkozata nagy zajt keltett. Ez a nyilatkozat arra vonatkozott, hogy a munkaügyi minisztérium tárgyalja az úgynevezett parazitaadó bevezetésének lehetőségét az Orosz Föderációban. Arról van szó, hogy az ország munkaképes korú, de huzamosabb ideje (pl. egészségi állapottal nem összefüggő okokból) hivatalosan nem foglalkoztatott állampolgárai adózhatnak.

Itt a fő kérdés az, hogy kit kész az állam ma élősködők közé sorolni? Azok, akik munkájukkal gondoskodnak önmagukról és családjukról a „kormánytisztviselők gondoskodása” ellenére, vagy maguk a kormánytisztviselők, akik gyakran a „élősködő” státuszt a „helyettes asszisztens tanácsadója” vagy a „helyettesi tanácsadó” státusszal álcázzák. „a monitoring csoporthoz tartozó szakértői tanács második helyettese”? És egyáltalán, mi van ezzel a törvénnyel, amikor a parlament alsóházának látogatottsága általában akkora, hogy ő az, aki valódi parazitizmust sugall a szorgalmas szavazók rovására...

Olvasóink megjegyzései:

dmi.pris

Íme az őrület: a paraziták a parazitizmus törvényéről vitatkoznak...

Renat

Már csak a „tojásért” szóló törvény újjáélesztése van hátra. Ha valaki emlékszik, a gyermektelenségi adó.

atalef

Általánosságban elmondható, hogy az ember lelkének normális állapota az, hogy azt csinálja, amit szeret, lehetőleg minimum órát és maximális fizetéssel.
És ha az ember nem tud dolgozni, és megvan rá az eszköze - igen az egészségre.
Lehet, hogy a lakosságnak csak egy olyan kategóriájában van a probléma, amelyik nem akar dolgozni, ugyanakkor ellátást és egészségügyi biztosítást igényel. Ilyen kontingenssel kell harcolni, a többi pedig...
Aki megengedheti magának, hogy ne dolgozzon, és nem ül az állampolgárok adóira - az egészségügyre.
Fogyatékosok és nyugdíjasok - az átlagos szintnek megfelelő életminőséget és életkörülményeket kell kapniuk. Gyermekek és serdülők – egészségügy és oktatás. A többi pedig – az élet munkára fog állni. Vagy üdv a szemetesben.

Ilyenek a "valóságok"

A múlt héten az egész „progresszív emberiség”, amelyet azok képviselnek, akik az élet szabályait kizárólag a CNN-jelentésekből, a Voice of America és a Radio Liberty anyagaiból merítik, éppen a Szabadság Rádió egyik alkotásának, a Krím-félszigetnek a blokkolását elmélkedett. Valóságok". Az oldalt végül feloldották, de a spekulációk és a robotok nyílt hazugságai valójában nem tűntek el sehol.

Egy időben az "Amerika hangjai" és az "ingyenes rádióállomások" tették a dolgukat - annyira belezúgtak a szovjet emberek fülébe, hogy a legtöbb ember azon töprengett, melyik a jobb: a kopott farmer, mint " humanitárius segítségnyújtás" az Egyesült Államokból vagy egyetlen országból? És akkor meg sem kérdezték a népet, hogy mi a jobb... Csak lyukas nadrágot, kólát, rágógumit és a demokrácia egyéb jótéteményeit dobálták a tömegbe, és amikor a nép megrágta és lenyelte, akkor körülnézve hirtelen rájöttek, hogy szülőhazájuk már nem.

Szükséges-e ma meggátolni ezt a nyilvánvaló oroszellenes eretnekséget? Tehát a helyzet az, hogy a szovjet időkben "leakadtak" - és mi értelme? Nem, most tényleg muszáj, ahogy az egyik notórius elvtárs (aki korántsem mindenki bajtársa) mondta, a másik irányba kell menni. Főleg, hogy az oroszoknak (a megbízhatatlanok ritka kivételével) sikerült stabil immunitást kialakítaniuk a "legszabadabb rádióállomások és tévécsatornák" hülyeségei ellen. A lényeg az, hogy mi magunk ne rendezzünk elfogadhatatlan erőpróbát immunitásunk érdekében.

Olvasóink megjegyzései:

Alekszandr Romanov

Megpróbáltam megjegyzést hagyni a Szabadság Rádióban. Írtam, hogy a cikkük hamis, és küldtem egy megjegyzést. Először is a felirat a képernyőn: "Miután egy moderátor ellenőrizte megjegyzését, a rendszer hozzáadja megjegyzését." Eltelt 3 perc, és a képernyőn egy felirat van: "Ki vannak tiltva."
Amerikai szólásszabadság.

Rostislav

A webhely blokkolását feloldották. Kiderül, hogy „talpbotlásuk” benyomást kelt, aminek következtében még szemtelenebbé válnak. Itt a kérdések már a Legfőbb Ügyészséghez és a Roszkomnadzorhoz szólnak: meddig engedik, hogy ezek a „szabadságok” tréfálkozzanak Oroszországban?

hegyi lövész

A "Krím-félszigeten" oldal javára. A valóság" nem működik. De bezárni sem kell őket. A hálózaton keresztül ukrán TV-csatornákat nézhet. És első kézből megérteni, hogy pontosan a "Svidomo" műsorvezetői (és szerkesztői) milyen agymosottak. Az oroszul beszélő műsorvezetők, az IMHO hiánya némileg csökkenti a kaporpropaganda hatékonyságát, mivel Maidaniya lakosainak TÖBBSÉGE GYORSÁN érti a "movát" és inkább oroszul beszél, egyszerűen azért, mert... Lehet, hogy a "cenzúra" valamilyen módon befolyásolta a mieinket. hozzáállás Maidaniyához? Ahogy utáltuk a nácikat, úgy gyűlöljük őket.

Az ellentétes nézőpont egyensúlyt ad a kétpólusú világképnek, és nem engedi, hogy információs rendszereink "elaludjanak" és leálljanak az aktív működésben. Miután elkaptam a Szovjetuniót egyoldalú politikai információival, nem szeretném megismételni őket. Mivel a peresztrojka idején kezdődő "ellentétes irányú" elfogultság sokakra erős hatással volt, és a lakosság többségét zavarba hozta. Igen, és a mértéktelen szeretet minden nyugati iránt akkor lecsúszott a méretéről. Az információ "onnan" kritikátlan felfogása miatt.

Lakók, kedveseim, vegyetek sprattot...

És akarom, és szúr. Körülbelül e logika szerint vannak túlságosan büszke szomszédok a balti köztársaságokból, akiknek a hatóságai minden sarkon „szovjet megszállásról” és „Putyin agressziójáról” kiabálnak, az üzleti élet képviselői pedig egyre gyakrabban keresik fel Oroszországot jövedelmező szerződésajánlatok után.

És valóban, amikor a nyugati partnerek a három balti nővér ipari termeléséből csak gyárakat hagytak meg a füstölt spratt gyártására, amelyre maguknak a nyugati partnereknek semmi okból nincs szükségük, a politikusoknak maradt, hogy még aktívabban az üvöltözésre összpontosítsanak. az orosz agresszióról, és az üzleti élet képviselői, hogy petíciókkal utazzanak Pétervárra és Moszkvába. Például, miért figyelsz ezekre a politikusokra – kereskedjünk, mint korábban. Azt mondjuk: de korábban olyan volt, mint a „megszállás”, minden, ami... A balti üzlet erre halkan válaszol: az önök „megszállói” lehetőséget adtak nekünk, hogy ingyenes oktatást szerezzünk az ország legjobb egyetemein, házakat építettek, adtak. egy időben munkánk volt, ingyenes orvosi ellátást biztosítottak nekünk, és nem vizeltek a virágágyásokba - hát vegyetek már sprattot! ..

Olvasóink megjegyzései:

baudolino

ARES623

Micsoda, finoman szólva is leegyszerűsített vízió a valóságról. A legjövedelmezőbb és legjövedelmezőbb üzlet ma a politika. És ez nem csak Oroszországban van így, hanem mindenhol - Európában, Ázsiában és Amerikában. Mindig azok a legjövedelmezőbbek, akik megírják a játékszabályokat, de ma már ez a politikusok joga és lehetősége. Az üzletemberek egyre inkább háborúznak a szakszervezetekkel, a monopóliumellenességgel és más olyan gerincoszlopokkal, akik nem akarnak a reálgazdasággal foglalkozni.

szibériai

Tehát pontosan ezzel vádolnak minket – gigantikus, haszontalan vállalkozásokat építettek Lettország csendes és hangulatos mezőgazdasági vidékén, vízierőművekkel szennyezték be a réteket, annyi bánatot, annyi bánatot okoztak nekik... Találd ki, miért? Nem tudom. És mindezt azért, hogy a részeg szentpétervári férfiakat Szentpétervárról a csodálatos és varázslatos Lettországba olvasztsák (hogy legyen mit csinálni). De Lettország nem kért ilyesmit. Ezek egy felsőfokú (még szovjet) végzettségű ember érvei 3 évvel ezelőtt.

Tankok a légideszant erők számára

A parancsnok ígéretet tett arra, hogy ez év végéig 6, T-72B3M harckocsikkal felszerelt harckocsizó századot bevezet a légideszant haderőbe. És a jövőben, két éven belül, bővítse ki ezeket a társaságokat teljes értékű zászlóaljakká. A helyzet az, hogy nehéz harckocsikat nem lehet a szokásos módon leszállni. És nincs olyan sok repülőgép a világon, amely képes erre. Szó szerint lehet számolni. És lehetetlen a tartályokat leszálláshoz frissíteni. Akkor miért tesz ilyen kijelentéseket Shamanov tábornok? És nem a jövőre nézve, valamikor később, hanem ez év végére? Miért követeli a parancsnok a légideszant csapatok alakulatainak és egységeinek már kellőképpen megnövekedett tűz- és páncélerejének megerősítését?

Természetesen sok felszerelés, jó és különböző, ilyen vagy olyan csapatok számára, mint mondják, nem történik meg. Ezért a légideszant erőket fel lehet szerelni „Armatával” ... De ha végül is harckocsikkal, akkor semmiképpen sem azért, hogy a levegőn keresztül „húzzák” őket - a terepterületeken való leszálláshoz amelyet a leszállóerő tart (vagy csak tartásra szántak) az ellenséges vonalak mögött. A "ruslánokat" oda-vissza vezetni (melyből finoman szólva nincs olyan sok), és bár az IL-76-ot a "leszálló tankokhoz" - egyetlen katonai vezető sem fogja meginni, mint mondják. sok... És íme, hogy egy motoros puska-kiegészítés jó páncélzattal és komoly kaliberrel - ez teljesen lehetséges, főleg, hogy a légideszant erők még mindig a hadsereg külön ága, és nem valami valaminek a részeként... És Istenem maga utasította a hadsereg külön ágát, hogy támaszkodjon magára a TVD-n kialakuló körülmények között.

Olvasóink megjegyzései:

svp67

Korunk valósága olyan, hogy légideszant erőinknek erős páncélra és erős fegyverre van szükségük ...

Alex_59

A cikkből továbbra sem értettem, hogyan szállítják a tankokat az ejtőernyősök által elfogott tárgyak védelmének helyére. És ezt a problémát miért nem tudják megoldani a motoros puskák a tankjaikkal? A RAP elfoglalta a repülőteret, és hogy ott tartsák, egy harckocsizó századot helyeznek át leszállással egy közönséges lineáris kombinált fegyveres egységről. Mi a probléma?

A szovjet időkben volt egy kísérleti hadtest egy vegyes motoros puskából és légideszant rohamerőből. Hasonló módon kellett volna működnie. A helikopteres ejtőernyősök a védelem mélyén elfogták az objektumot, és a hadtest földi komponense erőteljes koncentrált ütéssel szűk területen áttört ehhez a már elfogott földi objektumhoz tankjaikkal és tüzérségével. De ez a szárazföldi erők, és nem a légideszant erők érdekében történt, pl. a feladatok taktikaiak voltak.

domokl

A körzetparancsnoknak alárendelt légirohamezredek két körzetben voltak. És csak két ezred volt. Valójában az általad hangoztatott séma szerint kellett volna őket használni. Jelenleg azonban a légideszant erők függetlenek. ami azt jelenti, hogy a csatolt motoros puskák kérdését nagyon komoly szinten kellene megoldani. És ezúttal...

Moore

Más szavakkal:
- az ejtőernyősöknek tankokra van szükségük, ha közönséges motorizált gyalogságként használják őket;
- ép elméjű ember nem fog tankokat légi úton szállítani az elfogott és tartott tárgyakhoz elfojtatlan ellenséges légvédelem körülményei között.

Tudomány a Biztonsági Tanács alatt

Folytatódik a fegyveres erők megújítására és a védelmi ipar modernizálására vonatkozó meglévő tervek megvalósítása. Ezzel párhuzamosan olyan tevékenységeket végeznek, amelyek célja a végrehajtott programok optimalizálása és a feltárt problémák kijavítása. Néhány nappal ezelőtt az Orosz Biztonsági Tanács újabb rendezvényt tartott a védelmi ipar fejlesztésének szentelve.

A tanácson megvitatták az oroszországi technológiai szféra fejlesztésének fő irányait. Ezek a kommunikáció, a navigáció, az irányítás, a felderítés, az elektronikus hadviselési rendszerek és még sok más. Már az a tény, hogy ilyen találkozókat tartanak, már pozitívan alakul, mert egészen a közelmúltig általánosan elfogadott volt, hogy az oroszországon belüli technológiafejlesztés vicc, mert „mindent meg lehet rendelni a kínaiaktól vagy a németektől, majd gyors csavarhúzó összeszerelést szervezni” . A jól ismert események azonban kényszerítették a "fazékot felforralni". A lényeg az, hogy a „főzési” folyamat ne korlátozódjon csak a papíralapú következtetésekre, hanem közelebb álljon a gyakorlati valósághoz.

Olvasóink megjegyzései:

Atos_kin

Létre kell hozni és a Biztonsági Tanácsnak jóvá kell hagynia a védelmi technológiák osztályozóját. Határozza meg a fokozatos fokozatot, a sorrendet és az iparági megvalósítás országos felelősségét. Az NTS a Biztonsági Tanács alatt jó.

Astrey

Hamarosan szeretnék megismerkedni egy NAGY cikkel: "A Biztonsági Tanács mellett működő Tudományos Tanács LEÍRTA az alapvető és kritikus technológiák helyzetét, és AJÁNLÁSOKAT TETT további fejlődés országokat a következő 15 évben.

iorius

Az alaptechnológiák helyzete kritikus – ez tanulmányozás nélkül is világos. De konkrét intézkedések és személyi döntések ajánlása a tanács feladata.

Énekeljünk a tényekről

Folytatódik az átpolitizált Eurovíziós Dalfesztivál vitája. A versenyen aratott győzelem kapcsán ukrán énekes, aki a krími tatárok deportálásáról szóló „1944” című dalt adta elő, a világ vitatkozni kezdett, hogy a dal melyik verzióját ajánlják az első díjra méltó válaszként. Bjorn Nystad norvég politológus felkérte Oroszországot, hogy nevezzen előadót Bandera és társai második világháborús atrocitásairól szóló dallal: „Az ukrán fasiszták, Bandera és barátai lengyeleket, zsidókat és más etnikai csoportok képviselőit öltek meg a második világháború alatt . A zsűri logikája szerint ez is történelmi tény, ami nagyon régen történt. Az orosz művészeknek joguk van jövőre Bandera atrocitásairól énekelni, mert ez sem politika.

Emlékezzünk vissza, hogy az ukrán junta a mai napig együtt ugat a nyugati korcsokkal, és „agresszióval”, vagy „annektálással” vádolja Oroszországot. Eközben a Maidan-rezsim folytatja a civilek elleni bűncselekményeket Donbászban. És egész Ukrajnában szörnyű a helyzet - igazi zsarnokság uralkodik az országban, és nincs mit mondani a gazdaságról: teljes összeomlás, korrupció, lopás, és még az IMF sem akar többé pénzt adni.

Jamala pedig fellép az Eurovízión. A politikai előadás pedig pop bohózattá válik. Ebben az esetben valóban – miért ne énekelne politológusoknak?

Olvasóink megjegyzései:

Michael67

Azt hittem, Európa végre a feje tetejére állt. Egy nem. Vannak értelmes embereik is. Köszönjük Bjorn Nystad tiszta elméjét. De a jégkorongban most is harcolni fogunk veled...

Jurik őrnagy

Nem látok okot arra, hogy a nyilvános latrinában dalokat énekeljek, még Bandera szörnyűségeiről is, amivé ugyanez a Bandera alakította Ukrajnát. Európának tetszik, szavazzanak a nevelőszülőik előtt, térdig a donbászi gyerekek és idősek vérében. Végre emlékeznünk kell az orosz büszkeségre, és nem a pénzre bármi áron!

Tatiana

Köszönöm, Elena Gromova, a cikket! A kérdésed teljesen jogos. Még egy dolgot hozzátennék. Azt hiszem, idővel sokan rájönnek a véleményemre.
Nem hiszem, hogy Jamala nem értette, hogy szándékosan politikai provokációban vett részt a krími tatárok túlnyomó többségének a második világháború alatti árulása történelmi igazsága ellen, valamint Oroszország ellen, amely országgal vendégszeretően él. szülei Ukrajna állampolgárai. Csak ki kell űznie az Orosz Föderáció ilyen ellenségeit az országból! Főleg, hogy külföldi. Delov valamit! Milyen problémák merülhetnek fel, ha politikai fellépésének ilyen negatív, ellenséges, negatív politikai visszhangja van? Az Oroszországgal vívott új háború során ő lesz az első, aki habzik valahol az Egyesült Államokban vagy Angliában. Úgy tűnik, hogy dalának „lábai” ott nőnek.
Például az EU-ban "csipkebugyiról" és Oroszországgal szembeni agresszivitásról álmodozó Maidan fiatal hölgy végül is nem kapott munkát az Orosz Föderációban, amire számított. Kilóg Ukrajnából. Jamalával pedig Oroszország számára minden sokkal hidegebb és sokkal ellenségesebb!
Cselekednünk kell. A NATO most nagy erővel fenyegeti háborúval Oroszországot – és miért kell Jamal a hátunkba?!

Az orosz védelem jövője már ma is látható

Az orosz védelmi eszközök ma már elegendőek a támadás hatástalanításához és méltó válaszadáshoz. Az ország vezetése visszatért a védelem kialakításának eredeti elvéhez. „Szükséges elégség” – nevezi ezt az elvet A. Staver. „Tényleg számít, hogy egy ország nukleáris fegyverei hányszor tudják elpusztítani a bolygót? Egyszer vagy tíz... Olyan fontos, hogy sok legyen? Talán elég, ha elég, hogy 100%-ban visszaverjük a támadást és 100%-ban megsemmisítjük az ellenséget?” - mondja a bíráló.

A következő években hallani fogunk a legújabb rendszerekről, amelyek fejfájást okoznak majd a potenciális ellenfeleknek.

A hadsereg szisztematikus reformja, amely egy magas rangú amerikai tábornok szerint a modern orosz hadsereget a legerősebbé tette a Szovjetunió összeomlása óta, nagyon aggasztó a tengerentúli stratégák számára. És ez a legjobb mutatója a hadsereg reformjainak helyességének. Ezenkívül a szíriai és a krími sikeres műveletek megmutatták a világnak Oroszország képességeit.

Olvasóink megjegyzései:

Ivan Szlavjanin

Nem kell szégyellnünk komplexusainkat... sem az Iskanderek, sem a jarok a topolokkal.

Mitek

A földi kilövők alapvetően közepes hatótávolságú rakéták. A jövőben ezeket hiperszonikus rendszerekkel kell lecserélni. Tegyél be egy speciális robbanófejet, és íme: az első csapás eszköze rakétadandárok, korai figyelmeztető rendszerek, parancsnoki állomások, kommunikációs központok, légvédelmi rendszer objektumai ellen. És akkor a KR hulláma. Utoljára Kubában voltunk. Remélem, a mieink rájönnek, hogyan reagáljanak a matracokra.
Még csak nem is az. A probléma az, hogy Oroszországban több helyen nagyon zsúfolt a lakosság, és akár egy harci egység áttörése is katasztrofális következményekkel jár. Nem lesz idő a kiürítésre. A bombamenedékrendszer halott.

Shiva83483

Nos, mit mondjak erre... A régi szép időkben, amikor kicsi voltam, nagyon tisztán emlékszem a Szovjetunió egyik szlogenjére: "A világon bárhol meg fogjuk védeni a Szovjetunió érdekeit." Ekkor félt tőlünk a NATO. Szóval, talán emlékszel a mottóra? Mit gondoltok, elvtársak?

Mostantól kudarcra vannak ítélve az USA és a NATO azon kísérletei, hogy minőségi katonai fölényt szerezzenek a Kreml felett. Dushenov szerint az Oroszország feletti katonai győzelem, akárcsak a Szovjetunió idején, teljesen lehetetlenné vált. Véleménye szerint Putyin elnök személyes érdeme vitathatatlan egy ilyen eredmény elérésében. Oroszország már belátható időn belül „a teomachikus globalizációval szembeni világellenállás általánosan elismert vezetőjévé válik, a Föld összes népe hagyományos szellemi, vallási, erkölcsi és történelmi értékeinek fő védelmezőjévé. a teomachikus Nyugat globális agressziójáról." A szerző pedig így zárja: „Segíts, Urunk! Ámen".

(az "Operation" Y" című filmből, 1964) - a fenyegetés.

• - kifejezések. filmmondat az "Y művelet és Shurik egyéb kalandjai" című népszerű filmből http://ru.wikiquote...

  Univerzális kiegészítő gyakorlati magyarázó szótár, I. Mostitsky

• - az "N. ügy" alatt a nagyon Általános érzék a szavak megértenek minden olyan előre nem látható jelenséget, amely emberi életet vagy vagyont károsító következményekkel jár...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - Lásd IGAZ...
• - lásd Aki táncolni akar, kürtöt talál...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Ha lennének piték, lennének barátok...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lásd WEALTH -...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Ha lennének játékok, lennének szolgák...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lesznek morzsák, de lennének egerek...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lám, lennének hódok, és lennének elkapók...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lesznek káromkodók, lesznek hallgatók...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lásd WEALTH -...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lásd IGAZ...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Lásd ESSENCE -...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Ha lennének Khoromtsy, lennének ismerősök ...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - Voltak, és a bojárok üvöltöttek, mint egy farkas ...

  AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

• - adj., szinonimák száma: 1 biztosító ...

  Szinonima szótár

"Volt már baleseted az építkezésen? Lesz!" könyvekben

BALESETEK