A polgármester jellemzői a könyvvizsgálói munkából. A polgármester jellemzői A főfelügyelő című vígjátékban. A polgármester karaktere Gogol "A kormányfelügyelő" című vígjátékában

Különös figyelmet érdemel a polgármester jellemzése Gogol A kormányfelügyelő című művében, hiszen Szkvoznik-Dmuhanovszkij a legszemléletesebb példa a megtévesztett emberre, aki megremeg minden felsőbb hatalom előtt, és ezt még egy jelentéktelen emberben is látja. A polgármester egyáltalán nem hülye, gyakorlatias és értelmes főnök. A városvezetés rendetlenségét nem látja olyannak, ami túlmegy az orosz élet keretein. Soha nem hiányzik neki, „ami a kezébe lebeg”, és minden alkalommal új mechanizmusokat fejleszt ki, hogy jobban elrejtse azt.

Egy nemes szentpétervári felügyelő érkezésének híre segít fokozatosan feltárni a Főfelügyelőben a polgármester jellemét. Először is magához hívja a város összes vezető tisztviselőjét - karitatív intézmények vagyonkezelőjét, tanfelügyelőjét és így tovább -, hogy mindenkinek megfelelő utasításokat adjon: milyen intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy egy inkognitó látogató panasza ne forduljon elő. nem repül a fővárosba. Tegyünk fehér sapkát a betegekre, csökkentsük a számukat (természetesen gyógyszer nélkül, gyógyuljanak meg az orvosok örömével), söpörjük fel az utcákat, ahol a revizor el tud menni, vegyük el a baromfit az intézetek őreitől és küldjük el. a konyhába, parancsolja meg Derzsimorda rendőrnek, hogy fogja meg az öklét. Mindezek a manipulációk megváltásnak tűnnek a polgármester számára a könyvvizsgáló haragjától. Azt is ügyesen kellett hazudni, hogy az altiszt özvegye „kifaragta magát”, a megépítendő templom pedig leégett – és ne adj isten, hogy valaki elcsússzon, hogy „nem indult be”.

A polgármester leírását és cselekedeteit az író a pánik félelem, és ennek következtében a cselekvő káosz egyfajta megszemélyesítéseként adja meg - a pusztító hatalommal szemben. A félelem az, ami félrevezeti a polgármestert Hlesztakovval kapcsolatban. Az összes kezdeti zűrzavar, gyávaság, a pénzhiányról és a szigorú apáról szóló történetek Skvoznik-Dmukhanovszkij számára kiszámított lépésnek tűnik a könyvvizsgáló részéről. És azt a tényt, hogy könyvvizsgáló, Dobcsinszkij és Bobcsinszkij is sugallja: „Második hete él, és nem fizetett”. Ez a vármegyei lakos szerint az egyik első jele a nemes nemesnek.

Maga a polgármester fogadja Hlesztakovot, szívből táplálja az „örömvirágok” szedés szerelmét, folyamatosan beszél szolgálati buzgalmáról és felettesei iránti szeretetéről. Lelkesen hallgatja a fiatalember szörnyű hazugságait, időnként megpróbál felállni a székből. Bobchinsky és Dobchinsky, akik még soha nem voltak ilyen fontos személy jelenlétében, remegnek a közelben. Magát a polgármestert persze áhítatos iszonyat fogta el: nem tréfa – házát egy szokatlanul fontos rang tisztelte meg, ami távol tartja az államtanácsot, és minden nap bálokat ad!

A polgármester képe a "Kormányfelügyelő" című vígjátékban kétségtelenül kiegészíti a nőkkel való kapcsolatát - Anna Andreevna és Marya Antonovna. Amikor Osiptól megpróbálja megtudni gazdája karakterének részleteit, a hölgyek közbeszólnak, és Hlesztakov gyönyörű orráról és ragyogó modoráról fecsegnek. A polgármester dühös, sorsa a legsikeresebb fogadáson múlik, ezért sértőnek és nem helyénvalónak tűnik feleségének a könyvvizsgálóval szembeni szabad bánásmódja. Tudja, hogy egy katasztrófa esetén elsősorban az ő feje fog röpülni, míg a nőket „korbácsolják, és csak, és emlékezzen a férjed nevére”, így nem tud kilábalni a félelemből a „lehetőség” után.

Gogol a "Főfelügyelő" című vígjátékból nemcsak a félelem segítségével, hanem gyors észjárással is jellemzi a polgármestert, ami paradox módon szintén segít megtéveszteni. A polgármester minden cselekedete érthetőnek tűnik, kivéve egy dolgot - a könyvvizsgáló fiktív voltát. Néha talál valamit a polgármesteren: látja, hogy a vendég kissé „hazudott” egy piros szót, golyót és görögdinnyét ír le, de nem sejti, hogy mennyit. Skvoznik-Dmukhanovsky felfogása szerint a fiatalember tapasztalatlansága és jó adag erős ital miatt fedte fel magát, ezért amennyire csak lehetséges, olajoznia kell, hogy ne legyen ideje magához térni.

Ha nem lett volna a postafőnök rossz szokása, hogy mások leveleit olvassa, az igazság csak egy valódi auditor megérkezéséig derült volna ki. De Hlesztakov levele megmutatja személyes ürességének, elégedettségének és megtévesztésének mértékét, amellyel a polgármester hagyta magát és fő beosztottait becsapni. A „hülye, mint a szürke herélt” (Hlesztakov szerint) nem értette, hogy egy ilyen bábu, mint ez a Hlesztakov, hogyan tudta az ujja körül körözni őt, a világi tapasztalatokkal rendelkező bölcs főnököt? Az áhítat kultusszá emelkedett, és nem engedte megnyilvánulni Hlesztakov igazi arcát, vagyis arctalanságát. Egy rangban, még ha kitalált is, az ember bármilyen módon viselkedhetne, a benned rejlő nagyszerűség és szépség azonnal felismerhető lenne, és ebben senki sem kételkedhet. Minden bürokrácia, élén a polgármesterrel, ennek az íratlan törvénynek megfelelően élt, ezért nem tudtak ellenállni a hazugságnak, teljes nevetségességnek voltak kitéve.

Műalkotás teszt

/V.G. Belinszkij Gogolról/

A főfelügyelő ugyanazon az elgondoláson alapul, mint Ivan Ivanovics veszekedésében Ivan Nikiforoviccsal: a költő mindkét művében kifejezte az élet tagadásának gondolatát, a kísérteties gondolatát, amelyet művészi vésője alatt kapott. objektív valóságát. A különbség köztük nem a főgondolatban van, hanem a költő által megragadott életpillanatokban, a szereplők egyéniségeiben, pozícióiban. A második műben egy minden tevékenységtől mentes ürességet látunk; A főfelügyelőben - egy űr, amely tele van kicsinyes szenvedélyekkel és kicsinyes egoizmussal.<...>

Tehát pontosan miért kell tudnunk a polgármester életének részleteit a vígjáték kezdete előtt? Az is világos, hogy gyerekkorában rézpénzes diák volt, pénzzel játszott, szaladgált az utcákon, és ahogy kezdett belemenni az elmébe, apjától kapott leckéket a világi bölcsességre, vagyis a a kézmelegítés és az eltemetés művészete vízben ér véget. Fiatalkorában minden vallási, erkölcsi és társadalmi műveltségtől megfosztott, apjától és az őt körülvevő világtól a hit és az élet következő szabályát örökölte: az életben boldognak kell lenni, ehhez pedig pénz és rangok kellek, ezek megszerzése. - vesztegetés, sikkasztás, szolgalelkűség és a hatóságoknak való alávetettség, nemesség és vagyon, törések és állati durvaság az alacsonyabb rendűekkel szemben. Egyszerű filozófia! De vegyük észre, hogy nála nem ez a kicsapongás, hanem erkölcsi fejlődése, objektív kötelességeinek legmagasabb felfogása: férj, ezért köteles tisztességesen eltartani feleségét; ő az apa, ezért jó hozományt kell adnia a lányáért, hogy jó adagot biztosítson neki, és ezáltal jólétét el tudja látni, hogy eleget tegyen az apa szent kötelességének. Tudja, hogy eszközei e cél eléréséhez bűnösek Isten előtt, de ezt elvont módon tudja, fejével, nem szívével, és igazolja magát minden vulgáris ember egyszerű szabályával: "Nem én vagyok az első , Nem én vagyok az utolsó, mindenki ezt csinálja." Ez a gyakorlati életszabály olyan mélyen gyökerezik benne, hogy az erkölcs szabályává vált; felkapottnak, önszerető arrogánsnak tartaná magát, ha legalább feledkezve őszintén viselkedne a héten.<...>

Polgármesterünk természeténél fogva nem tartozott az elevenek közé, ezért „mindenki csinálja” túlságosan is elég érv volt érzéketlen lelkiismeretének megnyugtatására; ehhez az érvhez csatlakozott egy másik, durva és alacsony léleknek még erősebb: "feleség, gyerekek, az állami fizetések nem olvadnak el a teáért és a cukorért". Íme az egész Skvoznik-Dmukhanovsky a vígjáték kezdete előtt.<...>A „Főfelügyelő” végét megint nem önkényesen, hanem a legésszerűbb szükség miatt tette meg a költő: Szkvoznik-Dmuhanovszkijt mindenben olyannak akarta mutatni, amilyen, mi pedig mindenben olyannak láttuk, amilyen. De itt rejlik egy másik, nem kevésbé fontos és mély ok, amely a darab lényegéből fakad.<...>

„A félelemnek nagy szeme van” – mondja egy bölcs orosz közmondás: csoda-e, ha egy buta fiút, egy kocsmárost, aki az úton tékozolt, a polgármester könyvvizsgálónak tévesztette? Mély ötlet! Nem szörnyű valóság, hanem egy fantomnak, egy fantomnak, vagy jobb esetben a rossz lelkiismerettől való félelem árnyékának kellett volna megbüntetnie a szellemek emberét. Gogol polgármestere nem karikatúra, nem komikus bohózat, nem eltúlzott valóság, és ugyanakkor egyáltalán nem bolond, hanem a maga módján nagyon-nagyon okos ember, aki nagyon is igazi a maga területén. , tudja, hogyan kell ügyesen hozzálátni az üzlethez - lopni, és a végén eltemetni a vízbe, kenőpénzt csúsztatni és megnyugtatni a rá veszélyes személyt. Hlesztakov elleni támadásai a másodikban aktus, minta podiatikus diplomácia.

Tehát a komédiának ott kell lennie, ahol a polgármester megtudja, hogy egy fantom megbüntette, és még mindig meg kell büntetni a valósággal, vagy legalábbis újabb bajok és veszteségek, hogy elkerülje a büntetést a valóságból. És éppen ezért a csendőr érkezése egy igazi felügyelő érkezésének hírével tökéletesen lezárja a darabot, és átadja neki egy különleges, önálló világ teljességét és függetlenségét.<...>

Sokan iszonyatos húzódzkodásnak és bohózatnak tartják a Hlesztakovot könyvvizsgálónak tévedő polgármester tévedését, főleg, hogy a polgármester a maga módján nagyon okos ember, vagyis első kategóriás szélhámos. Furcsa vélemény, vagy inkább furcsa vakság, amely nem engedi meglátni a nyilvánvalót! Ennek oka abban rejlik, hogy minden embernek két látomása van - a fizikai, amely csak külső bizonyítékok számára hozzáférhető, és a szellemi, átható belső bizonyíték, mint az ötlet lényegéből fakadó szükségszerűség. Ilyenkor az embernek csak testi látása van, és azzal nézi a belső bizonyítékokat, akkor természetes, hogy a polgármester tévedése húzódzkodásnak és bohózatnak tűnik.

Képzeljen el egy tolvaj-tisztviselőt, mint a tiszteletreméltó Skvoznik-Dmukhanovszkijt: álmában látott két rendkívüli patkányt, amelyeket soha nem látott - fekete, természetellenes méretű -, jöttek, megszaglásztak és elmentek. Ennek az álomnak a fontosságát a későbbi események szempontjából valaki már nagyon helyesen vette észre. Sőt, minden figyelmedet rá fordítsd: feltárják a szellemek láncolatát, amelyek a vígjáték valóságát alkotják. Egy ilyen végzettségű ember számára, mint a polgármesterünk, az álmok az élet misztikus oldala, és minél összefüggéstelenebbek és értelmetlenebbek, annál nagyobb és legtitokzatosabb jelentést kap. Ha ezen álom után semmi fontos nem történt volna, talán elfelejtette volna; de, mintha szándékosan, másnap értesítést kap egy barátjától, hogy "egy tisztviselő inkognitóban távozott Pétervárról azzal a titkos utasítással, hogy a tartományban mindent felülvizsgáljon, ami a polgári közigazgatással kapcsolatos". Álom a kézben! A babona tovább megfélemlíti a már amúgy is megrémült lelkiismeretet; a lelkiismeret megerősíti a babonát.

Különös figyelmet kell fordítani az „inkognitó” és a „titkos megrendeléssel” szavakra. Pétervár egy titokzatos ország polgármesterünk számára, egy fantasztikus világ, amelynek formáit el sem tudja és el sem tudja képzelni. A jogi szféra újításai, amelyek büntetőbírósággal és vesztegetés és sikkasztás miatti száműzetéssel fenyegetőznek, tovább rontják számára Szentpétervár fantasztikus oldalát. Már a fantáziáját kérdezi, hogyan érkezik meg a revizor, mit fog kiadni magáról, és milyen golyókat dob az igazság kiderítése érdekében. Egy becsületes cégtől pletykák származnak erről a témáról. Az agárkölykök módjára kenőpénzt szedő, ezért a bíróságtól nem félő kutyabíró, aki élete során öt-hat könyvet elolvasott, és ezért némileg szabadgondolkodó, mélységéhez méltó okot talál a revizor küldésére. műveltség, mondván, hogy "Oroszország háborút akar viselni, ezért a minisztérium szándékosan tisztviselőt küld, hogy kiderítse, van-e bárhol hazaárulás". A polgármester megértette ennek a feltételezésnek az abszurditását, és így válaszolt: "Hol van a megyei városunk, oda nem jut el." Ezért azt tanácsolja kollégáinak, hogy legyenek óvatosabbak és készüljenek fel a könyvvizsgáló érkezésére; felfegyverkezik a bűnök gondolata, vagyis a megvesztegetés ellen, mondván, hogy "nincs ember, akinek ne lennének bizonyos bűnök a háta mögött", hogy "ezt már maga Isten rendezte" és "a voltairiusok ellene szólnak hiú"; kisebb civakodás folyik a bíróval a kenőpénzek jelentéséről; tanácsadás folytatása; morogva az átkozott inkognitóban. "Hirtelen ránéz: ah! itt vagy, kedveseim! És ki itt a bíró? - Tyapkin-Lyapkin. - És hozd ide Tyapkin-Lyapkint! És ki a jótékonysági intézmények vagyonkezelője? - Eper . - És hozz ide epret!!"...

Sőt, rossz! Egy naiv postamester lép be, aki előszeretettel nyomtatja ki mások leveleit abban a reményben, hogy "különféle szövegrészeket talál bennük... tanulságosak még... jobbak, mint a Moszkovskie Vedomosztyiban". Tudja meg, van-e benne jelentés vagy csak levelezés. "Micsoda mélység a képben! Szerinted a "vagy csak levelezés" kifejezés hülyeség vagy bohózat a költő részéről: nem, ez a polgármester képtelensége kifejezni magát, milyen hamar elhagyja az anyaországot élete szférái. És ilyen a nyelvezet egy vígjátékban az összes szereplőnek! A naiv postamester, nem értve, mi a baj, azt mondja, hogy úgyis megteszi. - a postamesternek, - jó az életben, "és látni hogy nyersen nem viszel sokat magával, nyersen megkéri, hogy közöljön vele bármilyen hírt, és egyszerűen csak késleltesse a panaszt, feljelentést.A bíró egy kiskutyával kezeli, de azt válaszolja, hogy a tollak nem a kutyákon és a nyulakon múlnak: „Csak azt hallom a fülemmel, hogy az inkognitó átkozott; így arra számítasz, hogy az ajtók hirtelen kinyílnak és bejönnek..."

A polgármester karaktere Gogol "A kormányfelügyelő" című vígjátékában

A polgármester - Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsy - meglehetősen fényesen van kiírva a vígjátékban. Ő az egyik központi figura, és körülötte és Khlestakov körül alakul ki a fő akció. A többi szereplő félvázlat. Csak a nevüket és a státuszukat tudjuk, egyébként nagyon hasonlítanak a polgármesterhez, mert egy mezőny, egy megyei jogú városban élnek, ahol „hiába lovagolsz három évig, nem jutsz el semmilyen államhoz. ” Igen, nem annyira fontosak, különben beárnyékolnák a Kormányzó alakjának minden "pompáját".

Gogollal sok "beszélő" vezetéknévvel találkozunk. Ez a technika mindenhol megtalálható műveiben. A kormányzó sem volt kivétel. Lássuk, mit árul el a vezetékneve a karakterről. Dahl szótára szerint a rajzoló „ravasz, éles látó elme, okos ember, szélhámos, szélhámos, tapasztalt szélhámos és csúszómászó”. De ez nyilvánvaló. A mű első soraiból megtudjuk, hogy a kormányzó soha nem hagyja ki, ami a kezébe kerül, és nem habozik kenőpénzt venni, még agár kölykök esetében sem. Óvatossága éberségről vagy tisztánlátásról is beszél. A társadalomban ez egy tisztességes városfő, aki állandóan templomba jár, virágzó családja van, és kiáll lakóiért. De ne felejtsük el, hogy a fogalmazó egyben szélhámos is, ezért a kereskedőket is elnyomja, és az állam pénzét elherdálja, a népet megkorbácsolja. A névnek van egy második része is. Nyissuk ki újra a Dalt, és olvassuk el, hogy a dmukhan „pompa, büszkeség, arrogancia. arrogancia, önteltség." És valóban, Anton Antonovics arroganciája és önteltsége nem állja meg a helyét. Mennyire örült, amikor megtudta, hogy lánya nem máshoz, hanem lelkészhez megy feleségül: „Én magam, anya, tisztességes ember vagyok. De tényleg, mit gondol, Anna Andreevna, milyen madarak lettünk most! Mi van Anna Andreevnával? Repülj a magasba, a fenébe is! Várj egy percet, most felteszem ezeket a vadászokat, hogy petíciókat és feljelentéseket nyújtsanak be a borsnak. Itt van a polgármesterünk.

Nézzük azonban, hogyan írja le maga a szerző nekünk Anton Antonovicsot a szerző „a színész uraknak” szóló megjegyzésében. „A polgármester, aki már kiöregedett a szolgálatban, és a maga módján nagyon intelligens ember. Bár megvesztegető, nagyon tiszteletteljesen viselkedik; elég komoly; valamennyire még érvelő is; nem beszél se hangosan, se halkan, se többet, se kevesebbet. Minden szava jelentős. Arcvonásai durvák és kemények, mint bárkinek, aki az alacsonyabb rangokból kezdte szolgálatát. A félelemből az örömbe, a durvaságból az arroganciába való átmenet meglehetősen gyors, mint egy durván fejlett lélekhajlamú embernél. Szokás szerint gomblyukas egyenruhájában és sarkantyús csizmában van. A haja nyírt, ősz hajú. Ezekben a megjegyzésekben minden fontos, lehetővé teszik, hogy megértsük, hogyan akarta maga Gogol ábrázolni a hőst, ellentétben azzal, ahogyan mi, olvasók látjuk őt. Ahogy a vezetékneve is sokat elárulhat a polgármesterről, úgy a megjelenés is árnyalatokat adhat a portréhoz. A gomblyukas egyenruha elárulja, hogy ez valóban egy tiszteletre méltó személy, aki nem szereti, ha megbeszélik a parancsait. Városában ő a király, illetve Isten, és megfelelő megjelenésűnek kell lennie. De milyen érdekes megfigyelni átalakulását, amikor találkozunk az úgynevezett inkognitó auditorral. A polgármester dadogni kezd, és akár kenőpénzt is ad, ha erre megy. De a rangtisztelet akkoriban használatban volt, de a polgármesternél eléri a legmagasabb határt, olyan pánik félelmet tapasztal: „A polgármester (remeg). Tapasztalatlanság, bolonddal, tapasztalatlanság. Az állam elégtelensége... Ha kérem, ítélje meg maga: az állami fizetés még teára és cukorra sem elég. Ha volt kenőpénz, akkor csak egy keveset: valamit az asztalra és pár ruhára. Ami a kereskedői osztályba tartozó altiszt özvegyét illeti, akit állítólag megkorbácsoltam, ez rágalom, istenem, rágalom. Ezt a gazembereim találták ki; ez olyan nép, hogy készen áll az életembe hatolni.

A polgármester is goromba, erről Gogol is mesél. A betöltött magas pozíció ellenére is tanulatlan ember, sok rossz hajlam, visszásság van a lelkében, de nem igyekszik kiirtani, mert úgy gondolja, ennek így kell lennie. Hülyeség és tudatlanság – ezek a jegyek uralják a kormányzó karakterét. Még a biztosítéka is, hogy becsületesen és kifogástalanul szolgál, fehér cérnával van átvarrva, és minden ablakból hazugság üvölt. Még ahhoz sincs elég intelligenciája, hogy valami hihető dolgot kitaláljon a félelmetes Hlesztakovval szemben, bár előtte nagyon szándékosan figyelmeztette tisztviselőit a közelgő veszélyre: „Ott a kereskedők panaszt tettek Excellenciádnak. Becsülettel biztosítom, és annak, amit mondanak, a fele nem az. Maguk becsapják és mérik a népet. Az altiszt azt hazudta neked, hogy megkorbácsoltam; hazudik, istenemre, hazudik. Magát faragta." Ilyen érdekességek a megyei jogú városban találhatók.

De persze ahogy nincs csak jó vagy csak rossz ember a világon, úgy a könyvszereplők sem lehetnek csak pozitívak vagy csak negatívak. Bár ez aligha mondható el A főfelügyelő karaktereiről. Ennek ellenére valamilyen oknál fogva sajnáljuk a kormányzó végét, akit oly kegyetlenül becsaptak Hlesztakovban. Általában kiderül, hogy a vígjátékban nincs egyetlen jóságos, kivéve talán Osipot, Hlesztakov szolgáját, aki azonban részeg és szélhámos is. Szomorúan látjuk Gorodnyicsi álmának összeomlását, aki kék szalagokról és egy szentpétervári házról álmodott. Talán nem érdemelt ilyen sorsot, talán nem is olyan szörnyűek a kicsinyes bűnei. De szerintem ez a büntetés egészen igazságos, mert megértjük, hogy a kormányzó soha nem fog megjavulni, és nem valószínű, hogy a könyvvizsgálóval történt incidens tanulságul szolgálna számára. Igen, és elsősorban azért van ideges, mert nem látott csalót Hlesztakovban, ő maga a szélhámosok szélhámosa. Sőt, kár, hogy „Nézd, nézd, az egész világ, az egész kereszténység, mindenki, nézd, milyen bolond a polgármester! Bolond, bolond, vén gazember! (Öklével fenyegeti magát.) Ó, te vastagorrú! Jégcsap, rongy tévedés egy fontos ember számára! Ott most az egész utat csengővel árasztja el! Terjessze a történelmet az egész világon. Nemcsak nevetségessé fogsz bemenni - van csattanó, papírmaraca, beszúrnak egy vígjátékba. Ez az, ami kínos! Chin, a cím nem kíméli, és mindannyian felfedik a fogukat és tapsolnak. Min nevetsz? „Magadon nevetsz!” – mondja ki a szentmise végén.

De valóban, a kormányzó karaktere az akkori összes tisztviselő együttes portréja. Minden hiányosságot magába szívott: szolgalelkűséget, szolgalelkűséget, irigységet, hízelgést, hízelgést. Ez a lista még sokáig folytatható. A polgármester egyfajta „korunk hősévé” válik, ezért van olyan világosan kiírva, ezért nyilvánul meg olyan világosan jelleme, különösen krízishelyzetekben, és a főfelügyelő egész élete egy válság. . És ilyen válsághelyzetekben Anton Antonovics láthatóan nincs hozzászokva jellemgyengeségéhez. Ezért az elektromos hatás a végén. Kétséges, hogy valódi tisztviselővel tud-e megegyezni a polgármester. Hiszen egész életében ugyanazokat a szélhámosokat áltatta, mint ő maga, és egy másik világ játékszabályai hozzáférhetetlenek számára. És ezért egy hivatalnok érkezése Szentpétervárról Anton Antonovicshoz olyan, mint Isten büntetése. És ettől nincs üdvösség, csak az engedelmesség. De ismerve a polgármester természetét, nyugodtan kijelenthetjük, hogy továbbra is kísérletet tesz az új könyvvizsgáló megnyugtatására, nem gondolva arra, hogy kenőpénzért "börtönbe kerülhet", nem lát tovább a saját orránál. , és ezt fizeti a fináléban: "A polgármester középen oszlop formájában, kinyújtott karokkal, hátravetett fejjel. Néma jelenet... Függöny!

A polgármester karaktere Gogol "A kormányfelügyelő" című vígjátékában

De persze ahogy nincs csak jó vagy csak rossz ember a világon, úgy a könyvszereplők sem lehetnek csak pozitívak vagy csak negatívak. Bár ez aligha mondható el A főfelügyelő karaktereiről. Ennek ellenére valamilyen oknál fogva sajnáljuk a kormányzó végét, akit Khlesztakovban oly kegyetlenül becsaptak. Általában kiderül, hogy a vígjátékban egyetlen pozitív hős sincs, kivéve Osipot, Hlesztakov szolgáját, aki azonban részeg és szélhámos is. Szomorúan látjuk Gorodnyicsi álmának összeomlását, aki kék szalagokról és egy szentpétervári házról álmodott. Talán nem érdemelt ilyen sorsot, talán nem is olyan szörnyűek a kicsinyes bűnei. De szerintem ez a büntetés egészen igazságos, mert megértjük, hogy a kormányzó soha nem fog megjavulni, és nem valószínű, hogy a könyvvizsgálóval történt incidens tanulságul szolgálna számára. Igen, és elsősorban azért van ideges, mert nem látott csalót Hlesztakovban, ő maga a szélhámosok szélhámosa. Sőt, kár, hogy „Nézd, nézd, az egész világ, az egész kereszténység, mindenki, nézd, milyen bolond a polgármester! Bolond, bolond, vén gazember! (Öklével fenyegeti magát.) Ó, te vastagorrú! Jégcsap, rongy tévedés egy fontos ember számára! Ott most az egész utat csengővel árasztja el! Terjessze a történelmet az egész világon. Nemcsak nevetségessé fogsz bemenni - van csattanó, papírmaraca, beszúrnak egy vígjátékba. Ez az, ami kínos! Chin, a cím nem kíméli, és mindannyian felfedik a fogukat és tapsolnak. Min nevetsz? „Magadon nevetsz!” – mondja ki a szentmise végén.

Bibliográfia

A munka elkészítéséhez a http://www.easyschool.ru/ webhelyről származó anyagokat használtuk fel.

Lenyűgöző, akkor mindenki egyhez átállt volna ennek a becsületes embernek az oldalára, és teljesen megfeledkezett volna azokról, akik most annyira megijesztették őket. „őszinte arc", ami meghatározza a vígjáték értelmét. „Nevetés" a „A A kormányfelügyelőt áthatja az „ember fényes természetébe”, az emberek szellemi erőibe vetett hit,

A felek láthatják aggodalmaik jelentéktelenségét és ürességét. Így Gogol egyértelműen megmutatja a kontrasztot a nyűgös külső tevékenység és a belső csontosodás között. A „Kormányfelügyelő” karakterek vígjátéka. Gogol humora pszichológiai. A kormányfelügyelő szereplőin nevetve, Gogol szavaival élve, nem a "görbe orrukon, hanem a görbe lelkükön nevetünk". A Gogol képregénye szinte teljes egészében a típusábrázolásnak van szentelve. Innen...

Romboló. Gogol abszurd humora A kormányfelügyelőben olyan robbanékony erőt hordoz, amely rettenetesen veszélyes a rendre és a hierarchiára. Miklós Úgy véltem, hogy a főfelügyelő hasznos volt a rendszer hiányosságainak kijavításában, és az előadás során azt mondta: "Ez nem színjáték, ez egy lecke"; valójában Gogol féktelen nevetésével magát a rendszert rombolja le. Természetesen Khlestakov nem a cár karikatúrája, de a tisztviselők számára az autokrata analógja, ...

Különösen ijesztő és ijesztő. Khlestakov a kezdetektől jelentéktelen és értéktelen emberként jelenik meg. A polgármester azonban csak az egész történet végén engedi meg magának, hogy beszéljen erről a képzeletbeli auditorral, akit „füttynek” és „spirálnak” nevez. Mindeközben hivatalnokokkal együtt igyekszik jelentőséget találni Hlesztakovban, szavaiban és megjegyzéseiben mély jelentés rejlik. Ami Hlesztakovot illeti, ő nincs benne ...

Polgármester. "Ellenőr". Idézet jellemző
A szerző sajátossága
"... A szolgálatban már megöregedett, a maga módján nagyon intelligens polgármester. Bár megvesztegető, nagyon tiszteletreméltóan viselkedik; meglehetősen komoly; kissé még okoskodó is; nem beszél sem hangosan, sem halkan, se több, se kevesebb. Minden szava jelentős "Arcvonásai érdesek és kemények, mint annak, aki az alsóbb beosztásokból kemény szolgálatot kezdett. A félelemből az örömbe, az alázatosságból az arroganciába meglehetősen gyors az átmenet, mint pl. durván fejlett lélekhajlamú személy. Szokás szerint gomblyukas egyenruhában, sarkantyús bakancsban van. Haja nyírva, ősz hajú..."(N.V. Gogol, "Megjegyzések a színész uraknak" ")
Idézet jellemző
Név - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky: "... Anton Antonovich Skvoznik Dmukhanovsky, polgármester ..."
Megjelenés: "...hozzon onnan kardot és új kalapot..."
Életkora: 30 éve szolgál hivatalnokként, vagyis úgy tűnik, 50 év körüli: "... Harminc éve élek a szolgálatban..."
Szolgálathoz való hozzáállás: rosszul látja el feladatait és sérti a polgárokat: "... Ilyen polgármester úr még nem volt. Olyan sérelmeket tesz, hogy leírhatatlan..."
Tapasztalt csaló. Tudja a legravaszabb embereket is megtéveszteni: "... Harminc éve élek a szolgálatban, egyetlen kereskedő vagy vállalkozó sem tudott becsapni; csalókat, csalókat és szélhámosokat úgy becsapott, hogy azok készen álljanak a kirabolják az egész világot a csalira akasztották.Három kormányzót becsaptak!.. Mi van a kormányzókkal!(legyintett a kezével) a kormányzókról nincs mit mondani..." "...Tényleg?
tisztviselők hozzáállása. Pénzt keres, ahol csak lehet, ezért a hivatalnokok körében okos embernek tartják: "... Mivel tudom, hogy neked is, mint mindenkinek, vannak bűneid, mert okos ember vagy, és nem szereted kihagyni azt, ami a kezedben lebeg. ..."
Hülye ember. Még a bolond Hlesztakov is erre a véleményre jut: "... Először is, a polgármester hülye, mint egy szürke herélt" (Hlesztakov véleménye) "... hogy vagyok én, vén bolond? Túlélt, hülye bárány, elment az esze ! .." magamnak) "... Ó, tényleg micsoda kockafejű! .." (feleség a polgármesterről)
Mohó, telhetetlen: "... Nem, látod, ez nem elég neki - eyi! Eljön a boltba, és elviszi, amit kap. én." Hát cipeled, de egy darabban meglesz. legyen majdnem ötven arshin..."
Kereskedőktől és más polgároktól vesz kenőpénzt: "... A kereskedők és az állampolgárság zavarba hoz. Azt mondják, hogy beléjük estem, és én, Istenemre, ha mástól vettem el, akkor tényleg, minden gyűlölet nélkül... ." ... El kellett vinni a szabó fiát, ő is részeg volt, és szülei gazdag ajándékot adtak, így csatlakozott Panteleeva kereskedő fiához, és Panteleeva három vásznat is küldött feleségének; hát eljött hozzám..."
Visszafelé működik. Nem tart rendet és tisztaságot a városban. Csak a revizornak takarítja a várost: "... A foglyok nem kaptak ellátást!. Kocsma van az utcákon, tisztátalanság! Szégyen! szemrehányás! .."
Pénzt lop a kincstárból. Pénzt lopott, hogy templomot építsen. El fogja magyarázni a könyvvizsgálónak, hogy a templom épült, de leégett: "... Igen, ha azt kérdezik, hogy miért nem egy jótékonysági intézménynél épült a templom, amelyre öt éve volt kiosztás.
Ha az összeg új, akkor ne felejtse el elmondani, hogy elkezdték építeni, de leégett. Erről jelentést nyújtottam be. És akkor talán valaki, aki elfelejtette, ostobán azt mondja, hogy még csak el sem kezdődött ... "(a templomot úgy tűnik, nem kezdték el építeni)
Törvényeket sért. Így például beveszi katonákba azokat, akiknek nem szabad katonáskodniuk: "... Igen, a férjem parancsolta, hogy borotválja le a homlokát katonákká, és nem volt sorban állás nálunk, ilyen szélhámos! a törvény szerint ez lehetetlen: házas..."
Egy laza, de ugyanakkor tud "festeni", szépen beszélni arról, amit állítólag csinál: "... Eka, lajhár..." "... hogy fest! Ilyen ajándékot adott az Isten! .." A polgármester mindig ígér, de nem teljesíti: "... Te, Antosha, mindig kész vagy ígérni..."
Elnyomja az alacsony osztályú embereket. Sérti a kereskedőket, fenyegeti és zsarolja őket. N város kereskedői készek "bemászni a hurokba" az ő "sértődtségéből": "... Ne tedd tönkre, uralkodó! Teljesen hiába tűrjük a sértéseket... Igen, minden a helyi polgármestertől van. .." "... nem tudjuk, hogyan és legyünk: mássz csak be a hurokba..." "...Hé! És próbálj ellentmondani, egy egész ezredet hoz a házadba, hogy maradjon. És ha bármit, megparancsolja, hogy zárják be az ajtókat." Nem fogom" - mondja -, - mondja -, hogy testi fenyítésnek vagy kínzásnak legyen kitéve - azt mondja, ezt tiltja a törvény, de itt van, kedvesem , egyél heringet! .. "
Egy egyszerű ember, aki alulról jött: "...egy egyszerű ember vagy, még nem láttál tisztességes embereket..." ..." (feleség a polgármesterről)
Tudja, hogyan kell fontosan viselkedni: "...Végül is van jelentősége, a gonosz nem venné el, az elég..."
Az élet célja. Arról álmodik, hogy tábornok legyen, bár egyáltalán nem érdemli meg ezt a címet: "...Amikor tényleg tábornok lesz, kidob valamit! vannak nálad tisztábbak, de még mindig nem tábornokok..."
Minden vasárnap elmegy a templomba: "... ó, ó, ho, ho, x! bűnös, sok szempontból bűnös..." "... neked is, mint mindenkinek, vannak bűnök..." " soha nem jársz templomba; de én legalább szilárd vagyok a hitben, és minden vasárnap elmegyek a templomba..."
Szeret kártyázni, mint az N város többi tisztviselője: "...És én, a gazember, tegnap száz rubelt fújtam..." (Luka Lukich a polgármesterről)
Családi állapot: felesége és gyermekei vannak. Úgy tűnik, a felnőtt lánya, Marya mellett kisebb gyermekei is vannak. Tudniillik a darab végén Marya lesz Hlesztakov menyasszonya: "... Anna Andreevna, a felesége..." "... Marya Antonovna, a lánya..." ne tegyétek boldogtalanná az embert. .."
Gyengéden bánik a feleségével, levelekben "drágának" nevezi: "... sietek értesíteni drágám, hogy nagyon szomorú volt az állapotom..." "... Csókolom, drágám, a kezed, a tiéd maradok : Anton Skvoznik Dmukhanovsky ..."

ђcímsor 1їђcímsor 2Yђcímsor 3 ђcímsor 415