"साहस और कायरता" विषय को कैसे खोलें। आपको अलग होने का साहस क्यों होना चाहिए क्या आपको अपनी गलतियों को स्वीकार करने के लिए साहस की आवश्यकता है

(347 शब्द) केवल वे जो कुछ नहीं करते हैं वे गलती नहीं करते हैं। लेकिन लोग गलत फैसलों को पूरी तरह से अलग तरह से देखते हैं: कोई समझता है कि गलतियाँ उन्हें मजबूत बनाती हैं और उनकी गलतियों को आगे बढ़ने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में मानते हैं, और कुछ यह नहीं जानते कि कैसे हारना है। अपनी गलतियों को स्वीकार करना आसान नहीं है, लेकिन यह आवश्यक है। अपने स्वयं के गलत को स्वीकार करने के लिए, एक व्यक्ति को साहस की आवश्यकता होती है, ताकि निंदा और उपहास से न डरें। यदि वह सामाजिक अस्वीकृति के डर को दूर नहीं करता है, तो वह गलतियों को स्वीकार करना नहीं सीखेगा।

गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" के नायकों को एक काल्पनिक निरीक्षक के सामने निकलना पड़ता है, क्योंकि काउंटी शहर में स्थिति निष्पक्ष हो जाती है। पात्र एक-एक करके खलेत्सकोव को रिश्वत देते हैं, उसे एक वास्तविक लेखा परीक्षक समझकर। कॉमेडी के अंतिम कार्य में, यह पता चला कि नायकों से गलती हुई थी, लेकिन उन्होंने अपनी मुख्य गलती को गबन नहीं माना, बल्कि इवान को एक राज्य निरीक्षक के रूप में लिया। दुर्भाग्य से, उन्होंने अपनी गलतियों को स्वीकार करना नहीं सीखा, यही वजह है कि वे इतनी मूर्खतापूर्ण स्थिति में समाप्त हो गए, एक वास्तविक लेखा परीक्षक की प्रतीक्षा कर रहे थे। शहर में गंदगी का सामना करने के लिए साहस जुटाना उनके लिए भुगतान करना आसान था, इसलिए, कठिनाइयों और सार्वजनिक निंदा के आगे झुकते हुए, वे निरीक्षकों से डरते रहते हैं और अपनी अनुपयुक्तता को स्वीकार नहीं करते हैं।

हालाँकि, साहित्य में ऐसे नायक हैं जो अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस रखते हैं। दोस्तोवस्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट के नायक के साहस के बारे में बात करना थोड़ा अजीब हो सकता है, यह देखते हुए कि उसके काम के बाद, रस्कोलनिकोव उजागर होने से डरता था। हालांकि, चरित्र को वास्तव में साहस की जरूरत थी, सबसे पहले, खुद को अपनी गलती स्वीकार करने के लिए - "मैंने खुद को मार डाला, बूढ़ी औरत को नहीं," और दूसरी बात, अभी भी एक स्वीकारोक्ति के साथ मतदान में जाना। दोषी व्यक्ति ने अपने डर पर काबू पा लिया और अपने अपराध के लिए योग्य सजा को स्वीकार करने और भुगतने का साहस किया। बेशक, नायक सोन्या की मदद के बिना नहीं कर सकता था, लेकिन उपन्यास के अंत में, पाठक समझता है कि रस्कोलनिकोव ने वास्तव में अपनी गलतियों को महसूस किया और सच्चाई का सामना करने की हिम्मत की, जिसने नायक को नैतिक पुनरुत्थान की ओर अग्रसर किया।

हम सभी गलतियाँ करते हैं, लेकिन अपनी गलतियों से सीखना महत्वपूर्ण है। लेकिन उपरोक्त उदाहरणों से यह पता चलता है कि एक व्यक्ति को वास्तव में यह स्वीकार करने के लिए साहस की आवश्यकता होती है कि वह गलत है, क्योंकि निंदा और उपहास का डर हमें स्थिति का गंभीरता से आकलन करने से रोकता है। साहित्यिक नायक, वास्तविक लोगों की तरह, वे भी बहुत सारी गलतियाँ करते हैं, लेकिन हर चरित्र में उन्हें स्वीकार करने और उन्हें सुधारने का साहस नहीं होता है। इसलिए, किताबों से जरूरी सबक सीखने की कोशिश करना बेहतर है, न कि व्यक्तिगत अनुभव से।

"साहस और कायरता" की दिशा में अंतिम निबंध के लिए सभी तर्क। क्या ना कहने की हिम्मत चाहिए?

कुछ लोग शर्मीले होते हैं। ऐसे लोग बहुत बार मना करना नहीं जानते, जो दूसरों द्वारा उपयोग किया जाता है। कहानी की नायिका ए.पी. चेखव ""। यूलिया वासिलिवेना कथावाचक के लिए एक शासन के रूप में काम करती है। उसे शर्मीलापन की विशेषता है, लेकिन उसका यह गुण बेहूदगी की हद तक पहुँच जाता है। यहां तक ​​कि जब उसे खुलेआम प्रताड़ित किया जाता है, उसकी कमाई से गलत तरीके से वंचित किया जाता है, तो वह चुप रहती है, क्योंकि उसका चरित्र उसे वापस लड़ने और ना कहने की अनुमति नहीं देता है। नायिका का व्यवहार हमें दिखाता है कि न केवल आपातकालीन स्थितियों में, बल्कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी साहस की आवश्यकता होती है, जब आपको अपने लिए खड़े होने की आवश्यकता होती है।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है?

चरम स्थितियां, एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति के वास्तविक सार को प्रकट करती हैं। इसकी पुष्टि एम.ए. की कहानी में मिल सकती है। शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन"। युद्ध के दौरान, आंद्रेई सोकोलोव को जर्मनों द्वारा पकड़ लिया गया था, उन्हें भूखा रखा गया था, भागने की कोशिश के लिए एक सजा कक्ष में रखा गया था, लेकिन उन्होंने अपनी मानवीय गरिमा नहीं खोई, एक कायर की तरह व्यवहार नहीं किया। स्थिति सांकेतिक है, जब लापरवाह शब्दों के लिए, कैंप कमांडेंट ने उसे गोली मारने के लिए अपने स्थान पर बुलाया। लेकिन सोकोलोव ने अपने शब्दों को वापस नहीं लिया, जर्मन सैनिकों को अपना डर ​​नहीं दिखाया। वह गरिमा के साथ मौत का सामना करने के लिए तैयार था, जिसके लिए उसे अपनी जान बख्श दी गई। हालांकि, युद्ध के बाद, एक और गंभीर परीक्षा ने उनका इंतजार किया: उन्हें पता चला कि उनकी पत्नी और बेटियों की मृत्यु हो गई है, और घर के स्थान पर केवल एक फ़नल रह गया है। उनका बेटा बच गया, लेकिन उनके पिता की खुशी अल्पकालिक थी: युद्ध के अंतिम दिन, अनातोली को एक स्नाइपर ने मार दिया था। निराशा ने उनके हौसले को नहीं तोड़ा, उन्होंने जीवन को जारी रखने का साहस पाया। उन्होंने एक लड़के को गोद लिया जिसने युद्ध के दौरान अपने पूरे परिवार को भी खो दिया। इस प्रकार, एंड्री सोकोलोव सबसे कठिन जीवन स्थितियों में गरिमा, सम्मान और साहसी बने रहने का एक अद्भुत उदाहरण दिखाता है। ऐसे लोग दुनिया को बेहतर और दयालु बनाते हैं।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है? किस तरह के व्यक्ति को बहादुर कहा जा सकता है?

युद्ध किसी भी व्यक्ति के जीवन की एक भयानक घटना होती है। यह मित्रों और प्रियजनों को छीन लेता है, बच्चों को अनाथ बना देता है, आशाओं को नष्ट कर देता है। युद्ध कुछ लोगों को तोड़ता है, दूसरों को मजबूत बनाता है। एक साहसी मजबूत इरादों वाले व्यक्तित्व का एक उल्लेखनीय उदाहरण एलेक्सी मेरेसेव है - मुख्य पात्र"टेल्स ऑफ़ ए रियल मैन" बी.एन. खेत। मेरेसेव, जिन्होंने अपने पूरे जीवन में एक पेशेवर लड़ाकू पायलट बनने का सपना देखा था, युद्ध में गंभीर रूप से घायल हो गए थे, और दोनों पैरों को अस्पताल में काट दिया गया था। नायक को ऐसा लगता है कि उसका जीवन समाप्त हो गया है, वह उड़ नहीं सकता, चल सकता है, परिवार बनाने की उम्मीद खो देता है। फौजी अस्पताल में होने और दूसरे घायलों के साहस की मिसाल देखकर वह समझता है कि उसे लड़ना ही होगा। शारीरिक दर्द पर काबू पाने के लिए हर दिन एलेक्सी व्यायाम करता है। जल्द ही वह चल सकता है और नाच भी सकता है। अपनी पूरी ताकत के साथ, मेरेसेव फ्लाइट स्कूल में प्रवेश पाने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि वह केवल आकाश में ही अपनी जगह महसूस करता है। पायलटों के लिए गंभीर आवश्यकताओं के बावजूद, एलेक्सी को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। जिस लड़की से वह प्यार करता है वह उसे मना नहीं करती: युद्ध के बाद वे शादी कर लेते हैं और उनका एक बेटा होता है। अलेक्सी मेरेसेव एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जिसके पास एक दृढ़ इच्छाशक्ति है, जिसके साहस को युद्ध भी नहीं तोड़ सकता।

महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" में आप युद्ध में मानव व्यवहार के कई उदाहरण पा सकते हैं। तो, अधिकारी ज़ेरकोव खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट करता है जो जीत के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। शेंग्राबेन की लड़ाई के दौरान, वह कायरता दिखाता है, जिससे कई सैनिकों की मौत हो जाती है। बागेशन के आदेश से, उसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण संदेश के साथ बाईं ओर जाना चाहिए - पीछे हटने का आदेश। हालांकि, ज़ेरकोव कायर हैं और संदेश नहीं देते हैं। इस समय, फ्रांसीसी बाएं किनारे पर हमला कर रहे हैं, और अधिकारियों को नहीं पता कि क्या करना है, क्योंकि उन्हें कोई आदेश नहीं मिला। अराजकता शुरू होती है: पैदल सेना जंगल में भाग जाती है, और हुसार हमले पर चले जाते हैं। ज़ेरकोव के कार्यों के कारण, बड़ी संख्या में सैनिक मारे जाते हैं। इस लड़ाई के दौरान, युवा निकोलाई रोस्तोव घायल हो गए, वह हुसर्स के साथ, साहसपूर्वक हमले के लिए दौड़ पड़े, जबकि अन्य सैनिक अव्यवस्थित हैं। ज़ेरकोव के विपरीत, उन्होंने चिकन आउट नहीं किया, जिसके लिए उन्हें अधिकारी के रूप में पदोन्नत किया गया था। काम में एक प्रकरण के उदाहरण पर, हम युद्ध में साहस और कायरता के परिणाम देख सकते हैं। डर कुछ को पंगु बना देता है और दूसरों को कार्य करने के लिए प्रेरित करता है। न तो उड़ान और न ही लड़ाई जीवन के उद्धार की गारंटी देती है, लेकिन साहसी व्यवहार न केवल सम्मान की रक्षा करता है, बल्कि युद्ध में ताकत भी देता है, जिससे बचने की संभावना बढ़ जाती है।

साहस और आत्मविश्वास की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? गलत को स्वीकार करने का साहस। सच्चे साहस और झूठे साहस में क्या अंतर है? साहस और जोखिम लेने में क्या अंतर है? क्या अपनी गलतियों को स्वीकार करने के लिए साहस चाहिए? कायर किसे कहा जा सकता है?

अत्यधिक आत्मविश्वास में व्यक्त साहस, अपूरणीय परिणाम दे सकता है। आमतौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि साहस चरित्र का एक सकारात्मक गुण है। यह कथन सत्य है यदि यह बुद्धि से जुड़ा है। लेकिन एक मूर्ख कभी-कभी खतरनाक होता है। तो, M.Yu के उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" में। लेर्मोंटोव इसकी पुष्टि पा सकते हैं। युवा कैडेट ग्रुश्नित्सकी, "प्रिंसेस मैरी" अध्याय के पात्रों में से एक, एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो साहस की बाहरी अभिव्यक्तियों पर बहुत ध्यान देता है। वह लोगों पर प्रभाव डालना पसंद करता है, आडंबरपूर्ण वाक्यांशों में बोलता है और अपनी सैन्य वर्दी पर अत्यधिक ध्यान देता है। उसे कायर नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उसका साहस दिखावटी है, वास्तविक खतरों के उद्देश्य से नहीं। ग्रुश्नित्सकी और पेचोरिन का संघर्ष है, और आहत अभिमान को ग्रिगोरी के साथ द्वंद्व की आवश्यकता है। हालांकि, ग्रुश्नित्सकी मतलबी होने का फैसला करता है और दुश्मन की पिस्तौल को लोड नहीं करता है। इसके बारे में सीखना उसे एक मुश्किल स्थिति में डाल देता है: क्षमा मांगना या मार देना। दुर्भाग्य से, कैडेट अपने अभिमान को दूर नहीं कर सकता, वह बहादुरी से मौत का सामना करने के लिए तैयार है, क्योंकि मान्यता उसके लिए अकल्पनीय है। उसका "साहस" किसी का भला नहीं करता। वह मर जाता है क्योंकि उसे इस बात का एहसास नहीं होता है कि अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस कभी-कभी सबसे महत्वपूर्ण चीज है।

साहस और जोखिम, आत्मविश्वास, मूर्खता की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? अहंकार और साहस में क्या अंतर है?

एक और किरदार जिसका साहस बेवकूफी भरा था, वह है बेला का छोटा भाई आजमत। वह जोखिम से नहीं डरता और उसके सिर पर गोलियों की सीटी बजती है, लेकिन उसका साहस मूर्ख है, यहां तक ​​कि घातक भी। वह न केवल अपने पिता के साथ अपने रिश्ते और अपनी सुरक्षा को, बल्कि बेला की खुशी को भी खतरे में डालकर, अपनी बहन को घर से चुरा लेता है। उसका साहस या तो आत्मरक्षा या जीवन बचाने के उद्देश्य से नहीं है, और इसलिए दुखद परिणाम की ओर जाता है: उसके पिता और बहन एक डाकू के हाथों मर जाते हैं, जिनसे उसने एक घोड़ा चुराया था, और वह खुद पहाड़ों पर भागने के लिए मजबूर हो गया था। . इस प्रकार, यदि किसी व्यक्ति द्वारा लक्ष्यों को प्राप्त करने या अपने अहंकार की रक्षा करने के लिए साहस का उपयोग किया जाता है, तो इसके भयानक परिणाम हो सकते हैं।

प्यार में साहस। क्या प्रेम लोगों को महान कार्यों के लिए प्रेरित कर सकता है?

प्रेम लोगों को महान कार्यों के लिए प्रेरित करता है। तो, ओ हेनरी की कहानी "" के मुख्य पात्रों ने पाठकों को साहस का उदाहरण दिखाया। प्यार की खातिर, उन्होंने सबसे कीमती चीज का त्याग किया: डेला ने उसे सुंदर बाल दिए, और जिम ने वह घड़ी दी जो उसे अपने पिता से विरासत में मिली थी। जीवन में वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है, यह महसूस करने के लिए बहुत साहस चाहिए। किसी प्रियजन के लिए कुछ त्याग करने के लिए और भी अधिक साहस की आवश्यकता होती है।

क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? आपको अपनी भावनाओं को स्वीकार करने से क्यों नहीं डरना चाहिए? प्यार में अनिर्णय का खतरा क्या है?

कहानी "" में ए मोरोइस पाठकों को दिखाता है कि प्यार में अनिर्णय कितना खतरनाक है। कहानी के नायक आंद्रे को जेनी नाम की एक अभिनेत्री से प्यार हो जाता है। वह हर बुधवार को उसे वायलेट पहनता है, लेकिन उससे संपर्क करने की हिम्मत भी नहीं करता। उसकी आत्मा में जुनून उबलता है, उसके कमरे की दीवारें उसकी प्रेमिका के चित्रों से लटकी होती हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में वह उसे एक पत्र भी नहीं लिख सकता है। इस व्यवहार का कारण उसके अस्वीकार किए जाने के डर के साथ-साथ आत्म-संदेह में भी है। वह अभिनेत्री के लिए अपने जुनून को "निराशाजनक" मानता है और जेनी को एक अप्राप्य आदर्श तक ले जाता है। हालाँकि, इस व्यक्ति को "कायर" नहीं कहा जा सकता है। उसके दिमाग में एक योजना उठती है: युद्ध में जाने के लिए एक उपलब्धि हासिल करने के लिए जो उसे जेनी के करीब "लाएगी"। दुर्भाग्य से, वह वहाँ मर जाता है, उसे अपनी भावनाओं के बारे में बताने का समय नहीं होता है। उनकी मृत्यु के बाद, जेनी को अपने पिता से पता चलता है कि उन्होंने कई पत्र लिखे, लेकिन एक भी पत्र नहीं भेजा। अगर आंद्रे कम से कम एक बार उसके करीब आते, तो उसे पता होता कि उसके लिए "विनम्रता, दृढ़ता और बड़प्पन किसी भी उपलब्धि से बेहतर है।" यह उदाहरण साबित करता है कि प्यार में अनिर्णय खतरनाक है क्योंकि यह व्यक्ति को खुश होने से रोकता है। यह संभावना है कि आंद्रे का साहस दो लोगों को खुश कर सकता है, और किसी को भी अनावश्यक उपलब्धि पर शोक नहीं करना पड़ेगा जो उसे मुख्य लक्ष्य के करीब नहीं लाया।

किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? डॉक्टर का क्या काम है? जीवन में बोल्ड होना क्यों जरूरी है? रोजमर्रा की जिंदगी में बहादुर होने का क्या मतलब है?

डॉ. डायमोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्होंने लोगों की सेवा को अपने पेशे के रूप में चुना है। केवल दूसरों के प्रति उदासीनता, उनकी परेशानियाँ और बीमारियाँ ही इस तरह के चुनाव का कारण बन सकती हैं। पारिवारिक जीवन में कठिनाइयों के बावजूद, डायमोव अपने बारे में अधिक अपने रोगियों के बारे में सोचता है। काम के प्रति उनका समर्पण अक्सर उन्हें खतरों से धमकाता है, इसलिए वह लड़के को डिप्थीरिया से बचाते हुए मर जाता है। वह जो करने के लिए बाध्य नहीं था, उसे करके वह खुद को एक नायक के रूप में प्रकट करता है। उसका साहस, अपने पेशे के प्रति निष्ठा और कर्तव्य उसे अन्यथा नहीं करने देता। एक बड़े अक्षर वाला डॉक्टर बनने के लिए, आपको साहसी और दृढ़ निश्चयी होना चाहिए, जैसे कि ओसिप इवानोविच डायमोव।

कायरता किस ओर ले जाती है? कायरता व्यक्ति को किन कार्यों की ओर धकेलती है? कायरता खतरनाक क्यों है? डर और कायरता में क्या अंतर है? कायर किसे कहा जा सकता है? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? क्या यह कहा जा सकता है कि डर से कायरता की ओर एक ही कदम है? कायरता एक वाक्य है? चरम स्थितियां साहस को कैसे प्रभावित करती हैं? अपने फैसले लेने में हिम्मत रखना क्यों ज़रूरी है? क्या कायरता व्यक्तित्व के विकास में बाधक हो सकती है? क्या आप डिडेरॉट के इस कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

हर समय बहादुर रहना कठिन है। कभी-कभी उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले मजबूत और ईमानदार लोग भी भयभीत हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, कहानी के नायक वी.वी. जेलेज़निकोवा दीमा सोमोव। उनके चरित्र लक्षण, जैसे "साहस", "शुद्धता" ने उन्हें शुरू से ही अन्य लोगों से अलग कर दिया, वह पाठकों के सामने एक नायक के रूप में प्रकट होते हैं जो कमजोरों को अपमानित करने की अनुमति नहीं देते हैं, जानवरों की रक्षा करते हैं, स्वतंत्रता के लिए प्रयास करते हैं और काम प्यार करता है। अभियान के दौरान, दीमा ने लीना को उसके सहपाठियों से बचाया, जो जानवरों के "थूथन" पहनकर उसे डराने लगे। यही कारण है कि लेनोचका बेसोलत्सेवा को उससे प्यार हो जाता है।

लेकिन समय के साथ, हम "नायक" दीमा के नैतिक पतन का निरीक्षण करते हैं। सबसे पहले, वह अपने सहपाठी के भाई के साथ समस्या से डरता है और अपने सिद्धांत का उल्लंघन करता है। वह इस तथ्य के बारे में बात नहीं करता है कि उसका सहपाठी वाल्या एक फ्लेयर है, क्योंकि वह अपने भाई से डरता है। लेकिन अगले अधिनियम ने दीमा सोमोव का एक बिल्कुल अलग पक्ष दिखाया। उसने जानबूझकर पूरी कक्षा को इस बारे में सोचने दिया कि लीना ने शिक्षक को पाठ में व्यवधान के बारे में क्या बताया, हालाँकि उसने खुद ऐसा किया। इस कृत्य का कारण कायरता थी। इसके अलावा, दीमा सोमोव डर के रसातल में और गहरे उतरती जाती है। यहां तक ​​​​कि जब लीना का बहिष्कार किया गया, तो उन्होंने उसका मज़ाक उड़ाया, सोमोव कबूल नहीं कर सका, हालाँकि उसके पास बहुत मौके थे। इस नायक को डर से लकवा मार गया, उसे "नायक" से एक साधारण "कायर" में बदल दिया, उसके सभी सकारात्मक गुणों का अवमूल्यन किया।

यह नायक हमें एक और सच्चाई दिखाता है: हम सभी अंतर्विरोधों से बुने हुए हैं। कभी हम बहादुर होते हैं तो कभी हम डरते हैं। लेकिन डर और कायरता के बीच बहुत बड़ा अंतर है। कायरता कभी उपयोगी नहीं होती, खतरनाक होती है, क्योंकि यह व्यक्ति को बुरे कर्मों की ओर धकेलती है, मूल प्रवृत्ति को जगाती है और भय एक ऐसी चीज है जो सभी में अंतर्निहित है। करतब करने वाला व्यक्ति भयभीत हो सकता है। नायक डरते हैं, सामान्य लोग डरते हैं, और यह सामान्य है, डर ही प्रजातियों के अस्तित्व के लिए एक शर्त है। लेकिन कायरता पहले से ही एक गठित चरित्र विशेषता है।

बहादुर होने का क्या मतलब है? साहस व्यक्तित्व के निर्माण को कैसे प्रभावित करता है? जीवन में किन परिस्थितियों में साहस सबसे अच्छा प्रकट होता है? सच्चा साहस क्या है? किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? साहस भय का प्रतिरोध है, उसका अभाव नहीं। क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

लीना बेसोलत्सेवा रूसी साहित्य में सबसे शक्तिशाली पात्रों में से एक है। उसके उदाहरण में, हम भय और कायरता के बीच एक बड़ा अंतर देख सकते हैं। यह एक छोटी लड़की है जो खुद को एक अनुचित स्थिति में पाती है। डर उसमें निहित है: वह बच्चों की क्रूरता से डरती है, वह रात में भरवां जानवरों से डरती है। लेकिन वास्तव में, वह सभी नायकों में सबसे साहसी बन जाती है, क्योंकि वह कमजोर लोगों के लिए खड़े होने में सक्षम है, वह सामान्य निंदा से डरती नहीं है, वह विशेष होने से डरती नहीं है, दूसरों की तरह नहीं। लीना कई बार अपने साहस को साबित करती है, जैसे कि जब वह खतरे में होती है तो दीमा की सहायता के लिए दौड़ती है, भले ही उसने उसे धोखा दिया हो। उसके उदाहरण ने पूरी कक्षा को अच्छाई सिखाई, यह दिखाया कि दुनिया में सब कुछ हमेशा बल से तय नहीं होता है। "और लालसा, मानव पवित्रता के लिए इतनी बेताब लालसा, निस्वार्थ साहस और बड़प्पन के लिए, अधिक से अधिक उनके दिलों पर कब्जा कर लिया और एक रास्ता मांगा।"

क्या सच्चाई की रक्षा करना, न्याय के लिए लड़ना जरूरी है? क्या आप डिडेरॉट के इस कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? अपने आदर्शों के लिए खड़े होने का साहस रखना क्यों ज़रूरी है? लोग अपनी बात कहने से क्यों डरते हैं? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

अन्याय से लड़ने के लिए साहस चाहिए। कहानी के नायक, वासिलिव ने अन्याय देखा, लेकिन चरित्र की अपनी कमजोरी के कारण, वह टीम और उसके नेता, आयरन बटन का विरोध नहीं कर सका। यह नायक लीना बेसोलत्सेवा को नाराज नहीं करने की कोशिश करता है, उसे पीटने से इनकार करता है, लेकिन साथ ही तटस्थ रहने की कोशिश करता है। वासिलिव लीना की रक्षा करने की कोशिश करता है, लेकिन उसके पास चरित्र और साहस की कमी है। एक तरफ उम्मीद है कि इस किरदार में और सुधार होगा। शायद बहादुर लीना बेसोलत्सेवा का उदाहरण उसे अपने डर पर काबू पाने में मदद करेगा और उसे सच्चाई के लिए खड़ा होना सिखाएगा, भले ही उसके आस-पास के सभी लोग इसके खिलाफ हों। दूसरी ओर, वासिलिव का व्यवहार और उसकी निष्क्रियता हमें सिखाती है कि यदि आप समझते हैं कि अन्याय हो रहा है तो आप एक तरफ नहीं खड़े हो सकते। वासिलिव की मौन सहमति शिक्षाप्रद है, क्योंकि हम में से कई लोग जीवन में इसी तरह की परिस्थितियों का सामना करते हैं। लेकिन एक सवाल है कि हर व्यक्ति को चुनाव करने से पहले खुद से पूछना चाहिए: क्या अन्याय के बारे में जानने, उसके साक्षी होने और सिर्फ चुप रहने से भी बदतर कुछ है? साहस, कायरता की तरह, पसंद की बात है।

क्या आप इस कहावत से सहमत हैं: "जब आप हर समय डर से कांपते रहते हैं तो आप कभी भी खुशी से नहीं रह सकते"? पाखंड कायरता से कैसे संबंधित है? डर क्यों खतरनाक है? क्या डर इंसान को जीने से रोक सकता है? आप हेल्वेटियस की कहावत को कैसे समझते हैं: "पूरी तरह से साहस से रहित होने के लिए, व्यक्ति को पूरी तरह से इच्छाओं से रहित होना चाहिए"? आप स्थिर अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं: "डर की आंखें बड़ी होती हैं"? क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति जो नहीं जानता उससे डरता है? आप शेक्सपियर की इस कहावत को कैसे समझते हैं: "कायर मौत से पहले कई बार मरते हैं, बहादुर सिर्फ एक बार मरते हैं"?

"द वाइज़ पिस्कर" एक शिक्षाप्रद कहानी है कि डर कितना खतरनाक है। पिस्कर जीवन भर जीते और कांपते रहे। वह अपने आप को बहुत चतुर मानता था क्योंकि उसने एक गुफा बनाई थी जिसमें वह सुरक्षित रह सकता था, लेकिन इस अस्तित्व का नकारात्मक पक्ष वास्तविक जीवन का पूर्ण अभाव था। उसने परिवार नहीं बनाया, उसे दोस्त नहीं मिले, उसने गहरी सांस नहीं ली, उसने अपना पेट नहीं खाया, वह नहीं रहा, वह बस अपने छेद में बैठ गया। वह कभी-कभी सोचता था कि क्या किसी के लिए उसके अस्तित्व से कोई लाभ है, वह समझ गया कि नहीं था, लेकिन डर ने उसे अपने आराम और सुरक्षा क्षेत्र को छोड़ने की अनुमति नहीं दी। तो जीवन में कोई आनंद जाने बिना ही पिस्कर की मृत्यु हो गई। इस शिक्षाप्रद रूपक में बहुत से लोग स्वयं को देख सकते हैं। यह कहानी हमें जीवन से डरना नहीं सिखाती है। हां, यह खतरों और निराशाओं से भरा है, लेकिन अगर आप हर चीज से डरते हैं, तो आप कब रहेंगे?

क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के इस कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी को डरपोक बना सकता है, लेकिन यह अनिर्णायक को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

वेरोनिका रोथ के उपन्यास डाइवर्जेंट में डर पर काबू पाने की समस्या भी सामने आई है। कहानी की नायिका बीट्राइस प्रायर, डंटलेस बनने के लिए अपने घर, छोड़े गए गुट को छोड़ देती है। वह अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया से डरती है, दीक्षा के संस्कार से नहीं गुजरने से डरती है, एक नई जगह पर खारिज कर दी जाती है। लेकिन उसकी मुख्य ताकत इस तथ्य में निहित है कि वह अपने सभी डरों को चुनौती देती है, उन्हें चेहरे पर देखती है। ट्रिस डंटलेस की संगति में होने के कारण खुद को बहुत खतरे में डालती है, क्योंकि वह "अलग" है, उसके जैसे लोग नष्ट हो जाते हैं। यह बात उसे बहुत डराती है, लेकिन उससे कहीं ज्यादा वह खुद से डरती है। वह दूसरों से अपने अंतर की प्रकृति को नहीं समझती है, वह इस सोच से डरती है कि उसका अस्तित्व ही लोगों के लिए खतरनाक हो सकता है।

भय से संघर्ष उपन्यास की प्रमुख समस्याओं में से एक है। तो, बीट्राइस का प्रिय नाम फॉर है, अंग्रेजी से अनुवादित इसका अर्थ है "चार"। यही वह संख्या है जिस पर उसे काबू पाने की जरूरत है। ट्रिस और फोर निडर होकर अपने जीवन के लिए लड़ते हैं, न्याय के लिए, शहर में शांति के लिए जिसे वे घर कहते हैं। वे बाहरी और आंतरिक दोनों दुश्मनों को हराते हैं, जो निस्संदेह उन्हें साहसी लोगों के रूप में दर्शाता है।

ए.आई. कुप्रिन "गार्नेट ब्रेसलेट"
जॉर्जी ज़ेल्टकोव एक छोटा अधिकारी है जिसका जीवन राजकुमारी वेरा के लिए एकतरफा प्यार के लिए समर्पित है। जैसा कि आप जानते हैं, उसका प्यार उसकी शादी से बहुत पहले पैदा हुआ था, लेकिन उसने उसे पत्र लिखना पसंद किया, उसका पीछा किया। इस व्यवहार का कारण उसका आत्म-संदेह और अस्वीकार किए जाने का भय था। शायद अगर वह साहसी होता, तो वह उस महिला से खुश हो जाता जिसे वह प्यार करता है।

क्या कोई व्यक्ति सुख से डर सकता है? क्या आपके जीवन को बदलने के लिए साहस चाहिए? क्या जोखिम लेना जरूरी है?

वेरा शीना खुश होने से डरती थी और बिना किसी झटके के एक शांत शादी चाहती थी, इसलिए उसने एक हंसमुख और सुंदर वसीली से शादी की, जिसके साथ सब कुछ बहुत सरल था, लेकिन उसे महान प्यार का अनुभव नहीं हुआ। अपने प्रशंसक की मृत्यु के बाद, उनके मृत शरीर को देखकर, वेरा को एहसास हुआ कि हर महिला जिस प्यार का सपना देखती है, वह उसके पास से गुजरा है। इस कहानी का नैतिक यह है: आपको न केवल रोजमर्रा की जिंदगी में, बल्कि प्यार में भी बहादुर होने की जरूरत है, आपको खारिज होने के डर के बिना जोखिम उठाने की जरूरत है। केवल साहस ही खुशी, कायरता की ओर ले जा सकता है और, परिणामस्वरूप, अनुरूपता, बड़ी निराशा की ओर ले जाती है, जैसा कि वेरा शीना के साथ हुआ था।

आप ट्वेन के इस कथन को कैसे समझते हैं: "साहस भय का प्रतिरोध है, उसकी अनुपस्थिति नहीं"? इच्छाशक्ति का साहस से क्या संबंध है? क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के इस कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी को डरपोक बना सकता है, लेकिन यह अनिर्णायक को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

कई लेखकों ने इस विषय को संबोधित किया है। तो, ई। इलिना "द फोर्थ हाइट" की कहानी डर पर काबू पाने के लिए समर्पित है। गुलिया कोरोलेवा अपनी सभी अभिव्यक्तियों में साहस का एक उदाहरण है। उसका पूरा जीवन भय से एक लड़ाई है, और प्रत्येक जीत एक नई ऊंचाई है। काम में हम एक व्यक्ति की जीवन कहानी, एक वास्तविक व्यक्तित्व के निर्माण को देखते हैं। वह जो भी कदम उठाती हैं वह दृढ़ संकल्प का घोषणापत्र है। कहानी की पहली पंक्तियों से, छोटी गुलिया विभिन्न जीवन स्थितियों में वास्तविक साहस दिखाती है। बच्चों के डर पर काबू पाने के लिए, वह अपने नंगे हाथों से एक सांप को बॉक्स से बाहर निकालता है, चिड़ियाघर में हाथियों से पिंजरे में घुस जाता है। नायिका बड़ी हो जाती है, और जीवन में आने वाली परीक्षाएँ अधिक गंभीर हो जाती हैं: सिनेमा में पहली भूमिका, उसके गलत की पहचान, उसके कार्यों का जवाब देने की क्षमता। पूरे काम के दौरान, वह अपने डर से जूझती है, वही करती है जिससे उसे डर लगता है। पहले से ही एक वयस्क, गुलिया कोरोलेवा की शादी हो रही है, उसका बेटा पैदा हुआ है, ऐसा लगता है कि उसके डर परास्त हो गए हैं, वह एक शांत पारिवारिक जीवन जी सकती है, लेकिन सबसे बड़ी परीक्षा उसके सामने है। युद्ध शुरू होता है, और उसका पति सामने जाता है। उसे अपने पति के लिए, अपने बेटे के लिए, देश के भविष्य के लिए डर है। लेकिन डर उसे पंगु नहीं बनाता है, उसे छिपने के लिए मजबूर नहीं करता है। लड़की किसी तरह मदद के लिए अस्पताल में नर्स का काम करने जाती है। दुर्भाग्य से, उसके पति की मृत्यु हो जाती है, और गुलिया को अकेले लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है। वह सामने जाती है, अपने प्रियजनों के साथ होने वाली भयावहता को देखने में असमर्थ। नायिका चौथी ऊंचाई लेती है, वह मर जाती है, एक व्यक्ति में रहने वाले अंतिम भय को हराकर, मृत्यु का भय। कहानी के पन्नों पर, हम देखते हैं कि मुख्य पात्र कैसे डरता है, लेकिन वह अपने सभी डर पर काबू पा लेती है, ऐसे व्यक्ति को निस्संदेह एक बहादुर आदमी कहा जा सकता है।

गलत था, भड़क गया....

हम में से किसने अपने जीवन में गलतियाँ नहीं की हैं? और न केवल प्रतिबद्ध, बल्कि फिर पछताया और सहा? मुझे लगता है कि ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जो इन सवालों का नकारात्मक जवाब दे।

किसी भी व्यक्ति के लिए समय-समय पर गलतियाँ करना ठीक है. आखिरकार, जो कुछ नहीं करते हैं वे केवल गलती नहीं करते हैं। हालांकि कभी-कभी, मेरी राय में, यह सबसे बड़ी गलती है। अब मैं खुद गलतियों के बारे में नहीं, बल्कि उनके परिणामों के बारे में बात करना चाहता हूं। अधिक सटीक रूप से, उनके नकारात्मक परिणामों को ठीक करने के बारे में।

अपनी गलतियों को स्वीकार करने की क्षमता एक महान गुण और एक महान कला है। हर कोई पीछे हटने, अपनी गलती को स्वीकार करने और उसे सुधारने में सक्षम नहीं हो सकता है। बहुत से लोग मानते हैं कि गलती स्वीकार करने से व्यक्ति कमजोरी दिखाता है।

और क्या वाकई ऐसा है?

मुझे लगता है कि प्रत्येक व्यक्ति ने कम से कम एक बार खुद को ऐसी स्थिति में पाया, जहां उसने अपनी बात का बचाव किया, हालांकि यह उसके और उसके आस-पास के सभी लोगों के लिए स्पष्ट था कि यह स्थिति गलत थी। अपनी गलती को स्वीकार करना इतना कठिन क्यों है, ऐसा करने से आपको क्या रोकता है?

जो हमें रोकता है, जैसा कि हमें लगता है, वह गर्व की अधिकता है। लेकिन ऐसा सिर्फ इसलिए लगता है, क्योंकि असल में ये डर है....

पराजित होने का भय, बुरा, मूर्ख, अपरिचित, अस्वीकृत, प्रेमरहित। जो लोग अपनी गलतियों को स्वीकार करना नहीं जानते, वे अकेलेपन के डर से दूर हो जाते हैं और अनिश्चितता. वे एक गलत स्थिति के कभी-कभी बेतुके समर्थन का कारण हैं। कुछ माता-पिता भी अपनी भूमिका निभाते हैं जब वे बच्चे को प्रेरित करते हैं: "जो कुछ भी था, अपनी बात का बचाव करें!"

ज्यादातर लोगों के लिए, पीछे हटना कमजोरी का संकेत है। वास्तव में, अपनी गलती को पहचानकर, एक व्यक्ति जिम्मेदारी लेता है और मानता है कि वह नहीं जानता कि कैसे, कुछ नहीं जानता। वह खुला, असुरक्षित हो जाता है। और अकेलेपन के डर के साथ मिलकर, यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए एक गंभीर परीक्षा है जिसे अपने और अपने परिवेश पर भरोसा नहीं है।

रिट्रीट, "कमजोरी" के किसी भी शो की तरह, बड़ी ताकत की आवश्यकता होती है। आखिरकार, यह व्यर्थ नहीं है कि वे कहते हैं कि एक मजबूत और साहसी व्यक्ति अपनी गलती स्वीकार कर सकता है, लेकिन एक कायर बना रहेगा।यद्यपि ऐसी "कायरता" उस व्यक्ति का दुर्भाग्य है जो यह सोचता है कि सार्वजनिक रूप से अपनी गलती स्वीकार करने के बाद, वह असुरक्षित, चंचल, संदिग्ध हो जाता है, अपना मन बदल लेता है। और चूँकि उसकी समझ में ये सभी चरित्र के नकारात्मक लक्षण हैं, तो इन गुणों को दिखाकर, वह, परिणामस्वरूप, बुरा हो जाता है।

वास्तव में, हम इस बिंदु पर आ गए हैं कि जो व्यक्ति अपनी गलतियों को स्वीकार करना नहीं जानता है, उसके लिए समस्या स्वयं गलतियों में नहीं है, बल्कि बहुत गहरी है। यदि किसी व्यक्ति के लिए यह स्वीकार करना और स्वीकार करना कठिन है कि वह गलतियाँ कर सकता है और कुछ गलत कर सकता है, तो आपको उन दृष्टिकोणों को समझने की आवश्यकता है जो उसे ऐसा करने से रोकते हैं। आपको यह समझने की जरूरत है कि असुविधा और दर्द का कारण क्या है।

केवल इन सवालों के जवाब आपको रूढ़ियों को छोड़ने में मदद करेंगे, उन अंतर्निहित कारणों को महसूस करेंगे जो आपको गलतियों को स्वीकार करने से रोकते हैं, अधिक आत्मविश्वासी, मजबूत और खुश होते हैं।

साहस क्या है? साहस सबसे महत्वपूर्ण में से एक है मानवीय गुण, जिसके प्रकट होने के लिए किसी के विश्वास की शुद्धता में दृढ़ता, साहस, कुछ दृढ़ता, ज्ञान और विश्वास होना आवश्यक है। लेकिन जैसा कि हम जानते हैं, सभी लोग गलतियाँ करते हैं। तो इतने सारे लोग क्यों स्वीकार नहीं कर पा रहे हैं कि वे गलत हैं? तथ्य यह है कि लोग समाज की निंदा और खुद का उपहास करने से डरते हैं। वे सोचते हैं कि गलतियाँ मूर्खता की अभिव्यक्ति हैं, और उनकी मान्यता आत्म-अपमान है। लेकिन यह एक गलत धारणा है। जो लोग स्वीकार करना जानते हैं कि वे गलत हैं और विरोधी से सहमत हैं, वे बुद्धिमान और साहसी हैं। वे खुद को विकसित करते हैं और समाज की निंदा से डरते नहीं हैं।

इस विषय पर चर्चा करते हुए, मैं फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट की ओर नहीं मुड़ सकता। काम के नायक, रोडियन रस्कोलनिकोव ने तर्क दिया कि वह कौन था: "एक कांपता हुआ प्राणी या उसके पास अधिकार है"? उनके सिद्धांत के अनुसार, समाज को दो समूहों में विभाजित किया गया था: "चुने हुए" लोग जिन्हें पूरी तरह से सब कुछ करने का अधिकार है, और सामान्य लोग जिनके अधिकार सीमित हैं।

बेशक, यह सिद्धांत बिल्कुल गलत है, और रस्कोलनिकोव ने इसे त्यागने और अपने अपराध को स्वीकार करने की ताकत पाई। यह साहस की अभिव्यक्ति है, क्योंकि वह रिश्तेदारों और दोस्तों की निंदा से नहीं डरता था, उसने जो किया उसके लिए सजा से नहीं डरता था। इस नायक के उदाहरण पर, दोस्तोवस्की यह दिखाना चाहता था कि समाज में सभी लोगों को समान अधिकार होने चाहिए।

अलेक्जेंडर निकोलायेविच ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक में, मुख्य पात्र - कतेरीना कबानोवा, प्रलोभन के आगे झुक गई, उसके जाने के दौरान अपने पति को धोखा दिया। महिला में समाज के सामने पश्चाताप करने का साहस था, लेकिन जनता के दबाव को झेलने का साहस नहीं था। कतेरीना ने अपने धार्मिक विश्वासों को धोखा दिया, और अपनी गलती को स्वीकार करने से भी उसे मन की शांति पाने में मदद नहीं मिली और महिला ने आत्महत्या कर ली।

इन दो पात्रों को क्या जोड़ता है? रस्कोलनिकोव और कतेरीना दोनों अपनी गलतियों का एहसास करने और पश्चाताप करने में सक्षम थे, लेकिन कतेरीना, जैसा कि हम जानते हैं, मर गई, और रस्कोलनिकोव को मन की शांति मिली। ऐसा क्यों हुआ? उपन्यास के नायक को सोन्या मारमेलडोवा के व्यक्ति में समर्थन था, लेकिन नाटक की नायिका के पास यह नहीं था। इसलिए अपनी गलती स्वीकार करने से एक पात्र को मदद मिली और दूसरे को मार डाला।

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि हमारे समय में सभी लोग अपनी गलतियों को स्वीकार करने में सक्षम नहीं हैं। समाज की निंदा का डर आज तक लोगों के मन में जकड़ा हुआ है, साहस को बाहर आने से रोकता है। केवल कुछ ही जनमत का विरोध करते हैं और अन्य लोगों की गलतफहमी, आक्रामकता और मूर्खता का सामना करते हैं। इसलिए लोगों में अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस होना चाहिए।

अपडेट किया गया: 2017-11-25

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

क्या अपनी गलतियों को स्वीकार करने के लिए साहस चाहिए?

जीवन विविध और अप्रत्याशित है। यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि बहु-मंच पर किसी व्यक्ति के लिए कौन से परीक्षण तैयार किए जाते हैं जीवन का रास्ता. हमारे कार्य कभी-कभी एक मजबूत भावनात्मक स्थिति, एक आवेग, किसी विचार या विचार के आवेग से निर्धारित होते हैं जिसने हमें अचानक पकड़ लिया है। उनमें से केवल कुछ ही एक लंबे और सुसंगत विश्लेषण के बाद, यानी ध्यान से सोचा जाने के बाद, होशपूर्वक प्रतिबद्ध थे। लेकिन आगे बढ़ने के लिए धीरे-धीरे उन सभी चीजों पर विचार करना और विचार करना आवश्यक है जो हम में से प्रत्येक ने वर्तमान क्षण तक किया है। यह अपने स्वयं के विकास और दूसरों के साथ बातचीत दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए, मैं निश्चित रूप से इस निर्णय को उचित मानता हूं: हम में से प्रत्येक को अपने जटिल और विरोधाभासी जीवन में होने वाली घटनाओं को देखना चाहिए, और साहसपूर्वक स्वीकार करना चाहिए कि कुछ स्थितियों में उन्होंने बदसूरत, अयोग्य व्यवहार किया, जहां - फिर, में जल्दी में, उसने कई गलतियाँ कीं और उन लोगों को अनुचित रूप से नाराज किया जो आपके प्रति उदासीन नहीं थे। यह सब समझना और स्वीकार करना बेहद जरूरी है, क्योंकि यह अनुभव किसी व्यक्ति के जीवन कोष में रखा जाएगा और भविष्य में व्यक्तिगत विकास के एक नए चरण में कदम रखने में मदद करेगा।

रूसी क्लासिक्स के कार्यों में, लेखक अक्सर पाठक को ऐसे नायकों से परिचित कराते हैं जिनके पास एक मजबूत आध्यात्मिक क्षमता थी, यानी वे खुद की लंबी खोज के बाद अपनी गलतियों को स्वीकार करने में सक्षम थे, जो निश्चित रूप से उन्हें तेजी से आगे बढ़ने में मदद करते थे। . वी। रासपुतिन की कहानी "फ्रांसीसी पाठ" में, मुख्य पात्र कठिन जीवन परिस्थितियों में है: वह खुद को जिला केंद्र में पूरी तरह से अकेला पाता है, उसके करीबी लोगों के समर्थन के बिना - उसकी मां और छोटी बहन। उसकी अपनी चाची उसके प्रति बिल्कुल उदासीन है, इसलिए वह साहसपूर्वक मौजूदा स्थिति से लड़ती है और किसी तरह इसे सुधारने की कोशिश करती है। नायक स्थानीय लड़कों के साथ पैसे के लिए खेलता है। बेशक, लड़ाई के बिना खेल पूरा नहीं होता है, वह इस द्वंद्व में अपनी राय का सफलतापूर्वक बचाव करता है। उसे दूध खरीदने के लिए पैसों की जरूरत है, क्योंकि उसे खून की कमी है। यह महत्वपूर्ण है। लेकिन जब, एक और लड़ाई के बाद, फ्रांसीसी शिक्षक को पता चलता है कि कहानी का नायक पैसे के लिए खेलता है और उसके साथ बात करता है, तो बोलने के लिए, विवेक की मांग करता है, लड़का शर्मिंदा हो जाता है। उस पल में उसे एहसास होता है कि घर से दूर इस किशोरी का जुआ कितनी दूर तक ले जा सकता था। और वह शिक्षक को आश्वासन देता है कि वह इस कंपनी में फिर कभी पैसे के लिए नहीं खेलेगा। निस्संदेह, उन्होंने अपनी बात रखी, हालांकि नायक के स्वास्थ्य की स्थिति वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ गई: हर दिन दूध पीना पड़ता था। नायक के बाद, जो कहानी का लेखक भी है, क्या याद करता है नैतिक सिखतो उसे मिल गया। उसने जो कुछ किया था, उसे कबूल करने के बाद, उसने अपना जीवन पूरी तरह से बदल दिया, हालाँकि शुरू में उसने खुद इस पर ध्यान नहीं दिया। अगर यह गोपनीय बातचीत नहीं हुई होती तो पता नहीं इस किशोरी का किशोरावस्था के भोर में क्या इंतजार होता।

एफ एम दोस्तोवस्की के उपन्यास में, मुख्य पात्र रोडियन रस्कोलनिकोव एक पुराने साहूकार और उसकी बहन एलिजाबेथ की हत्या करता है, जो उस समय एक बच्चे की उम्मीद कर रहा था, प्रभाव के तहत, जैसा कि उस समय उसे लग रहा था, अपने ही भव्य सुपरमैन का सिद्धांत। दुनिया को बदलने और जनता को यह साबित करने के विचार से ग्रस्त है कि वह "कांपता हुआ प्राणी" नहीं है, बल्कि "अधिकार है", रस्कोलनिकोव

दो महिलाओं के कत्लेआम के बाद अपने बेहद विचारहीन कृत्य पर बेहद खेद है। वह पुनर्विचार करता है कि क्या हुआ, पागल होने लगता है: नायक मृत्यु नहीं चाहता था, वह सिर्फ यह साबित करना चाहता था कि उसके सिद्धांत को अस्तित्व का अधिकार है। "मैंने बूढ़ी औरत को नहीं मारा ... मैंने खुद को मार डाला ..." वह निराशा में चिल्लाता है। अंत में सत्य की खोज में भ्रमित, रस्कोलनिकोव सोन्या से मिलता है, जिसके सोचने का तरीका नायक को अपने काम के लिए पछताता है, अपने "महान" विचार में लापरवाही से विश्वास करते हुए, उसके द्वारा की गई घातक गलती को स्वीकार करता है। ईमानदारी से स्वीकारोक्ति के बाद, उपन्यास के नायक का जीवन नाटकीय रूप से बदल जाता है। यह इसका नैतिक पक्ष है जिसे रूपांतरित किया जा रहा है, और उनके सामने काम के उपसंहार में पहले से ही एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति है।

मानव जीवन एक पूर्ण बहने वाली नदी है, जो अपने प्रवाह में हम में से प्रत्येक के लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित परिस्थितियों को वहन करती है। हमारे सभी कार्य न केवल अतीत पर अपनी छाप छोड़ते हैं, बल्कि भविष्य के लिए दिशा-निर्देशक भी निर्धारित करते हैं। इसलिए, स्मृति ने हमारे कार्यों के बारे में जो कुछ भी पकड़ा है, उसे "देखना" बेहद जरूरी है, कुछ कार्यों को जल्दबाज़ी, लापरवाह, निष्कर्ष निकालने में सक्षम होने के लिए, शायद दूसरों से क्षमा माँगने के लिए। जब यह प्रक्रिया पूरी हो जाएगी तभी भविष्य की राह खुलेगी।