صفحاتی را ببینید که در آن مجموعه اصطلاحی مؤسسات ذکر شده است. بازار به عنوان مجموعه ای از نهادهای اجتماعی نهادهای اجتماعی اساسی

تصور یک جامعه واقعی و یک بازار واقعی که در آن مردم صرفاً با حداکثر کردن سود هدایت شوند غیرممکن است. این تنها در صورتی امکان پذیر است که امکان تعاملات منفرد بین طرفین شخصی سازی شده را فرض کنیم. اگر مبادله کالاها و محصولات فعالیت اقتصادی تکرار نمی شد، چه کمتر منظم. گسترش مبادلات بازار و شکل‌گیری شبکه‌های تعاملات مبتنی بر ارتباطات از راه دور، غیرشخصی و تعاملات مکرر و منظم، مشکلات قابل اعتماد، اطمینان و اعتماد شرکت‌کنندگان را نه بر اساس ارتباطات شخصی، بلکه بر اساس انطباق ایجاد می‌کند. با هنجارهای مشترک جهانی روابط تبادل منظم با نتایج قابل پیش‌بینی برای شرکت‌کنندگان، وجود یک مکانیسم نظارتی نسبتاً پایدار، شفاف و مشترک را پیش‌فرض می‌گیرد، سیستمی از قوانین که خودسری و تصادفی را به حداقل می‌رساند.

اگر رویکرد شبکه بر شناسایی تأثیر ماهیت ارتباطات ساختاری بین فعالان بازار بر فعالیت‌های آنها متمرکز باشد، رویکرد نهادی آشکار می‌کند. چارچوب قانونی تحقق منافع خصوصی، یعنی مبتنی بر این ایده است که تمایل فردی برای سود همیشه است توسط قوانین محدود شده است که برای یک منطقه بازار معین ایجاد می شوند. هنجارهای پذیرفته شده تعداد گزینه ها را برای انتخاب یک استراتژی رفتاری و مسیر عمل محدود به مواردی می کند که مشروع تلقی می شوند، و همچنین به بازیگران اجتماعی ایده هایی در مورد دوره های عمل به ویژه مطلوب و مورد تایید اجتماعی ارائه می دهند. این قوانین و مقرراتی که عوامل فعال در بازار را راهنمایی می کنند، نهادهای بازار را تشکیل می دهند. طبق تعریف D. North، "نهادها قوانین، مکانیسم هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجارهای رفتاری هستند که تعاملات مکرر بین افراد را ساختار می دهند."

برای اینکه روابط مبادله بازار به طور پایدار بازتولید شود، موسسات باید موارد زیر را تنظیم کنند:

• دسترسی به تعاملات بازار، به عنوان مثال. مشارکت طرفین در معاملات مبادله ای؛
• حقوق مالکیت، یعنی روش تخصیص منافع در قالب انتقال حقوق مالکیت و حق کسب سود مناسب توسط فروشندگان و خریداران.
• ویژگی های اشیاء مبادله معتبر است، به عنوان مثال:
  • - امکان شرکت کالا در بورس، وجود یا عدم وجود محدودیت در خرید و فروش آزاد آنها.
  • - کیفیت مناسب کالاهای موجود در مبادله (گواهینامه، علائم تجاری)؛
• تعهدات متقابل طرفین مربوط به شرایط مختلف مبادله (رویه و نحوه پرداخت، شرایط، دفعات تحویل، هزینه های حمل و نقل، ذخیره سازی و غیره)؛
• اشکال و روش های تعامل (قراردادها، اخلاق تجاری)؛
• اجرای قوانین و سیستم های تحریم:
• - تحریم برای نقض قوانین؛
• - سیستم های تضمین انطباق با قوانین؛
• - نظارت بر نظم در بازارها

د. نورث تأکید می کند که از آنجایی که فعالان بازار به طور جداگانه اطلاعات کاملی در مورد همه شرایط معامله و توانایی محدود برای نظارت بر رعایت قراردادها ندارند، نیاز به یک شرکت کننده مبادله ای وجود دارد که متخصص در تأیید، مشروعیت بخشیدن و اجرای همه این قوانین باشد. که ایالت است . در عین حال، هیچ قواعد رسمی قادر به در نظر گرفتن و تنظیم همه شرایط احتمالی فعالیت بازار در زندگی واقعی نیست، بنابراین آنها با قوانین غیررسمی رفتار مبتنی بر هنجارها و ارزش‌های اخلاقی، سنت‌ها و محیط اجتماعی فرهنگی تکمیل می‌شوند. بنابراین، نهادهای تنظیم کننده بازار را می توان به رسمی و غیر رسمی تقسیم کرد.

قوانین رسمینشان دهنده سیستم های هنجارهای اجرای مبادلات بازار است که در قوانین و قوانین و مقررات مختلف تعیین شده است که دارای وضعیت قوانین هستند، یعنی. توسط دولت و بر اساس اقتدار و قدرت آن مشروعیت می یابد. رعایت آنها برای همه فعالان بازار اجباری است و تخلفات، تحریم هایی را نیز به دنبال دارد که توسط قانون تجویز و توسط ارگان های دولتی مجاز (دادگاه های داوری و غیره) اجرا می شود.

اگر رعایت قوانین رسمی در قلمرو یک ایالت اجباری باشد، می‌توانیم قوانینی را که اعمال می‌شوند تشخیص دهیم:

• برای همه فعالان بازار (قوانین تنظیم کننده فعالیت های اقتصادی)؛
• در مورد شرکت کنندگان در معاملات خاص (قراردادهای اجرا شده رسمی، توافقنامه هایی که عدم رعایت آنها ممکن است منجر به تحریم بر اساس تصمیمات دادگاه شود).

تبعیت فعالان بازار از قوانین رسمی نتیجه آن است باورها نیازمند نظم، مسئوليت برای انجام مشروع امور ناشی از درونی سازی قواعد و هنجارها، و اجبار از سوی دولت، ترس از تحریم و بهای بسیار بالا برای نقض هنجارها (مجازات، جریمه و غیره).

قوانین غیر رسمیدر فرآیند توسعه تاریخی فعالیت های اقتصادی، از جمله مبادلات بازار، در چارچوب سیستم های اجتماعی-فرهنگی خاص شکل می گیرند. آنها می توانند مبتنی بر هنجارها، آداب و سنن اخلاقی باشند که ریشه در جهان بینی یک جامعه معین، ذهنیت آن دارد. قواعد غیررسمی، نداشتن صورت‌بندی‌ها، منابع و مقاماتی که بتوانند بر آن تکیه کنند، تفاسیر گسترده‌تری را نسبت به تفاسیر رسمی امکان‌پذیر می‌سازد. آنها توسط تحریم های واضح و غیرقابل اجتناب برای نقض پشتیبانی نمی شوند و بنابراین ممکن است توسط برخی از فعالان بازار به عنوان اختیاری تلقی شوند. با این حال، تأثیر قوانین غیررسمی بلندمدت است، آنها را نمی توان به درخواست هیچ بازیگری تصویب یا لغو کرد و کمتر به منافع گروه های اجتماعی خاص مرتبط است.

جهانی بودن هنجارهای غیررسمی با ریشه داشتن آنها در فرهنگ و روابط اجتماعی یک جامعه معین و درونی شدن در فرآیند اجتماعی شدن بازیگران اقتصادی تعیین می شود و آنها را به کلیشه های کلی آگاهی تبدیل می کند که در شیوه های خاص اجرا می شود. بنابراین، در جوامع غربی مرسوم است که به قراردادهای انحصاری کتبی اعتماد می کنند، قراردادهایی که به گونه ای تنظیم می شوند که تا حد امکان دقیق تمام جزئیات کوچک معامله را مشخص کنند. در ژاپن اعتقاد بر این است که یک قرارداد کتبی باید فقط نیات کلی طرفین را ثبت کند، در حالی که جزئیاتی که قابل پیش بینی نیست بسته به تفسیر آنها از موقعیت های خاص به تشخیص شرکت کنندگان واگذار می شود. این امر به طور کلی با جهت گیری پدیدارشناختی و موقعیتی تفکر ژاپنی ها، در مقابل جهت گیری به سمت چارچوب های صوری و منطقی سفت و سخت ذاتی در آگاهی غربی توضیح داده می شود.

همانطور که مورخان شهادت می دهند، در روسیه قبل از انقلاب، کارآفرینان بیشتر بر «کلام تاجر» تکیه می کردند تا قراردادهای رسمی. مطالعات قوانین موجود در بازارهای مدرن روسیه، که در چارچوب رویکرد نهادی انجام شده است، هم فرهنگ پایین قراردادهای مکتوب و هم بی اعتمادی متقابل شرکت کنندگان را به دلیل تجربه منفی نقض قرارداد نشان می دهد.

قواعد رسمی و غیررسمی فعال در بازارها مرتبط هستند دینامیک پیچیده آنها نه تنها یکدیگر را تکمیل می کنند، بلکه در وضعیت سیال دگرگونی نهادی قرار دارند. این دگرگونی ها فرض می کنند:

• رسمی کردن قوانین غیررسمی که در تجارب روزمره گسترده و جا افتاده است.
• غیر رسمی کردن قوانین در صورت ناکارآمدی، مبهم بودن، عدم سودآوری، دشواری انطباق و غیره.
• مکمل متقابل به عنوان تعبیه قوانین غیررسمی در سیستم های رسمی.

به طور کلی پذیرفته شده است که مشکل اصلی فقدان قوانین عمل به وضوح ثابت و رسمی و همچنین اجرای ناقص فعالان بازار موجود است که عدم قطعیت و غیرقابل پیش بینی را به فعالیت های آنها وارد می کند و آنها را مجبور می کند قوانین غیررسمی خود را توسعه دهند. این فقط تا حدودی درسته. علاوه بر مشکل رسمی کردن قوانین، فرآیندهای متضاد اهمیت اجتماعی کمتری ندارند، اگر نگوییم بیشتر.

نهادهای رسمی نتیجه فعالیت قانونگذاری دولت هستند و بنابراین بر ایجاد رویه ای برای انجام فعالیت های اقتصادی متناسب با ماهیت آن متمرکز هستند. آنها منعکس کننده توزیع نابرابر منابع قدرت در جامعه به نفع گروه های اجتماعی هستند که در قدرت هستند. د. نورث تأکید می‌کند: «آن قوانینی که منافع صاحبان قدرت را برآورده می‌کنند، شروع به تصویب و رعایت می‌کنند، و نه قوانینی که کل هزینه‌های مبادله را کاهش می‌دهند... حتی اگر حاکمان بخواهند قوانینی را تصویب کنند، با ملاحظات کارآمدی، منافع. از آنجایی که هنجارهای مؤثر ممکن است به منافع گروه‌های سیاسی قدرتمند تجاوز کند، حفظ خود مسیر عمل متفاوتی را برای آنها دیکته خواهد کرد.» قوانین رسمی اتخاذ شده نه چندان نیاز جامعه به تنظیم مؤثر روابط بازار، بلکه تمایل گروه های صاحب قدرت برای کنترل فعالیت های اقتصادی را منعکس می کند و آنها این کنترل را نه تنها در جهت منافع دولت و جامعه، بلکه اعمال می کنند. همچنین در جهت منافع خود - سیاسی و اقتصادی. اغلب، قوانین رسمی به ابزاری برای فشار از سوی مقامات بر شرکت کنندگان در بازار تبدیل می شود، در مطالعات به درجه بالایی از وابستگی کارآفرینان به مقامات اشاره می شود، که آنها را تشویق می کند تا به دنبال راه های غیررسمی برای حل مشکلات باشند.

غیر رسمی شدن قوانین ناشی از پیچیدگی و اضافی بودن مقررات رسمی، ناقص بودن قوانین و شیوه های اعمال آنهاست که باعث هزینه های بالای مبادله می شود. شکل غیر رسمی، اولاً به چالش کشیدن مستقیم قوانین و کار فعالآنها را تغییر دهد و ثانیاً قوانین رسمی را دور بزند.

با این حال، غیر رسمی شدن به معنای افزایش هرج و مرج نیست، بلکه افزایش مقررات غیررسمی از طریق ایجاد توافقات ضمنی است. جایگزینی پرداخت های رسمی با پرداخت های غیررسمی، از جمله رشوه، بهینه سازی هزینه های تراکنش. ساده سازی انجام تجارت در قالب قراردادهای شخصی و همچنین تشکیل شبکه های پیچیده روابط شخصی با مقامات و نمایندگان مقامات نظارتی. چنین شبکه‌هایی شامل سیستم‌های ظریف سلسله مراتب و هنجارهای خود برای سازماندهی ارتباطات، بر اساس توافق‌نامه‌های سودمند متقابل، امتیازات و خدمات متقابل است. بر اساس مواد حاصل از شکل گیری بازارهای روسیه در دهه 90. قرن گذشته، این روابط توسط V.V. Radaev مورد مطالعه قرار گرفت. در عین حال، قوانین رسمی به طور کامل با قوانین غیررسمی جایگزین نمی شوند، بلکه رشد و اضافه شدن متقابل رخ می دهد که به طور کلی باعث افزایش کدورت بازار می شود.

پویایی نهادهای بازار مستلزم دگرگونی مداوم قوانین رسمی و غیررسمی، همزیستی و نفوذ متقابل آنهاست که در کشورهای مختلف و در دوره های مختلف تاریخ شکل خاصی به خود می گیرد. عمل نشان می دهد که بهبود صرف قوانین رسمی و همچنین تشدید مسئولیت در قبال نقض آنها، مشکل عدم رسمیت را از بین نمی برد. زندگی اقتصادی و اجتماعی مدرن به قدری پیچیده و متنوع است که آنقدر گروه های مختلف بازیگران در فرهنگ، سنت ها، جهان بینی ها و علایق را در بر می گیرد که تقریباً غیرممکن است که بتوان همه علایق آنها را در نظر گرفت و به شکلی واحد منتهی شد. همانطور که می دانیم، تشدید تحریم ها اغلب منجر به افزایش قانون مداری نمی شود، بلکه برعکس، به غیر رسمی شدن قوانین منجر می شود: افزایش جریمه برای تخلفات مختلف باعث افزایش رشوه به مقامات در سطوح مختلف می شود. . در همان زمان، در چارچوب رویکرد نهادی به تجزیه و تحلیل بازار، این ایده توسعه یافته است که منافع اقتصادی شرکت کنندگان آن همیشه توسط قوانین رسمی و غیررسمی موجود محدود می شود، به عنوان مثال. در معرض تصحیح جامعه و دولت هستند.

یکی از عواملی که جامعه را به عنوان یک کل مشخص می کند، کلیت نهادهای اجتماعی است. به نظر می رسد محل قرارگیری آنها روی سطح باشد، که آنها را به ویژه اجسامی مناسب برای مشاهده و کنترل می کند.

به نوبه خود، یک سیستم سازمان یافته پیچیده با هنجارها و قوانین خاص خود یک نهاد اجتماعی است. علائم آن متفاوت است، اما طبقه بندی شده است، و آنها هستند که در این مقاله باید مورد توجه قرار گیرند.

مفهوم نهاد اجتماعی

نهاد اجتماعی یکی از اشکال سازماندهی است که برای اولین بار از این مفهوم استفاده شد. اسپنسر گفت که تقسیم به اشکال تحت تأثیر تمایز جامعه انجام می شود. او کل جامعه را به سه نهاد اصلی تقسیم کرد که عبارتند از:

• تولید مثلی؛
• توزیع؛
• تنظیم کننده

نظر ای دورکیم

دورکیم متقاعد شده بود که یک فرد به عنوان یک فرد تنها با کمک نهادهای اجتماعی می تواند خود را تحقق بخشد. همچنین از آنها خواسته می شود که بین اشکال بین نهادی و نیازهای جامعه مسئولیت برقرار کنند.

کارل مارکس

نویسنده کتاب معروف «سرمایه» نهادهای اجتماعی را از منظر روابط صنعتی ارزیابی کرد. به نظر او نهادی اجتماعی که نشانه های آن هم در تقسیم کار و هم در پدیده مالکیت خصوصی وجود دارد، دقیقاً تحت تأثیر آنها شکل گرفت.

واژه شناسی

اصطلاح "موسسه اجتماعی" از کلمه لاتین "institution" گرفته شده است که به معنای "سازمان" یا "نظم" است. اصولاً تمام ویژگی های یک نهاد اجتماعی به این تعریف خلاصه می شود.

این تعریف شامل شکل تجمیع و شکل اجرای فعالیت های تخصصی است. هدف نهادهای اجتماعی تضمین ثبات عملکرد ارتباطات در جامعه است.

تعریف مختصر زیر از این واژه نیز قابل قبول است: شکل سازمان یافته و هماهنگ روابط اجتماعی با هدف برآوردن نیازهایی که برای جامعه مهم است.

به راحتی می توان متوجه شد که تمامی تعاریف ارائه شده (از جمله نظرات دانشمندان فوق الذکر) مبتنی بر «سه رکن» است:

• جامعه؛
• سازمان؛
• نیاز دارد.

اما اینها هنوز ویژگی های کامل یک نهاد اجتماعی نیستند، بلکه نکاتی هستند که باید مورد توجه قرار گیرند.

شرایط نهادسازی

فرآیند نهادسازی - یک نهاد اجتماعی. این در شرایط زیر رخ می دهد:

• نیاز اجتماعی به عنوان عاملی که توسط نهاد آینده ارضا می شود.
• ارتباطات اجتماعی، یعنی تعامل مردم و جوامع، که در نتیجه آن نهادهای اجتماعی شکل می گیرد.
• مصلحت و قوانین؛
• منابع مادی و سازمانی، نیروی کار و مالی مورد نیاز است.

مراحل نهادینه شدن

فرآیند شکل گیری یک نهاد اجتماعی از چند مرحله می گذرد:

• ظهور و آگاهی از نیاز به یک موسسه;
• توسعه هنجارهای رفتار اجتماعی در چارچوب نهاد آینده؛
• ایجاد نمادهای خود، یعنی سیستمی از نشانه ها که نشان دهنده نهاد اجتماعی در حال ایجاد است.
• شکل گیری، توسعه و تعریف سیستم نقش ها و موقعیت ها؛
• ایجاد پایه مادی مؤسسه؛
• ادغام موسسه در نظام اجتماعی موجود.

ویژگی های ساختاری یک نهاد اجتماعی

نشانه های مفهوم "نهاد اجتماعی" آن را در جامعه مدرن مشخص می کند.

ویژگی های ساختاری عبارتند از:

• دامنه فعالیت و همچنین روابط اجتماعی.
• موسساتی که دارای اختیارات مشخصی برای سازماندهی فعالیت های مردم و ایفای نقش ها و وظایف گوناگون هستند. به عنوان مثال: عملکردهای عمومی، سازمانی و اجرایی کنترل و مدیریت.
• آن قواعد و هنجارهای خاصی که برای تنظیم رفتار افراد در یک نهاد اجتماعی خاص طراحی شده اند.
• ابزار مادی برای رسیدن به اهداف موسسه.
• ایدئولوژی، اهداف و مقاصد.

انواع نهادهای اجتماعی

طبقه بندی که نهادهای اجتماعی را نظام مند می کند (جدول زیر) این مفهوم را به چهار نوع جداگانه تقسیم می کند. هر یک از آنها حداقل شامل چهار موسسه خاص دیگر است.

چه نهادهای اجتماعی وجود دارد؟ جدول انواع و نمونه های آنها را نشان می دهد.

نهادهای اجتماعی معنوی در برخی منابع، نهادهای فرهنگی نامیده می شوند و حوزه خانواده نیز به نوبه خود، گاه قشربندی و خویشاوندی نامیده می شود.

ویژگی های کلی یک نهاد اجتماعی

ویژگی های کلی و در عین حال اصلی یک نهاد اجتماعی به شرح زیر است:

• دایره ای از افراد که در جریان فعالیت های خود وارد روابط می شوند.
• ماهیت پایدار این روابط؛
• یک سازمان معین (و این بدان معنی است که تا حدی یا درجاتی رسمی شده است).
• هنجارها و قوانین رفتاری؛
• کارکردهایی که ادغام نهاد در نظام اجتماعی را تضمین می کند.

باید درک کرد که این نشانه ها غیر رسمی هستند، اما منطقاً از تعریف و عملکرد نهادهای مختلف اجتماعی ناشی می شوند. با کمک آنها، از جمله موارد دیگر، تحلیل نهادینه سازی راحت است.

نهاد اجتماعی: نشانه هایی با استفاده از مثال های خاص

هر نهاد اجتماعی خاص ویژگی ها - ویژگی های خاص خود را دارد. آنها به شدت با نقش ها همپوشانی دارند، به عنوان مثال: نقش های اصلی خانواده به عنوان یک نهاد اجتماعی. به همین دلیل است که توجه به نمونه ها و نشانه ها و نقش های مربوطه بسیار آموزنده است.

خانواده به عنوان یک نهاد اجتماعی

نمونه کلاسیک یک نهاد اجتماعی، البته خانواده است. همانطور که از جدول بالا مشاهده می شود، این مؤسسه متعلق به نوع چهارم است که همان حوزه را پوشش می دهد. بنابراین اساس و هدف نهایی ازدواج، پدری و مادری است. علاوه بر این، خانواده چیزی است که آنها را متحد می کند.

نشانه های این نهاد اجتماعی:

• پیوندهای ازدواج یا خویشاوندی؛
• بودجه عمومی خانواده؛
• زندگی مشترک در یک فضای زندگی

نقش های اصلی به این جمله معروف خلاصه می شود که او "واحد جامعه" است. در اصل، همه چیز دقیقاً همینطور است. خانواده ها ذراتی هستند که جامعه از مجموع آنها شکل می گیرد. خانواده علاوه بر اینکه یک نهاد اجتماعی است، یک گروه اجتماعی کوچک نیز نامیده می شود. و این تصادفی نیست، زیرا از بدو تولد فرد تحت تأثیر آن رشد می کند و آن را در طول زندگی خود تجربه می کند.

آموزش و پرورش به عنوان یک نهاد اجتماعی

آموزش یک خرده نظام اجتماعی است. ساختار و ویژگی های خاص خود را دارد.

عناصر اساسی آموزش:

• سازمان های اجتماعی و جوامع اجتماعی (موسسات آموزشی و تقسیم به گروه های معلمان و دانش آموزان و غیره)؛
• فعالیت اجتماعی فرهنگی در قالب یک فرآیند آموزشی.

ویژگی های یک نهاد اجتماعی عبارتند از:

1. هنجارها و قوانین - در یک مؤسسه آموزشی، نمونه هایی از جمله: تشنگی برای دانش، حضور، احترام به معلمان و همکلاسی ها/همکلاسی ها.
2. نمادگرایی، یعنی نشانه های فرهنگی - سرودها و نشان های موسسات آموزشی، نماد حیوانات برخی از کالج های معروف، نشان ها.
3. ویژگی های فرهنگی مفید مانند کلاس های درس و دفاتر.
4. ایدئولوژی - اصل برابری بین دانش آموزان، احترام متقابل، آزادی بیان و حق رای، و همچنین حق عقیده خود.

نشانه های نهادهای اجتماعی: نمونه ها

بیایید اطلاعات ارائه شده در اینجا را خلاصه کنیم. ویژگی های یک نهاد اجتماعی عبارتند از:

• مجموعه ای از نقش های اجتماعی (به عنوان مثال، پدر / مادر / دختر / خواهر در نهاد خانواده)؛
• مدل‌های رفتاری پایدار (مثلاً مدل‌های خاص برای معلم و دانش‌آموز در یک مؤسسه آموزشی).
• هنجارها (به عنوان مثال، کدها و قانون اساسی دولت)؛
• نمادگرایی (به عنوان مثال، نهاد ازدواج یا جامعه مذهبی)؛
• ارزش های اساسی (یعنی اخلاقیات).

نهاد اجتماعی، که ویژگی های آن در این مقاله مورد بحث قرار گرفت، برای هدایت رفتار هر فرد طراحی شده است که مستقیماً بخشی از زندگی او است. در عین حال، برای مثال، یک دانش آموز متوسطه عادی حداقل به سه نهاد اجتماعی تعلق دارد: خانواده، مدرسه و دولت. جالب است که بسته به هر کدام از آنها صاحب نقش (وضعیت) هم می شود که دارد و بر اساس آن مدل رفتاری خود را انتخاب می کند. او نیز به نوبه خود ویژگی های او را در جامعه تعیین می کند.

سیستم مالی، به عنوان یک قاعده، مجموعه ای از بازارهای مالی و سیستم مالی دولت (نظام مالیاتی، بودجه دولتی، سیاست پولی، سیستم نقل و انتقالات مالی دولت و غیره) است.

به طور کلی پذیرفته شده است که به نوبه خود، بازارهای مالی ترکیبی از بازار پول و همچنین بازارهای اوراق بهادار و سرمایه هستند. تفکیک واضح این نهادها عملا غیرممکن است. با این حال، دیدگاه غالب این است که "بازارهای پول" آن دسته از بازارهای مالی هستند که در آنها بدهی های کوتاه مدت با پول خارجی مبادله می شود.
و اصطلاح "بازار سرمایه" هم بازارهای مالی و هم بازارهایی را که در آنها دارایی "منقول" معامله می شود، در بر می گیرد.

همه اجزا (قطعات) سیستم مالی شباهت خاصی دارند: در معاملات مالی ریسک افزایش یافته است، در مقایسه با عوامل تجاری غیر مالی، که طبیعتاً با یک حق بیمه اضافی (پاداش اضافی) جبران می شود. که در نظریه اقتصادیاین پدیده توسط مدل‌های قیمت‌گذاری دارایی سرمایه فضایی (CAPM)، مدل‌های بین زمانی و نظریه قیمت‌گذاری آربیتراژ توصیف شده است.

همانطور که می بینیم، سیستم مالی زیر سیستمی از اقتصاد است و برای تضمین (1) گردش پولی جابجایی کالاها و خدمات، (2) توزیع مجدد وجوه و (3) تغییر شکل مالی طراحی شده است.
دارایی های. هدف تحقیق ما شناسایی ماهیت آخرین و سومین جزء سیستم مالی - واسطه گری مالی برای تبدیل دارایی ها است.

در کلی‌ترین شکل آن، واسطه‌های مالی شرکت‌هایی هستند که در خرید و فروش دارایی‌های مالی شرکت دارند. بنابراین، واسطه های مالی مشارکت کنندگان اصلی در بازارهای مالی سازمان یافته هستند. تجارت مالی، بر خلاف تجارت معمولی، و بازار مالی، بر خلاف بازار سازمان یافته (مادی، غیر مالی)، شاخه‌هایی از رقابت غیرقیمتی هستند که کیفیت و ماهیت خدمات ارائه شده در آن‌ها مهم است. اغلب آنها توسط مصرف کنندگان متمایز و مشخص می شوند)، سنت های تعامل با مشتریان. تجربه تاریخی نشان داده است که عوامل غیر قیمتی به سرعت انحصار یا انحصارطلب می شوند. نظریه اقتصادی بر این فرض استوار است که مبادلات مالی پدیده‌هایی هستند که «پرده‌ای» را تشکیل می‌دهند که محتوای درونی فرآیندهای واقعی را از دید ناظر سطحی پنهان می‌کند. قضیه مودیلیانی-میلر دلالت بر این داشت که هزینه
دارایی های مالی دقیقاً برابر با ارزش دارایی های خارجی است که صاحبان دارایی های مالی نسبت به آن مطالبات دارند. با این حال، اقتصاد مدرن کاملاً این فرضیات را رد کرده است: اقتصاد مالی نه تنها در خدمت اقتصاد واقعی است، بلکه دارای ویژگی های خود بسط و خودزایی است. با تجزیه و تحلیل بیشتر، متقاعد خواهیم شد که از نظر مقیاس و سود، اقتصاد مالی به طور قابل توجهی از شرکت های غیرمالی جلوتر است.

واسطه گری مالی حوزه فعالیت کارگزاران نظام مالی است. به عقیده برخی از اقتصاددانان، از طریق سیستم مالی، قدرت خرید از واحدهای اقتصادی دارای بودجه مازاد (یا دارای مازاد مالی - A.B.) به واحدهای اقتصادی با کسری بودجه منتقل می شود. در عین حال، واسطه‌های مالی نیازمندی‌های مالی را به چنین نیازهایی تبدیل می‌کنند
به گونه ای که برای سرمایه گذار نهایی جذابیت بیشتری پیدا کنند. فرآیند خرید مطالبات مستقیم واحدهای اقتصادی با کمبود وجوه و تبدیل (تبدیل) آنها به مطالبات غیرمستقیم، واسطه گری مالی است. در عین حال، انتقال وجوه از بنگاه های دارای بودجه مثبت به بنگاه های دارای بودجه منفی از طریق (1) تامین مالی مستقیم یا (2) تامین مالی غیرمستقیم انجام می شود.

این یک تعریف بیش از حد کلاسیک و صادقانه است. این روزها همه چیز به سرعت در حال تغییر است. توسعه نظام مالی در جهان در یک دهه و نیم گذشته تا حد زیادی دیدگاه فوق را رد کرده است. اولاً، در آغاز قرن بیستم و در طی 15 سال اول آن، واسطه گری مالی نه تنها با دگرگونی مطالبات همراه بود. ثانیاً، برای وام دادن پول لازم نیست در تراز جریان مالی (بودجه) مازاد وجود داشته باشد. و برای استقراض آنها، لزوماً کمبود بودجه وجود ندارد. نمونه بارز آن ایالات متحده و شرکت های آمریکایی هستند که بیشترین کسری را دارند
در میان کشورهای OECD، اما آنها کسانی هستند که درگیر پروژه های میانجیگری در مقیاس بزرگ هستند.

دی. بلک ول، دی. کیدول، آر. پترسون، واسطه گری مالی را به عنوان فعالیت شرکت هایی می دانند که در آن EEDB مطالبات مالی EEDB را خریداری می کند. می‌توان کاملاً با این رویکرد موافق بود، اگر نه برای یک شرایط بسیار مهم: چه کسی یک شرکت با مازاد و یک شرکت با بودجه کسری را تعیین می‌کند؟ برخی از دولت ها خود به طور مصنوعی کسری یا مازاد منابع مالی (مثلاً بودجه) ایجاد می کنند. به زودی نتایج چنین تصمیماتی بر فعالیت واسطه های مالی تأثیر می گذارد و کسری یا مازاد آنها را افزایش می دهد.

واسطه گری مالی R. Levin توانایی این زیرسیستم را شناسایی می کند روابط اقتصادیکاهش خطرات، بسیج پس انداز، افزایش آگاهی واحدهای تجاری، تحریک فرآیندهای مبادله و غیره. به گفته آ.داربینیان و ای.ساندویان، واسطه گری مالی کار در چهار حوزه زیر است: در اختیار داشتن اطلاعات، هموارسازی مصرف، واگذاری نظارت بر سرمایه گذاری و موقعیت یابی در

به عنوان یک "استخر نقدینگی" یا "ائتلاف سرمایه گذاران"

به گفته دانشمندان دیگر (Pomogaeva E.A.)، واسطه گری مالی فعالیت مشترک مجموعه ای از موسسات مالی برای اطمینان از تداوم جریان سرمایه بین واحدهای اقتصادی است که از طریق مبادله مضاعف مطالبات بدهی و تعهدات اجرا می شود. ما هیچ مشکلی با این تعریف نمی بینیم، جز اینکه بیش از حد کلی است.

به نظر ما، سیستم واسطه گری مالی به معنای موضوعات حرفه ای باید به عنوان مجموعه ای از نهادهای رقابت غیرقیمتی شناخته شود که برای تبدیل برخی از انواع ادعاها به انواع دیگر، برخی از انواع دارایی ها به انواع دیگر (مثلاً دارایی های خارجی) طراحی شده است. به داخلی)، درآمد بالقوه آینده به هزینه های واقعی فعلی، مازاد مالی زمانی نسبی برخی
گیرنده ها را به پول واقعی دیگران تبدیل می کند. زمان واسطه گری مالی فرا رسیده است: به نیمه دوم قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم رسید. توسعه سیستم مالی فراتر از همه انتظارات بوده است. بنابراین، اظهاراتی که همین دیروز در مورد ماهیت سیستم مدرن واسطه گری مالی «تازه» بود، منسوخ یا ناکافی است.

معمولاً در میان ابزارهای واسطه گری مالی، موارد زیر باید در نظر گرفته شود: سپرده، وام، حق امضاء، مبادله ارز، سهام، اوراق قرضه، اختیار معامله، رهن، بازارهای ابزارهای مالی مشتقه (آتی، سلف، اختیار معامله)، تأمین تضمین و ضمانت نامه، قراردادهای بیمه (بیمه، حق بیمه، پرداخت)، سهام، لیزینگ مالی و فاکتورینگ، رهن‌فروشی. و موسسات واسطه گری مالی عبارتند از: بانک ها، خزانه داری، موسسات مالی بین المللی، شرکت های بیمه، صندوق های سرمایه گذاری مشترک و سرمایه گذاری، بازارهای سهام، صندوق های تامینی، سایر صندوق های مشتقه و غیره. اخیراً خدمات مالی به عنوان یک نوع جداگانه از خدمات مالی مورد تجزیه و تحلیل جدی قرار گرفته است.

حواله های مهاجران کارگری (MTM)، رسیده است

534 میلیارد دلار در سال 2012 نه همیشه، اما بیشتر اوقات

27 Gaidutsky A.P. بانک ها و سرمایه مهاجرت K.: Information Systems LLC, 2013. P. 39. طبق گزارش بانک جهانی، این انتقالات به

پس از انتقال، این وجوه نیز از نوعی دارایی به نوع دیگر تبدیل می شوند. بر اساس گزارش بانک جهانی، حواله های ارسالی تقریباً به سطح 50 درصد می رسد.

سرمایه گذاری مستقیم خارجی در جهان و حدود 0.5 درصد از کل جهان را تشکیل می دهد

تولید ناخالص داخلی و تعداد مهاجران طی 5 سال گذشته در حال حاضر 213 میلیون نفر است. بنابراین، به نظر ما، DTM ها نیز در زمان ما به ابزاری برای واسطه گری مالی تبدیل شده اند.

تا همین اواخر، مرسوم بود که ماهیت واسطه گری مالی از طریق سیستمی از خدمات ارائه شده توسط واسطه های مالی (تقسیم مبلغ وام، انتقال یک پول ملی به پول دیگر، ایجاد یک سیستم انعطاف پذیر از شرایط بازپرداخت، تنوع بخشیدن به ریسک عدم پرداخت) ارائه شود. تضمین عدم نقدینگی). در همان زمان، انواع زیر از واسطه های مالی مورد توجه قرار گرفت: (1) موسسات نوع سپرده (بانک های تجاری، موسسات پس انداز، اتحادیه های اعتباری). (2) مؤسسات پس انداز فعال در
مبانی قراردادی (شرکت های بیمه عمر؛ شرکت های بیمه حوادث؛ صندوق های بازنشستگی) (3) صندوق‌های سرمایه‌گذاری (صندوق‌های سرمایه‌گذاری، صندوق‌های سرمایه‌گذاری متقابل بازار پول) و (4) تعدادی دیگر از انواع واسطه‌های مالی (شرکت‌های مالی برای وام‌های مصرفی، تجاری و تجاری؛ مؤسسات و آژانس‌های مالی دولتی، مؤسسات مشتقه یا مشتقات). به این فهرست بدون شک باید دلالان و نمایندگان بیمه، دلالان ارز، رهن و صرافی ها و سازمان های پرداخت و تسویه حساب را نیز اضافه کرد. فهرست انواع خدمات در طول 20 سال گذشته بسیار تغییر کرده است (محصولات جدید شامل صندوق های تامینی، مدیریت ثروت، بیمه منابع طبیعی و غیره). در این راستا، برخی سردرگمی ها در سیستم سازی انواع و انواع خدمات آشکار است.

به عنوان مثال، در F. Fabozzi سیستم زیر را برای ساختار نهادهای واسطه گری مالی می یابیم: او کل طیف موسسات مالی را به 2 اردوگاه تقسیم می کند. او اولین اردو را "مالی" می نامد
موسسات mi» و همچنین آنها را به (1) شرکت های بیمه، (2) سازمان های سپرده گذاری (بانک ها، موسسات پس انداز و غیره) و (3) شرکت های سرمایه گذاری تقسیم می کند. در اردوی دوم به مؤسسات غیر مالی اشاره می کند: صندوق های پس انداز، پس انداز غیرمالی.

شرکت های جغد و غیره

البته هر محققی حق دارد در مورد روش تحقیق خودش تصمیم بگیرد. اما در مورد موسسات واسطه گری مالی، یک شرایط مهم وجود دارد: نمی توان متوجه شد که بخشی از این موسسات با فرآیندهای انباشت وجوه مرتبط است، بخش دوم بیشتر به دلیل تبدیل این وجوه انباشته به پس انداز است. سوم پس انداز را به سرمایه گذاری تبدیل می کند و در نهایت قسمت آخر سرمایه گذاری ها را به درآمد تبدیل می کند. همچنین مؤسسات واسطه گری مالی وجود دارند که به سادگی برخی از انواع دارایی ها را به انواع دیگر تبدیل می کنند و «مدیک ترین» آنها، درآمدهای آتی را به هزینه های فعلی تبدیل می کنند. در عین حال به نظر ما پرهیز از حسابداری متقاطع (دوگانه، سه گانه و ...) هنگام ساختاردهی و ارزیابی سیستم مالی بسیار مهم است. اغلب، گاهی اوقات در سطح سازمان های مالی معتبر بین المللی، هنگام ارزیابی کل دارایی ها یا مالی
در بازارهای جدید، یک جمع مکانیکی از دارایی های مربوطه صورت می گیرد. به عنوان مثال، صندوق بین المللی پول در سال 2011 بازارهای سرمایه را با جمع بندی سرمایه بازارهای سهام، اوراق قرضه دولتی و خصوصی و دارایی های بانک ارزیابی کرد. در اصل، شما می توانید این کار را انجام دهید. اما بخش قابل توجهی از دارایی های بانک ها به اوراق قرضه و حدود نیمی از خرید سهام وابسته است.

بنابراین، این کارها از طریق سرمایه گذاری بازارهای سهام از طریق وام های بانکی انجام می شود.

واحدهای ساختاری اصلی بازار واسطه گری مالی به صورت شماتیک در شکل 1.1 ارائه شده است.

این طرح با در نظر گرفتن این واقعیت ساخته شده است که الزامات زیر بر ابزارهای بازار پول (و همچنین مالی) تحمیل شده است: (1) ریسک کم عدم پرداخت. (2) خطر کم نوسان در ارزش آنها (یا دوره پرداخت کوتاه). (3) بازارپذیری بالا و (4) هزینه مبادله کم. در عین حال، روند پس گرفتن مطالبات مالی تازه صادر شده توسط EEDB "جایگاه اولیه" نامیده می شود.

در این راستا، ما پیشنهاد می کنیم که کل مجموعه موسسات واسطه گری مالی را به 4 تقسیم کنیم
گروه ها: ساختارهایی که درآمد را به پس انداز و پس انداز تبدیل می کنند. ساختارهایی که پس انداز را به سرمایه گذاری و درآمد تبدیل می کند. ساختارهایی که درآمدهای آتی را به هزینه های فعلی تبدیل می کنند و ساختارهایی که یک نوع دارایی را به دیگری تبدیل می کنند (شکل 1.2). این رویکرد مدل به مسئله، وضوح و سازگاری منطقی خاصی را برای ارائه به ارمغان می آورد.

با توجه به منابع منشأ، روش های عملکرد و اهداف وام دهی، به نظر می رسد سیستم مالی را می توان به شرح زیر ارائه کرد:

بازار اوراق بهادار شرکتی؛

بازار مشتقه (از جمله پوشش ریسک)؛

سیستم های پرداخت؛

صندوق های بازنشستگی؛

وجوه متقابل و صنعت مدیریت دارایی؛

برنج. 1.1. بازار واسطه گری مالی و عناصر آن

بازار اوراق بهادار دولتی؛

سیستم بانکی؛

اعطای وام مصرف کننده (شامل کارت های اعتباری، وام ها و رهنی).

در اینجا باید به برخی دیگر از نهادهای نظام مالی نیز اشاره کرد. به عنوان مثال، مناسب است در مورد سیستم پولی تحت کنترل دولت (بودجه، ضمانت، ضمانت) و غیره یادآوری کنیم. اما همانطور که در بالا ذکر شد، ما در کار خود فقط موسسات واسطه گری مالی و فقط موضوعات حرفه ای را مطالعه خواهیم کرد. . در این رابطه، به عنوان مثال، مالیه عمومی موضوع مطالعه ما نیست. در کنار این موضوع، اخیرا موسسات پوشش ریسک به عنوان یک نهاد مهم واسطه گری مالی در نظر گرفته شده اند. همه
سیستم پوشش ریسک بر اساس تئوری‌های بازار کارآمد، هزینه‌های فرصت، فرضیه بازارهای کارآمد (EMH)، مفاهیم دوگانه سودآوری و ریسک، قیمت‌گذاری جایگزین‌های نزدیک در غیاب آربیتراژ و غیره ساخته شده است. همه اینها اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. با این حال، در کار ما، موسسات پوشش ریسک به طور خاص مورد توجه قرار نمی گیرند. توسعه آنها با وجود یک سیستم بالغ واسطه گری مالی همراه است.

برنج. 1.2. ساختار موسسات واسطه گری مالی.

در مورد عملیات مبادله ارز، خرید و فروش اوراق، نمایندگی سرمایه گذاری و ... نیز آنها را در نظر نمی گیریم. مبادلات ارزی و تا حدی معاملات اوراق قرضه نهادهای تبدیل خارجی (رسمی در رابطه با سیستم مالی) دارایی ها و به عنوان ابزار واسطه گری مالی هستند - نه کمتر جالب.

بنابراین، توجه ما به طور کامل به عناصر ساختاری واسطه گری مالی مانند: بانک ها و موسسات اعتباری، صندوق های بازنشستگی و شرکت های بیمه، صندوق های سرمایه گذاری مشترک و سرمایه گذاری (بانک ها)، وام گیرندگان واسطه و بازارهای سهام معطوف خواهد شد.

به نظر می رسد وجود سیستم تخصصی واسطه های مالی در کشور این امکان را به ما می دهد که تحولی در دارایی ها، پول ها و وجوهی داشته باشیم که کارآمدتر و سریع تر انجام شود. در واقع، در این مورد، موارد زیر ایجاد می شوند: (1) صرفه جویی در مقیاس، (2) صرفه جویی در هزینه در معاملات، (3) افزایش سرعت عمل و کاهش احتمال خطا برای مشتریان، (4) توانایی سیستماتیک کردن رویدادها و پیش بینی اقدامات شرکت کنندگان در تراکنش تحقیقات جی توبین نشان داد که سرعت گردش پول، بر اساس

GNP در اقتصاد ایالات متحده 6 تا 7 برابر رشد آن در سال است. اما اگر نه تنها معاملات نهایی، بلکه میانی با کالاها و خدمات در نظر گرفته شود، تعداد گردش مالی در سال می تواند 20 یا 30 و در مورد سپرده های بانکی - حتی 500 مورد باشد. و در اینجا شتاب دهنده اصلی سیستم مالی است.

این سوال مطرح می شود: چه چیزی حجم و مقیاس سیستم مالی مدرن را تعیین می کند؟ به گفته آر. گلداسمیت، سیستم مالی مدرن یک «روبنا» در سیستم اقتصادی است. N. Hakansson معتقد است که جوهر نهادهای واسطه گری مالی بازار مالی است که از ابزارهایی مانند سهام، اوراق قرضه، اختیار معامله و قراردادهای بیمه تشکیل شده است. همانطور که می بینیم این نویسنده وام یا سپرده ای به عنوان ابزار بازار مالی ندارد.

یکی از نمایندگان دانشکده اقتصاد پاریس، تی پیکتی، که کارش در آغاز سال 2014 علاقه زیادی را برانگیخت، معتقد است که تأثیر مالی بر اقتصاد

رشد دوره ای است بنابراین، به نظر او، برای 1700-1820. بازده سرمایه (سود) 5.1٪ بود، اگرچه رشد جهانی در آن زمان 0.5٪ بود. برای 1820-1913 اعداد تغییر کرده اند: 5 و 1.5٪، به ترتیب، برای 1913-1950. - 5.2٪ و 1.9٪، برای 1950-2012. 5.3٪ و 3.8٪. اما، به نظر او، برای 2013-2100. کاهش این شاخص ها به ترتیب به 4.3 و 1.5 درصد خواهد بود. نویسنده معتقد است که به این ترتیب زمان هایی فرا رسیده است که کارایی نهایی سرمایه گذاری ها و واسطه گری مالی کاهش می یابد، همانطور که در اواخر قرون وسطی اتفاق افتاد.

توسعه سیستم مالی نیز تحت تأثیر الزامات مالیاتی است: هرچه توسعه موسسات مالی دولت بیشتر باشد، شانس نسبی بیشتر است.

مالیات بسیار پایین

رویکرد R. Goldsmith ممکن است قبلاً مرتبط بوده باشد - 28-30 سال پیش، زمانی که، برای مثال، در ایالات متحده آمریکا، هزینه معاملات در بازار سهام 1/3 GNP بود. امروزه (2014) ارزش بازار سهام این کشور 151.2 درصد تولید ناخالص داخلی است و در جهان در
به طور متوسط ​​- 94.6٪ (مقدار اوج - 114.7٪ در سال 2007). بسیاری از قبل شروع به شک کرده اند که آیا درست است که بخش مالی را به عنوان یک "روبنا" در نظر بگیریم؟ در سال 2011 ایالات متحده تنها 9 درصد از کالاها و خدمات تجارت شده در جهان، 22 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی (15.09 تریلیون دلار از 66.99 دلار) و 65 درصد از کل خدمات مالی را تولید کرد. زیان این کشور در صادرات جهانی و تولید ناخالص داخلی جهانی با افزایش شدید سهم آن از خدمات مالی جبران شد. ایالات متحده تنها کشوری در جهان است که کاهش سهم آن در صادرات جهانی تهدیدی برای تضعیف نفوذ اقتصادی این کشور نیست. با توجه به سازمان‌دهی مؤثر بخش مالی، دلارهایی که به دلیل تراز منفی پرداخت‌ها «از بین رفته‌اند» اکنون 30 سال است که به این کشور باز می‌گردند. نظر تی پیکتی مورد توجه علمی جدی است، اما در حال حاضر شاهد رشد افسارگسیخته حوزه واسطه گری مالی در سراسر جهان هستیم.

حال بیایید به این سوال پاسخ دهیم: چه چیزی میزان کل دارایی های مؤسسات مالی را تعیین می کند؟
پادرمیانی؟ چگونه برای تشخیص کم و بیش صحیح تصمیم گیری کنیم: چه سطحی از خدمات مالی برای یک دوره زمانی معین (بحث شده، در نظر گرفته شده) کافی است؟ با شروع، رشد بیشتر خدمات مالی تا چه حد می تواند به توسعه اقتصاد واقعی آسیب برساند؟ فقط برای 2007-2013. دارایی های فدرال رزرو به تولید ناخالص داخلی ایالات متحده از 5.5 درصد به 21 درصد، بانک انگلستان - از 6 به 26 درصد و بانک ژاپن - از 21 به 45 درصد افزایش یافته است. همه اینها نیاز به ارزیابی مجدد فعالیت موسسات واسطه گری مالی (مثلاً بانک ها) را به وجود می آورد. به هر حال، رشد هر صنعتی به معنای افزایش مصرف منابع است. بنابراین، رشد در یک بخش از اقتصاد همیشه از دست دادن رشد در بخش دیگر است. از این رو، به نظر ما، تورم بیش از حد سیستم واسطه گری مالی همواره به یک درجه یا آن به معنای توقف یا کندی رشد در بخش واقعی اقتصاد است. به عنوان مثال، ساخت یک ساختمان مسکونی، البته نیاز به بیمه و احتمالاً بیمه اتکایی دارد. اما «بیمه اتکایی بیمه اتکایی» یعنی از
جریان اضافی منابع به بخش مالی بلکه باعث رشد تولید ناخالص داخلی می شود، اما به هیچ وجه به نیازهای رشد اقتصادی مربوط نمی شود.

به عقیده برخی از نویسندگان، محدودیت رشد سیستم واسطه گری مالی، جایگزینی دارایی های خارجی است، یعنی: جریان منابع از یک حوزه اقتصاد به حوزه دیگر تا زمانی که فرصت های برابر برای رشد اقتصادی در همه حوزه ها پدیدار شود، ادامه خواهد داشت. به هر حال، رفتار موسسات واسطه گری مالی همیشه غیرقابل پیش بینی بوده است. یک مثال خوب از آنچه گفته شد می تواند مقایسه واقعیت و پیش بینی های تحلیلگران برای شاخص ترکیبی S&P برای سال های 1985-2009 باشد. فقط در سال 1998 تحلیلگران موفق به پیش بینی این موضوع شدند

هویت شاخص

فرآیند جایگزینی دارایی های خارجی (دارایی هایی که خارج از عملکرد یک تجارت خاص قرار دارند) یا پول با دارایی های داخلی (پول برای استفاده مستقیم به صنعت می رسد) از طریق ابزارهای سپرده گذاری انجام می شود. جی توبین اینطور فکر می کند
همچنین درست است که واسطه گری مالی کاهش موجودی ها را امکان پذیر می کند، ریسک ها را برای آن دسته از صاحبان پس انداز که آمادگی بیشتری برای این امر دارند توزیع می کند و در نهایت نیاز به پول را با ادغام ریسک ها کاهش می دهد. اما توبین به عنوان نماینده مکتب کینزی به دنبال تبیین قطعی خاصی است. ممکن است پول گرایان این رویکرد را دوست نداشته باشند. به نظر آنها نیازی به جستجوی تفاوت های مصنوعی بین بخش های مختلف اقتصاد (واقعی و مالی) نیست و هر یک از آنها نقش بی بدیل خود را در گسترش مصرف ایفا می کنند. برخی از نویسندگان پا را فراتر گذاشتند: به نظر آنها به جای سیستم حساب های ملی، استفاده از سیستم حساب های بین المللی ضروری است و از این رو استفاده از یک شاخص کل نتایج مالی و اقتصادی در داخل کشورها و در بین المللی را پیشنهاد می کنند. مقایسه آنها پیشنهاد می کنند که فقط ارزش افزوده صادراتی شرکت های مالی را در نظر بگیرند

بنابراین، مرزهای توسعه سیستم کلی واسطه گری مالی را کجا باید جستجو کنیم؟ آیا این مرزها ثابت هستند یا تکامل می یابند؟

به نظر ما نمی توان در موضوع مرزهای نظام واسطه گری مالی نظر واحد و ثابتی داشت. از لحاظ تاریخی، طی یک دوره زمانی معین، ماهیت سیستم مالی تغییر کرده است. به عنوان مثال، اگر چند دهه پیش بانک‌ها (واسطه‌های مالی اصلی آن زمان) با انباشت پس‌انداز ارزش خاصی از خدمات مالی ایجاد می‌کردند، اکنون نسبت سپرده‌ها به وام‌ها دائماً در حال کاهش است. بسیج "پس انداز" همچنین از طریق موسسات اوراق قرضه، صدور اسکناس، وثیقه املاک (به اصطلاح "مدیریت ثروت")، پول زدایی از ذخایر ارزی، عقیم سازی "مازاد" تراز پرداخت ها (عقیم سازی) رخ می دهد. درآمدهای ارزی حاصل از فروش نفت، گاز، مواد خام، انتقال مهاجران کارگری، مازاد بر صادرات بر واردات). بنابراین، به طور کلی، توسعه واسطه گری مالی، خدمات مالی متعدد (وام، تامین مالی مجدد، بیمه اعتبار، بیمه اتکایی اعتبار، بیمه تامین مالی مجدد، بیمه اتکایی تامین مالی مجدد و غیره) پدیده های عادی هستند. این نیز طبیعی است که حجم معینی از تولید ناخالص داخلی و سهم مالی
واسطه گری در اقتصاد به طور مداوم در حال رشد است. برای دستیابی به رشد اقتصادی معین، کاملاً بی اهمیت است که در عین حال رشد شدید خدمات مالی و کاهش سهم اقتصاد واقعی وجود داشته باشد. چنین اقتصاد مالی لازم است و باید مورد توجه قرار گیرد. با این حال، مرزهای مشخصی برای توزیع خدمات مالی وجود دارد و باید وجود داشته باشد. ابتدا باید به وضوح مشخص شود که آیا این خدمات منجر به استفاده فعلی از منابع برای نسل های آینده می شود؟ به ویژه اینکه آیا هر توسعه نهادهای بدهی و اوراق قرضه باعث فقر مطلق و نسبی نسل های آینده نمی شود و حوزه فعالیت اقتصادی آنها را تنگ نمی کند؟ و آیا این حقوق روسای سازمان های مالی را که در مقایسه با سایر بخش های اقتصاد بی سابقه است، توضیح نمی دهد؟ ثانیاً، آیا سیستم واسطه گری مالی منجر به انتقال مصنوعی منابع از یک صنعت به صنعت دیگر نمی شود و این امر رشد بخش های خاصی از اقتصاد را متوقف نمی کند؟ ثالثاً، آیا انعطاف‌پذیری ابزارهای مالی در دوران مدرن اجازه می‌دهد؟ جهان جهانیریسک های اقتصادی در این سیستم را به حداقل می رساند و آیا در سایر بخش های اقتصاد آن را افزایش می دهد؟

جدول 1.1.

حجم بازارهای مالی، تریلیون دلار (2011).

داده های جدول 1.1. نشان می دهد که بازارهای مالی این روزها به چه ابعاد چشمگیری رسیده اند. مشخص است که در آسیا که هنوز از نظر توسعه اقتصادی از آمریکا و اروپا عقب است و در سایر مناطق در حال توسعه، شاخص های توسعه بازارهای مالی (57.7 تریلیون دلار) کمتر نیست (آمریکا - 60.9 تریلیون دلار، اروپا - 89.2). ). بنابراین، با توجه به شاخص‌ها، وام‌ها (صادر شده توسط بخش بانکی) / تولید ناخالص داخلی (جدول 1.2.) برخی از کشورهای آسیایی یا کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار، علیرغم تاخیر مکرر از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، در سال 2012. در سطح کاملاً قابل مقایسه با کشورهای توسعه یافته بودند. به عنوان مثال، چین در این شاخص از آلمان و فرانسه جلوتر است، و اوکراین، که در آن توسعه اقتصادی (GDP سرانه) به طور متوسط ​​11 57 The Economist است. 14-20 مه 2011. R. 4.

برابر با کشورهای توسعه یافته و 3.5 برابر کمتر از میانگین جهانی، در مقایسه با شاخص های آلمان در سطح 61 درصد قرار دارد. در ارمنستان، پویایی سیستم مالی نیز به طور قابل توجهی از رشد سایر بخش های اقتصاد پیشی گرفته است. با این حال، در سال 2013 شاخص "وام / تولید ناخالص داخلی" در ارمنستان به 44.8٪ رسید: نرخ رشد آن کاهش یافت. در رابطه با روسیه، همانطور که E.D. Sorokin به درستی در تحلیل های خود اشاره می کند، سهم اقتصاد در ساختار اقتصاد جهانی ناچیز است (3.2٪). اما در بازار سرمایه و سرمایه گذاری این سهم حتی کمتر است: به ترتیب 2.8 و 1.5٪ 58.

جدول 1.2.

نسبت حجم وام های داخلی به تولید ناخالص داخلی، 2012، ٪. 59

58 Sorokin D.E. دستورالعمل های استراتژیک برای سیاست ضد بحران (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf). ج. 53.

59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS

میانگین 60 برای سال 2011

1870-1960 این رقم 8 تا 10 برابر کاهش یافته است. این بدان معناست که در سال 1960م بانک ها برای وام دادن به اقتصاد 10 برابر کمتر از سال 1870 به بودجه نیاز داشتند. بعد از سال 1960 هزینه خدمات بانکی به شدت در حال افزایش است، اما هزینه آنها حتی با سرعت بیشتری در حال رشد است. در اواخر قرن بیستم، هزینه خدمات بانکی در حال حاضر 3 برابر بیشتر از دهه 60 قرن بیستم بود. پس از بحران مالی 2008-2009، زمانی که به منظور اطمینان از ثبات بیشتر، سیستم بازل III با افزایش شدید الزامات کفایت سرمایه برای بانک ها و موسسات اعتباری فعال شد.
هزینه وام ها 1.5 تا 1.7 برابر افزایش یافت و به سطح اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 بازگشت.

برنج. 1.3. نسبت سرمایه به دارایی در سیستم های بانکی ایالات متحده آمریکا و بریتانیا برای سال های 1870-1990. 62

در نتیجه، سیستم مالی یک چرخه 120 ساله را پشت سر گذاشته است: این سیستم به طور فزاینده ای در پیشبرد رشد اقتصاد جهانی کمتر موثر و ارزشمند است. در زیر، با در نظر گرفتن موارد فوق، سعی خواهیم کرد مدل خاصی را ترسیم کنیم که حجم و سهم "عادلانه" سیستم مالی در اقتصاد در این مرحله از توسعه اقتصاد کشور را تنظیم می کند.

موسسه حقوقی - این یک مجموعه قانونی مجزا از هنجارهای حقوقی است که تنظیم یکپارچه این نوع رابطه یا جنبه آن را فراهم می کند.

مؤسسه حقوقی اساس شاخه حقوق است. این "تقسیم ساختاری مستقل اولیه صنعت، اولین و مهمترین گام در شکل گیری صنعت است که در آن هنجارهای حقوقی بر اساس محتوای قانونی آنها گروه بندی می شوند...".

هنجارهای حقوقی نه به طور مستقیم، بلکه از طریق نهادها، شاخه ای از قانون را تشکیل می دهند. علاوه بر این، اصالت قانونی یک هنجار خاص با در نظر گرفتن ویژگی های کل مجموعه هنجارها آشکار می شود.

بنابراین، اگر نظام حقوقی متشکل از شعب باشد، خود شعب نیز متشکل از نهادهای حقوقی است. بنابراین ، به عنوان مثال ، در قانون کار "موسسه انضباط کار" ، "موسسه مسئولیت مادی کارگران و کارمندان" و غیره وجود دارد ، در قانون مدنی - "موسسه محدودیت اعمال" ، "موسسه تعهدات ناشی از ایجاد ضرر» و غیره.

یک نهاد حقوقی با سه ویژگی مشخص می شود:

الف) یکنواختی محتوای واقعی. همه حق دارند

این موسسه به تنظیم زمان های کاملاً تعریف شده اختصاص دارد

نوآوری های روابط اجتماعی تحت پوشش این

صنعت یا طرف گروهی از روابط. از این رو همگنی

محتوای واقعی موسسه

ب) وحدت حقوقی (پیچیدگی) هنجارها. این سرهاست

نشانه قابل توجهی از موسسه هنجارهایی که مؤسسه را تشکیل می دهند ارائه شده است

به عنوان یک مجتمع واحد، یک سیستم یکپارچه، یا دقیق تر - مرتبط فروخته می شوند

یک "بلوک"، "واحد" جدا جدا شده، در ترکیب با دیگران

این نهادها که سازوکار نظارتی صنایع را تشکیل می دهند

چه. هر موسسه یکپارچه (در منطقه خود) ارائه می دهد

"تکمیل شده") تنظیم این نوع رابطه

یا طرفین گروهی از روابط. به همین دلیل در داخل موسسه

در اینجا یک تخصص هنجارهای حقوقی وجود دارد: پیچیده

ترکیبی از مقررات مختلف، تعریفی و غیره

استانداردها برای اطمینان از مقررات جامع مربوطه در نظر گرفته شده است

روابط متقابل

ج) انزوای قانونی. مؤسسات به عنوان بخش‌های ساختاری اصلی صنعت، در قوانین نظارتی (قانونی) در قالب فصول، بخش‌ها و غیره مستقل از خارج شناسایی می‌شوند. این یا آن ترتیب هنجارهای حقوقی، ترکیب آنها در فصل ها، بخش ها، بخش ها - این در بیشتر موارد فرآیند تمایز و ادغام مواد هنجاری است که منجر به تشکیل نهادهای قانونی می شود.

نهادهای حقوقی در مکان و کارکرد خود بسیار ناهمگون هستند. بنابراین، نهادهای عمومی را می توان متمایز کرد (شامل مقررات هنجاری "پرانتزی" مربوط به صنعت به عنوان یک کل یا بخش بزرگ آن)، نهادهای نظارتی مادی (محتوای هنجاری که مستقیماً رفتار افراد را تنظیم می کند)، نهادهای حفاظتی (شامل به عبارت دیگر، تخصص، «تقسیم کار»، نه تنها بین هنجارهای فردی، بلکه بین نهادهای قانونی نیز رخ می دهد.

روابط تابعیت و تبعیت ممکن است بین مؤسسات در یک صنعت وجود داشته باشد. بخش‌های «کسری» یک مؤسسه اغلب بخش‌های مستقلی را تشکیل می‌دهند که به آنها مؤسسه‌های فرعی و غیره می‌گویند. به طور کلی، در مواردی که چنین "ساختار چند طبقه ای" مشاهده می شود، همیشه، به اصطلاح، یک پیوند نهایی وجود دارد - نهادی که گروهی از نهادها و نهادهای فرعی را متحد می کند که می توان آن را یک نهاد عمومی نامید. اینها مثلاً نهاد انضباط کار، نهاد جرایم علیه مالکیت، نهاد پیمانکاری و ... هستند.

در داخل صنعت، انجمن های خاصی از موسسات نیز در حال ظهور هستند. بنابراین، با توسعه قوانین و افزایش سطح تعمیم‌های هنجاری، نهادهای عمومی در یک واحد بزرگ‌تر منزوی می‌شوند که در قوانین قانون‌گذاری مدون «قسمت کلی» یا «احکام کلی» نامیده می‌شود.

در کنار این، در شاخه های توسعه یافته حقوق، نهادهای عمومی و سایر نهادها اغلب به بخش های بزرگ - زیربخش ها نیز تبدیل می شوند. دومی چنین جوامع گسترده ای از نهادهای بخشی (نهادهای فرعی عمومی) هستند که در آنها بخش مشترک "خود" جدا شده است. به عنوان مثال، قانون تعهدات، قانون ارث، قانون کپی رایت و دیگران - در حقوق مدنی، حقوق اداری و اقتصادی - در حقوق اداری، حقوق جزای نظامی و غیره. برخی از شاخه های بزرگ حقوق، به عنوان مثال قانون مدنی، ظاهر می شوند. در شرایط مدرن به شکل ترکیبی از "بخش عمومی" و گروهی از زیربخش ها.

هر موسسه حقوقی- این، در اصل، یک نهاد حقوقی همگن است، یعنی بخشی از یک صنعت کاملاً تعریف شده است. اما تقسیم قوانین سوسیالیستی به بخش ها به هیچ وجه به معنای وجود "دیوار چینی" بین آنها نیست که بخش ها را به حوزه هایی کاملاً جدا از یکدیگر تقسیم می کند. بین شاخه های حقوق نه تنها نقاط تماس فردی وجود دارد، بلکه مناطق وسیعی از تماس و تعامل نزدیک نیز وجود دارد. نهادهای مختلط در این مناطق مرزی در حال ظهور هستند.

مؤسسه مختلط مؤسسه ای در یک صنعت معین است که شامل عناصری از روش های متفاوت مقررات قانونی است. به طور کلی، محتوای حقوقی یک مؤسسه مختلط همگن است. بنابراین در شاخه خاصی از قانون قرار می گیرد. اما عناصر روش مشخصه شاخه دیگری از حقوق در محتوای آن نفوذ کرد.

به عنوان نمونه مؤسسه مختلط می توان از مؤسسات حقوق مدنی که واسطه روابط اعتباری و تسویه حساب می شوند نام برد. بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی، که در روابط با مشتریان خود به عنوان یک شخص حقوقی عمل می کند، همزمان وظایف قدرت و کنترل یک نهاد دولتی را انجام می دهد. بنابراین ، در چارچوب روابط حقوقی اعتبار و تسویه ، برخی از اختیارات اداری بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی نیز آشکار می شود. نهادهای تنظیم کننده روابط مربوط به اجرای طرح حمل و نقل ریلی کالا، روابط در حوزه خدمات پستی، روابط در بیمه اجباری و ... نیز ماهیت مختلط دارند.

این نه تنها شامل تجزیه و تحلیل هنجارهای اخلاقی و ارزش های اخلاقی می شود، بلکه سعی می کند نتایج چنین تحلیلی را در مجموعه ای از نهادها، فناوری ها، معاملات، اقدامات اعمال کند و به انجام آنچه ما تجارت می گوییم کمک می کند.

مکانیسم اعتبار مجموعه ای از نهادها، روش ها و روش های اعتبار است

مجموعه نهادها یک نهادی را تشکیل می دهند

چهارم، مجموعه نهادها شامل زیرساخت های بازار است. این شامل شرکت های تجاری، بورس کالا و بورس، بانک ها و موسسات بودجه دولتی است.

بازار، مجموعه ای از مؤسسات است که تعامل بین خریداران و فروشندگان را تضمین می کند و مبادله را تسهیل می کند.

STATE مجموعه ای از نهادهای دولتی است که در خدمت منافع جامعه است. تا قرن بیستم، در حالی که نیروی محرکه اصلی توسعه بود

ثانیاً مجموعه نهادهای مورد بررسی شامل نهادهای کنترلی و نظارتی دولتی است. در اینجا منظور ما نهادهای کنترل بهداشتی، اپیدمیولوژیک و محیط زیست است.

با استفاده از مفهوم "نهاد"، سیستم های اقتصادی کارکردی را می توان به عنوان مجموعه ای از نهادها و سازمان های نهادی تعریف کرد که مکانیسم های خود تنظیمی اقتصاد بازار را تشکیل می دهند.

در واقع، ساختار نظام اجتماعی، ارائه آن به شکلی خاص، مجموعه ای از نهادها، مؤسسات، بنگاه ها و سازمان ها را به طور عینی به عنوان موضوع مستقیم تحقیق مطرح می کند. کل نظام روابط رسمی، سیاسی، حقوقی، کارگری، اقتصادی، اداری و غیره قبل از هر چیز با توجه به شکل، محتوا و وضعیت سازمان های تعیین شده جهت گیری و اجرا می شود. تمایز و طبقه بندی آنها به مبنایی ضروری برای ایجاد سیستم مدیریت دولتی، تشکیل و اجرای رویه های مکاتباتی و تعامل اشخاص حقوقی و حقیقی مستقل با آنها تبدیل شده است.

موضع پرانرژی و روشن تر دولت مورد نیاز است. من در مورد دولت به عنوان مجموعه ای از نهادها صحبت می کنم. متاسفانه طبق تعریف انحصارطلب است. اما انحصاری که می توان مکانیزم های رقابت را در آن ساخت.

مهم ترین نتیجه گیری از این فصل این است که نظام نهادی نقش مهمی در عملکرد اقتصاد دارد. این را مثال بالا در مورد فروش مسکن نشان می دهد. مجموعه بزرگی از موسسات زمینه را برای فعالیت بازار انبوه مسکن و بازار سرمایه فراهم می کند. نهادهایی که حقوق مالکیت را تضمین می کنند و بسیاری از سازمان های داوطلبانه که مبادله را تسهیل می کنند، برای وجود بازار مسکن نسبتاً کارآمد در ایالات متحده ضروری هستند - کارآمدتر از جهان سوم و حتی یک بار در ایالات متحده. با این حال، من قویاً تأکید می کنم که برخی از محدودیت های سازمانی هزینه های مبادله را افزایش می دهد. بنابراین، بازار به عنوان یک کل آمیزه ای از نهادهایی است که برخی از آنها کارایی را افزایش می دهند و برخی از آنها کارایی را کاهش می دهند. اما اگر نظام نهادی در آمریکا، بریتانیا، فرانسه، آلمان و ژاپن را با نظام نهادی کشورهای جهان سوم یا کشورهای توسعه یافته مقایسه کنیم، اما در گذشته، می بینیم که نظام نهادی موجود برای اقتصاد بسیار حیاتی است. موفقیت - هم در مقایسه بین کشورهای توسعه یافته و کشورهای جهان سوم و هم در یک زمینه تاریخی. راه‌ها و ابزارهای ایجاد محدودیت‌های نهادی در طول زمان و تأثیر آن بر پارامترهای عملکرد اقتصاد موضوع بخش‌ها و فصول بعدی این کتاب است.

با این حال، این اشتباه است که فکر کنیم مسیرهای رشد موفق را می توان در نتیجه رویدادها یا اشتباهات جزئی معکوس کرد (یا برعکس). به یاد داشته باشید که افزایش بازده در ماهیت ماتریس نهادی، متشکل از مجموعه‌ای از قوانین وابسته به یکدیگر و محدودیت‌های غیررسمی است، که البته مجموع آن‌ها، تغییرات خاص فردی در محدودیت‌های رسمی و غیررسمی را تعیین می‌کند فعالیت اقتصادی، اما قادر به تغییر کامل جهت مسیر توسعه اقتصادی نیستند. تاریخچه مسئله ارضی در ایالات متحده که در بالا ذکر شد به وضوح نشان می دهد که اگرچه برخی از قوانین ناکارآمد بودند، مجموعه نهادهای فعلی پیامدهای ناکارآمد این اقدامات را کاهش دادند (سیستم نهادی نه تنها شامل اساسنامه سرزمین های شمال غربی، بلکه دو قانون قبلی نیز می شد. ، اضافی

زیرساخت نهادی مجموعه ای از نهادهای ضروری برای مدیریت اقتصاد است و زندگی اجتماعی. اینها سازمان ها و نهادهای قوای مقننه، قضایی و اجرایی هستند که شرایط مؤثری را برای تجارت و زندگی روزمره فراهم می کنند.

محاسبه شاخص رتبه بندی نهایی بر اساس مقایسه برای هر شاخص عملکرد با آنالوگ مرجع است که بهترین نتایج را برای شاخص انتگرال دارد. بنابراین، مبنای به دست آوردن ارزیابی رتبه‌بندی، مفروضات ذهنی کارشناسان نیست، بلکه بالاترین نتایج حاصل از مجموعه‌ای از اشیاء در حوزه‌های تجاری مربوطه است که در رقابت واقعی بازار توسعه یافته‌اند.

اصلاحات اقتصادی رادیکال در حال انجام در کشور شامل تغییرات قابل توجهی در کل شرایط اقتصادی-اجتماعی برای عملکرد مؤسسات آموزش عالی است. به طور کلی پذیرفته شده است که اثربخشی توسعه اقتصادی یک کشور در مسیر بازار تا حد زیادی به وضعیت منابع انسانی، آموزش حرفه ای، فنی، اقتصادی و علمی متخصصان و تا حدی به انباشت دارایی های مادی بستگی دارد. این امر ما را ملزم می کند که مدرسه عالی را به عنوان یک موسسه دولتی و در عین حال به عنوان یک نهاد اقتصاد بازار در نظر بگیریم و از ارائه مستمر طیف گسترده ای از خدمات آموزشی به افراد و نهادهای تجاری اطمینان حاصل کنیم و آنها را تشویق به بهبود فعالیت های تجاری خود کنیم. . بین بازار خدمات آموزشی (نوعی بازار به طور کلی) و بازارهای نیروی کار واجد شرایط (متخصص) و غیر ماهر رابطه وجود دارد.

ویژگی نهادی از منظر نهادی، بازار مالی و اعتباری جهانی مجموعه ای از موسسات اعتباری و مالی است که از طریق آنها حرکت سرمایه وام در حوزه روابط اقتصادی بین المللی صورت می گیرد. این موسسات شامل شرکت ها و بانک های خصوصی، در درجه اول شرکت های TNC و TNB، بورس اوراق بهادار (تقریباً 40٪ از کل معاملات)، شرکت های دولتی، ارگان های دولتی و شهرداری (بیش از 40٪)، (حدود 20٪) هستند. ساختار نهادی بازار جهانی سرمایه وام نسبتاً باثبات است، برخلاف سیستم پولی جهانی که در نتیجه بحران ساختاری خود به طور دوره‌ای دستخوش سازمان‌دهی مجدد می‌شود. تقریباً 500 بانک از کل بانک های جهان که به 50 هزار بانک می رسد، در این بازار فعالیت می کنند و در مراکز مالی جهان در قاره های مختلف مستقر هستند.

برخی دیگر از نویسندگان، سیاست مالی را بخشی از سیاست اقتصادی دولت می دانند که مجموعه ای از ابزارهای مالی، سایر ابزارهای مالی و قدرت مالی است که طبق قانون، صلاحیت تشکیل و استفاده از منابع مالی دولت را دارند. مطابق با اهداف استراتژیک و تاکتیکی سیاست اقتصادی دولت [مالی، گردش پول و اعتبار، ص. 4].

در طبقه بندی بازارهای مالی که در بالا بحث شد، بازاری برای بیمه نامه ها و حساب های بازنشستگی و همچنین بازارهای رهنی وجود ندارد. اینها بازارهای ویژه ای هستند که ابزارها و مؤسسات مالی خود را دارند - مؤسسات پس انداز که به صورت قراردادی فعالیت می کنند. اهمیت آنها به طور پیوسته در حال افزایش است، به ویژه، در ایالات متحده، از نظر حجم کل دارایی های مالی، آنها بیش از یک و نیم برابر بیشتر از کل دارایی های بانک های تجاری، موسسات پس انداز و اتحادیه های اعتباری هستند.

اقتصاد کلان (ma roe onomi s) - همراه با اقتصاد خرد، یکی از دو بخش اصلی نظریه اقتصادی است که اقتصاد ملی را در سطح کل به عنوان یک کل واحد، متشکل از مجموعه‌ای از نهادها، بازارها و شرکت‌کنندگان در بازار مطالعه می‌کند. اقتصاد کلان بر شاخص‌های تعمیم‌یافته به‌دست‌آمده از جمع‌بندی شاخص‌های تک‌تک صنایع و بخش‌های اقتصاد و همچنین بر مدل‌های اقتصاد کلان که الگوهای تعامل بین شاخص‌های انبوه را مشخص می‌کنند، متکی است. اقتصاد کلان برای تجزیه و تحلیل تأثیر سیاست اقتصادی دولت بر متغیرهایی مانند اقتصادی استفاده می شود

یکی از مهمترین زمینه های یکسان سازی طراحی، کاهش گستره محصولاتی است که هدف عملیاتی مشابه یا مشابهی دارند. در درجه اول با ایجاد سری های پارامتری (محدوده) محصولات اجرا می شود. هر ردیف مجموعه ای از محصولات است که از نظر سینماتیک و فرآیند کار مشابه هستند، اما از نظر اندازه، قدرت یا سایر پارامترهای عملیاتی اصلی (ظرفیت بار کامیون یا جرثقیل، جابجایی موتور، عملکرد کمپرسور و غیره) متفاوت هستند. یک سری پارامتری، به عنوان یک قاعده، مطابق با GOST 8032-84 اعداد ترجیحی و سری اعداد ترجیحی ایجاد می شود. معمولاً از چهار سری اعشاری R5 RIO، R20 R40 با مخرج مربوط به پیشرفت هندسی 1.6 1.25 1.12 1.06 استفاده می کنند. محاسبه سری های پارامتری برای انتخاب یک نادرسازی منطقی اقتصادی از سری طبق روش های استاندارد برای بهینه سازی یک سری پارامتریک (اندازه) و روش استاندارد مربوطه برای سری های چند بعدی انجام می شود. برای بهینه‌سازی آنها مدل‌های اقتصادی و ریاضی وجود دارد که هم بر اساس روش‌های کلاسیک در شرایط تداوم و تمایزپذیری تابع هزینه و تقاضا و وجود حداکثر هزینه‌های کل و هم غیرکلاسیک است.