वे पृष्ठ देखें जहां संस्थाओं के शब्द समूह का उल्लेख किया गया है। सामाजिक संस्थाओं के एक समूह के रूप में बाज़ार बुनियादी सामाजिक संस्थाएँ

एक वास्तविक समाज और एक वास्तविक बाजार की कल्पना करना असंभव है जहां लोगों को केवल अधिकतम लाभ के द्वारा निर्देशित किया जाएगा। यह तभी संभव है जब हम व्यक्तिगत समकक्षों के बीच एकल बातचीत की संभावना मानते हैं, यानी। यदि आर्थिक गतिविधि के वस्तुओं और उत्पादों का आदान-प्रदान दोहराया नहीं जाता था, तो नियमित भी नहीं। बाजार में आदान-प्रदान का प्रसार और लंबी दूरी, गैर-व्यक्तिगत कनेक्शन और बार-बार, नियमित इंटरैक्शन के आधार पर इंटरैक्शन के नेटवर्क का निर्माण प्रतिभागियों की विश्वसनीयता, आत्मविश्वास और विश्वास की समस्याओं को जन्म देता है, जो व्यक्तिगत कनेक्शन पर नहीं, बल्कि अनुपालन पर आधारित होते हैं। सामान्य सार्वभौमिक मानदंडों के साथ। अपने प्रतिभागियों के लिए पूर्वानुमानित परिणामों के साथ नियमित विनिमय संबंध एक काफी स्थिर, पारदर्शी और साझा नियामक तंत्र के अस्तित्व को मानते हैं, नियमों की एक प्रणाली जो मनमानी और यादृच्छिकता को कम करेगी।

यदि नेटवर्क दृष्टिकोण बाजार सहभागियों के बीच उनकी गतिविधियों पर संरचनात्मक संबंधों की प्रकृति के प्रभाव की पहचान करने पर केंद्रित है, तो संस्थागत दृष्टिकोण से पता चलता है नियामक ढांचा निजी हितों की प्राप्ति, अर्थात् इस विचार पर आधारित है कि व्यक्तिगत लाभ की इच्छा सदैव बनी रहती है नियमों द्वारा सीमित जो किसी दिए गए बाज़ार क्षेत्र के लिए स्थापित किए गए हैं। स्वीकृत मानदंड व्यवहार संबंधी रणनीति और कार्रवाई के तरीके को चुनने के लिए उन विकल्पों की संख्या को सीमित करते हैं जिन्हें वैध माना जाता है, और सामाजिक अभिनेताओं को कार्रवाई के विशेष रूप से वांछनीय, सामाजिक रूप से अनुमोदित पाठ्यक्रमों के बारे में विचार भी प्रदान करते हैं। ये नियम और विनियम जो बाजार में काम करने वाले एजेंटों का मार्गदर्शन करते हैं, बाजार संस्थानों का गठन करते हैं। डी. नॉर्थ की परिभाषा के अनुसार, "संस्थाएं नियम, तंत्र हैं जो उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार के मानदंड हैं जो लोगों के बीच बार-बार होने वाली बातचीत की संरचना करते हैं।"

बाजार विनिमय संबंधों को स्थायी रूप से पुन: प्रस्तुत करने के लिए, संस्थानों को विनियमित करना होगा:

• बाज़ार अंतःक्रियाओं तक पहुंच, अर्थात विनिमय के कार्यों में प्रतिपक्षों की भागीदारी;
• संपत्ति के अधिकार, यानी स्वामित्व अधिकारों के हस्तांतरण और विक्रेताओं और खरीदारों दोनों द्वारा उचित लाभ के अधिकार के रूप में लाभों को विनियोजित करने की प्रक्रिया;
• विनिमय वस्तुओं की विशेषताएँ वैध हैं, अर्थात्:
  • - माल के बाजार विनिमय में भाग लेने की संभावना, उनकी मुफ्त खरीद और बिक्री पर प्रतिबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थिति;
  • - विनिमय में शामिल वस्तुओं की उचित गुणवत्ता (प्रमाणन, ट्रेडमार्क);
• विनिमय की विभिन्न परिस्थितियों (प्रक्रिया और भुगतान का प्रकार, शर्तें, डिलीवरी की आवृत्ति, परिवहन लागत, भंडारण, आदि) से संबंधित पार्टियों के पारस्परिक दायित्व;
• बातचीत के रूप और तरीके (अनुबंध, व्यावसायिक नैतिकता);
• नियमों और प्रतिबंध प्रणालियों का प्रवर्तन:
• - नियमों का उल्लंघन करने पर प्रतिबंध;
• - नियमों के अनुपालन की गारंटी की प्रणाली;
• – बाजारों में निगरानी का आदेश.

डी. नॉर्थ इस बात पर जोर देते हैं कि चूंकि व्यक्तिगत बाजार सहभागियों के पास लेनदेन की सभी परिस्थितियों के बारे में हमेशा पूरी जानकारी नहीं होती है और अनुबंधों के अनुपालन की निगरानी करने की सीमित क्षमता होती है, इसलिए एक ऐसे विनिमय भागीदार की आवश्यकता होती है जो इन सभी नियमों को मंजूरी देने, वैध बनाने और लागू करने में माहिर हो। , जो राज्य है . साथ ही, कोई भी औपचारिक नियम वास्तविक जीवन में बाजार गतिविधि की सभी संभावित परिस्थितियों को ध्यान में रखने और विनियमित करने में सक्षम नहीं हैं, इसलिए उन्हें नैतिक मानदंडों और मूल्यों, परंपराओं और सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण के आधार पर आचरण के अनौपचारिक नियमों द्वारा पूरक किया जाता है। इस प्रकार, बाजार को विनियमित करने वाली संस्थाओं को औपचारिक और अनौपचारिक में विभाजित किया जा सकता है।

औपचारिक नियमबाजार आदान-प्रदान के कार्यान्वयन के लिए मानदंडों की प्रणाली का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो कानूनों और विभिन्न कृत्यों और विनियमों में तय होते हैं जिन्हें कानून का दर्जा प्राप्त है, अर्थात। राज्य द्वारा वैध और उसके अधिकार और शक्ति पर आधारित। उनका अनुपालन सभी बाजार सहभागियों के लिए अनिवार्य है, और उल्लंघन के बाद प्रतिबंध लगाए जाते हैं, जो कानून द्वारा निर्धारित होते हैं और अधिकृत सरकारी निकायों (मध्यस्थता अदालतों, आदि) द्वारा लागू किए जाते हैं।

यदि किसी राज्य के क्षेत्र में औपचारिक नियमों का पालन करना अनिवार्य है, तो हम लागू होने वाले नियमों को अलग कर सकते हैं:

• सभी बाज़ार सहभागियों के लिए (आर्थिक गतिविधियों को विनियमित करने वाले कानून);
• विशिष्ट लेनदेन में प्रतिभागियों पर (आधिकारिक तौर पर निष्पादित अनुबंध, समझौते, गैर-अनुपालन जिसके परिणामस्वरूप अदालती फैसलों के आधार पर प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं)।

बाजार सहभागियों की औपचारिक नियमों के अधीनता का परिणाम है मान्यताएं आदेश की आवश्यकता में, ज़िम्मेदारी नियमों और मानदंडों के आंतरिककरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले मामलों के वैध आचरण के लिए, और दबाव राज्य की ओर से, प्रतिबंधों का डर और मानदंडों के उल्लंघन के लिए बहुत अधिक कीमत (दंड, जुर्माना, आदि)।

अनौपचारिक नियमविशिष्ट सामाजिक-सांस्कृतिक प्रणालियों के संदर्भ में, बाजार आदान-प्रदान सहित आर्थिक गतिविधि के ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में गठित होते हैं। वे किसी दिए गए समाज के विश्वदृष्टिकोण, उसकी मानसिकता में निहित नैतिक मानदंडों, रीति-रिवाजों और परंपराओं पर आधारित हो सकते हैं। अनौपचारिक नियम, स्पष्ट फॉर्मूलेशन, स्रोत और प्राधिकरण नहीं होते हैं जिन पर वे भरोसा कर सकते हैं, औपचारिक लोगों की तुलना में व्यापक व्याख्या की अनुमति देते हैं। वे उल्लंघन के लिए स्पष्ट रूप से बताए गए और अपरिहार्य प्रतिबंधों द्वारा समर्थित नहीं हैं, और इसलिए कुछ बाजार सहभागियों द्वारा इसे वैकल्पिक माना जा सकता है। हालाँकि, अनौपचारिक नियमों का प्रभाव दीर्घकालिक होता है, उन्हें किसी भी अभिनेता के अनुरोध पर अपनाया या रद्द नहीं किया जा सकता है, और वे विशिष्ट सामाजिक समूहों के हितों से कम संबंधित हैं।

अनौपचारिक मानदंडों की सार्वभौमिकता किसी दिए गए समाज की संस्कृति और सामाजिक संबंधों में उनकी जड़ता और आर्थिक अभिनेताओं के समाजीकरण की प्रक्रिया में आंतरिककरण, उन्हें विशिष्ट प्रथाओं में लागू चेतना की सामान्य रूढ़िवादिता में बदलने से निर्धारित होती है। इस प्रकार, पश्चिमी समाजों में विशेष रूप से लिखित अनुबंधों पर भरोसा करने की प्रथा है, जो इस तरह से तैयार किए जाते हैं कि लेनदेन की सभी छोटी बारीकियों को यथासंभव सटीक रूप से निर्धारित किया जा सके। जापान में, यह माना जाता है कि एक लिखित अनुबंध में केवल पार्टियों के सामान्य इरादों को दर्ज किया जाना चाहिए, जबकि जिन विवरणों की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, उन्हें विशिष्ट स्थितियों की उनकी व्याख्या के आधार पर प्रतिभागियों के विवेक पर छोड़ दिया जाता है। इसे आम तौर पर पश्चिमी चेतना में निहित कठोर औपचारिक और तार्किक ढांचे की ओर उन्मुखीकरण के विपरीत, जापानियों की सोच के घटनात्मक और स्थितिजन्य अभिविन्यास द्वारा समझाया गया है।

जैसा कि इतिहासकार गवाही देते हैं, पूर्व-क्रांतिकारी रूस में, उद्यमी औपचारिक अनुबंधों की तुलना में "व्यापारी के शब्द" पर अधिक भरोसा करते थे। संस्थागत दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर किए गए आधुनिक रूसी बाजारों में संचालित नियमों के अध्ययन, अनुबंध उल्लंघन के नकारात्मक अनुभव के कारण लिखित अनुबंधों की कम संस्कृति और प्रतिभागियों के आपसी अविश्वास दोनों का संकेत देते हैं।

बाज़ारों में संचालित होने वाले औपचारिक एवं अनौपचारिक नियम किससे संबंधित हैं? जटिल गतिशीलता. वे न केवल एक-दूसरे के पूरक हैं, बल्कि संस्थागत परिवर्तन की तरल अवस्था में हैं। ये परिवर्तन मानते हैं:

• अनौपचारिक नियमों का औपचारिकीकरण जो व्यापक हो गए हैं और रोजमर्रा के अनुभव में शामिल हो गए हैं;
• उनकी अप्रभावीता, अस्पष्टता, लाभहीनता, अनुपालन की कठिनाई, आदि के मामले में नियमों का विरूपण;
• औपचारिक प्रणालियों में अनौपचारिक नियमों को शामिल करने के रूप में पारस्परिक संपूरकता।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि मुख्य समस्या कार्रवाई के स्पष्ट रूप से तय, औपचारिक नियमों की कमी के साथ-साथ मौजूदा बाजार सहभागियों का अपूर्ण निष्पादन है, जो उनकी गतिविधियों में अनिश्चितता और अप्रत्याशितता लाती है और उन्हें अपने स्वयं के अनौपचारिक नियम विकसित करने के लिए मजबूर करती है। यह केवल आंशिक रूप से सत्य है। नियमों को औपचारिक बनाने की समस्या के अलावा, विपरीत प्रक्रियाओं का सामाजिक महत्व यदि अधिक नहीं तो कम नहीं है।

औपचारिक संस्थाएँ राज्य की विधायी गतिविधि का परिणाम हैं, और इसलिए आर्थिक गतिविधियों को चलाने के लिए एक प्रक्रिया स्थापित करने पर केंद्रित हैं जो इसकी प्रकृति के लिए उपयुक्त है। वे उन सामाजिक समूहों के हितों में समाज में बिजली संसाधनों के असमान वितरण को दर्शाते हैं जो सत्ता में हैं। डी. नॉर्थ जोर देते हैं: "वे कानून जो सत्ता में बैठे लोगों के हितों को पूरा करते हैं, उन्हें अपनाया और मनाया जाना शुरू होता है, न कि वे जो कुल लेनदेन लागत को कम करते हैं... भले ही शासक दक्षता, हितों के विचारों द्वारा निर्देशित होकर कानून पारित करना चाहते हों आत्म-संरक्षण का तरीका उनके लिए कार्रवाई का एक अलग तरीका तय करेगा, क्योंकि प्रभावी मानदंड शक्तिशाली राजनीतिक समूहों के हितों का उल्लंघन कर सकते हैं।" अपनाए गए औपचारिक नियम बाजार संबंधों के प्रभावी विनियमन के लिए समाज की आवश्यकता को नहीं दर्शाते हैं, बल्कि आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए सत्ता में समूहों की इच्छा को दर्शाते हैं, और वे इस नियंत्रण का प्रयोग न केवल राज्य और समाज के हित में करते हैं, बल्कि अपने हित में भी - राजनीतिक और आर्थिक। अक्सर, औपचारिक नियम बाजार सहभागियों पर अधिकारियों के दबाव का एक उपकरण बन जाते हैं; अध्ययनों से पता चलता है कि उद्यमियों की अधिकारियों पर उच्च स्तर की निर्भरता है, जो उन्हें समस्याओं को हल करने के लिए अनौपचारिक तरीकों की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

नियमों का विरूपण औपचारिक विनियमन की जटिलता और अतिरेक, कानूनों की अपूर्णता और उनके आवेदन की प्रथाओं के कारण होता है, जो उच्च लेनदेन लागत का कारण बनता है। विकृतिकरण, सबसे पहले, नियमों को सीधे चुनौती देने और उन्हें बदलने के सक्रिय प्रयासों का रूप लेता है, और दूसरा, औपचारिक नियमों को दरकिनार करने वाली कार्रवाइयों का।

हालाँकि, विकृतिकरण का मतलब अराजकता में वृद्धि नहीं है, बल्कि मौन समझौतों की स्थापना के माध्यम से अनौपचारिक विनियमन में वृद्धि है; औपचारिक भुगतानों को अनौपचारिक भुगतानों से बदलना, जिसमें रिश्वत भी शामिल है, लेनदेन लागत का अनुकूलन करना; व्यक्तिगत समझौतों के रूप में व्यवसाय के संचालन को सरल बनाना, साथ ही अधिकारियों और नियामक प्राधिकरणों के प्रतिनिधियों के साथ व्यक्तिगत संबंधों के जटिल नेटवर्क का निर्माण करना। इस तरह के नेटवर्क में पारस्परिक रूप से लाभकारी समझौतों, पारस्परिक रियायतों और सेवाओं के आधार पर, कनेक्शन को व्यवस्थित करने के लिए पदानुक्रम की सूक्ष्म प्रणालियाँ और अपने स्वयं के मानदंड शामिल होते हैं। 90 के दशक में रूसी बाज़ारों के गठन की सामग्रियों पर आधारित। पिछली शताब्दी में, इन संबंधों का अध्ययन वी.वी. राडेव द्वारा किया गया था। साथ ही, औपचारिक नियमों को पूरी तरह से अनौपचारिक नियमों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है, बल्कि पारस्परिक विकास और परिवर्धन होता है, जो आम तौर पर बाजार की अस्पष्टता को बढ़ाता है।

बाजार संस्थानों की गतिशीलता औपचारिक और अनौपचारिक नियमों के निरंतर परिवर्तन, उनके सह-अस्तित्व और अंतर्विरोध का अनुमान लगाती है, जो विभिन्न देशों और इतिहास के विभिन्न अवधियों में एक विशिष्ट रूप लेते हैं। अभ्यास से पता चलता है कि केवल औपचारिक नियमों में सुधार, साथ ही उनके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी को कड़ा करने से, विकृतिकरण की समस्या समाप्त नहीं होती है। आधुनिक आर्थिक और सामाजिक जीवन इतना जटिल और विविधतापूर्ण है, इसमें संस्कृति, परंपराओं, विश्वदृष्टिकोण और रुचियों में अभिनेताओं के इतने अलग-अलग समूह शामिल हैं कि उनके सभी हितों को ध्यान में रखना और एकीकृत रूप में ले जाना लगभग असंभव है। जैसा कि हम जानते हैं, प्रतिबंधों को कड़ा करने से अक्सर कानून-पालन में वृद्धि नहीं होती है, बल्कि, इसके विपरीत, नियमों का विरूपण होता है: विभिन्न उल्लंघनों के लिए जुर्माने में वृद्धि से विभिन्न स्तरों पर अधिकारियों को रिश्वत में वृद्धि होती है। . साथ ही, बाजार विश्लेषण के लिए संस्थागत दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, यह विचार विकसित हुआ है कि इसके प्रतिभागियों के आर्थिक हित हमेशा मौजूदा औपचारिक और अनौपचारिक नियमों द्वारा सीमित होते हैं, यानी। समाज और राज्य द्वारा सुधार के अधीन हैं।

समग्र रूप से समाज की विशेषता बताने वाले कारकों में से एक सामाजिक संस्थाओं की समग्रता है। उनका स्थान सतह पर प्रतीत होता है, जो उन्हें अवलोकन और नियंत्रण के लिए विशेष रूप से उपयुक्त वस्तु बनाता है।

बदले में, अपने स्वयं के मानदंडों और नियमों के साथ एक जटिल संगठित प्रणाली एक सामाजिक संस्था है। इसके संकेत अलग-अलग हैं, लेकिन वर्गीकृत हैं, और इस लेख में उन्हीं पर विचार किया जाना है।

एक सामाजिक संस्था की अवधारणा

एक सामाजिक संस्था संगठन के रूपों में से एक है। इस अवधारणा का पहली बार उपयोग किया गया था। वैज्ञानिक के अनुसार, सामाजिक संस्थाओं की पूरी विविधता समाज के तथाकथित ढांचे का निर्माण करती है। स्पेंसर ने कहा, रूपों में विभाजन, समाज के भेदभाव के प्रभाव में किया जाता है। उन्होंने पूरे समाज को तीन मुख्य संस्थाओं में विभाजित किया, जिनमें शामिल हैं:

• प्रजनन;
• वितरण;
• विनियमन.

ई. दुर्खीम की राय

ई. दुर्खीम का मानना ​​था कि एक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति केवल सामाजिक संस्थाओं की मदद से ही खुद को महसूस कर सकता है। उन्हें अंतरसंस्थागत रूपों और समाज की जरूरतों के बीच जिम्मेदारी स्थापित करने के लिए भी कहा जाता है।

काल मार्क्स

प्रसिद्ध "कैपिटल" के लेखक ने औद्योगिक संबंधों के दृष्टिकोण से सामाजिक संस्थाओं का मूल्यांकन किया। उनकी राय में, एक सामाजिक संस्था, जिसके लक्षण श्रम विभाजन और निजी संपत्ति की घटना दोनों में मौजूद हैं, ठीक उनके प्रभाव में बनाई गई थी।

शब्दावली

शब्द "सामाजिक संस्था" लैटिन शब्द "इंस्टीट्यूशन" से आया है, जिसका अर्थ है "संगठन" या "आदेश"। सिद्धांत रूप में, एक सामाजिक संस्था की सभी विशेषताएं इस परिभाषा में कम हो जाती हैं।

परिभाषा में समेकन का रूप और विशेष गतिविधियों के कार्यान्वयन का रूप शामिल है। सामाजिक संस्थाओं का उद्देश्य समाज के भीतर संचार के कामकाज की स्थिरता सुनिश्चित करना है।

शब्द की निम्नलिखित संक्षिप्त परिभाषा भी स्वीकार्य है: सामाजिक संबंधों का एक संगठित और समन्वित रूप जिसका उद्देश्य समाज के लिए महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करना है।

यह नोटिस करना आसान है कि प्रदान की गई सभी परिभाषाएँ (वैज्ञानिकों की उपर्युक्त राय सहित) "तीन स्तंभों" पर आधारित हैं:

• समाज;
• संगठन;
• जरूरत है.

लेकिन ये अभी तक किसी सामाजिक संस्था की पूर्ण विशेषताएं नहीं हैं; बल्कि, ये सहायक बिंदु हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए।

संस्थागतकरण के लिए शर्तें

संस्थागतकरण की प्रक्रिया - एक सामाजिक संस्था। यह निम्नलिखित परिस्थितियों में होता है:

• एक कारक के रूप में सामाजिक आवश्यकता जिसे भविष्य की संस्था संतुष्ट करेगी;
• सामाजिक संबंध, यानी लोगों और समुदायों की बातचीत, जिसके परिणामस्वरूप सामाजिक संस्थाएं बनती हैं;
• समीचीन और नियम;
• आवश्यक सामग्री और संगठनात्मक, श्रम और वित्तीय संसाधन।

संस्थागतकरण के चरण

किसी सामाजिक संस्था के गठन की प्रक्रिया कई चरणों से होकर गुजरती है:

• एक संस्थान की आवश्यकता का उद्भव और जागरूकता;
• भविष्य की संस्था के ढांचे के भीतर सामाजिक व्यवहार के मानदंडों का विकास;
• अपने स्वयं के प्रतीकों का निर्माण करना, यानी संकेतों की एक प्रणाली जो बनाई जा रही सामाजिक संस्था का संकेत देगी;
• भूमिकाओं और स्थितियों की एक प्रणाली का गठन, विकास और परिभाषा;
• संस्थान के भौतिक आधार का निर्माण;
• मौजूदा सामाजिक व्यवस्था में संस्थान का एकीकरण।

एक सामाजिक संस्था की संरचनात्मक विशेषताएँ

"सामाजिक संस्था" की अवधारणा के संकेत आधुनिक समाज में इसकी विशेषता बताते हैं।

संरचनात्मक विशेषताओं में शामिल हैं:

• गतिविधि का दायरा, साथ ही सामाजिक संबंध भी।
• ऐसी संस्थाएँ जिनके पास लोगों की गतिविधियों को व्यवस्थित करने और विभिन्न भूमिकाएँ और कार्य करने की विशिष्ट शक्तियाँ हैं। उदाहरण के लिए: सार्वजनिक, संगठनात्मक और नियंत्रण और प्रबंधन कार्य करना।
• वे विशिष्ट नियम और मानदंड जो किसी विशेष सामाजिक संस्था में लोगों के व्यवहार को विनियमित करने के लिए बनाए गए हैं।
• सामग्री का अर्थ संस्थान के लक्ष्यों को प्राप्त करना है।
• विचारधारा, लक्ष्य और उद्देश्य।

सामाजिक संस्थाओं के प्रकार

सामाजिक संस्थाओं को व्यवस्थित करने वाला वर्गीकरण (नीचे दी गई तालिका) इस अवधारणा को चार अलग-अलग प्रकारों में विभाजित करता है। उनमें से प्रत्येक में कम से कम चार और विशिष्ट संस्थान शामिल हैं।

कौन सी सामाजिक संस्थाएँ मौजूद हैं? तालिका उनके प्रकार और उदाहरण दिखाती है।

कुछ स्रोतों में आध्यात्मिक सामाजिक संस्थाओं को सांस्कृतिक संस्थाएँ कहा जाता है, और पारिवारिक क्षेत्र, बदले में, कभी-कभी स्तरीकरण और रिश्तेदारी कहा जाता है।

एक सामाजिक संस्था की सामान्य विशेषताएँ

किसी सामाजिक संस्था की सामान्य और साथ ही मुख्य विशेषताएं इस प्रकार हैं:

• विषयों का एक समूह, जो अपनी गतिविधियों के दौरान रिश्तों में प्रवेश करते हैं;
• इन रिश्तों की टिकाऊ प्रकृति;
• एक विशिष्ट (और इसका मतलब है, एक डिग्री या किसी अन्य औपचारिक रूप से) संगठन;
• व्यवहार संबंधी मानदंड और नियम;
• ऐसे कार्य जो संस्था का सामाजिक व्यवस्था में एकीकरण सुनिश्चित करते हैं।

यह समझा जाना चाहिए कि ये संकेत अनौपचारिक हैं, लेकिन तार्किक रूप से विभिन्न सामाजिक संस्थाओं की परिभाषा और कार्यप्रणाली से अनुसरण करते हैं। उनकी मदद से, अन्य बातों के अलावा, संस्थागतकरण का विश्लेषण करना सुविधाजनक है।

सामाजिक संस्था: विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करते हुए संकेत

प्रत्येक विशिष्ट सामाजिक संस्था की अपनी विशेषताएँ-विशेषताएँ होती हैं। वे भूमिकाओं के साथ निकटता से मेल खाते हैं, उदाहरण के लिए: एक सामाजिक संस्था के रूप में परिवार की मुख्य भूमिकाएँ। यही कारण है कि उदाहरणों और संबंधित संकेतों और भूमिकाओं पर विचार करना इतना शिक्षाप्रद है।

एक सामाजिक संस्था के रूप में परिवार

निस्संदेह, सामाजिक संस्था का एक उत्कृष्ट उदाहरण परिवार है। जैसा कि उपरोक्त तालिका से देखा जा सकता है, यह चौथे प्रकार के संस्थानों से संबंधित है, जो समान क्षेत्र को कवर करते हैं। इसलिए, यह विवाह, पितृत्व और मातृत्व का आधार और अंतिम लक्ष्य है। इसके अलावा, परिवार ही उन्हें एकजुट करता है।

इस सामाजिक संस्था के लक्षण:

• विवाह या सजातीयता से संबंध;
• सामान्य पारिवारिक बजट;
• एक ही रहने की जगह में एक साथ रहना।

मुख्य भूमिकाएँ इस प्रसिद्ध कहावत पर आधारित हैं कि वह "समाज की एक इकाई" है। मूलतः, सब कुछ बिल्कुल वैसा ही है। परिवार वे कण हैं जिनकी समग्रता से समाज का निर्माण होता है। परिवार एक सामाजिक संस्था होने के साथ-साथ एक छोटा सामाजिक समूह भी कहलाता है। और यह कोई संयोग नहीं है, क्योंकि जन्म से ही एक व्यक्ति इसके प्रभाव में विकसित होता है और जीवन भर इसका अनुभव करता है।

एक सामाजिक संस्था के रूप में शिक्षा

शिक्षा एक सामाजिक उपप्रणाली है। इसकी अपनी विशिष्ट संरचना एवं विशेषताएँ होती हैं।

शिक्षा के मूल तत्व:

• सामाजिक संगठन और सामाजिक समुदाय (शैक्षणिक संस्थान और शिक्षकों और छात्रों के समूहों में विभाजन, आदि);
• शैक्षिक प्रक्रिया के रूप में सामाजिक-सांस्कृतिक गतिविधि।

एक सामाजिक संस्था की विशेषताओं में शामिल हैं:

1. मानदंड और नियम - एक शैक्षणिक संस्थान में, उदाहरणों में शामिल हैं: ज्ञान की प्यास, उपस्थिति, शिक्षकों और सहपाठियों/सहपाठियों के लिए सम्मान।
2. प्रतीकवाद, यानी, सांस्कृतिक संकेत - शैक्षणिक संस्थानों के गान और हथियारों के कोट, कुछ प्रसिद्ध कॉलेजों के पशु प्रतीक, प्रतीक।
3. उपयोगितावादी सांस्कृतिक सुविधाएँ जैसे कक्षाएँ और कार्यालय।
4. विचारधारा - छात्रों के बीच समानता, आपसी सम्मान, बोलने की स्वतंत्रता और वोट देने का अधिकार, साथ ही अपनी राय का अधिकार का सिद्धांत।

सामाजिक संस्थाओं के लक्षण: उदाहरण

आइए यहां प्रस्तुत जानकारी को संक्षेप में प्रस्तुत करें। एक सामाजिक संस्था की विशेषताओं में शामिल हैं:

• सामाजिक भूमिकाओं का एक सेट (उदाहरण के लिए, परिवार संस्था में पिता/माँ/बेटी/बहन);
• व्यवहार के स्थायी मॉडल (उदाहरण के लिए, एक शैक्षणिक संस्थान में एक शिक्षक और एक छात्र के लिए कुछ मॉडल);
• मानदंड (उदाहरण के लिए, कोड और राज्य का संविधान);
• प्रतीकवाद (उदाहरण के लिए, विवाह संस्था या धार्मिक समुदाय);
• बुनियादी मूल्य (यानी नैतिकता)।

सामाजिक संस्था, जिसकी विशेषताओं पर इस लेख में चर्चा की गई थी, प्रत्येक व्यक्ति के व्यवहार को निर्देशित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, जो सीधे उसके जीवन का हिस्सा है। उसी समय, उदाहरण के लिए, एक साधारण हाई स्कूल का छात्र कम से कम तीन सामाजिक संस्थाओं से संबंधित होता है: परिवार, स्कूल और राज्य। यह दिलचस्प है कि, उनमें से प्रत्येक के आधार पर, उसकी भूमिका (स्थिति) भी उसकी होती है और जिसके अनुसार वह अपने व्यवहार का मॉडल चुनता है। बदले में, वह समाज में उसकी विशेषताएँ निर्धारित करती है।

वित्तीय प्रणाली, एक नियम के रूप में, वित्तीय बाजारों और राज्य वित्तीय प्रणाली (कर प्रणाली, राज्य बजट, मौद्रिक नीति, राज्य वित्तीय हस्तांतरण प्रणाली, आदि) का एक समूह है।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि, बदले में, वित्तीय बाजार मुद्रा बाजार के साथ-साथ प्रतिभूतियों और पूंजी बाजार का एक संयोजन हैं। इन संस्थाओं का स्पष्ट पृथक्करण व्यावहारिक रूप से असंभव है। हालाँकि, प्रमुख दृष्टिकोण यह है कि "मुद्रा बाज़ार" वे वित्तीय बाज़ार हैं जिनमें अल्पकालिक देनदारियों का आदान-प्रदान बाहरी मुद्रा के लिए किया जाता है,
और शब्द "पूंजी बाजार" वित्तीय बाजारों और उन बाजारों दोनों को शामिल करता है जिनमें "वास्तविक" संपत्ति का लेनदेन होता है।

वित्तीय प्रणाली के सभी घटकों (भागों) में एक निश्चित समानता है: वित्तीय लेनदेन में गैर-वित्तीय व्यापार एजेंटों की तुलना में जोखिम बढ़ जाता है, जिसकी भरपाई स्वाभाविक रूप से अतिरिक्त प्रीमियम (अतिरिक्त बोनस) द्वारा की जाती है। आर्थिक सिद्धांत में, इस घटना को अंतरिक्ष में पूंजीगत परिसंपत्ति मूल्य निर्धारण मॉडल (सीएपीएम, औसत भिन्नता), इंटरटेम्पोरल मॉडल और मध्यस्थता मूल्य निर्धारण सिद्धांत द्वारा वर्णित किया गया है।

जैसा कि हम देखते हैं, वित्तीय प्रणाली अर्थव्यवस्था की एक उपप्रणाली है और इसे (1) वस्तुओं और सेवाओं की आवाजाही का मौद्रिक परिसंचरण, (2) धन का पुनर्वितरण और (3) वित्तीय परिवर्तन सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
संपत्तियां। हमारे शोध का उद्देश्य वित्तीय प्रणाली के अंतिम, तीसरे घटक के सार की पहचान करना है - परिसंपत्तियों के परिवर्तन के लिए वित्तीय मध्यस्थता।

अपने सबसे सामान्य रूप में, वित्तीय मध्यस्थ वित्तीय परिसंपत्तियों की खरीद और बिक्री में शामिल उद्यम हैं। इस प्रकार, वित्तीय मध्यस्थ संगठित वित्तीय बाजारों में मुख्य भागीदार हैं। वित्तीय व्यवसाय, सामान्य व्यवसाय के विपरीत, और वित्तीय बाज़ार, संगठित (भौतिक, गैर-वित्तीय) बाज़ार के विपरीत, गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा की शाखाएँ हैं, जहाँ दी जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता और प्रकृति महत्वपूर्ण है ( अक्सर उन्हें उपभोक्ताओं द्वारा विभेदित और निर्दिष्ट किया जाता है), ग्राहकों के साथ बातचीत की परंपराएं। ऐतिहासिक अनुभव से पता चला है कि गैर-मूल्य कारक जल्दी ही एकाधिकार या अल्पाधिकार प्राप्त कर लेते हैं। आर्थिक सिद्धांत इस धारणा पर आधारित है कि वित्तीय लेनदेन एपिफेनोमेना हैं जो एक "पर्दा" बनाते हैं जो वास्तविक प्रक्रियाओं की आंतरिक सामग्री को सतही पर्यवेक्षक से छुपाता है। मोदिग्लिआनी-मिलर प्रमेय का तात्पर्य यह है कि लागत
वित्तीय परिसंपत्तियाँ उन बाहरी परिसंपत्तियों के मूल्य के बिल्कुल बराबर होती हैं जिनके लिए वित्तीय परिसंपत्तियों के मालिकों का दावा होता है। हालाँकि, आधुनिक अर्थशास्त्र ने इन धारणाओं को पूरी तरह से खारिज कर दिया है: वित्तीय अर्थव्यवस्था न केवल वास्तविक अर्थव्यवस्था की सेवा करती है, बल्कि इसमें आत्म-विस्तार और आत्म-उत्पादन के गुण भी होते हैं। आगे के विश्लेषण पर, हम आश्वस्त हो जाएंगे कि पैमाने और मुनाफे के मामले में, वित्तीय अर्थव्यवस्था गैर-वित्तीय निगमों से काफी आगे हो गई है।

वित्तीय मध्यस्थता वित्तीय प्रणाली के एजेंटों की गतिविधि का क्षेत्र है। कुछ अर्थशास्त्रियों के अनुसार, वित्तीय प्रणाली के माध्यम से, क्रय शक्ति अधिशेष बजट वाली आर्थिक इकाइयों (या अधिशेष वित्त - ए.बी.) से घाटे वाले बजट वाली आर्थिक इकाइयों में स्थानांतरित की जाती है। साथ ही, वित्तीय मध्यस्थ वित्तीय आवश्यकताओं को ऐसी आवश्यकताओं में बदल देते हैं
इस तरह से कि वे अंतिम निवेशक के लिए अधिक आकर्षक बन जाएं। धन की कमी वाली आर्थिक इकाइयों के प्रत्यक्ष दावों को खरीदने और उन्हें अप्रत्यक्ष दावों में बदलने (परिवर्तन) की प्रक्रिया वित्तीय मध्यस्थता है। साथ ही, सकारात्मक बजट वाले उद्यमों से नकारात्मक बजट वाले उद्यमों में धन का हस्तांतरण (1) प्रत्यक्ष या (2) अप्रत्यक्ष वित्तपोषण के माध्यम से किया जाता है।

यह एक अत्यंत क्लासिक और ईमानदार परिभाषा है. आजकल चीजें तेजी से बदल रही हैं। पिछले डेढ़ दशक में दुनिया में वित्तीय प्रणाली के विकास ने उपरोक्त दृष्टिकोण को काफी हद तक खारिज कर दिया है। सबसे पहले, 20वीं सदी की शुरुआत तक और इसके पहले 15 वर्षों के दौरान, वित्तीय मध्यस्थता न केवल दावों के परिवर्तन से जुड़ी थी। दूसरे, धन उधार देने के लिए वित्तीय प्रवाह (बजट) के संतुलन में अधिशेष होना आवश्यक नहीं है। और इन्हें उधार लेने के लिए जरूरी नहीं कि पैसों की कमी हो. इसका स्पष्ट उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका और अमेरिकी कंपनियाँ हैं जिनका घाटा सबसे अधिक है
ओईसीडी देशों के बीच, लेकिन वे ही बड़े पैमाने पर मध्यस्थता परियोजनाओं में लगे हुए हैं।

डी. ब्लैकवेल, डी. किडवेल, आर. पीटरसन वित्तीय मध्यस्थता को उन फर्मों की गतिविधि के रूप में समझते हैं जिनमें ईईडीबी ईईडीबी के वित्तीय दावों को खरीदता है। कोई इस दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हो सकता है, यदि एक बहुत ही महत्वपूर्ण परिस्थिति के लिए नहीं: अधिशेष वाली कंपनी और घाटे के बजट वाली कंपनी का निर्धारण कौन करता है? कुछ राज्य स्वयं कृत्रिम रूप से वित्तीय संसाधनों (उदाहरण के लिए, बजट) का घाटा या अधिशेष पैदा करते हैं। जल्द ही ऐसे निर्णयों के परिणाम वित्तीय मध्यस्थों की गतिविधियों को प्रभावित करते हैं, जिससे उनका घाटा या अधिशेष बढ़ जाता है।

आर. लेविन वित्तीय मध्यस्थता की पहचान जोखिमों को कम करने, बचत जुटाने, व्यावसायिक संस्थाओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने, विनिमय प्रक्रियाओं को प्रोत्साहित करने आदि के लिए आर्थिक संबंधों के इस उपतंत्र की क्षमता के रूप में करते हैं। ए. डार्बिनियन और ई. सैंडोयान के अनुसार, वित्तीय मध्यस्थता निम्नलिखित चार क्षेत्रों में काम करती है: सूचना का कब्ज़ा, उपभोग को सुचारू करना, निवेश की निगरानी और स्थिति में प्रतिनिधिमंडल

"तरलता पूल" या "निवेशकों के गठबंधन" के रूप में

अन्य वैज्ञानिकों (पोमोगेवा ई.ए.) के अनुसार, वित्तीय मध्यस्थता आर्थिक संस्थाओं के बीच पूंजी प्रवाह की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए वित्तीय संस्थानों के एक समूह की एक संयुक्त गतिविधि है, जिसे ऋण दावों और दायित्वों के दोहरे आदान-प्रदान के माध्यम से कार्यान्वित किया जाता है। हमें इस परिभाषा में कोई समस्या नहीं दिखती, सिवाय इसके कि यह अत्यधिक सामान्य है।

हमारी राय में, पेशेवर विषयों के अर्थ में वित्तीय मध्यस्थता की प्रणाली को गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा के संस्थानों के एक समूह के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, जो कुछ प्रकार के दावों को दूसरों में, कुछ प्रकार की संपत्तियों को दूसरों में बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है (उदाहरण के लिए, बाहरी संपत्ति) आंतरिक में), संभावित भविष्य की आय को वर्तमान के वास्तविक खर्चों में, कुछ के सापेक्ष समय के वित्तीय अधिशेष में
दूसरों के वास्तविक धन में प्राप्तकर्ता। वित्तीय मध्यस्थता का समय आ गया है: यह 20वीं सदी के उत्तरार्ध और 21वीं सदी की शुरुआत तक गिर गया। वित्तीय प्रणाली का विकास सभी अपेक्षाओं से अधिक हो गया है। इसलिए, वित्तीय मध्यस्थता की आधुनिक प्रणाली के सार के बारे में जो बयान कल ही "ताज़ा" थे, वे पुराने या अपर्याप्त साबित हुए हैं।

आम तौर पर, वित्तीय मध्यस्थता के उपकरणों के बीच, निम्नलिखित पर विचार किया जाना चाहिए: जमा, ऋण, सिग्नियोरेज (सिग्नियोरेज), मुद्रा विनिमय, शेयर, बांड, विकल्प, बंधक, व्युत्पन्न वित्तीय उपकरणों के लिए बाजार (वायदा, वायदा, विकल्प), का प्रावधान गारंटी और गारंटियां, बीमा अनुबंध (पॉलिसियां, प्रीमियम, भुगतान), शेयर, वित्तीय पट्टे और फैक्टरिंग, गिरवी की दुकानें। और वित्तीय मध्यस्थता के संस्थान बैंक, कोषागार, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान, बीमा कंपनियां, म्यूचुअल और निवेश फंड, शेयर बाजार, हेज फंड, अन्य डेरिवेटिव फंड आदि हैं। हाल ही में, वित्तीय सेवाओं का एक अलग प्रकार की वित्तीय सेवाओं के रूप में गंभीरता से विश्लेषण किया गया है।

श्रमिक प्रवासियों (एमटीएम) से भेजा गया धन पहुंच गया

2012 में 534 बिलियन डॉलर हमेशा नहीं, लेकिन अधिक बार

27 गेडुत्स्की ए.पी. बैंक और प्रवासन पूंजी। के.: सूचना प्रणाली एलएलसी, 2013. पी. 39. विश्व बैंक के अनुसार, ये स्थानान्तरण

स्थानांतरण के बाद, ये फंड एक प्रकार की संपत्ति से दूसरे प्रकार की संपत्ति में भी परिवर्तित हो जाते हैं। विश्व बैंक के अनुसार, प्रेषण लगभग 50% के स्तर तक पहुँच जाता है

दुनिया में एफडीआई का हिस्सा वैश्विक का लगभग 0.5% है

सकल घरेलू उत्पाद, और पिछले 5 वर्षों में प्रवासियों की संख्या पहले से ही 213 मिलियन लोग हैं। इसलिए, हमारी राय में, डीटीएम भी हमारे समय में वित्तीय मध्यस्थता का एक उपकरण बन गए हैं।

हाल तक, वित्तीय मध्यस्थों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की एक प्रणाली के माध्यम से वित्तीय मध्यस्थता के सार का प्रतिनिधित्व करने की प्रथा थी (ऋण राशि को विभाजित करना; एक राष्ट्रीय मुद्रा को दूसरे में स्थानांतरित करना; पुनर्भुगतान शर्तों की एक लचीली प्रणाली स्थापित करना; गैर-भुगतान के जोखिम में विविधता लाना) ; तरलता सुनिश्चित करना)। उसी समय, निम्नलिखित प्रकार के वित्तीय मध्यस्थों को नोट किया गया: (1) जमा-प्रकार के संस्थान (वाणिज्यिक बैंक, बचत संस्थान, क्रेडिट यूनियन); (2) बचत संस्थाएँ चल रही हैं
संविदात्मक आधार (जीवन बीमा कंपनियाँ; दुर्घटना बीमा कंपनियाँ; पेंशन निधि); (3) निवेश फंड (म्यूचुअल फंड; मनी मार्केट म्यूचुअल फंड) और (4) कई अन्य प्रकार के वित्तीय मध्यस्थ (उपभोक्ता, व्यवसाय और व्यापार ऋण के लिए वित्तीय कंपनियां; सरकारी वित्तीय संस्थान और एजेंसियां, डेरिवेटिव संस्थान या डेरिवेटिव)। इस सूची में, बिना किसी संदेह के, बीमा दलालों और एजेंटों, मुद्रा डीलरों, गिरवी दुकानों और विनिमय कार्यालयों, और भुगतान और निपटान संगठनों को जोड़ना चाहिए। पिछले 20 वर्षों में सेवाओं के प्रकारों की सूची में काफी बदलाव आया है (नए उत्पादों में हेज फंड, धन प्रबंधन, प्राकृतिक संसाधन बीमा आदि शामिल हैं)। इस संबंध में, सेवाओं के प्रकारों और प्रकारों के व्यवस्थितकरण में कुछ भ्रम स्पष्ट है।

उदाहरण के लिए, एफ. फैबोज़ी में हमें वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों की संरचना के लिए निम्नलिखित प्रणाली मिलती है: वह वित्तीय संस्थानों की पूरी श्रृंखला को 2 शिविरों में विभाजित करता है। वह पहले शिविर को "वित्तीय" कहते हैं
एमआई संस्थान," और उन्हें (1) बीमा कंपनियों, (2) डिपॉजिटरी संगठनों (बैंक, बचत संस्थान, आदि) और (3) निवेश कंपनियों में भी विभाजित करता है। दूसरे शिविर में, वह गैर-वित्तीय संस्थानों पर ध्यान देते हैं: बचत निधि, गैर-वित्तीय की बचत

उल्लू निगम, आदि

निस्संदेह, प्रत्येक शोधकर्ता को अनुसंधान पद्धति के संबंध में स्वयं निर्णय लेने का अधिकार है। लेकिन वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों के मामले में, एक महत्वपूर्ण परिस्थिति है: कोई भी मदद नहीं कर सकता है लेकिन ध्यान दें कि इन संस्थानों का एक हिस्सा धन संचय की प्रक्रियाओं से जुड़ा है, दूसरा हिस्सा इन संचित निधियों को बचत में बदलने के कारण है , तीसरा बचत को निवेश में बदल देता है, और अंत में, अंतिम भाग निवेश को आय में बदल देता है। वित्तीय मध्यस्थता के संस्थान भी हैं जो कुछ प्रकार की संपत्तियों को अन्य प्रकारों में बदल देते हैं और उनमें से सबसे "फैशनेबल" भविष्य की आय को वर्तमान खर्चों में बदल देते हैं। साथ ही, हमारी राय में, वित्तीय प्रणाली की संरचना और मूल्यांकन करते समय क्रॉस (डबल, ट्रिपल, आदि) लेखांकन से बचना बहुत महत्वपूर्ण है। बहुत बार, कभी-कभी प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संगठनों के स्तर पर, कुल संपत्ति या वित्तीय का आकलन करते समय
नए बाज़ारों में, संबंधित परिसंपत्तियों का एक यांत्रिक योग होता है। उदाहरण के लिए, 2011 में आईएमएफ ने शेयर बाजारों, सार्वजनिक और निजी बांडों और बैंक परिसंपत्तियों के पूंजीकरण को जोड़कर पूंजी बाजार का आकलन किया। सिद्धांत रूप में, आप यह कर सकते हैं. लेकिन बैंकों की संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बांड से जुड़ा है, और शेयरों की खरीद का लगभग आधा हिस्सा

इसलिए ये कार्य बैंक ऋणों के माध्यम से शेयर बाजारों के पूंजीकरण के माध्यम से किए जाते हैं।

वित्तीय मध्यस्थता बाजार की मुख्य संरचनात्मक इकाइयों को चित्र 1.1 में योजनाबद्ध रूप से दिखाया गया है।

योजना का निर्माण इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए किया गया है कि धन (साथ ही वित्तीय) बाजार उपकरणों पर निम्नलिखित आवश्यकताएं लगाई गई हैं: (1) भुगतान न करने का कम जोखिम; (2) उनके मूल्य में उतार-चढ़ाव का कम जोखिम (या कम भुगतान अवधि); (3) उच्च विपणन क्षमता और (4) कम लेनदेन लागत। वहीं, ईईडीबी द्वारा नए जारी किए गए वित्तीय दावों को वापस लेने की प्रक्रिया को "प्राथमिक प्लेसमेंट" कहा जाता है।

इस संबंध में, हम वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों के पूरे सेट को 4 में विभाजित करने का प्रस्ताव करते हैं
समूह: संरचनाएं जो आय को बचत और बचत में बदलती हैं; संरचनाएं जो बचत को निवेश और आय में बदलती हैं; संरचनाएं जो भविष्य की आय को वर्तमान खर्चों में बदल देती हैं, और संरचनाएं जो एक प्रकार की संपत्ति को दूसरे प्रकार की संपत्ति में बदल देती हैं (चित्र 1.2.)। समस्या के प्रति यह मॉडल दृष्टिकोण प्रस्तुति में एक निश्चित स्पष्टता और तार्किक स्थिरता लाता है।

उत्पत्ति के स्रोतों, कामकाज के तरीकों और उधार देने के उद्देश्यों के अनुसार, वित्तीय प्रणाली, जैसा कि हमें लगता है, निम्नानुसार प्रस्तुत की जा सकती है:

कॉर्पोरेट प्रतिभूति बाजार;

डेरिवेटिव बाज़ार (हेजिंग सहित);

भुगतान प्रणाली;

पेंशन निधि;

म्युचुअल फंड और परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग;

चावल। 1.1. वित्तीय मध्यस्थता बाजार और उसके तत्व।

सरकारी प्रतिभूति बाज़ार;

बैंकिंग सिस्टम;

उपभोक्ता ऋण (क्रेडिट कार्ड, ऋण और गिरवी की दुकान सहित)।

वित्तीय व्यवस्था की कुछ अन्य संस्थाओं का भी यहाँ उल्लेख किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सरकार के नियंत्रण में मौद्रिक प्रणाली (बजट, गारंटी, गारंटी) आदि के बारे में याद दिलाना उचित होगा। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हमारे काम में हम केवल वित्तीय मध्यस्थता के संस्थानों और केवल पेशेवर विषयों का अध्ययन करेंगे। . इस संबंध में, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक वित्त हमारे अध्ययन का उद्देश्य नहीं है। इसके साथ ही, हेजिंग संस्थानों को हाल ही में वित्तीय मध्यस्थता का एक महत्वपूर्ण संस्थान माना जाने लगा है। सभी
हेजिंग प्रणाली कुशल बाजार, अवसर लागत, कुशल बाजार परिकल्पना (ईएमएच), लाभप्रदता और जोखिम की दोहरी अवधारणाओं, मध्यस्थता की अनुपस्थिति में करीबी विकल्प के मूल्य निर्धारण आदि के सिद्धांतों पर बनाई गई है। यह सब लगातार महत्वपूर्ण होता जा रहा है। हालाँकि, हमारे काम में, हेजिंग संस्थानों पर विशेष रूप से विचार नहीं किया जाता है। उनका विकास वित्तीय मध्यस्थता की एक परिपक्व प्रणाली की उपस्थिति से जुड़ा है।

चावल। 1.2. वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों की संरचना.

जहां तक ​​मुद्रा विनिमय संचालन, बांड की बिक्री और खरीद, निवेश डीलरशिप आदि का सवाल है, हम उन पर भी विचार नहीं करते हैं। विदेशी मुद्रा लेनदेन और आंशिक रूप से बांड लेनदेन परिसंपत्तियों के बाहरी (वित्तीय प्रणाली के संबंध में औपचारिक) परिवर्तन की संस्थाएं हैं और, जैसा कि यह था, वित्तीय मध्यस्थता के साधन - कोई कम दिलचस्प नहीं।

इस प्रकार, हमारा ध्यान पूरी तरह से वित्तीय मध्यस्थता के ऐसे संरचनात्मक तत्वों पर दिया जाएगा जैसे: बैंक और क्रेडिट संस्थान, पेंशन फंड और बीमा कंपनियां, म्यूचुअल और निवेश फंड (बैंक), मध्यवर्ती उधारकर्ता और शेयर बाजार।

हमें ऐसा लगता है कि देश में वित्तीय मध्यस्थों की एक विशेष प्रणाली की उपस्थिति हमें परिसंपत्तियों, धन और निधियों में ऐसे परिवर्तन करने की अनुमति देती है जो अधिक कुशलतापूर्वक और तेज़ी से किए जाते हैं। दरअसल, इस मामले में, निम्नलिखित ट्रिगर होते हैं: (1) पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं, (2) लेनदेन पर लागत बचत, (3) कार्रवाई की गति में वृद्धि और ग्राहकों के लिए त्रुटियों की संभावना कम, (4) घटनाओं को व्यवस्थित करने की क्षमता और लेन-देन प्रतिभागियों के कार्यों की भविष्यवाणी करें। जे. टोबिन के शोध से पता चला कि धन संचलन की गति, के अनुसार गणना की गई

अमेरिकी अर्थव्यवस्था में जीएनपी प्रति वर्ष इसकी वृद्धि का 6-7 गुना है। लेकिन अगर न केवल अंतिम, बल्कि वस्तुओं और सेवाओं के साथ मध्यवर्ती लेनदेन पर भी विचार किया जाए, तो प्रति वर्ष टर्नओवर की संख्या 20 या 30 हो सकती है, और बैंक जमा के मामले में - 500 भी। और यहां मुख्य त्वरक वित्तीय प्रणाली है।

प्रश्न उठता है: आधुनिक वित्तीय प्रणाली का आयतन और पैमाना क्या निर्धारित करता है? आर. गोल्डस्मिथ के अनुसार, आधुनिक वित्तीय प्रणाली आर्थिक प्रणाली में एक "अधिरचना" है। एन. हकनसन का मानना ​​है कि वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों का सार वित्तीय बाजार है, जिसमें शेयर, बांड, विकल्प और बीमा अनुबंध जैसे उपकरण शामिल हैं। जैसा कि हम देख सकते हैं, इस लेखक के पास वित्तीय बाज़ार साधन के रूप में कोई ऋण या जमा राशि नहीं है।

पेरिस स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक प्रतिनिधि, टी. पिकेटी, जिनके काम ने 2014 की शुरुआत में बहुत रुचि पैदा की, का मानना ​​है कि आर्थिक पर वित्त का प्रभाव

विकास चक्रीय है. तो, उनकी राय में, 1700-1820 के लिए। पूंजी पर रिटर्न (लाभ) 5.1% था, हालांकि वैश्विक वृद्धि तब 0.5% थी। 1820-1913 के लिए संख्याएँ बदल गई हैं: 1913-1950 के लिए, क्रमशः 5 और 1.5%। - 1950-2012 के लिए 5.2% और 1.9%। 5.3% और 3.8%. लेकिन, उनकी राय में, 2013-2100 के लिए। इन संकेतकों में क्रमशः 4.3% और 1.5% की कमी होगी। लेखक का मानना ​​है कि इस प्रकार वह समय आ गया है जब निवेश और वित्तीय मध्यस्थता की सीमांत दक्षता में गिरावट आएगी, जैसा कि मध्य युग के अंत में हुआ था।

वित्तीय प्रणाली का विकास कराधान आवश्यकताओं से भी प्रभावित होता है: राज्य के वित्तीय संस्थानों का विकास जितना अधिक होगा, सापेक्ष की संभावना उतनी ही अधिक होगी

बहुत कम कर.

आर. गोल्डस्मिथ का दृष्टिकोण पहले भी प्रासंगिक रहा होगा - 28-30 साल पहले, जब, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, शेयर बाजार पर लेनदेन की लागत जीएनपी का 1/3 थी। आज (2014) इस देश के शेयर बाजार का पूंजीकरण सकल घरेलू उत्पाद का 151.2% है, और दुनिया में
औसतन - 94.6% (शीर्ष मूल्य - 2007 में 114.7%)। कई लोगों को पहले से ही संदेह होने लगा है कि क्या वित्तीय क्षेत्र को "अधिरचना" मानना ​​सही है? 2011 में अमेरिका ने दुनिया में व्यापार की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं का केवल 9%, वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 22% ($66.99 से $15.09 ट्रिलियन) और सभी वित्तीय सेवाओं का 65% उत्पादन किया। वैश्विक निर्यात और वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद उत्पादन में देश के नुकसान की भरपाई वित्तीय सेवाओं की हिस्सेदारी में तेज वृद्धि से हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जिसके विश्व निर्यात में हिस्सेदारी में कमी से इस देश के आर्थिक प्रभाव के कमजोर होने का खतरा नहीं है। प्रभावी ढंग से संगठित वित्तीय क्षेत्र के कारण, नकारात्मक भुगतान संतुलन के कारण "चले गए" डॉलर अब 30 वर्षों से इस देश में वापस आ रहे हैं। टी. पिकेटी की राय गंभीर वैज्ञानिक रुचि की है, लेकिन फिलहाल हम दुनिया भर में वित्तीय मध्यस्थता के क्षेत्र में बेलगाम वृद्धि देख रहे हैं।

आइए अब इस प्रश्न का उत्तर दें: वित्तीय संस्थानों की कुल संपत्ति की मात्रा क्या निर्धारित करती है?
मध्यस्थता? अधिक या कम सही ढंग से निदान करने के लिए कैसे निर्णय लें: किसी निश्चित (चर्चा की गई, विचार की गई) अवधि के लिए वित्तीय सेवाओं का कौन सा स्तर पर्याप्त है? आरंभ करते हुए, वित्तीय सेवाओं में और वृद्धि वास्तविक अर्थव्यवस्था के विकास को किस हद तक नुकसान पहुंचा सकती है? केवल 2007-2013 के लिए। अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद में फेड की संपत्ति 5.5% से बढ़कर 21% हो गई, बैंक ऑफ इंग्लैंड - 6 से 26% और बैंक ऑफ जापान - 21 से 45% हो गई। यह सब वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों (उदाहरण के लिए, बैंकों) की गतिविधियों का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता को जन्म देता है। आख़िरकार, किसी भी उद्योग के विकास का अर्थ है संसाधनों की खपत में वृद्धि। इसलिए, अर्थव्यवस्था के एक क्षेत्र में विकास हमेशा दूसरे क्षेत्र में विकास का नुकसान होता है। इसलिए, हमारी राय में, वित्तीय मध्यस्थता प्रणाली की अत्यधिक सूजन, हमेशा एक डिग्री या किसी अन्य तक, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में विकास में रुकावट या मंदी का मतलब है। उदाहरण के लिए, एक आवासीय भवन के निर्माण के लिए, निश्चित रूप से, बीमा कराने की आवश्यकता होती है और, संभवतः, पुनर्बीमा भी किया जाता है। लेकिन "पुनर्बीमा का पुनर्बीमा" का अर्थ है से
वित्तीय क्षेत्र में संसाधनों का अतिरिक्त प्रवाह। बल्कि, यह जीडीपी वृद्धि उत्पन्न करता है, लेकिन किसी भी तरह से आर्थिक विकास की जरूरतों से संबंधित नहीं है।

कुछ लेखकों के अनुसार, वित्तीय मध्यस्थता प्रणाली के विकास की सीमा बाहरी परिसंपत्तियों का प्रतिस्थापन है, अर्थात्: अर्थव्यवस्था के एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में संसाधनों का प्रवाह तब तक जारी रहेगा जब तक कि सभी क्षेत्रों में आर्थिक विकास के समान अवसर दिखाई न दें। किसी भी तरह, वित्तीय मध्यस्थता संस्थानों का व्यवहार हमेशा अप्रत्याशित रहा है। जो कहा गया है उसका एक अच्छा उदाहरण 1985-2009 के लिए एसएंडपी समग्र सूचकांक के लिए तथ्य और विश्लेषकों के पूर्वानुमानों की तुलना हो सकता है। केवल 1998 में विश्लेषक भविष्यवाणी करने में कामयाब रहे

सूचकांक की पहचान.

बाहरी संपत्तियों (किसी विशेष व्यवसाय के कामकाज के बाहर स्थित संपत्ति) या आंतरिक संपत्तियों (प्रत्यक्ष उपयोग के लिए उद्योग में पैसा "आता है") के साथ धन को बदलने की प्रक्रिया डिपॉजिटरी उपकरणों के माध्यम से होती है। जे. टोबिन ऐसा सोचते हैं
यह भी सच है कि वित्तीय मध्यस्थता इन्वेंट्री को कम करना संभव बनाती है, उन बचत मालिकों के प्रति जोखिमों को पुनर्वितरित करती है जो इसके लिए अधिक तैयार हैं और अंततः, जोखिमों को एकत्रित करके धन की आवश्यकता को कम करती है। लेकिन टोबिन, कीनेसियन स्कूल के प्रतिनिधि होने के नाते, एक निश्चित नियतात्मक स्पष्टीकरण की तलाश में हैं। मुद्रावादियों को यह दृष्टिकोण पसंद नहीं आ सकता है। उनकी राय में, अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों (वास्तविक और वित्तीय) के बीच कृत्रिम अंतर देखने की कोई आवश्यकता नहीं है, उनमें से प्रत्येक उपभोग के विस्तार में अपनी अपूरणीय भूमिका निभाता है। कुछ लेखक आगे बढ़े: उनकी राय में, राष्ट्रीय खातों की प्रणाली के बजाय, अंतर्राष्ट्रीय खातों की प्रणाली का उपयोग करना आवश्यक है, और इसलिए वे व्यक्तिगत देशों के भीतर और अंतरराष्ट्रीय में समग्र वित्तीय और आर्थिक परिणामों के संकेतक के उपयोग का प्रस्ताव करते हैं। तुलना में वे केवल वित्तीय कंपनियों के निर्यातित अतिरिक्त मूल्य को ध्यान में रखने का प्रस्ताव करते हैं

तो, हमें वित्तीय मध्यस्थता की समग्र प्रणाली के विकास की सीमाओं को कहाँ देखना चाहिए? क्या ये सीमाएँ स्थिर हैं या ये विकसित होती हैं?

हमारी राय में, वित्तीय मध्यस्थता प्रणाली की सीमाओं के मुद्दे पर एक एकल और निरंतर राय नहीं हो सकती है। ऐतिहासिक रूप से, एक निश्चित अवधि में, वित्तीय प्रणाली का सार बदल गया है। उदाहरण के लिए, यदि कुछ दशक पहले बैंकों (उस समय के मुख्य वित्तीय मध्यस्थों) ने बचत जमा करके वित्तीय सेवाओं का एक निश्चित मूल्य बनाया था, तो अब जमा और ऋण का अनुपात लगातार कम हो रहा है। "बचत" का संग्रहण बांड संस्थानों, बैंकनोट जारी करने, अचल संपत्ति की संपार्श्विक (तथाकथित "धन प्रबंधन"), विदेशी मुद्रा भंडार के विमुद्रीकरण, भुगतान संतुलन के "अधिशेष" की नसबंदी (नसबंदी) के माध्यम से भी होता है तेल, गैस, कच्चे माल की बिक्री, श्रम प्रवासियों के स्थानांतरण, आयात पर निर्यात की अधिकता से विदेशी मुद्रा आय)। इस प्रकार, सामान्य तौर पर, वित्तीय मध्यस्थता का विकास, कई वित्तीय सेवाएं (उधार, पुनर्वित्त, क्रेडिट बीमा, क्रेडिट पुनर्बीमा, पुनर्वित्त बीमा, पुनर्वित्त पुनर्बीमा, आदि) सामान्य घटनाएं हैं। यह भी सामान्य है कि सकल घरेलू उत्पाद की एक निश्चित मात्रा और वित्तीय का एक हिस्सा
अर्थव्यवस्था में मध्यस्थता लगातार बढ़ रही है। एक निश्चित आर्थिक विकास हासिल करने के लिए, यह पूरी तरह से महत्वहीन है कि एक ही समय में वित्तीय सेवाओं में मजबूत वृद्धि हो और वास्तविक अर्थव्यवस्था की हिस्सेदारी में कमी हो। ऐसी वित्तीय अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालाँकि, वित्तीय सेवाओं के वितरण के लिए कुछ सीमाएँ हैं और होनी भी चाहिए। सबसे पहले, यह स्पष्ट रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए कि क्या इन सेवाओं के परिणामस्वरूप भविष्य की पीढ़ियों के लिए संसाधनों का वर्तमान उपयोग होगा? विशेष रूप से, क्या ऋण और बांड की संस्थाओं का प्रत्येक विकास भावी पीढ़ियों के लिए पूर्ण और तुलनात्मक गरीबी का कारण नहीं बनता है, और क्या यह उनकी आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र को संकीर्ण नहीं करता है? और क्या यह वित्तीय संगठनों के प्रमुखों के वेतन की व्याख्या नहीं करता है, जो अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की तुलना में अभूतपूर्व है? दूसरे, क्या वित्तीय मध्यस्थता की प्रणाली एक उद्योग से दूसरे उद्योग में संसाधनों के कृत्रिम हस्तांतरण की ओर नहीं ले जाती है, और क्या इससे अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों की वृद्धि नहीं रुकती है? तीसरा, क्या आधुनिक वैश्विक दुनिया में वित्तीय साधनों का लचीलापन हमें इस प्रणाली में आर्थिक जोखिमों को कम करने की अनुमति नहीं देता है और उन्हें अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में नहीं बढ़ाता है?

तालिका 1.1.

वित्तीय बाज़ारों की मात्रा, खरब। डॉलर (2011)।

तालिका 1.1 डेटा। दिखाएँ कि वित्तीय बाज़ार इन दिनों कितने प्रभावशाली आयामों तक पहुँच गए हैं। यह विशेषता है कि एशिया में, जो अभी भी आर्थिक विकास के मामले में अमेरिका और यूरोप से पीछे है, और अन्य विकासशील क्षेत्रों में, वित्तीय बाजारों के विकास के संकेतक ($57.7 ट्रिलियन) कम नहीं हैं (यूएसए - $60.9 ट्रिलियन, यूरोप - 89.2 ). इस प्रकार, संकेतकों के अनुसार, 2012 में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के मामले में बार-बार पिछड़ने के बावजूद, कुछ एशियाई देशों या संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था वाले देशों में ऋण (बैंकिंग क्षेत्र द्वारा जारी) / जीडीपी (तालिका 1.2)। विकसित देशों के साथ पूर्णतः तुलनीय स्तर पर थे। उदाहरण के लिए, चीन इस सूचक में जर्मनी और फ्रांस से आगे है, और यूक्रेन, जहां आर्थिक विकास (प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद) औसतन 11 57 द इकोनॉमिस्ट है। 14-20 मई, 2011. आर. 4.

विकसित देशों की तुलना में कई गुना कम और विश्व औसत से 3.5 गुना कम; विचाराधीन संकेतक के अनुसार, यह जर्मनी के संकेतकों की तुलना में 61% के स्तर पर है। आर्मेनिया में, वित्तीय प्रणाली की गतिशीलता अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की वृद्धि से भी काफी आगे है। हालाँकि, 2013 में आर्मेनिया में "ऋण/जीडीपी" संकेतक 44.8% था: इसकी विकास दर में कमी आई। रूस के संबंध में, जैसा कि ई.डी. सोरोकिन ने अपने विश्लेषण में ठीक ही लिखा है, विश्व अर्थव्यवस्था की संरचना में अर्थव्यवस्था का हिस्सा नगण्य (3.2%) है। लेकिन पूंजी और निवेश बाज़ारों में यह हिस्सा और भी छोटा है: क्रमशः 2.8 और 1.5%, 58।

तालिका 1.2.

घरेलू ऋण की मात्रा का जीडीपी से अनुपात, 2012, % 59

58 सोरोकिन डी.ई. संकट-विरोधी नीति के लिए रणनीतिक दिशानिर्देश (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf)। सी. 53.

59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS

2011 के लिए 60 औसत

1870-1960 यह आंकड़ा 8-10 गुना कम हो गया। इसका मतलब है कि 1960 में 1870 की तुलना में बैंकों को अर्थव्यवस्था को ऋण देने के लिए 10 गुना कम धन की आवश्यकता थी। 1960 के बाद बैंकिंग सेवाओं की लागत तेजी से बढ़ रही है, लेकिन उनकी लागत और भी तेजी से बढ़ रही है। 20वीं सदी के अंत में, बैंकिंग सेवाओं की लागत 20वीं सदी के 60 के दशक की तुलना में पहले से ही 3 गुना अधिक थी। 2008-2009 के वित्तीय संकट के बाद, जब आगे की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए बेसल III प्रणाली को सक्रिय किया गया, तो बैंकों और क्रेडिट संस्थानों की पूंजी पर्याप्तता आवश्यकताओं में तेज वृद्धि हुई,
ऋण की लागत 1.5-1.7 गुना बढ़ गई और 19वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत के स्तर पर वापस आ गई।

चावल। 1.3. 1870-1990 के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की बैंकिंग प्रणालियों में पूंजी/संपत्ति अनुपात। 62

नतीजतन, वित्तीय प्रणाली 120 साल के चक्र से गुज़री है: वैश्विक आर्थिक विकास को आगे बढ़ाने में यह लगातार कम प्रभावी और सार्थक होती जा रही है। नीचे, उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हम एक निश्चित मॉडल की रूपरेखा तैयार करने का प्रयास करेंगे जो देश की अर्थव्यवस्था के विकास के इस चरण में "उचित" मात्रा और अर्थव्यवस्था में वित्तीय प्रणाली की हिस्सेदारी को नियंत्रित करता है।

विधि संस्थान - यह कानूनी मानदंडों का एक विधायी रूप से अलग सेट है जो इस प्रकार के रिश्ते या उसके पहलू का अभिन्न विनियमन प्रदान करता है।

कानूनी संस्थान कानून की शाखा का आधार है। यह "उद्योग का प्राथमिक स्वतंत्र संरचनात्मक विभाजन है, उद्योग के गठन में पहला और सबसे महत्वपूर्ण कदम है, जहां कानूनी मानदंडों को उनकी कानूनी सामग्री के अनुसार समूहीकृत किया जाता है..."।

कानूनी मानदंड सीधे तौर पर नहीं, बल्कि संस्थानों के माध्यम से कानून की एक शाखा बनाते हैं; इसके अलावा, किसी विशेष मानदंड की कानूनी मौलिकता मानदंडों के पूरे परिसर की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए प्रकट की जाती है।

इस प्रकार, यदि कानूनी प्रणाली में शाखाएँ होती हैं, तो शाखाएँ स्वयं कानूनी संस्थाओं से बनी होती हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, श्रम कानून में "श्रम अनुशासन संस्थान", "श्रमिकों और कर्मचारियों के भौतिक दायित्व की संस्था", आदि हैं, नागरिक कानून में - "कार्यों की सीमा की संस्था", "की संस्था" नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाले दायित्व", आदि।

एक कानूनी संस्था की तीन विशेषताएँ होती हैं:

क) तथ्यात्मक सामग्री की एकरूपता। हर कोई सही है

यह संस्थान कड़ाई से परिभाषित समय के नियमन के लिए समर्पित है

इसके अंतर्गत सामाजिक संबंधों की नवीनताएँ शामिल हैं

उद्योग, या रिश्तों के समूह का पक्ष। इसलिए एकरूपता

संस्थान की वास्तविक सामग्री.

बी) मानदंडों की कानूनी एकता (जटिलता)। ये मुखिया हैं

संस्था का एक महत्वपूर्ण संकेत. संस्था को बनाने वाले मानदंड प्रस्तुत किए गए हैं

एक एकल परिसर, एक अभिन्न प्रणाली, या अधिक सटीक रूप से - संबंधित के रूप में बेचे जाते हैं

दूसरों के साथ संयोजन में एक अलग पृथक "ब्लॉक", "यूनिट"।

ये संस्थाएँ जो उद्योगों का नियामक तंत्र बनाती हैं

चाहे। प्रत्येक संस्थान अपने क्षेत्र में अभिन्न प्रदान करता है

इस प्रकार के रिश्ते का विनियमन "पूर्ण")

या रिश्तों के एक समूह के पक्ष। इसीलिए संस्थान के अंदर

यहां कानूनी मानदंडों की विशेषज्ञता है: जटिल

विभिन्न विनियामक, परिभाषात्मक और अन्य का संयोजन

मानकों का उद्देश्य प्रासंगिक के व्यापक विनियमन को सुनिश्चित करना है

आपसी संबंध.

ग) विधायी अलगाव। उद्योग के मुख्य संरचनात्मक प्रभागों के रूप में, संस्थानों को स्वतंत्र अध्यायों, अनुभागों आदि के रूप में नियामक (विधायी) कृत्यों में बाहरी रूप से अलग मान्यता प्राप्त होती है।10. कानूनी मानदंडों की यह या वह व्यवस्था, अध्यायों, अनुभागों, भागों में उनका संयोजन - यह ज्यादातर मामलों में नियामक सामग्री के भेदभाव और एकीकरण की प्रक्रिया है, जिससे कानूनी संस्थानों का निर्माण होता है।

कानूनी संस्थाएँ अपने स्थान और कार्यों में बहुत विविध हैं। इस प्रकार, सामान्य संस्थानों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है (पूरे उद्योग या उसके बड़े प्रभाग से संबंधित "ब्रैकेटेड" नियामक प्रावधान), सामग्री-नियामक संस्थान (मानदंड की सामग्री जो सीधे विषयों के व्यवहार को नियंत्रित करती है), सुरक्षात्मक संस्थान (युक्त) सुरक्षात्मक और संबंधित उनके पास अन्य मानदंड हैं), प्रक्रियात्मक संस्थान, आदि। दूसरे शब्दों में, विशेषज्ञता, "श्रम का विभाजन", न केवल व्यक्तिगत मानदंडों के बीच, बल्कि कानूनी संस्थानों के बीच भी होता है।

किसी उद्योग के भीतर संस्थानों के बीच अधीनता और अधीनता के संबंध मौजूद हो सकते हैं। किसी संस्थान के "फ्रैक्शनल" हिस्से अक्सर स्वतंत्र प्रभाग बनाते हैं, जिन्हें उपसंस्थान कहा जाता है," आदि। सामान्य तौर पर, ऐसे मामलों में जहां ऐसी "बहु-कहानी संरचना" देखी जाती है, वहां हमेशा, बोलने के लिए, एक अंतिम कड़ी होती है - एक संस्था जो संस्थानों और उप-संस्थानों के समूह को एकजुट करती है, जिसे एक सामान्य संस्थान कहा जा सकता है। ये हैं, उदाहरण के लिए, श्रम अनुशासन की संस्था, संपत्ति के विरुद्ध अपराधों की संस्था, अनुबंध की संस्था, आदि।

उद्योग के भीतर, संस्थानों के विशिष्ट संघ भी उभर रहे हैं। इस प्रकार, जैसे-जैसे कानून विकसित होता है और मानक सामान्यीकरण का स्तर बढ़ता है, सामान्य संस्थान एक बड़ी इकाई में अलग हो जाते हैं, जिसे संहिताबद्ध विधायी कृत्यों में "सामान्य भाग" या "सामान्य प्रावधान" कहा जाता है।

इसके साथ ही कानून की विकसित शाखाओं में सामान्य एवं अन्य संस्थाएँ भी प्रायः विस्तृत प्रभागों-उपक्षेत्रों में विकसित हो जाती हैं। उत्तरार्द्ध क्षेत्रीय संस्थानों (सामान्य उप-संस्थानों) के ऐसे व्यापक समुदाय हैं, जिनमें "उनका अपना" सामान्य हिस्सा अलग-थलग है। ऐसे हैं, उदाहरण के लिए, दायित्वों का कानून, विरासत कानून, कॉपीराइट कानून और अन्य - नागरिक कानून में, प्रशासनिक और आर्थिक कानून - प्रशासनिक कानून, सैन्य आपराधिक कानून आदि में। कानून की कुछ बड़ी शाखाएं, उदाहरण के लिए नागरिक कानून, दिखाई देती हैं आधुनिक परिस्थितियों में "सामान्य भाग" और उप-क्षेत्रों के समूह के संयोजन के रूप में।

प्रत्येक कानूनी संस्थान- यह, सिद्धांत रूप में, एक कानूनी रूप से सजातीय कानूनी इकाई है, यानी यह कड़ाई से परिभाषित उद्योग का हिस्सा है। लेकिन समाजवादी कानून को क्षेत्रों में विभाजित करने का मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि उनके बीच एक "चीनी दीवार" है, जो क्षेत्रों को एक-दूसरे से पूरी तरह से अलग-थलग क्षेत्रों में विभाजित कर देगी। कानून की शाखाओं के बीच न केवल संपर्क के व्यक्तिगत बिंदु हैं, बल्कि संपर्क और करीबी बातचीत के विशाल क्षेत्र भी हैं। इन सीमावर्ती क्षेत्रों में मिश्रित संस्थाएँ उभर रही हैं।

मिश्रित संस्थान किसी दिए गए उद्योग में एक संस्थान है जिसमें कानूनी विनियमन की एक अलग पद्धति के कुछ तत्व शामिल होते हैं। सामान्य तौर पर, मिश्रित संस्था की कानूनी सामग्री सजातीय होती है; इसलिए यह कानून की एक विशिष्ट शाखा के अंतर्गत आता है। लेकिन कानून की एक अन्य शाखा की विशेषता वाली विधि के तत्व इसकी सामग्री में घुस गए।

मिश्रित संस्था के उदाहरण के रूप में, हम नागरिक कानून संस्थाओं का नाम ले सकते हैं जो ऋण और निपटान संबंधों में मध्यस्थता करती हैं। यूएसएसआर का स्टेट बैंक, एक कानूनी इकाई के रूप में अपने ग्राहकों के साथ संबंधों में कार्य करता है, साथ ही एक सरकारी निकाय की शक्ति और नियंत्रण कार्य भी करता है। इसलिए, क्रेडिट और निपटान कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर, यूएसएसआर के स्टेट बैंक की कुछ प्रशासनिक शक्तियां भी प्रकट होती हैं। माल के रेलवे परिवहन की योजना के कार्यान्वयन से संबंधित संबंधों, डाक सेवाओं के क्षेत्र में संबंध, अनिवार्य बीमा में संबंध आदि को विनियमित करने वाली संस्थाएँ भी मिश्रित प्रकृति की हैं।

इसमें न केवल नैतिक मानदंडों और नैतिक मूल्यों का विश्लेषण शामिल है, बल्कि ऐसे विश्लेषण के परिणामों को संस्थानों, प्रौद्योगिकियों, लेनदेन, कार्यों के एक समूह पर लागू करने का भी प्रयास किया जाता है और जिसे हम व्यवसाय कहते हैं उसे पूरा करने में मदद करता है।

क्रेडिट तंत्र संस्थानों, तरीकों और क्रेडिट के तरीकों का एक समूह है

संस्थाओं का समूह एक संस्थागत बनाता है

चौथा, संस्थानों के समूह में बाजार का बुनियादी ढांचा शामिल है। इसमें व्यापारिक उद्यम, कमोडिटी और स्टॉक एक्सचेंज, बैंक और राज्य बजटीय संस्थान शामिल हैं।

बाजार, संस्थानों का एक समूह जो खरीदारों और विक्रेताओं के बीच बातचीत सुनिश्चित करता है और विनिमय की सुविधा प्रदान करता है।

राज्य सरकारी संस्थानों का एक समूह है जो समाज के हितों की सेवा करता है। 20वीं सदी तक, जबकि विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति थी

दूसरे, विचाराधीन संस्थानों के समूह में सरकारी नियंत्रण और नियामक निकाय शामिल हैं। यहां हमारा मतलब स्वच्छता, महामारी विज्ञान और पर्यावरण नियंत्रण के लिए संस्थान; कर प्रणाली; राज्य की वित्तीय और ऋण नीति के अंग हैं।

"संस्था" की अवधारणा का उपयोग करते हुए, कार्यात्मक आर्थिक प्रणालियों को संस्थानों और संस्थागत संगठनों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो एक बाजार अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन तंत्र का निर्माण करते हैं।

दरअसल, सामाजिक व्यवस्था की संरचना, संस्थानों, संस्थानों, उद्यमों और संगठनों के एक निश्चित तरीके से निर्मित समूह के रूप में इसकी प्रस्तुति वस्तुनिष्ठ रूप से उन्हें अनुसंधान की प्रत्यक्ष वस्तु के रूप में सामने रखती है। आधिकारिक, राजनीतिक, कानूनी, श्रम, आर्थिक, प्रशासनिक और अन्य संबंधों की पूरी प्रणाली, सबसे पहले, नामित संगठनों के रूप, सामग्री और स्थिति के अनुसार उन्मुख और कार्यान्वित की जाती है। उनका भेदभाव और वर्गीकरण एक सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली के निर्माण, पत्राचार प्रक्रियाओं के गठन और कार्यान्वयन और उनके साथ स्वतंत्र कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों की बातचीत के लिए एक आवश्यक आधार बन गया है।

राज्य की अधिक ऊर्जावान एवं स्पष्ट स्थिति की आवश्यकता है। मैं संस्थानों के एक समूह के रूप में राज्य के बारे में बात कर रहा हूं। दुर्भाग्य से, परिभाषा के अनुसार, यह एक एकाधिकारवादी है। लेकिन एक एकाधिकारवादी जिसमें प्रतिस्पर्धा तंत्र का निर्माण किया जा सकता है।

इस अध्याय का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि संस्थागत प्रणाली अर्थव्यवस्था के कामकाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसका प्रमाण आवास की बिक्री के उपरोक्त उदाहरण से मिलता है। संस्थानों का एक बड़ा संग्रह बड़े पैमाने पर आवास बाजार और पूंजी बाजार के संचालन के लिए आधार प्रदान करता है। संपत्ति के अधिकार सुनिश्चित करने वाली संस्थाएं और विनिमय की सुविधा देने वाले कई स्वैच्छिक संगठन संयुक्त राज्य अमेरिका में अपेक्षाकृत कुशल आवास बाजार के अस्तित्व के लिए आवश्यक हैं - तीसरी दुनिया की तुलना में अधिक कुशल और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बार भी। हालाँकि, मैं दृढ़ता से इस बात पर जोर देता हूँ कि कुछ संस्थागत बाधाएँ लेनदेन लागत को बढ़ाती हैं। इसलिए, समग्र रूप से बाज़ार संस्थानों का मिश्रण है, जिनमें से कुछ दक्षता बढ़ाते हैं, और कुछ दक्षता कम करते हैं। हालाँकि, अगर हम संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और जापान में संस्थागत प्रणाली की तुलना तीसरी दुनिया के देशों या विकसित देशों में संस्थागत प्रणाली से करते हैं, तो हम देखते हैं कि मौजूदा संस्थागत प्रणाली आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण है। सफलता - विकसित देशों और तीसरी दुनिया के देशों के बीच तुलना में और ऐतिहासिक संदर्भ में। समय के साथ संस्थागत बाधाओं के विकास के तरीके और साधन और अर्थव्यवस्था के कामकाज के मापदंडों पर उनका प्रभाव इस पुस्तक के अगले भागों और अध्यायों का विषय है।

हालाँकि, यह सोचना ग़लत होगा कि छोटी-मोटी घटनाओं या गलतियों के परिणामस्वरूप सफल विकासात्मक प्रक्षेप पथ को उलटा किया जा सकता है (या इसके विपरीत)। याद रखें कि बढ़ता रिटर्न संस्थागत मैट्रिक्स की प्रकृति में अंतर्निहित है, जो अन्योन्याश्रित नियमों और अनौपचारिक प्रतिबंधों के एक सेट से बना है, जिसकी समग्रता आर्थिक गतिविधि को निर्धारित करती है; औपचारिक और अनौपचारिक प्रतिबंधों में व्यक्तिगत विशिष्ट परिवर्तन, निश्चित रूप से, की सामग्री को बदल सकते हैं आर्थिक गतिविधि, लेकिन आर्थिक विकास के प्रक्षेप पथ की दिशा को पूरी तरह से बदलने में सक्षम नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में कृषि प्रश्न का उपरोक्त इतिहास स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि यद्यपि कुछ कानून अप्रभावी थे, संस्थानों के वर्तमान सेट ने इन अधिनियमों के अप्रभावी परिणामों को कम कर दिया (संस्थागत प्रणाली में न केवल उत्तर-पश्चिमी क्षेत्र क़ानून शामिल थे, बल्कि दो पहले के क़ानून भी शामिल थे, अतिरिक्त

संस्थागत बुनियादी ढांचा अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक जीवन के प्रबंधन के लिए आवश्यक संस्थानों का एक समूह है। ये विधायी, न्यायिक और कार्यकारी शक्तियों के संगठन और संस्थान हैं जो व्यवसाय और रोजमर्रा की जिंदगी के लिए प्रभावी स्थितियां प्रदान करते हैं।

अंतिम रेटिंग संकेतक की गणना प्रत्येक प्रदर्शन संकेतक के लिए एक संदर्भ एनालॉग के साथ तुलना पर आधारित होती है जिसमें अभिन्न संकेतक के लिए सर्वोत्तम परिणाम होते हैं। इस प्रकार, रेटिंग मूल्यांकन प्राप्त करने का आधार विशेषज्ञों की व्यक्तिपरक धारणाएं नहीं हैं, बल्कि प्रासंगिक व्यावसायिक क्षेत्रों में वस्तुओं के एक समूह से उच्चतम परिणाम हैं जो वास्तविक बाजार प्रतिस्पर्धा में विकसित हुए हैं।

देश में किए जा रहे आमूल-चूल आर्थिक सुधार में उच्च शिक्षण संस्थानों के कामकाज के लिए सामाजिक-आर्थिक स्थितियों की समग्रता में महत्वपूर्ण बदलाव शामिल हैं। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि बाजार पथ पर किसी देश के आर्थिक विकास की प्रभावशीलता काफी हद तक मानव संसाधनों की स्थिति, विशेषज्ञों के पेशेवर, तकनीकी, आर्थिक और वैज्ञानिक प्रशिक्षण और कुछ हद तक भौतिक संपत्तियों के संचय पर निर्भर करती है। यह हमें उच्च विद्यालय को राज्य की एक संस्था के रूप में और साथ ही एक बाजार अर्थव्यवस्था की संस्था के रूप में मानने के लिए बाध्य करता है, जो व्यक्तियों और व्यावसायिक संस्थाओं को शैक्षिक सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के निरंतर प्रावधान को सुनिश्चित करता है, उन्हें अपनी व्यावसायिक गतिविधियों में सुधार करने के लिए प्रोत्साहित करता है। . शैक्षिक सेवाओं के बाज़ार (सामान्य रूप से एक प्रकार का बाज़ार) और योग्य (विशेषज्ञों) और अकुशल श्रम के बाज़ारों के बीच एक संबंध है।

संस्थागत विशेषता. संस्थागत दृष्टिकोण से, वैश्विक ऋण और वित्तीय बाजार ऋण और वित्तीय संस्थानों का एक समूह है जिसके माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में ऋण पूंजी का संचलन होता है। इन संस्थानों में निजी फर्म और बैंक, मुख्य रूप से टीएनसी और टीएनबी, स्टॉक एक्सचेंज (सभी लेनदेन का लगभग 40%), राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम, सरकार और नगर निकाय (40% से अधिक), (लगभग 20%) शामिल हैं। विश्व मौद्रिक प्रणाली के विपरीत, ऋण पूंजी के लिए विश्व बाजार की संस्थागत संरचना अपेक्षाकृत स्थिर है, जो समय-समय पर अपने संरचनात्मक संकट के परिणामस्वरूप पुनर्गठन से गुजरती है। दुनिया में बैंकों की कुल संख्या में से लगभग 500 सबसे बड़े बैंक, जो 50 हजार तक पहुंचते हैं, इस बाजार में परिचालन में शामिल हैं। वे दुनिया के विभिन्न महाद्वीपों के वित्तीय केंद्रों में स्थित हैं।

अन्य लेखक वित्तीय नीति को राज्य की आर्थिक नीति का हिस्सा मानते हैं, जो राजकोषीय, अन्य वित्तीय साधनों और वित्तीय शक्ति का एक समूह है, जो कानून के अनुसार, राज्य के वित्तीय संसाधनों को बनाने और उपयोग करने का अधिकार रखता है। राज्य की आर्थिक नीति के रणनीतिक और सामरिक लक्ष्यों के अनुसार [वित्त, धन संचलन और ऋण, पी। 4].

ऊपर चर्चा किए गए वित्तीय बाजारों के वर्गीकरण में, बीमा पॉलिसियों और पेंशन खातों के साथ-साथ बंधक बाजारों के लिए कोई बाजार नहीं है। ये अपने स्वयं के वित्तीय उपकरणों और संस्थानों के साथ विशेष बाजार हैं - बचत संस्थान जो अनुबंध के आधार पर काम करते हैं। उनका महत्व लगातार बढ़ रहा है, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में, कुल वित्तीय संपत्तियों की मात्रा के संदर्भ में, वे वाणिज्यिक बैंकों, बचत संस्थानों और क्रेडिट यूनियनों की कुल संपत्ति से डेढ़ गुना अधिक हैं।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स (मा रो ओनोमी एस) - माइक्रोइकॉनॉमिक्स के साथ, आर्थिक सिद्धांत के दो मुख्य वर्गों में से एक जो समग्र स्तर पर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का अध्ययन करता है, जिसमें संस्थानों, बाजारों और बाजार प्रतिभागियों का एक समूह शामिल होता है। मैक्रोइकॉनॉमिक्स व्यक्तिगत उद्योगों और अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों के संकेतकों के साथ-साथ मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल पर प्राप्त सामान्यीकृत संकेतकों पर निर्भर करता है जो समग्र संकेतकों के बीच बातचीत के पैटर्न को दर्शाते हैं। मैक्रोइकॉनॉमिक्स का उपयोग आर्थिक जैसे चर पर सरकारी आर्थिक नीति के प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है

डिज़ाइन एकीकरण के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक उन उत्पादों की श्रृंखला को कम करना है जिनका समान या समान परिचालन उद्देश्य है। इसे मुख्य रूप से उत्पादों की पैरामीट्रिक श्रृंखला (श्रेणियाँ) बनाकर कार्यान्वित किया जाता है। प्रत्येक पंक्ति उत्पादों का एक सेट है जो किनेमेटिक्स और कार्य प्रक्रिया में समान है, लेकिन आकार, शक्ति या अन्य बुनियादी परिचालन मापदंडों (ट्रक या क्रेन की भार क्षमता, इंजन विस्थापन, कंप्रेसर प्रदर्शन, आदि) में भिन्न है। एक पैरामीट्रिक श्रृंखला, एक नियम के रूप में, GOST 8032-84 पसंदीदा संख्याओं और पसंदीदा संख्याओं की श्रृंखला के अनुसार बनाई जाती है। आमतौर पर वे ज्यामितीय प्रगति 1.6 1.25 1.12 1.06 के संगत हर के साथ चार दशमलव श्रृंखला R5 RIO, R20 R40 का उपयोग करते हैं। श्रृंखला के आर्थिक रूप से तर्कसंगत रेयरफैक्शन का चयन करने के लिए पैरामीट्रिक श्रृंखला की गणना पैरामीट्रिक (आकार) श्रृंखला को अनुकूलित करने के मानक तरीकों और बहुआयामी श्रृंखला के लिए संबंधित मानक विधि के अनुसार की जाती है। उनके अनुकूलन के लिए आर्थिक और गणितीय मॉडल हैं, जो लागत फ़ंक्शन और मांग फ़ंक्शन की निरंतरता और भिन्नता और कुल लागत के चरम की उपस्थिति और गैर-शास्त्रीय दोनों की स्थितियों में शास्त्रीय तरीकों पर आधारित हैं।