Funktioniert. Das Problem von Vätern und Kindern im Bild von Turgenjew. Essay-Argumentation Benötigen Sie Hilfe beim Studieren eines Themas?

Streitgespräche nehmen im Roman von I.S. Turgenjew „Väter und Söhne“. Sie sind eine der wichtigsten Möglichkeiten, die Charaktere des Romans zu charakterisieren. Indem er seine Gedanken, seine Einstellung zu verschiedenen Dingen und Konzepten ausdrückt, entdeckt eine Person sich selbst, seine ...

Mehr als ein halbes Jahrhundert lang stand Ivan Sergeevich Turgenev im Mittelpunkt des sozialen und spirituellen Lebens Russlands und Westeuropas und bemühte sich nach seinen eigenen Worten, „während dieser ganzen Zeit ... in den richtigen Typen und was Shakespeare zu verkörpern ruft das sehr Bild ...

Der Roman von I. S. Turgenev "Väter und Söhne" zeigt perfekt die Fähigkeit des Schriftstellers, "neue Bedürfnisse, neue Ideen, die in das öffentliche Bewusstsein eingeführt werden", zu erraten. Der Träger dieser Ideen im Roman ist der Demokrat-Rasnochinets Yevgeny Bazarov. Gegner des Helden...

Die russische Literatur hat lange in Erwartung eines grundlegend neuen Helden, einer Figur, eines Reformators gelebt, und in seinem Roman "Väter und Söhne" schuf I. S. Turgenev das Bild eines solchen "neuen Mannes" - eines Revolutionärs und Demokraten. Das Bild von Bazarov ist kollektiv, weil ...

1. Neu!

   I. S. Turgenev gehört zu jenen einzigartigen Künstlern, die in der Lage sind, im Alltag den Atem der Zeit einzufangen, die sozialen und ewigen Konflikte der Zeit zu erkennen und in ihren Werken festzuhalten. Dies trifft weitgehend auf den Roman zu ...

Der Roman „Väter und Söhne“ von I. S. Turgenev spiegelte deutlich die Natur der Ära wider, die Veränderungen im russischen öffentlichen Leben, die in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts stattfanden, als die revolutionär-demokratische Ideologie die edle Ideologie und Kultur ersetzte....

Das Thema Väter und Kinder, das sich in kritischen Momenten der gesellschaftlichen Entwicklung besonders verschärft, wenn die ältere und die jüngere Generation zu Sprechern der Ideen zweier verschiedener Epochen werden, kann als ewig angesehen werden. Tatsächlich ist eine solche Periode in der Geschichte Russlands - die 60er Jahre des 19. Jahrhunderts - im Roman von I. S. Turgenev "Väter und Söhne" dargestellt. Der darin dargestellte Vater-Kind-Konflikt geht weit über den familiären Rahmen hinaus – es ist ein sozialer Konflikt zwischen dem alten Adel und der Aristokratie und der jungen progressiven Intelligenz.

Das Problem von Vätern und Kindern zeigt sich im Roman in der Beziehung des jungen Nihilisten Bazarov mit dem Vertreter des Adels Pavel Petrovich Kirsanov, Bazarov mit seinen Eltern sowie am Beispiel der Ansichten innerhalb der Familie Kirsanov.

Zwei Generationen werden im Roman schon durch ihre äußere Beschreibung kontrastiert. Yevgeny Bazarov erscheint vor uns als ein von der Außenwelt abgeschnittener, düsterer und gleichzeitig großer innerer Kraft und Energie. Turgenev beschreibt Bazarov und konzentriert sich auf seinen Verstand. Die Beschreibung von Pavel Petrovich Kirsanov besteht dagegen hauptsächlich aus äußeren Merkmalen. Pavel Petrovich ist ein äußerlich attraktiver Mann, er trägt gestärkte weiße Hemden und Lackstiefeletten. Als ehemaliger weltlicher Löwe, einst lautstark in der Gesellschaft der Hauptstadt, behielt er seine Gewohnheiten bei und lebte mit seinem Bruder im Dorf. Pavel Petrovich ist immer makellos und elegant.

In Bazarov spiegelte Turgenev die Qualitäten wider, die in der damaligen Jugend auftauchten, wie Entschlossenheit und Standhaftigkeit im Urteil. Trotzdem glaubte Turgenjew, dass die Zukunft Russlands bei solchen Menschen liegt. Hin und wieder bemerken wir die Hinweise des Autors auf die bevorstehende große Aktivität von Bazarov. Aber im leidenschaftlichen Nihilismus gibt es auch Nachteile, die Turgenev nicht mit seinem Helden teilte - dies ist eine völlige Verleugnung der inneren Welt eines Menschen, seiner emotionalen, sinnlichen Aspekte des Lebens.

Um diesen Trugschluss in Ansichten zu zeigen, konfrontiert der Autor den Helden mit einem Vertreter der aristokratischen Elite - Pavel Petrovich Kirsanov, einem Mann, der die adelige Gesellschaft in seiner eigenen Person repräsentierte. Mittelgroß, gekleidet in einen dunklen englischen Gehrock, modische niedrige Krawatte und Lacklederstiefeletten. So begegnen wir zum ersten Mal Pavel Petrovich Kirsanov. Auf den ersten Blick wird deutlich, dass sich diese Person in ihrer Lebenseinstellung völlig von Evgeny Vasilyevich unterscheidet.

Diese Person führt das Leben eines typischen Vertreters einer aristokratischen Gesellschaft - verbringt Zeit in Müßiggang und Müßiggang. Im Gegensatz dazu bringt Bazarov den Menschen echte Vorteile, befasst sich mit spezifischen Problemen. Das Vater-Kind-Problem zeigt sich meiner Meinung nach gerade in der Beziehung dieser beiden Figuren im Roman am tiefsten, obwohl sie nicht durch direkte familiäre Beziehungen miteinander verbunden sind. Der Konflikt zwischen Bazarov und Kirsanov beweist, dass das Problem von Vätern und Kindern in Turgenevs Roman sowohl ein Problem zweier Generationen als auch ein Problem des Aufeinanderprallens zweier unterschiedlicher gesellschaftspolitischer Lager ist.

Diese Helden des Romans nehmen im Leben genau entgegengesetzte Positionen ein. In den häufigen Streitigkeiten zwischen Bazarov und Pavel Petrovich waren fast alle Hauptfragen, in denen sich die Demokraten-Rasnochintsy und die Liberalen unterschieden (über die Art und Weise der weiteren Entwicklung des Landes, über Materialismus und Idealismus, über Wissenschaftskenntnisse, Kunstverständnis). und über die Einstellung gegenüber den Menschen). Gleichzeitig verteidigt Pavel Petrovich aktiv die alten Fundamente, während Bazarov im Gegenteil ihre Zerstörung befürwortet. Und auf Kirsanovs Vorwurf, dass Sie, sagen sie, alles zerstören („Aber Sie müssen es auch bauen“), antwortet Bazarov, dass „Sie zuerst den Platz räumen müssen“.

Den Konflikt der Generationen sehen wir auch in der Beziehung zwischen Bazarov und seinen Eltern. Der Protagonist hat sehr widersprüchliche Gefühle ihnen gegenüber: Einerseits gibt er zu, dass er seine Eltern liebt, andererseits verachtet er "das dumme Leben der Väter". Bazarovs Eltern sind vor allem durch seine Überzeugungen entfremdet. Wenn wir in Arkady eine oberflächliche Verachtung für die ältere Generation sehen, die eher durch den Wunsch verursacht wird, einen Freund zu imitieren, und nicht von innen kommt, dann ist bei Bazarov alles anders. Das ist seine Position im Leben.

Bei all dem sehen wir, dass ihr Sohn Eugene den Eltern wirklich am Herzen lag. Die alten Bazarovs lieben Jewgeni sehr, und diese Liebe mildert ihre Beziehung zu ihrem Sohn, den Mangel an gegenseitigem Verständnis. Es ist stärker als andere Gefühle und lebt auch dann Protagonist stirbt. "Es gibt einen kleinen ländlichen Friedhof in einer der abgelegensten Ecken Russlands ... Es sieht traurig aus: Die ihn umgebenden Gräben sind längst zugewachsen; graue Holzkreuze sind herabgesunken und verrotten unter ihren einst bemalten Dächern ... Aber dazwischen da ist eines (Grab), das eine Person nicht berührt, das ein Tier nicht mit Füßen tritt: Nur Vögel sitzen darauf und singen im Morgengrauen ... Bazarov ist in diesem Grab begraben ... Zwei bereits heruntergekommene alte Männer kommen zu ihr ... "

Was das Problem der Väter und Kinder in der Familie Kirsanov betrifft, so scheint es mir nicht tiefgreifend zu sein. Arkady ist wie sein Vater. Er hat im Wesentlichen die gleichen Werte – Heimat, Familie, Frieden. Er zieht solches einfache Glück der Sorge um das Wohl der Welt vor. Arkady versucht nur, Bazarov nachzuahmen, und genau das ist der Grund für Streit innerhalb der Familie Kirsanov. Die ältere Generation der Kirsanovs bezweifelt "die Nützlichkeit seines Einflusses auf Arkady". Aber Bazarov verlässt das Leben von Arkady und alles fügt sich zusammen.

Das Problem von Vätern und Kindern ist eines der wichtigsten in der russischen klassischen Literatur. Der Zusammenprall des „aktuellen Jahrhunderts“ mit dem „vergangenen Jahrhundert“ spiegelte sich in seiner wunderbaren Komödie „Wehe aus Wit“ von A. S. Griboedov wider, dieses Thema wird in seiner ganzen Schärfe in Ostrovskys Drama „Thunderstorm“ offenbart, wir treffen sein Echo in Puschkin und viele andere russische Klassiker. Als Menschen, die in die Zukunft blicken, stehen Schriftsteller in der Regel auf der Seite der neuen Generation. Turgenjew spricht in seinem Werk „Väter und Söhne“ auf beiden Seiten nicht offen. Gleichzeitig deckt er die Lebenspositionen der Hauptfiguren des Romans so vollständig auf, zeigt ihre positiven und negativen Seiten, was dem Leser die Möglichkeit gibt, selbst zu entscheiden, wer Recht hatte. Es überrascht nicht, dass Turgenjews Zeitgenossen scharf auf das Erscheinen des Werkes reagierten. Die reaktionäre Presse warf dem Schriftsteller Anbiederung bei der Jugend vor, die demokratische Presse warf dem Autor Verleumdung der jüngeren Generation vor.

Turgenjews Roman „Väter und Söhne“ gehört jedenfalls zu den besten Werken der klassischen russischen Literatur, und die darin aufgeworfenen Probleme bleiben bis heute aktuell. Turgenev vermittelte unvoreingenommen alle positiven und negativen Aspekte von Generationen; Er sah in der Jugend eine starke Kraft, die fähig ist, Veränderungen in der Gesellschaft herbeizuführen. Diese Kraft war wie ein eiserner Pflug, der weder die Kunst noch die Poesie noch die Liebe selbst verschonte. Turgenjew konnte dem nur zustimmen. Er verstand, dass das Leben ohne diese einfachen Dinge langweilig, freudlos, „nicht real“ wäre. Daher war Iwan Sergejewitsch "aristokratischen" Urteilen über das Leben näher. Zweifellos waren die Aristokraten nicht so energisch wie die Nihilisten, aber da sie in einer Familie lebten, die sich mit ihrem prunkvollen Äußeren und beiläufiger Haushaltsführung beschäftigte, waren sie auf ihre Art glücklich. Und was am wichtigsten ist, wonach ein Mensch streben muss, ist Glück.

Das Thema Väter und Kinder ist ewig. Sie verschärft sich besonders während der Wendepunkte der gesellschaftlichen Entwicklung. In dieser Zeit repräsentieren Menschen verschiedener Generationen Bewohner unterschiedlicher historischer Epochen. Das Problem von Vätern und Kindern im Bild von Turgenjew spiegelt die sechziger Jahre des 19. Jahrhunderts wider. Der Leser sieht nicht nur das Familiendrama, sondern auch den sozialen Konflikt zwischen dem aristokratischen Adel und der sich entwickelnden Intelligenz.

Wichtige narrative Objekte

Hauptakteure des Prozesses sind der junge und prominente Vertreter des Adels Pavel Petrovich Kirsanov. Der Text beschreibt Bazarovs Beziehung zu seinen Eltern sowie Beispiele für die Kommunikation in der Familie Kirsanov.

Externe Beschreibung der Hauptfiguren der Arbeit

Das Problem von Vätern und Kindern im Bild von I. S. Turgenev zeigt sich sogar im Aussehen der Charaktere. Evgeny Bazarov wird den Lesern als ein Objekt präsentiert, das nicht von dieser Welt ist. Er ist immer düster, hat aber eine enorme Standhaftigkeit und eine beeindruckende Energiereserve für neue Erfolge. Der Autor legt besonderes Augenmerk auf die Beschreibung der hohen geistigen Fähigkeiten des Helden. Pavel Petrovich Kirsanov wird einer lebhaften Beschreibung des Geistes beraubt, aber er erscheint dem Leser als eine sehr gepflegte Person, seine gesamte Beschreibung besteht aus Bewunderung für äußere Merkmale. Er ist immer perfekt, er ist nur in einem gestärkten weißen Hemd und Lackstiefeletten zu sehen. Kein Wunder: Seine weltliche Vergangenheit lässt ihn nicht in Vergessenheit geraten. Obwohl er mit seinem Bruder in einer Dorfgesellschaft lebt, sieht er immer noch makellos und elegant aus.

Persönliche Eigenschaften eines Jugendvertreters

Turgenev stattete Bazarov mit Eigenschaften wie Entschlossenheit in Handlungen und einer fundierten persönlichen Meinung aus. Solche Menschen setzen sich Ziele und bringen der Gesellschaft echten Nutzen. Viele Vertreter dieser historischen Periode besaßen ähnliche Eigenschaften. Der Autor ging davon aus, dass die Zukunft Russlands aus solchen Menschen bestehen würde. Aber als glühender Verehrer völlig dementiert Innere und spirituelle Emotion. Er ließ die Existenz der sinnlichen Seite des Lebens nicht zu. In dieser Frage widerspricht Turgenev seinem Charakter kategorisch. Viele Kritiker vermuten, dass dies der Grund ist, warum die Hauptfigur vom Autor getötet wurde.

Aristokratische Elite

Um die Fehler in der Jugendansicht zu zeigen, wird das Problem von Vätern und Kindern im Bild von Turgenev durch die Kollision eines überzeugten Nihilisten mit einem Mitglied der Aristokratie widergespiegelt. Pavel Petrovich Kirsanov wurde vom Autor als Vertreter ausgewählt edle Gesellschaft. Zum ersten Mal sieht der Leser diesen Helden perfekt gekleidet in einem englischen Gehrock. Aus den ersten Zeilen geht hervor, dass diese Person das absolute Gegenteil von Evgeny Vasilyevich Bazarov in der Frage der Einstellung zu Lebenswerten ist. Das typische Leben eines wohlhabenden Aristokraten reduzierte sich auf ständiges Nichtstun und Urlaub.

Väter und Kinder nach dem Bild von I. S. Turgenev

Der Konflikt zwischen einem Vertreter der aristokratischen Gesellschaft und der sich entwickelnden Intelligenz ist das Hauptproblem, das in der Arbeit beschrieben wird. Die Beziehung zwischen Bazarov und Kirsanov ist ein Existenzbeweis, obwohl sie nicht verwandtschaftlich verwandt sind, finden zwei gesellschaftspolitische Lager keine gemeinsame Basis. Das Problem von Vätern und Kindern in der Darstellung von Turgenev auf der Grundlage realer Familienverbände findet statt, aber indirekt.

Gegensätzliche Lebenspositionen

Während der Autor berührt oft Themen der politischen Kontroverse. Demokraten und Liberale erreichen in diesen Fragen keinen Konsens. Die Hauptkontroverse ergibt sich aus dem Nachdenken über weitere Entwicklung Länder, über materielle Werte, Erfahrung, Idealismus, Wissenschaft, Kunstgeschichte und Einstellung gegenüber einfachen Menschen. Kirsanov verteidigt hartnäckig alte Konzepte, und Bazarov wiederum versucht, sie zu zerstören. Kirsanov versuchte, seinem Gegner diesen Wunsch vorzuwerfen. Aber Bazarov antwortete immer, dass es notwendig sei, zuerst den Platz zu räumen, um etwas Neues zu bauen.

Bazarovs Beziehung zu seinen Eltern

In der Familie von Evgeny Bazarov gibt es ein Problem mit Vätern und Kindern. Turgenev I. S. spiegelt sich in der Haltung des Helden zu seinen Eltern wider. Es ist widersprüchlich. Bazarov gesteht ihnen seine Liebe, verachtet aber gleichzeitig ihr dummes und zielloses Leben. Dies ist seine unerschütterliche Position im Leben. Aber trotz seiner Einstellung war der Sohn seinen Eltern sehr lieb. Die alten Männer mochten ihn sehr, milderten angespannte Gespräche. Auch nach dem Tod des Protagonisten der Arbeit wird der Moment ihrer bedingungslosen Liebe betrachtet. Turgenev beschrieb einen ländlichen Friedhof mit einer traurig bewachsenen Landschaft, auf dem die Hauptfigur Bazarov begraben liegt. Vögel singen auf seinem Grab, alte Eltern kommen zu ihr.

Vielleicht hätte das Duell und die anschließende Typhus-Infektion vermieden werden können, wenn nicht die leidenschaftliche Beteuerung der eigenen Unschuld und eine sanftere Haltung gegenüber den Meinungen anderer Menschen gewesen wären. Offensichtlich war es die Verletzung, die zur Ausbreitung der Krankheit beitrug. Aber ein Meinungsstreit war unvermeidlich. Das Problem von Vätern und Kindern im Bild von Turgenev führte zu tragischen Folgen.

Die Allgegenwart des Problems

In der High School werden die Schüler gebeten, einen Aufsatz über Literatur zu schreiben. Das Problem von Vätern und Kindern ist ein unlösbarer Streit, der seit Hunderten von Jahren andauert. Turgenjews Roman "Väter und Söhne" bleibt eines der besten Werke der Weltklassiker. Eine unvoreingenommene Lebens- und Beziehungsbeschreibung ohne Schnörkel macht dem Leser klar, dass die Jugend ein Perpetuum mobile ist. Dahinter - Stärke und neue Errungenschaften, Erfindungen und Verbesserung des Lebens. Aber reife Aristokraten leben auch ihr eigenes Leben, sie können nicht verurteilt werden. Sie sehen das Leben anders, verstehen die Ansichten des anderen nicht, aber sie sind glücklich. Jeder auf seine Weise. Das ist der Sinn des Lebens. Sei einfach glücklich.

Der Roman „Väter und Söhne“ wurde von Turgenjew in einer für Russland heißen Zeit geschaffen: Die Zunahme der Bauernaufstände und die Krise des Leibeigenschaftssystems zwangen die Regierung 1861, die Leibeigenschaft abzuschaffen Die Gesellschaft spaltete sich in zwei Lager: Das eine waren die revolutionären Demokraten, die Ideologen der Bauernmassen, das andere der liberale Adel, der für den reformistischen Weg eintrat Revolution.

Der große russische Schriftsteller zeigt in seinem Roman den Kampf zwischen den Weltanschauungen dieser beiden politischen Strömungen. Die Handlung des Romans basiert auf der Opposition der Ansichten von Pavel Petrovich Kirsanov und Evgeny Bazarov, die die klügsten Vertreter dieser Trends sind. Auch andere Fragen werden im Roman aufgeworfen: Wie soll man mit den Menschen, der Arbeit, der Wissenschaft, der Kunst umgehen, welche Transformationen sind für die russische Landschaft notwendig?

Schon der Titel spiegelt eines dieser Probleme wider – die Beziehung zwischen zwei Generationen, Vätern und Kindern. Zwischen der Jugend und der älteren Generation gab es schon immer Meinungsverschiedenheiten in verschiedenen Fragen. Hier kann und will ein Vertreter der jüngeren Generation, Evgeny Vasilyevich Bazarov, die "Väter", ihr Lebenscredo, ihre Prinzipien nicht verstehen. Er ist überzeugt, dass ihre Ansichten über die Welt, das Leben, die Beziehungen zwischen den Menschen hoffnungslos überholt sind. "Ja, ich werde sie verwöhnen ... Schließlich ist dies alles Stolz, Löwengewohnheiten, Foppy ...". Seiner Meinung nach besteht der Hauptzweck des Lebens darin, zu arbeiten, etwas Materielles zu produzieren. Deshalb hat Bazarov eine respektlose Haltung gegenüber Kunst, gegenüber Wissenschaften, die keine praktische Grundlage haben; zur "nutzlosen" Natur. Er glaubt, dass es viel nützlicher ist, zu leugnen, was aus seiner Sicht zu leugnen verdient, als gleichgültig von der Seite zuzusehen und nichts zu wagen. „Gegenwärtig ist Leugnung am nützlichsten – wir leugnen“, sagt Bazarov.

Pavel Petrovich Kirsanov seinerseits ist sich sicher, dass es Dinge gibt, an denen nicht gezweifelt werden kann („Aristokratie ... Liberalismus, Fortschritt, Prinzipien ... Kunst ...“). Er schätzt Gewohnheiten und Traditionen mehr und will die Veränderungen in der Gesellschaft nicht mitbekommen.

Die Streitigkeiten zwischen Kirsanov und Bazarov offenbaren die ideologische Absicht des Romans.

Diese Charaktere haben viel gemeinsam. Sowohl in Kirsanov als auch in Bazarov ist der Stolz hoch entwickelt. Manchmal können sie nicht ruhig argumentieren. Beide unterliegen keinen Einflüssen anderer Menschen, und nur von ihnen selbst erlebt und gefühlt, bringt die Helden dazu, ihre Meinung zu einigen Themen zu ändern. Sowohl der einfache Demokrat Bazarov als auch der Aristokrat Kirsanov haben einen enormen Einfluss auf ihre Umgebung, und weder dem einen noch dem anderen kann Charakterstärke abgesprochen werden. Und doch sind diese Menschen trotz einer solchen Wesensähnlichkeit sehr unterschiedlich, aufgrund der unterschiedlichen Herkunft, Erziehung und Denkweise.

Schon bei den Porträts der Helden zeigen sich Unterschiede. Das Gesicht von Pavel Petrovich Kirsanov ist "ungewöhnlich korrekt und sauber, als wäre es mit einem dünnen und leichten Meißel gezeichnet". Und im Allgemeinen war das gesamte Erscheinungsbild von Onkel Arkady "... anmutig und reinrassig, seine Hände waren wunderschön, mit langen rosa Nägeln." Bazarovs Erscheinungsbild ist das komplette Gegenteil von Kirsanov. Er trägt einen langen Hoodie mit Quasten, er hat rote Hände, sein Gesicht ist lang und schmal, mit einer breiten Stirn und keineswegs einer aristokratischen Nase. Das Porträt von Pavel Petrovich ist ein Porträt eines "weltlichen Löwen", dessen Manieren zu seinem Aussehen passt. Das Porträt von Bazarov gehört zweifellos dazu ein "Demokrat bis zum Ende der Nägel", was auch durch das Verhalten des Helden bestätigt wird, unabhängig und selbstbewusst.

Eugenes Leben ist voller reger Aktivität, er widmet jede freie Minute seiner Zeit dem naturwissenschaftlichen Studium. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren die Naturwissenschaften auf dem Vormarsch; es erschienen materialistische Wissenschaftler, die durch zahlreiche Experimente und Experimente diese Wissenschaften entwickelten, für die es eine Zukunft gab. Und Bazarov ist der Prototyp eines solchen Wissenschaftlers. Pavel Petrovich hingegen verbringt all seine Tage in Müßiggang und grundlosen, ziellosen Reflexionen-Erinnerungen.

Die Ansichten derjenigen, die über Kunst und Natur streiten, sind gegensätzlich. Pavel Petrovich Kirsanov bewundert Kunstwerke. Er kann den Sternenhimmel bewundern, Musik, Poesie und Malerei genießen. Bazarov hingegen verneint die Kunst („Rafael ist keinen Pfennig wert“), nähert sich der Natur mit utilitaristischen Maßstäben („Die Natur ist kein Tempel, sondern eine Werkstatt, und der Mensch ist ein Arbeiter darin“). Nikolai Petrovich Kirsanov stimmt auch nicht zu, dass Kunst, Musik, Natur Unsinn sind. Als er auf die Veranda kam, "... sah er sich um, als wollte er verstehen, wie man nicht mit der Natur sympathisieren kann." Und hier können wir fühlen, wie Turgenjew seine eigenen Gedanken durch seinen Helden ausdrückt. Eine wunderschöne Abendlandschaft führt Nikolai Petrovich zum „traurigen und erfreulichen Spiel einsamer Gedanken“, weckt angenehme Erinnerungen, eröffnet ihm eine „magische Welt der Träume“. Der Autor zeigt, dass Bazarov sein spirituelles Leben verarmt, indem er die Bewunderung der Natur verleugnet.

Aber der Hauptunterschied zwischen einem Raznochint-Demokraten, der auf dem Nachlass eines erblichen Adligen landete, und einem Liberalen liegt in seinen Ansichten über die Gesellschaft und die Menschen. Kirsanov glaubt, dass Aristokraten die treibende Kraft hinter der gesellschaftlichen Entwicklung sind. Ihr Ideal ist "englische Freiheit", also eine konstitutionelle Monarchie. Der Weg zum Ideal führt über Reformen, Glasnost, Fortschritt. Bazarov ist sich sicher, dass Aristokraten handlungsunfähig sind und von ihnen keinen Nutzen haben. Er lehnt den Liberalismus ab, verneint die Fähigkeit des Adels, Russland in die Zukunft zu führen.

Kontroverse entsteht über Nihilismus und die Rolle der Nihilisten im öffentlichen Leben. Pavel Petrovich verurteilt die Nihilisten, weil sie "niemanden respektieren", ohne "Prinzipien" leben, sie für unnötig und machtlos halten: "Es gibt nur 4-5 von euch Leuten." Darauf antwortet Bazarov: "Moskau ist von einer Penny-Kerze niedergebrannt." Wenn er von der Leugnung von allem spricht, meint Bazarov die Religion, das autokratisch-feudale System und die allgemein akzeptierte Moral. Was wollen Nihilisten? Vor allem revolutionäre Aktion. Und das Kriterium ist der Nutzen für die Menschen.

Pavel Petrovich verherrlicht die bäuerliche Gemeinschaft, Familie, Religiosität, das Patriarchat des russischen Bauern. Er behauptet, dass "das russische Volk nicht ohne Glauben leben kann". Bazarov hingegen sagt, dass die Menschen ihre eigenen Interessen nicht verstehen, dunkel und unwissend sind, dass es keine ehrlichen Menschen im Land gibt, dass "ein Mann sich gerne selbst ausraubt, nur um sich in einem mit Dope zu betrinken Taverne." Allerdings hält er es für notwendig, zwischen Volksinteressen und Volksvorurteilen zu unterscheiden; Er argumentiert, dass das Volk einen revolutionären Geist hat, daher ist der Nihilismus eine Manifestation genau des Volksgeistes.

Turgenev zeigt, dass Pavel Petrovich trotz seiner Zärtlichkeit nicht weiß, wie man mit gewöhnlichen Menschen spricht, "verzieht das Gesicht und schnüffelt Kölnischwasser". Mit einem Wort, er ist ein echter Gentleman. Und Bazarov erklärt stolz: "Mein Großvater hat das Land gepflügt." Und er kann die Bauern für sich gewinnen, obwohl er sie neckt. Die Bediensteten fühlen, "dass er immer noch sein Bruder ist, kein Gentleman".

Dies liegt genau daran, dass Bazarov die Fähigkeit und den Wunsch zur Arbeit besaß. In Maryino, auf dem Kirsanov-Anwesen, arbeitete Jewgeni, weil er nicht untätig sitzen konnte, in seinem Zimmer wurde „eine Art medizinischer und chirurgischer Geruch“ festgestellt.

Im Gegensatz zu ihm unterschieden sich die Vertreter der älteren Generation nicht in ihrer Arbeitsfähigkeit. Nikolai Petrovich versucht also, auf neue Weise zurechtzukommen, aber nichts klappt für ihn. Über sich selbst sagt er: „Ich bin ein weicher, schwacher Mensch, ich habe mein Leben in der Wildnis verbracht.“ Aber laut Turgenew kann dies nicht als Entschuldigung dienen. Wenn Sie nicht arbeiten können, nehmen Sie es nicht. Und das Größte, was Pavel Petrovich tat, war, seinem Bruder mit Geld zu helfen, sich nicht zu trauen, Ratschläge zu geben, und "sich nicht scherzhaft als praktische Person vorzustellen".

Natürlich manifestiert sich ein Mensch vor allem nicht in Gesprächen, sondern in Taten und in seinem Leben. Daher führt Turgenev seine Helden sozusagen durch verschiedene Prüfungen. Und der stärkste von ihnen ist die Prüfung der Liebe. Schließlich offenbart sich in der Liebe die Seele eines Menschen vollständig und aufrichtig.

Und dann fegte die heiße und leidenschaftliche Natur von Bazarov alle seine Theorien hinweg. Er verliebte sich wie ein Junge in eine Frau, die er sehr schätzte. „In Gesprächen mit Anna Sergejewna drückte er noch mehr als zuvor seine gleichgültige Verachtung für alles Romantische aus, und allein gelassen erkannte er empört die Romantik in sich.“ Der Held macht einen schweren Nervenzusammenbruch durch. "...Etwas...war in ihm besessen, was er in keiner Weise zuließ, worüber er sich immer lustig machte, was seinen ganzen Stolz empörte." Anna Sergeevna Odintsova lehnte ihn ab. Aber Bazarov fand die Kraft, eine Niederlage mit Ehre hinzunehmen, ohne seine Würde zu verlieren.

Und Pavel Petrovich, der auch sehr liebte, konnte nicht mit Würde gehen, als er von der Gleichgültigkeit der Frau ihm gegenüber überzeugt wurde: „.. er verbrachte vier Jahre in fremden Ländern, entweder auf der Jagd nach ihr oder mit der Absicht, sie aus den Augen zu verlieren ... und kam schon nicht in die richtige Spur." Und im Allgemeinen sagt die Tatsache, dass er sich ernsthaft in eine frivole und leere weltliche Dame verliebt hat, viel aus.

Bazarov ist ein starker Mensch, er ist ein neuer Mensch in der russischen Gesellschaft. Und der Autor betrachtet diese Art von Charakter sorgfältig. Die letzte Prüfung, die er seinem Helden bietet, ist der Tod.

Jeder kann so tun, wie er will. Manche Menschen tun dies ihr ganzes Leben lang. Aber auf jeden Fall wird ein Mensch vor dem Tod zu dem, was er wirklich ist. Aller Schein verschwindet, und es ist an der Zeit, vielleicht zum ersten und letzten Mal über den Sinn des Lebens nachzudenken, darüber, was Sie Gutes getan haben, ob sie sich erinnern oder vergessen werden, sobald sie begraben sind. Und das ist natürlich, denn angesichts des Unbekannten entdeckt ein Mensch etwas, das er zu Lebzeiten vielleicht nicht gesehen hat.

Es ist natürlich schade, dass Turgenjew Bazarov "tötet". Solch ein mutiger, starker Mann würde leben und leben. Aber vielleicht wusste der Schriftsteller, nachdem er gezeigt hatte, dass es solche Menschen gibt, nicht, was er weiter mit seinem Helden anfangen sollte ... Die Art und Weise, wie Bazarov stirbt, könnte jedem Ehre erweisen. Er bedauert nicht sich selbst, sondern seine Eltern. Es tut ihm leid, das Leben so früh zu verlassen. Sterbend gibt Bazarov zu, dass er "unter das Rad gefallen ist", "aber immer noch Borsten". Und sagt bitter zu Odintsova: "Und jetzt besteht die ganze Aufgabe des Riesen darin, anständig zu sterben, ich werde nicht mit dem Schwanz wedeln."

Bazarov ist eine tragische Figur. Es kann nicht gesagt werden, dass er Kirsanov in einem Streit besiegt. Selbst als Pavel Petrovich bereit ist, seine Niederlage einzugestehen, verliert Bazarov plötzlich den Glauben an seine Lehre und zweifelt an seinem persönlichen Bedürfnis nach Gesellschaft. „Braucht Russland mich? Nein, anscheinend nicht“, überlegt er. Erst die Nähe des Todes gibt Bazarovs Selbstvertrauen zurück.

Auf wessen Seite steht der Autor des Romans? Diese Frage ist definitiv nicht zu beantworten. Als überzeugter Liberaler fühlte Turgenew außerdem die Überlegenheit von Bazarov, behauptete er; "Meine ganze Geschichte richtet sich gegen den Adel als fortgeschrittene Klasse." Und weiter: "Ich wollte die Creme der Gesellschaft zeigen, aber wenn Sahne schlecht ist, was ist dann Milch?"

Ivan Sergeevich Turgenev liebt seinen neuen Helden und gibt ihm im Epilog eine hohe Bewertung: "... ein leidenschaftliches, sündiges, rebellisches Herz." Er sagt, dass kein gewöhnlicher Mensch im Grab liegt, sondern wirklich ein Mensch, den Russland braucht, klug, stark, mit nicht-stereotypischem Denken.

Es ist bekannt, dass I. S. Turgenev den Roman Belinsky gewidmet und argumentiert hat: "Wenn sich der Leser nicht in Bazarov mit all seiner Unhöflichkeit, Herzlosigkeit, rücksichtslosen Trockenheit und Härte verliebt, ist es meine Schuld, dass ich mein Ziel nicht erreicht habe. Bazarov ist meine Lieblingsidee."

Turgenjew schrieb den Roman „Väter und Söhne“ im letzten Jahrhundert, aber die darin aufgeworfenen Probleme sind in unserer Zeit relevant. Was soll man wählen: Kontemplation oder Aktion? Wie verhält man sich zur Kunst, zur Liebe? Hat die Generation der Väter recht? Diese Fragen müssen von jeder neuen Generation angegangen werden. Und vielleicht ist es die Unmöglichkeit, sie ein für alle Mal zu lösen, die das Leben antreibt.