Pogledajte stranice na kojima se pominje pojam skup institucija. Tržište kao skup društvenih institucija Osnovne društvene institucije

Nemoguće je zamisliti pravo društvo i pravo tržište gdje bi ljudi bili vođeni isključivo maksimiziranjem profita. To je moguće samo ako pretpostavimo mogućnost pojedinačnih interakcija između personaliziranih strana, tj. da se razmena dobara i proizvoda privredne delatnosti ne ponavlja, a još manje redovna. Širenje tržišne razmjene i formiranje mreža interakcija zasnovanih na daljinskim, neličnim vezama i ponavljanim, redovnim interakcijama dovodi do problema pouzdanosti, povjerenja i povjerenja učesnika, koji se ne zasnivaju na ličnim vezama, već na usklađenosti. sa zajedničkim univerzalnim normama. Redovni odnosi razmene sa predvidivim rezultatima za svoje učesnike pretpostavljaju postojanje prilično stabilnog, transparentnog i zajedničkog regulatornog mehanizma, sistema pravila koji će minimizirati proizvoljnost i slučajnost.

Ako je mrežni pristup fokusiran na identifikaciju uticaja prirode strukturnih veza između učesnika na tržištu na njihove aktivnosti, onda institucionalni pristup otkriva regulatorni okvir ostvarivanje privatnih interesa, tj. zasniva se na ideji da je individualna želja za profitom uvijek ograničen pravilima koji su uspostavljeni za dato tržišno područje. Prihvaćene norme ograničavaju broj opcija za izbor strategije ponašanja i pravca djelovanja na one koje se smatraju legitimnim, a također nude društvenim akterima ideje o posebno poželjnim, društveno odobrenim pravcima djelovanja. Ova pravila i propisi kojima se upravljaju agenti koji djeluju na tržištu čine tržišne institucije. Prema definiciji D. Northa, “institucije su pravila, mehanizmi koji osiguravaju njihovu primjenu i norme ponašanja koje strukturiraju ponovljene interakcije među ljudima.”

Da bi se odnosi tržišne razmjene održivo reprodukovali, institucije moraju regulisati:

• pristup tržišnim interakcijama, tj. učešće ugovornih strana u aktima razmene;
• imovinska prava, tj. postupak prisvajanja beneficija u vidu prenosa vlasničkih prava i prava na odgovarajuću dobit od strane prodavaca i kupaca;
• karakteristike objekata razmjene kao važeće, tj.:
  • – mogućnost učešća robe u tržišnoj razmeni, prisustvo ili odsustvo ograničenja njihove slobodne kupovine i prodaje;
  • – odgovarajući kvalitet robe uključene u razmjenu (certifikacija, žigovi);
• međusobne obaveze strana u vezi sa različitim okolnostima razmene (procedura i način plaćanja, rokovi, učestalost isporuka, troškovi transporta, skladištenja i sl.);
• oblici i metode interakcije (ugovori, poslovna etika);
• provođenje pravila i sistema sankcija:
• – sankcije za kršenje pravila;
• – sistemi garancija poštivanja pravila;
• – praćenje poretka na tržištima.

D. North naglašava da budući da pojedinačni učesnici na tržištu nemaju uvijek potpune informacije o svim okolnostima transakcije i ograničenu mogućnost praćenja poštivanja ugovora, postoji potreba za učesnikom na berzi koji je specijaliziran za odobravanje, legitimizaciju i provođenje svih ovih pravila. , što je država . Istovremeno, nikakva formalna pravila nisu u stanju da uzmu u obzir i regulišu sve moguće okolnosti tržišnog djelovanja u stvarnom životu, pa su dopunjena neformalnim pravilima ponašanja zasnovanim na etičkim normama i vrijednostima, tradiciji i sociokulturnom okruženju. Dakle, institucije koje regulišu tržište mogu se podijeliti na formalne i neformalne.

Formalna pravila predstavljaju sisteme normi za sprovođenje tržišnih razmena, utvrđenih u zakonima i raznim aktima i propisima koji imaju status zakona, tj. legitimisan od strane države i zasnovan na njenom autoritetu i moći. Njihovo poštovanje je obavezno za sve učesnike na tržištu, a prekršaji su praćeni sankcijama koje su takođe propisane zakonom i koje provode nadležni državni organi (arbitražni sudovi i dr.).

Ako je obavezno poštivanje formalnih pravila na teritoriji date države, možemo razlikovati pravila koja se primjenjuju:

• za sve učesnike na tržištu (zakoni koji uređuju privredne djelatnosti);
• o učesnicima u određenim transakcijama (službeno sklopljeni ugovori, sporazumi, nepoštovanje kojih može rezultirati sankcijama na osnovu sudskih odluka).

Podređenost tržišnih učesnika formalnim pravilima je rezultat vjerovanja u potrebi za redom, odgovornost za legitimno vođenje poslova koji nastaju kao rezultat internalizacije pravila i normi, i prinuda sa strane države strah od sankcija i previsoke cijene za kršenje normi (kazne, novčane kazne i sl.).

Neformalna pravila formiraju se u procesu istorijskog razvoja ekonomske aktivnosti, uključujući i tržišne razmjene, u kontekstu specifičnih sociokulturnih sistema. One se mogu zasnivati ​​na etičkim normama, običajima i tradicijama, ukorijenjenim u svjetonazoru datog društva, njegovom mentalitetu. Neformalna pravila, koja nemaju nedvosmislene formulacije, izvore i autoritete na koje bi se mogli osloniti, dozvoljavaju šira tumačenja od formalnih. Oni nisu potkrijepljeni jasno navedenim i neizbježnim sankcijama za kršenje, pa ih neki učesnici na tržištu mogu shvatiti kao neobavezne. Međutim, efekat neformalnih pravila je dugoročniji, ne mogu se usvojiti ili ukinuti na zahtjev bilo kojeg aktera, a manje su vezani za interese određenih društvenih grupa.

Univerzalnost neformalnih normi određena je njihovom ukorijenjenošću u kulturi i društvenim odnosima datog društva i internalizacijom u procesu socijalizacije ekonomskih aktera, pretvarajući ih u opšte stereotipe svijesti, implementirane u specifične prakse. Tako je u zapadnim društvima uobičajeno vjerovati isključivo pisanim ugovorima, koji su sastavljeni tako da što preciznije određuju sve male nijanse transakcije. U Japanu se smatra da pisani ugovor treba da bilježi samo opšte namjere strana, dok su detalji koji se ne mogu predvidjeti prepušteni diskreciji učesnika, u zavisnosti od njihovog tumačenja konkretnih situacija. Ovo se općenito objašnjava fenomenološkom i situacijskom orijentacijom mišljenja Japanaca, za razliku od orijentacije na krute formalne i logičke okvire svojstvene zapadnoj svijesti.

Kako svjedoče istoričari, u predrevolucionarnoj Rusiji, poduzetnici su se više oslanjali na „trgovačku riječ“ nego na formalne ugovore. Istraživanja pravila koja funkcionišu na savremenim ruskim tržištima, sprovedena u okviru institucionalnog pristupa, ukazuju kako na nisku kulturu pisanih ugovora, tako i na međusobno nepoverenje učesnika zbog negativnog iskustva kršenja ugovora.

Formalna i neformalna pravila koja funkcionišu na tržištu su povezana sa složena dinamika. One ne samo da se međusobno nadopunjuju, već su u fluidnom stanju institucionalne transformacije. Ove transformacije pretpostavljaju:

• formalizacija neformalnih pravila koja su postala široko rasprostranjena i ukorijenjena u svakodnevnom iskustvu;
• deformalizacija pravila u slučaju njihove neefikasnosti, neprozirnosti, neisplativosti, teškoće usklađenosti, itd.;
• međusobna komplementarnost kao ugrađivanje neformalnih pravila u formalne sisteme.

Općenito je prihvaćeno da je glavni problem nedostatak jasno fiksiranih, formaliziranih pravila djelovanja, kao i nesavršeno izvršavanje postojećih učesnika na tržištu, što unosi neizvjesnost i nepredvidivost u njihove aktivnosti i tjera ih da razvijaju vlastita neformalna pravila. Ovo je samo djelimično tačno. Osim problema formaliziranja pravila, suprotni procesi nemaju ništa manji, ako ne i veći društveni značaj.

Formalne institucije su rezultat zakonodavne aktivnosti države, te su stoga usmjerene na uspostavljanje procedure za obavljanje privrednih djelatnosti koja je primjerena njenoj prirodi. One odražavaju neravnomjernu raspodjelu resursa moći u društvu u interesu onih društvenih grupa koje su na vlasti. D. North naglašava: „Počinju da se usvajaju i poštuju oni zakoni koji zadovoljavaju interese onih koji su na vlasti, a ne oni koji smanjuju ukupne transakcione troškove... čak i ako vladari žele da donose zakone, vodeći se računa o efikasnosti, interesi samoodržanja će im diktirati drugačiji pravac djelovanja, jer efektivne norme mogu narušiti interese moćnih političkih grupa." Usvojena formalna pravila odražavaju ne toliko potrebu društva za efikasnim regulisanjem tržišnih odnosa, koliko želju grupa na vlasti da kontrolišu ekonomske aktivnosti, a tu kontrolu vrše ne samo u interesu države i društva, već takođe u svojim interesima - političkim i ekonomskim. Često formalna pravila postaju oruđe pritiska zvaničnika na učesnike na tržištu; studije uočavaju visok stepen zavisnosti preduzetnika od službenika, što ih podstiče da traže neformalne načine za rešavanje problema.

Deformalizacija pravila je uzrokovana složenošću i suvišnošću formalne regulative, nesavršenošću zakona i prakse njihove primjene, što uzrokuje visoke transakcione troškove. Deformalizacija ima oblik, prvo, direktnog osporavanja pravila i aktivnog nastojanja da se ona promijene, i drugo, radnji koje zaobilaze formalna pravila.

Deformalizacija, međutim, ne znači povećanje haosa, već povećanje neformalne regulacije kroz uspostavljanje prećutnih sporazuma; zamjena formalnih plaćanja neformalnim, uključujući mito, optimiziranje transakcionih troškova; pojednostavljivanje poslovanja u vidu ličnih ugovora, kao i formiranje složenih mreža ličnih odnosa sa zvaničnicima i predstavnicima regulatornih organa. Takve mreže uključuju suptilne sisteme hijerarhija i sopstvene norme za organizovanje veza, zasnovane na obostrano korisnim sporazumima, međusobnim ustupcima i uslugama. Zasnovan na materijalima formiranja ruskog tržišta 90-ih godina. prošlog veka, ove odnose je proučavao V. V. Radaev. Istovremeno, formalna pravila nisu u potpunosti zamijenjena neformalnim, već dolazi do međusobnog rasta i dopunjavanja, što generalno povećava neprozirnost tržišta.

Dinamika tržišnih institucija pretpostavlja stalne transformacije formalnih i neformalnih pravila, njihovu koegzistenciju i međuprožimanje, koje poprimaju specifičan oblik u različitim zemljama iu različitim periodima istorije. Praksa pokazuje da samo poboljšanje formalnih pravila, kao i pooštravanje odgovornosti za njihovo kršenje, ne otklanja problem deformalizacije. Savremeni ekonomski i društveni život je toliko složen i raznolik, uključuje toliko različitih grupa aktera u kulturi, tradiciji, svjetonazorima i interesima da je gotovo nemoguće uzeti u obzir sve njihove interese i dovesti do jedinstvenog oblika. Pooštravanje sankcija često vodi, kao što znamo, ne do povećanja poštovanja zakona, već, naprotiv, do deformalizacije pravila: povećanje novčanih kazni za različite prekršaje dovodi do povećanja mita službenicima na različitim nivoima. . Istovremeno, u okviru institucionalnog pristupa analizi tržišta razvila se ideja da su ekonomski interesi njegovih učesnika uvijek ograničeni postojećim formalnim i neformalnim pravilima, tj. podliježu korekciji od strane društva i države.

Jedan od faktora koji karakteriziraju društvo u cjelini je ukupnost društvenih institucija. Čini se da je njihova lokacija na površini, što ih čini posebno pogodnim objektima za posmatranje i kontrolu.

Zauzvrat, složen organizovan sistem sa sopstvenim normama i pravilima je društvena institucija. Njegovi znakovi su različiti, ali klasificirani i upravo njih treba razmotriti u ovom članku.

Koncept socijalne institucije

Društvena institucija je jedan od oblika organizacije.Ovaj koncept je prvi put upotrebljen.Po mišljenju naučnika, čitav niz društvenih institucija stvara tzv. okvir društva. Podjela na forme, rekao je Spencer, napravljena je pod utjecajem diferencijacije društva. Podijelio je cijelo društvo na tri glavne institucije, uključujući:

• reproduktivni;
• distribucija;
• regulisanje.

Mišljenje E. Durkheima

E. Durkheim je bio uvjeren da se osoba kao pojedinac može ostvariti samo uz pomoć društvenih institucija. Takođe su pozvani da uspostave odgovornost između međuinstitucionalnih oblika i potreba društva.

Karl Marx

Autor čuvenog "Kapitala" je društvene institucije ocenio sa stanovišta industrijskih odnosa. Po njegovom mišljenju, upravo pod njihovim uticajem je nastala društvena institucija čiji su znakovi prisutni i u podjeli rada i u fenomenu privatne svojine.

Terminologija

Izraz "socijalna institucija" dolazi od latinske riječi "institucija", što znači "organizacija" ili "red". U principu, sve karakteristike društvene institucije svode se na ovu definiciju.

Definicija obuhvata oblik konsolidacije i oblik realizacije specijalizovanih aktivnosti. Svrha društvenih institucija je osigurati stabilnost funkcioniranja komunikacija unutar društva.

Prihvatljiva je i sljedeća kratka definicija pojma: organiziran i koordiniran oblik društvenih odnosa usmjeren na zadovoljavanje potreba koje su značajne za društvo.

Lako je primijetiti da su sve navedene definicije (uključujući i gore navedena mišljenja naučnika) zasnovane na „tri stuba“:

• društvo;
• organizacija;
• potrebe.

Ali to još nisu punopravne karakteristike društvene institucije, već su to potporne tačke koje treba uzeti u obzir.

Uslovi za institucionalizaciju

Proces institucionalizacije - društvena institucija. Ovo se dešava pod sledećim uslovima:

• društvena potreba kao faktor koji će buduća institucija zadovoljiti;
• društvene veze, odnosno interakcija ljudi i zajednica, usled čega se formiraju društvene institucije;
• svrsishodnost i pravila;
• potrebna materijalna i organizaciona, radna i finansijska sredstva.

Faze institucionalizacije

Proces formiranja društvene institucije prolazi kroz nekoliko faza:

• nastanak i svijest o potrebi za institutom;
• razvoj normi društvenog ponašanja u okviru buduće institucije;
• kreiranje vlastitih simbola, odnosno sistema znakova koji će ukazivati ​​na društvenu instituciju koja se stvara;
• formiranje, razvoj i definisanje sistema uloga i statusa;
• stvaranje materijalne osnove instituta;
• integraciju instituta u postojeći društveni sistem.

Strukturne karakteristike društvene institucije

Znaci koncepta „društvene institucije“ karakterišu ga u savremenom društvu.

Strukturne karakteristike uključuju:

• Djelokrug djelatnosti, kao i društveni odnosi.
• Institucije koje imaju posebne ovlasti da organizuju aktivnosti ljudi i obavljaju različite uloge i funkcije. Na primjer: javne, organizacione i funkcije kontrole i upravljanja.
• Ona specifična pravila i norme koje su dizajnirane da regulišu ponašanje ljudi u određenoj društvenoj instituciji.
• Materijalna sredstva za postizanje ciljeva instituta.
• Ideologija, ciljevi i zadaci.

Vrste društvenih institucija

Klasifikacija koja sistematizuje društvene institucije (tabela ispod) dijeli ovaj koncept u četiri odvojena tipa. Svaki od njih uključuje najmanje četiri specifične institucije.

Koje društvene institucije postoje? U tabeli su prikazani njihovi tipovi i primjeri.

Duhovne društvene institucije u nekim izvorima nazivaju se kulturnim institucijama, a porodična sfera se, zauzvrat, ponekad naziva slojevitost i srodstvo.

Opće karakteristike socijalne ustanove

Opće, a ujedno i glavne karakteristike društvene institucije su sljedeće:

• krug subjekata koji u toku svojih aktivnosti stupaju u odnose;
• održivost ovih odnosa;
• specifična (a to znači, u jednom ili drugom stepenu formalizovana) organizacija;
• norme i pravila ponašanja;
• funkcije koje osiguravaju integraciju institucije u društveni sistem.

Treba shvatiti da su ovi znakovi neformalni, ali logično proizlaze iz definicije i funkcioniranja različitih društvenih institucija. Uz pomoć njih, između ostalog, zgodno je analizirati institucionalizaciju.

Socijalna institucija: znakovi na konkretnim primjerima

Svaka konkretna društvena institucija ima svoje karakteristike – karakteristike. One se usko preklapaju sa ulogama, na primjer: glavne uloge porodice kao društvene institucije. Zato je tako poučno razmotriti primjere i odgovarajuće znakove i uloge.

Porodica kao društvena institucija

Klasičan primjer društvene institucije je, naravno, porodica. Kao što se vidi iz gornje tabele, spada u četvrti tip institucija, koje pokrivaju istu sferu. Dakle, to je osnova i krajnji cilj za brak, očinstvo i majčinstvo. Osim toga, porodica je ono što ih spaja.

Znakovi ove socijalne ustanove:

• veze po braku ili krvnom srodstvu;
• opšti porodični budžet;
• žive zajedno u istom životnom prostoru.

Glavne uloge svode se na poznatu izreku da je ona „jedinica društva“. U suštini, sve je upravo tako. Porodice su čestice iz ukupnosti koje se formira društvo. Osim što je socijalna institucija, porodica se naziva i mala društvena grupa. I nije slučajno, jer se od rođenja čovjek razvija pod njegovim utjecajem i doživljava ga cijeli život.

Obrazovanje kao društvena institucija

Obrazovanje je društveni podsistem. Ima svoju specifičnu strukturu i karakteristike.

Osnovni elementi edukacije:

• društvene organizacije i društvene zajednice (obrazovne ustanove i podjela na grupe nastavnika i učenika i dr.);
• sociokulturna aktivnost u vidu obrazovnog procesa.

Karakteristike socijalne ustanove su:

1. Norme i pravila - u obrazovnoj ustanovi, primjeri uključuju: žeđ za znanjem, pohađanje nastave, poštovanje nastavnika i drugova iz razreda.
2. Simbolika, odnosno kulturni znaci - himne i grbovi obrazovnih institucija, životinjski simbol nekih poznatih fakulteta, amblemi.
3. Utilitarne kulturne karakteristike kao što su učionice i kancelarije.
4. Ideologija - princip ravnopravnosti učenika, međusobnog uvažavanja, slobode govora i prava glasa, kao i prava na sopstveno mišljenje.

Znakovi društvenih institucija: primjeri

Hajde da sumiramo informacije predstavljene ovdje. Karakteristike socijalne ustanove su:

• skup društvenih uloga (na primjer, otac/majka/ćerka/sestra u porodičnoj instituciji);
• održivi modeli ponašanja (na primjer, određeni modeli za nastavnika i učenika u obrazovnom zavodu);
• norme (na primjer, kodeksi i Ustav države);
• simbolika (na primjer, institucija braka ili vjerske zajednice);
• osnovne vrijednosti (tj. moral).

Društvena institucija, o čijim karakteristikama je bilo riječi u ovom članku, osmišljena je da usmjerava ponašanje svake pojedinačne osobe, direktno dio njenog života. U isto vrijeme, na primjer, običan srednjoškolac pripada najmanje tri društvene institucije: porodici, školi i državi. Zanimljivo je da, ovisno o svakom od njih, on posjeduje i ulogu (status) koju ima i prema kojoj bira svoj model ponašanja. Ona, pak, postavlja njegove karakteristike u društvu.

Finansijski sistem, po pravilu, predstavlja skup finansijskih tržišta i državnog finansijskog sistema (poreski sistem, državni budžet, monetarna politika, sistem državnih finansijskih transfera itd.).

Općenito je prihvaćeno da su, zauzvrat, finansijska tržišta kombinacija tržišta novca, kao i tržišta vrijednosnih papira i kapitala. Jasno razdvajanje ovih institucija je praktično nemoguće. Međutim, dominantno je gledište da su „tržišta novca“ ona finansijska tržišta na kojima se kratkoročne obaveze razmjenjuju za vanjski novac,
a termin „tržište kapitala“ obuhvata i finansijska tržišta i tržišta na kojima se obavlja transakcija „nekretnine“.

Sve komponente (dijelovi) finansijskog sistema imaju određenu sličnost: u finansijskim transakcijama postoji povećan rizik, u odnosu na nefinansijske poslovne agente, koji se, naravno, nadoknađuje dodatnom premijom (dodatnim bonusom). U ekonomskoj teoriji, ovaj fenomen je opisan modelima određivanja cijena kapitala u svemiru (CAPM, prosječna varijansa), intertemporalnim modelima i teorijom arbitražnih cijena.

Kako ga vidimo, finansijski sistem je podsistem privrede i dizajniran je da obezbedi (1) monetarnu cirkulaciju kretanja roba i usluga, (2) preraspodelu sredstava i (3) transformaciju finansijskih sredstava.
imovine. Naše istraživanje je usmjereno na identifikaciju suštine posljednje, treće komponente finansijskog sistema – finansijskog posredovanja za transformaciju imovine.

U svom najopštijem obliku, finansijski posrednici su preduzeća uključena u kupovinu i prodaju finansijske imovine. Dakle, finansijski posrednici su glavni učesnici na organizovanim finansijskim tržištima. Finansijsko poslovanje, za razliku od običnog, i finansijsko tržište, za razliku od organizovanog (materijalnog, nefinansijskog) tržišta su grane necjenovne konkurencije, gdje je važan kvalitet i priroda usluga koje se nude ( vrlo često ih diferenciraju i specificiraju potrošači), tradicije interakcije s klijentima. Istorijsko iskustvo je pokazalo da necjenovni faktori brzo postaju monopolizirani ili oligopolizirani. Ekonomska teorija zasniva se na pretpostavci da su finansijske transakcije epifenomeni koji čine „veo“ koji od površnog posmatrača skriva unutrašnji sadržaj stvarnih procesa. Modigliani-Miller teorema implicira da je trošak
finansijska imovina je tačno jednaka vrijednosti one vanjske imovine za koju vlasnici finansijske imovine imaju potraživanja. Međutim, moderna ekonomija je u potpunosti opovrgla ove pretpostavke: finansijska ekonomija ne samo da služi realnoj ekonomiji, već ima i svojstva samo-ekspanzije i samogeneracije. Daljom analizom uvjerit ćemo se da je po obimu i profitu finansijska privreda znatno ispred nefinansijskih korporacija.

Finansijsko posredovanje je oblast djelovanja agenata finansijskog sistema. Prema nekim ekonomistima, putem finansijskog sistema kupovna moć se prenosi sa privrednih jedinica sa suficitom budžeta (ili sa viškom finansija - A.B.) na privredne jedinice sa deficitom budžeta. Istovremeno, finansijski posrednici transformišu finansijske zahtjeve u takve
na način da budu atraktivniji za krajnjeg investitora. Proces otkupa direktnih potraživanja privrednih jedinica sa nedostatkom sredstava i njihova transformacija (transformacija) u indirektna potraživanja je finansijsko posredovanje. Istovremeno, prenos sredstava sa preduzeća sa pozitivnim budžetom na preduzeća sa negativnim budžetom vrši se putem (1) direktnog ili (2) indirektnog finansiranja.

Ovo je previše klasična i iskrena definicija. Stvari se ovih dana brzo mijenjaju. Razvoj finansijskog sistema u svijetu u posljednjih deceniju i po umnogome je opovrgnuo gore navedeno gledište. Prvo, do početka 20. veka i tokom svojih prvih 15 godina, finansijsko posredovanje je bilo povezano ne samo sa transformacijom potraživanja. Drugo, za pozajmljivanje novca nije potrebno imati suficit u bilansu finansijskih tokova (budžeta). A da bi se oni zadužili, ne mora nužno da nedostaje sredstava. Jasan primjer su Sjedinjene Države i američke kompanije koje imaju najveće deficite
među zemljama OECD-a, ali su one te koje se bave velikim projektima posredovanja.

D. Blackwell, D. Kidwell, R. Peterson shvataju finansijsko posredovanje kao aktivnost preduzeća u kojoj EEDB kupuje finansijska potraživanja EEDB. Sa ovakvim pristupom bi se moglo u potpunosti složiti, da nije jedna vrlo važna okolnost: ko određuje kompaniju sa suficitom, a kompaniju sa deficitom budžeta? Neke države same veštački stvaraju deficit ili višak finansijskih sredstava (na primer, budžeta). Ubrzo rezultati ovakvih odluka utiču na aktivnosti finansijskih posrednika, povećavajući njihove deficite ili viškove.

R. Levin identifikuje finansijsko posredovanje kao sposobnost ovog podsistema ekonomskih odnosa da smanji rizike, mobiliše štednju, poveća svest privrednih subjekata, stimuliše procese razmene itd. Prema A. Darbinyan i E. Sandoyan, finansijsko posredovanje je rad u sljedeće četiri oblasti: posjedovanje informacija, izravnavanje potrošnje, delegiranje nadzora ulaganja i pozicioniranje u

kao „pun likvidnosti” ili „koalicija investitora”

Prema drugim naučnicima (Pomogaeva E.A.), finansijsko posredovanje je zajednička aktivnost skupa finansijskih institucija kako bi se osigurao kontinuitet tokova kapitala između privrednih subjekata, a ostvaruje se kroz dvostruku razmjenu dužničkih potraživanja i obaveza. Ne vidimo nikakav problem sa ovom definicijom, osim što je previše uopštena.

Prema našem mišljenju, sistem finansijskog posredovanja u smislu stručnih subjekata treba prepoznati kao skup institucija necjenovne konkurencije koje su osmišljene da transformišu neke vrste potraživanja u druge, neke vrste imovine u druge (npr. eksterna imovina). u interne), potencijalni budući prihod u stvarne troškove sadašnjih, relativno vremenski finansijski viškovi nekih
prijemnike u stvarni novac drugih. Došlo je vreme finansijskog posredovanja: ono je palo na drugu polovinu 20. veka i početak 21. veka. Razvoj finansijskog sistema je premašio sva očekivanja. Stoga se juče „svježe” izjave o suštini savremenog sistema finansijskog posredovanja pokazuju zastarjelim ili nedovoljnim.

Uobičajeno, među instrumentima finansijskog posredovanja treba uzeti u obzir: depozit, zajam, senjoraž (seigniorage), razmjena valuta, dionice, obveznice, opcije, hipoteka, tržišta derivativnih finansijskih instrumenata (fjučersi, termini, opcije), pružanje garancije i garancije, ugovori o osiguranju (police, premije, plaćanja), dionice, finansijski lizing i faktoring, zalagaonice. A institucije finansijskog posredovanja su banke, trezori, međunarodne finansijske institucije, osiguravajuća društva, zajednički i investicioni fondovi, berze, hedž fondovi, drugi derivativni fondovi itd. Finansijske usluge se u posljednje vrijeme ozbiljno analiziraju kao posebna vrsta finansijskih usluga.

doznake od radnih migranata (MTM), doseg

534 milijarde dolara u 2012 Ne uvijek, ali češće

27 Gaidutsky A.P. Banke i migracijski kapital. K.: Information Systems LLC, 2013. P. 39. Prema podacima Svjetske banke, ovi transferi na

Nakon transfera, ova sredstva se takođe transformišu iz jedne vrste imovine u drugu. Prema podacima Svjetske banke, doznake gotovo dostižu nivo od 50%

SDI u svijetu i čine oko 0,5% globalnih

BDP, a broj migranata u proteklih 5 godina je već 213 miliona ljudi. Stoga su, po našem mišljenju, DTM postali i oruđe finansijskog posredovanja u naše vrijeme.

Donedavno je bilo uobičajeno da se suština finansijskog posredovanja predstavlja kroz sistem usluga koje pružaju finansijski posrednici (podela iznosa kredita; prebacivanje jedne nacionalne valute u drugu; uspostavljanje fleksibilnog sistema uslova otplate; diverzifikacija rizika neplaćanja osiguranje nelikvidnosti). Istovremeno, uočene su sljedeće vrste finansijskih posrednika: (1) institucije depozitnog tipa (komercijalne banke, štedne institucije, kreditne unije); (2) štedne institucije koje djeluju na
ugovorna osnova (društva za životno osiguranje; društva za osiguranje od nezgode; penzioni fondovi); (3) investicioni fondovi (uzajamni fondovi; uzajamni fondovi tržišta novca) i (4) niz drugih vrsta finansijskih posrednika (finansijske kompanije za potrošačke, poslovne i trgovinske kredite; državne finansijske institucije i agencije, derivativne institucije ili derivati). Ovoj listi, bez sumnje, treba dodati brokere i agente u osiguranju, trgovce valutama, zalagaonice i mjenjačnice, te organizacije platnog prometa i poravnanja. Lista vrsta usluga se značajno promijenila u proteklih 20 godina (novi proizvodi uključuju hedž fondove, upravljanje bogatstvom, osiguranje prirodnih resursa itd.). S tim u vezi, očigledna je konfuzija u sistematizaciji vrsta i vrsta usluga.

Na primjer, kod F. Fabozzija nalazimo sljedeći sistem strukturiranja institucija finansijskog posredovanja: on dijeli čitav niz finansijskih institucija u 2 tabora. Prvi kamp naziva „finansijskim
mi institucije“, te ih također dijeli na (1) osiguravajuća društva, (2) depozitne organizacije (banke, štedionice, itd.) i (3) investiciona društva. U drugom taboru on navodi nefinansijske institucije: štedne fondove, štednju nefinansijske

sova korporacije, itd.

Naravno, svaki istraživač ima pravo da sam odlučuje o metodologiji istraživanja. Ali u slučaju institucija finansijskog posredovanja postoji jedna važna okolnost: ne može se a da se ne primijeti da je dio ovih institucija povezan s procesima akumulacije sredstava, drugi dio je više zbog transformacije ovih akumuliranih sredstava u štednju. , treći pretvara štednju u investicije, i, konačno, posljednji dio pretvara ulaganja u prihod. Postoje i institucije finansijskog posredovanja koje jednostavno transformišu neke vrste imovine u druge vrste i, „najmodernije“ od njih, pretvaraju buduće prihode u sadašnje troškove. Istovremeno, po našem mišljenju, veoma je važno izbjegavati unakrsno (dvostruko, trostruko, itd.) računovodstvo prilikom strukturiranja i procjene finansijskog sistema. Vrlo često, ponekad i na nivou renomiranih međunarodnih finansijskih organizacija, pri procjeni ukupne imovine ili finansijskih
nova tržišta, dolazi do mehaničkog zbrajanja odgovarajućih sredstava. Na primjer, MMF je 2011. godine procijenio tržišta kapitala sumirajući kapitalizaciju tržišta dionica, javnih i privatnih obveznica i bankarskih sredstava. U principu, to možete učiniti. No, značajan dio imovine banaka vezan je za obveznice, a oko polovina za kupovinu dionica

aktivnosti se stoga sprovode kroz kapitalizaciju tržišta akcija kroz bankarske kredite.

Glavne strukturne jedinice tržišta finansijskog posredovanja šematski su prikazane na slici 1.1.

Šema je konstruisana uzimajući u obzir činjenicu da se pred novčanim (kao i finansijskim) tržišnim instrumentima nameću sledeći zahtevi: (1) nizak rizik od neplaćanja; (2) nizak rizik od fluktuacije njihove vrijednosti (ili kratak rok plaćanja); (3) visoka tržišnost i (4) niski transakcioni troškovi. Istovremeno, proces povlačenja novoizdatih finansijskih potraživanja od strane EEDB naziva se „primarni plasman“.

S tim u vezi, predlažemo da se cijeli set institucija finansijskog posredovanja podijeli na 4
grupe: strukture koje pretvaraju prihod u štednju i štednju; strukture koje pretvaraju štednju u investicije i prihod; strukture koje transformišu buduće prihode u sadašnje troškove i strukture koje transformišu jednu vrstu imovine u drugu (slika 1.2.). Ovaj modelski pristup problemu unosi određenu jasnoću i logičnu konzistentnost u prezentaciju.

Prema izvorima nastanka, načinu funkcionisanja i svrsi kreditiranja, finansijski sistem se, čini nam se, može predstaviti na sledeći način:

Tržište korporativnih vrijednosnih papira;

Tržište derivata (uključujući hedžing);

Sistemi plaćanja;

Penzioni fondovi;

Industrija uzajamnih fondova i upravljanja imovinom;

Rice. 1.1. Tržište finansijskog posredovanja i njegovi elementi.

Tržište državnih hartija od vrijednosti;

Bankarski sistem;

Potrošački krediti (uključujući kreditne kartice, kredite i zalagaonice).

Ovdje treba spomenuti i neke druge institucije finansijskog sistema. Na primjer, valjalo bi podsjetiti na monetarni sistem pod kontrolom države (budžet, garancije, garancije) itd. Međutim, kao što je već navedeno, u našem radu proučavaćemo samo institucije finansijskog posredovanja i samo stručne predmete. . U tom smislu, na primjer, javne finansije nisu predmet našeg proučavanja. Uz to, hedžing institucije su se nedavno počele smatrati važnom institucijom finansijskog posredovanja. Sve
Sistem hedžinga je izgrađen na teorijama efikasnog tržišta, oportunitetnim troškovima, hipotezi o efikasnim tržištima (EMH), dvostrukim konceptima profitabilnosti i rizika, određivanju cijena bliskih supstituta u odsustvu arbitraže itd. Sve ovo postaje sve važnije. U našem radu, međutim, hedžing institucije nisu posebno razmatrane. Njihov razvoj povezan je sa prisustvom zrelog sistema finansijskog posredovanja.

Rice. 1.2. Struktura institucija finansijskog posredovanja.

Što se tiče mjenjačkih poslova, prodaje i kupovine obveznica, investicionih dilera itd., ni njih ne razmatramo. Devizne transakcije i djelimično obveznice su institucije eksterne (formalne u odnosu na finansijski sistem) transformacije imovine i, takoreći, instrumenti finansijskog posredovanja – ništa manje interesantni.

Dakle, naša pažnja će u potpunosti biti posvećena takvim strukturnim elementima finansijskog posredovanja kao što su: banke i kreditne institucije, penzioni fondovi i osiguravajuća društva, zajednički i investicioni fondovi (banke), posredni zajmoprimci i tržišta akcija.

Prisustvo u zemlji specijalizovanog sistema finansijskih posrednika omogućava nam, čini nam se, transformaciju imovine, novca i sredstava koja se obavljaju efikasnije i brže. Zaista, u ovom slučaju se pokreću sljedeće: (1) ekonomija obima, (2) ušteda na transakcijama, (3) povećana brzina djelovanja i smanjena vjerovatnoća grešaka za klijente, (4) sposobnost sistematizacije događaja i predviđaju radnje učesnika u transakciji. Istraživanje J. Tobina je pokazalo da je brzina cirkulacije novca izračunata prema

BNP u američkoj ekonomiji je 6-7 puta veći od rasta godišnje. Ali ako se uzmu u obzir ne samo konačne, već i međutransakcije s robom i uslugama, broj prometa godišnje može biti 20 ili 30, au slučaju bankovnih depozita - čak 500. I ovdje je glavni akcelerator finansijski sistem.

Postavlja se pitanje: šta određuje obim i obim savremenog finansijskog sistema? Prema R. Goldsmitu, savremeni finansijski sistem je „nadgradnja” u ekonomskom sistemu. N. Hakansson smatra da je suština institucija finansijskog posredovanja finansijsko tržište koje se sastoji od instrumenata kao što su dionice, obveznice, opcije i ugovori o osiguranju. Kao što vidimo, ovaj autor nema zajam ili depozit kao instrumente finansijskog tržišta.

Predstavnik Pariske škole ekonomije T. Piketty, čiji je rad izazvao veliko interesovanje početkom 2014. godine, smatra da je uticaj finansija na ekonomsku

rast je cikličan. Dakle, po njegovom mišljenju, za 1700–1820. prinos na kapital (profit) bio je 5,1%, iako je globalni rast tada iznosio 0,5%. Za 1820–1913 brojevi su se promenili: 5 i 1,5%, respektivno, za 1913–1950. – 5,2% i 1,9%, za 1950–2012. 5,3% i 3,8%. Ali, po njegovom mišljenju, za 2013–2100. doći će do smanjenja ovih pokazatelja na 4,3%, odnosno 1,5%. Autor smatra da su tako došla vremena kada će granična efikasnost investicija i finansijskog posredovanja pasti, kao što se to dogodilo u kasnom srednjem vijeku.

Na razvoj finansijskog sistema utiču i poreski zahtevi: što je viši razvoj finansijskih institucija države, veće su šanse za relativne

veoma niske poreze.

Pristup R. Goldsmitha je možda i ranije bio relevantan - prije 28-30 godina, kada je, na primjer, u SAD-u trošak transakcija na berzi iznosio 1/3 BNP-a. Danas (2014) kapitalizacija berze ove zemlje iznosi 151,2% BDP-a, a u svijetu u
u prosjeku - 94,6% (vršna vrijednost - 114,7% u 2007.). Mnogi već počinju da sumnjaju da li je ispravno finansijski sektor smatrati „nadgradnjom“? Godine 2011 SAD su proizvele samo 9% robe i usluga kojima se trguje u svijetu, 22% globalnog BDP-a (15,09 biliona dolara sa 66,99 dolara) i 65% svih finansijskih usluga. Gubici zemlje u globalnom izvozu i globalnoj proizvodnji BDP-a nadoknađeni su naglim povećanjem njenog udjela u finansijskim uslugama. Sjedinjene Američke Države su jedina država na svijetu kojoj smanjenje udjela u svjetskom izvozu ne prijeti da oslabi ekonomski uticaj ove zemlje. Zbog efikasno organizovanog finansijskog sektora, dolari koji su „otišli“ zbog negativnog platnog bilansa vraćaju se ovoj zemlji već 30 godina. Mišljenje T. Pikettyja je od ozbiljnog naučnog interesa, ali za sada smo svjedoci neobuzdanog rasta sfere finansijskog posredovanja širom svijeta.

A sada da odgovorimo na ovo pitanje: šta određuje iznos ukupne imovine finansijskih institucija?
posredovanje? Kako odlučiti da bi se manje-više ispravno dijagnosticirala: koji nivo finansijskih usluga je dovoljan za dato (razgovarano, razmatrano) vremensko razdoblje? Počevši od toga u kojoj bi mjeri dalji rast finansijskih usluga mogao štetiti razvoju realne ekonomije? Samo za 2007–2013. Sredstva Fed-a u BDP-u SAD porasla su sa 5,5% na 21%, Banke Engleske - sa 6 na 26% i Banke Japana - sa 21 na 45%. Sve ovo dovodi do potrebe da se preispitaju aktivnosti institucija finansijskog posredovanja (npr. banaka). Uostalom, rast bilo koje industrije znači povećanu potrošnju resursa. Stoga je rast u jednom sektoru ekonomije uvijek gubitak rasta u drugom sektoru. Stoga, po našem mišljenju, pretjerano bujanje sistema finansijskog posredovanja uvijek, u ovoj ili onoj mjeri, znači pauzu ili usporavanje rasta u realnom sektoru privrede. Na primjer, izgradnja stambene zgrade, naravno, mora biti osigurana i, eventualno, reosigurana. Ali "reosiguranje reosiguranja" znači od
višak priliva resursa u finansijski sektor. Prije generira rast BDP-a, ali ni na koji način nije povezan s potrebama ekonomskog rasta.

Prema nekim autorima, ograničenje rasta sistema finansijskog posredovanja je supstitucija eksterne aktive, odnosno: protok resursa iz jedne sfere privrede u drugu nastaviće se sve dok se ne pojave jednake mogućnosti za privredni rast u svim sferama. Na ovaj ili onaj način, ponašanje institucija finansijskog posredovanja uvijek je bilo nepredvidivo. Dobra ilustracija rečenog može biti poređenje činjenica i prognoza analitičara za S&P kompozitni indeks za 1985–2009. Tek 1998 analitičari su uspjeli predvidjeti

identitet indeksa.

Proces zamjene eksterne imovine (aktiva koja se nalazi izvan funkcionisanja određenog biznisa) ili novca internim (novac „stiže“ u industriju za direktnu upotrebu) odvija se putem depozitnih instrumenata. J. Tobin tako misli
Istina je i da finansijsko posredovanje omogućava smanjenje zaliha, preraspodjelu rizika prema onim vlasnicima štednje koji su spremniji za to i, konačno, udruživanjem rizika smanjuje potrebu za novcem. Ali Tobin, kao predstavnik kejnzijanske škole, traži određeno determinističko objašnjenje. Monetaristima se ovaj pristup možda neće dopasti. Po njihovom mišljenju, ne treba tražiti vještačke razlike između različitih sektora privrede (stvarnog i finansijskog), svaki od njih igra svoju nezamjenjivu ulogu u širenju potrošnje. Neki autori su otišli dalje: po njihovom mišljenju, umjesto sistema nacionalnih računa, potrebno je koristiti sistem međunarodnih računa, te stoga predlažu korištenje indikatora agregatnih finansijskih i ekonomskih rezultata unutar pojedinih zemalja, a u međunarodnim u poređenju predlažu da se uzme u obzir samo izvezena dodana vrijednost finansijskih kompanija

Dakle, gdje treba tražiti granice razvoja cjelokupnog sistema finansijskog posredovanja? Da li su ove granice konstantne ili se razvijaju?

Po našem mišljenju, ne može postojati jedinstveno i stalno mišljenje o pitanju granica sistema finansijskog posredovanja. Istorijski gledano, tokom određenog vremenskog perioda, suština finansijskog sistema se promenila. Na primjer, ako su prije nekoliko decenija banke (u to vrijeme glavni finansijski posrednici) akumulirajući štednju stvarale određenu vrijednost finansijskih usluga, sada se omjer depozita i kredita konstantno smanjuje. Mobilizacija „štednje“ se dešava i kroz obvezničke institucije, emisiju novčanica, kolaterala nekretnina (tzv. „upravljanje bogatstvom“), demonetizaciju deviznih rezervi, sterilizaciju „viškova“ platnog bilansa (sterilizacija deviznih prihoda od prodaje nafte, gasa, sirovina, transfera radnih migranata, višak izvoza nad uvozom). Dakle, generalno, razvoj finansijskog posredovanja, višestruke finansijske usluge (kreditiranje, refinansiranje, osiguranje kredita, reosiguranje kredita, osiguranje refinansiranja, refinansiranje reosiguranja, itd.) su normalna pojava. Takođe je normalno da određeni obim BDP-a i učešće finansijskih
posredovanje u privredi stalno raste. Za postizanje određenog privrednog rasta potpuno je nevažno da istovremeno dođe do snažnog rasta finansijskih usluga i smanjenja udjela realne ekonomije. Takva finansijska ekonomija je potrebna i mora se uzeti u obzir. Međutim, postoje i treba da postoje određene granice za distribuciju finansijskih usluga. Prvo, mora se jasno odrediti da li ove usluge rezultiraju sadašnjom upotrebom resursa za buduće generacije? Konkretno, zar svaki razvoj institucija duga i obveznica ne uzrokuje apsolutno i uporedno siromaštvo budućih generacija i zar ne sužava polje njihovog ekonomskog djelovanja? I zar to ne objašnjava plate čelnika finansijskih organizacija, bez presedana u odnosu na druge sektore privrede? Drugo, zar sistem finansijskog posredovanja ne dovodi do vještačkog transfera resursa iz jedne industrije u drugu i zar to ne zaustavlja rast pojedinih sektora privrede? Treće, zar nam fleksibilnost finansijskih instrumenata u savremenom globalnom svijetu ne omogućava minimiziranje ekonomskih rizika u ovom sistemu i ne povećava ih u drugim sektorima privrede?

Tabela 1.1.

Obim finansijskih tržišta, bilion. dolara (2011).

Podaci iz tabele 1.1. pokazuju kakve su impresivne dimenzije finansijska tržišta dostigla ovih dana. Karakteristično je da u Aziji, koja i dalje zaostaje za Amerikom i Evropom po ekonomskom razvoju, iu drugim regionima u razvoju, pokazatelji razvoja finansijskih tržišta (57,7 biliona dolara) nisu ništa manji (SAD - 60,9 biliona dolara, Evropa - 89,2 milijardi dolara). ). Tako su, prema pokazateljima, krediti (izdani od strane bankarskog sektora)/BDP (tabela 1.2.) neke azijske zemlje ili zemlje sa privredama u tranziciji, uprkos ponovnom zaostajanju u pogledu BDP-a po glavi stanovnika, u 2012. godini. bile na potpuno uporedivom nivou sa razvijenim zemljama. Na primjer, Kina je ispred Njemačke i Francuske po ovom pokazatelju, a Ukrajina, gdje je ekonomski razvoj (BDP po glavi stanovnika) u prosjeku 11 57 The Economist. 14.-20.05.2011. R. 4.

puta niži nego u razvijenim zemljama i 3,5 puta manji od svjetskog prosjeka, a prema indikatoru koji se razmatra nalazi se na nivou od 61% u odnosu na pokazatelje u Njemačkoj. U Jermeniji, dinamika finansijskog sistema takođe značajno nadmašuje rast drugih sektora privrede. Međutim, 2013 indikator „krediti/BDP“ u Jermeniji iznosio je 44,8%: stopa rasta je smanjena. U odnosu na Rusiju, kako ispravno primjećuje E.D. Sorokin u svojim analizama, udio privrede u strukturi svjetske ekonomije je neznatan (3,2%). Ali na tržištu kapitala i investicija ovaj udio je još manji: 2,8 i 1,5%, respektivno 58 .

Tabela 1.2.

Odnos obima domaćih kredita i BDP-a, 2012, %. 59

58 Sorokin D.E. Strateške smjernice antikrizne politike (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf). C. 53.

59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS

60 Prosjek za 2011

1870–1960 ova brojka se smanjila za 8-10 puta. To znači da je 1960 bankama je bilo potrebno 10 puta manje sredstava za kreditiranje privrede nego 1870. Nakon 1960 troškovi bankarskih usluga naglo rastu, ali njihova cijena raste još brže. Na samom kraju 20. vijeka cijena bankarskih usluga bila je već 3 puta veća nego 60-ih godina 20. stoljeća. Nakon finansijske krize 2008–2009, kada je u cilju obezbjeđivanja dalje stabilnosti aktiviran Basel III sistem, uz naglo povećanje zahtjeva za adekvatnošću kapitala banaka i kreditnih institucija,
troškovi kredita su porasli za još 1,5–1,7 puta i vratili se na nivo s kraja 19. – početka 20. vijeka.

Rice. 1.3. Odnos kapital/aktiva u bankarskim sistemima SAD i Velike Britanije za 1870–1990. 62

Shodno tome, finansijski sistem je prošao kroz ciklus od 120 godina: on je sve manje efikasan i vredniji u pokretanju globalnog ekonomskog rasta. U nastavku, uzimajući u obzir navedeno, pokušaćemo da ocrtamo određeni model koji reguliše „fer“ obim i učešće finansijskog sistema u privredi u ovoj fazi razvoja privrede zemlje.

Pravni institut - ovo je zakonski zaseban skup pravnih normi koji obezbjeđuje integralno regulisanje ove vrste odnosa ili njegovog aspekta.

Pravni institut je osnova grane prava. To je „primarna samostalna strukturna podjela industrije, prvi i najvažniji korak u formiranju industrije, gdje su pravne norme grupisane... prema njihovom pravnom sadržaju...“.

Pravne norme formiraju granu prava ne direktno, već kroz institucije; Štaviše, pravna originalnost određene norme otkriva se uzimajući u obzir karakteristike čitavog kompleksa normi.

Dakle, ako se pravni sistem sastoji od grana, onda se same grane sastoje od pravnih institucija. Tako, na primjer, u radnom pravu postoje „institut radne discipline“, „institucija materijalne odgovornosti radnika i namještenika“ itd., u građanskom pravu – „zavod zastarjelosti“, „institucija obaveze proistekle iz nanošenja štete” itd.

Pravnu instituciju karakterišu tri karakteristike:

a) Ujednačenost činjeničnog sadržaja. Svi su u pravu

Ovaj institut je posvećen regulisanju strogo određenih vremena

novine društvenih odnosa obuhvaćenih ovim

industrija, ili strana grupe odnosa. Otuda homogenost

stvarni sadržaj instituta.

b) Pravno jedinstvo (složenost) normi. Ovo su glave

značajan znak institucije. Prikazane su norme koje formiraju instituciju

prodaju se kao jedan kompleks, integralni sistem, tačnije - povezani

odvojeno izolovani „blok“, „jedinica“, u kombinaciji sa drugima

ove institucije koje čine regulatorni mehanizam industrije

da li. Svaki institut obezbjeđuje integralne (u svom području

“završeno”) regulisanje ove vrste odnosa

ili strane u grupi odnosa. Zato unutar instituta

ovdje postoji specijalizacija pravnih normi: složena

kombinacija raznih regulatornih, definicijskih i drugih

standardi imaju za cilj da osiguraju sveobuhvatnu regulativu relevantnih

međusobnim odnosima.

c) Zakonodavna izolacija. Kao glavne strukturne podjele industrije, instituti dobijaju eksterno posebno priznanje u regulatornim (zakonskim) aktima u obliku nezavisnih poglavlja, odjeljaka, itd.10. Ovaj ili onaj raspored pravnih normi, njihovo kombinovanje u poglavlja, odeljke, delove - to je u većini slučajeva proces diferencijacije i integracije normativnog materijala, što dovodi do formiranja pravnih institucija.

Pravne institucije su veoma heterogene po svom mjestu i funkcijama. Tako se mogu razlikovati opšte institucije (koje sadrže normativne odredbe u „zagradama” koje se odnose na industriju u celini ili njenu veliku podjelu), materijalno-regulatorne institucije (sadržaj norme koja direktno reguliše ponašanje subjekata), zaštitne institucije (sadrže zaštitne i srodne imaju i druge norme), proceduralne institucije itd. Drugim riječima, specijalizacija, “podjela rada” se dešava ne samo između pojedinačnih normi, već i između pravnih institucija.

Odnosi subordinacije i subordinacije mogu postojati između institucija unutar industrije. “Frakcijski” dijelovi instituta često formiraju nezavisne odjele, koji se nazivaju subinstituti,” itd. Generalno, u slučajevima kada se posmatra takva „višespratna struktura“, uvek postoji, da tako kažem, konačna karika – institucija koja objedinjuje grupu institucija i podinstitucija, što se može nazvati opštom institucijom. To su, na primjer, institut radne discipline, institut krivičnih djela protiv imovine, institut ugovaranja itd.

Unutar industrije se javljaju i posebna udruženja institucija. Dakle, kako se zakonodavstvo razvija i nivo normativnih generalizacija raste, opšte institucije se izoluju u jednu veću celinu, koja se u kodifikovanim zakonskim aktima naziva „opšti deo” ili „opšte odredbe”.

Uz to, u razvijenim granama prava opšte i druge institucije često se razvijaju i u proširene podjele – podsektore. Potonje su tako opsežne zajednice sektorskih institucija (opće podinstitucije), u kojima je izolovan „sopstveni“ zajednički dio. Takvi su npr. obligaciono pravo, nasledno pravo, autorsko pravo i drugi - u građanskom pravu, upravnom i privrednom pravu - u upravnom pravu, vojno krivičnom pravu itd. Pojavljuju se neke velike grane prava, na primer građansko pravo. u savremenim uslovima u vidu kombinacije „opšteg dela“ i grupe podsektora.

Svaki pravni institut- ovo je u principu pravno homogeno pravno lice, odnosno dio je strogo definisane industrije. Ali podjela socijalističkog prava na sektore uopće ne znači da između njih postoji “kineski zid” koji bi sektore podijelio na sfere potpuno izolovane jedna od druge. Između grana prava ne postoje samo pojedinačne dodirne tačke, već i ogromna područja dodira i bliske interakcije. U ovim pograničnim oblastima se pojavljuju mješovite institucije.

Mješovita institucija je institucija u datoj industriji koja uključuje neke elemente drugačijeg načina pravne regulative. Generalno, pravni sadržaj mješovite institucije je homogen; stoga spada u određenu granu prava. Ali elementi metode karakteristični za drugu granu prava prodrli su u njen sadržaj.

Kao primjer mješovite institucije možemo navesti građanskopravne institucije koje posreduju u kreditno-namirovnim odnosima. Državna banka SSSR-a, djelujući u odnosima sa svojom klijentelom kao pravno lice, istovremeno obavlja funkcije moći i kontrole državnog organa. Stoga se u okviru kreditnih i poravnalnih pravnih odnosa manifestuju i neka administrativna ovlašćenja Državne banke SSSR-a. Institucije koje uređuju odnose u vezi sa sprovođenjem plana željezničkog prevoza robe, odnosi u oblasti poštanskih usluga, odnosi u obaveznom osiguranju i dr. su također mješovite prirode.

Ona ne uključuje samo analizu moralnih normi i moralnih vrijednosti, već i pokušava primijeniti rezultate takve analize na skup institucija, tehnologija, transakcija, akcija i pomaže u obavljanju onoga što nazivamo biznisom.

Kreditni mehanizam je skup institucija, metoda i metoda kreditiranja

Skup institucija čini institucionalnu

Četvrto, skup institucija uključuje tržišnu infrastrukturu. Uključuje trgovačka preduzeća, robne i berze, banke i državne budžetske institucije.

TRŽIŠTE, skup institucija koje obezbeđuju interakciju između kupaca i prodavaca i olakšavaju razmenu.

DRŽAVA je skup državnih institucija koje služe interesima društva. Sve do 20. vijeka, dok je glavna pokretačka snaga razvoja bila

Drugo, skup institucija koji se razmatra uključuje vladina kontrolna i regulatorna tijela. Tu mislimo na institucije za sanitarnu, epidemiološku i ekološku kontrolu, poreski sistem, organe finansijske i kreditne politike države.

Koristeći koncept „institucije“, funkcionalni ekonomski sistemi se mogu definisati kao skup institucija i institucionalnih organizacija koje formiraju mehanizme samoregulacije tržišne ekonomije.

Zapravo, strukturiranje društvenog sistema, njegovo predstavljanje u vidu na određeni način konstruisanog skupa institucija, institucija, preduzeća i organizacija objektivno ih postavlja kao neposredni predmet istraživanja. Cjelokupni sistem službenih, političkih, pravnih, radnih, ekonomskih, upravnih i drugih odnosa orijentisan je i implementiran, prije svega, u skladu sa formom, sadržajem i statusom imenovanih organizacija. Njihova diferencijacija i klasifikacija postali su neophodna osnova za izgradnju sistema javne uprave, formiranje i sprovođenje dopisnih postupaka i interakciju sa njima nezavisnih pravnih i fizičkih lica.

Potrebna je energičnija i jasnija pozicija države. Govorim o državi kao skupu institucija. Nažalost, po definiciji je monopolista. Ali monopolista u koji se mogu ugraditi mehanizmi konkurencije.

Najvažniji zaključak iz ovog poglavlja je da institucionalni sistem igra važnu ulogu u funkcionisanju privrede. O tome svjedoči gornji primjer sa prodajom stambenog prostora. Velika zbirka institucija daje osnovu za funkcionisanje masovnog stambenog tržišta i tržišta kapitala. Institucije koje osiguravaju imovinska prava i mnoge dobrovoljne organizacije koje olakšavaju razmjenu su od suštinskog značaja za postojanje relativno efikasnog stambenog tržišta u Sjedinjenim Državama – efikasnije nego u Trećem svijetu, pa čak i jednom u Sjedinjenim Državama. Međutim, snažno naglašavam da neka institucionalna ograničenja povećavaju troškove transakcija. Stoga je tržište u cjelini mješavina institucija, od kojih neke povećavaju efikasnost, a neke smanjuju efikasnost. Međutim, ako uporedimo institucionalni sistem u SAD-u, Velikoj Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj i Japanu sa institucionalnim sistemom u zemljama Trećeg svijeta ili u razvijenim zemljama, ali u prošlosti vidimo da je postojeći institucionalni sistem ključan za ekonomski razvoj. uspjeh - kako u poređenju između razvijenih zemalja i zemalja trećeg svijeta, tako iu istorijskom kontekstu. Načini i sredstva razvoja institucionalnih ograničenja tokom vremena i njihov uticaj na parametre funkcionisanja privrede tema su narednih delova i poglavlja ove knjige.

Međutim, bilo bi pogrešno misliti da se uspješne razvojne putanje mogu preokrenuti (ili obrnuto) kao rezultat manjih događaja ili grešaka. Zapamtite da je povećanje prinosa svojstveno prirodi institucionalne matrice, sastavljene od skupa međusobno zavisnih pravila i neformalnih ograničenja, čija ukupnost određuje ekonomsku aktivnost; pojedinačne specifične promjene u formalnim i neformalnim ograničenjima mogu, naravno, promijeniti sadržaj privredne aktivnosti, ali nisu u stanju da u potpunosti promene pravac putanje ekonomskog razvoja. Gornja istorija agrarnog pitanja u Sjedinjenim Državama jasno pokazuje da, iako su neki zakoni bili nedjelotvorni, sadašnji skup institucija ublažio je nedjelotvorne posljedice ovih akata (institucionalni sistem je uključivao ne samo Statut sjeverozapadnih teritorija, već i dva ranija statuta, dodatno

Institucionalna infrastruktura je skup institucija neophodnih za upravljanje privredom i javnim životom. To su organizacije i institucije zakonodavne, sudske i izvršne vlasti koje obezbjeđuju efikasne uslove za poslovanje i svakodnevni život.

Izračun konačnog indikatora ocjene zasniva se na poređenju za svaki indikator učinka sa referentnim analogom koji ima najbolje rezultate za integralni indikator. Dakle, osnova za dobijanje rejting ocene nisu subjektivne pretpostavke stručnjaka, već najviši rezultati iz skupa objekata u relevantnim oblastima poslovanja koji su se razvili u realnoj tržišnoj utakmici.

Radikalna ekonomska reforma koja se sprovodi u zemlji podrazumeva značajne promene u ukupnosti socio-ekonomskih uslova za funkcionisanje visokoškolskih ustanova. Općenito je prihvaćeno da efektivnost ekonomskog razvoja zemlje na tržišnoj putanji u velikoj mjeri zavisi od stanja ljudskih resursa, stručne, tehničke, ekonomske i naučne osposobljenosti specijalista i, u manjoj mjeri, od akumulacije materijalnih sredstava. To nas obavezuje da smatramo višu školu državnom institucijom, a istovremeno i institucijom tržišne ekonomije, koja osigurava kontinuirano pružanje širokog spektra obrazovnih usluga pojedincima i poslovnim subjektima, podstičući ih da unaprijede svoje poslovanje. . Postoji veza između tržišta obrazovnih usluga (vrsta tržišta općenito) i tržišta kvalifikovane (specijalističke) i nekvalificirane radne snage.

Institucionalna karakteristika. Sa institucionalne tačke gledišta, globalno kreditno-finansijsko tržište je skup kreditno-finansijskih institucija preko kojih se odvija kretanje kreditnog kapitala u oblasti međunarodnih ekonomskih odnosa. Ove institucije uključuju privatne firme i banke, prvenstveno TNC i TNB, berze (otprilike 40% svih transakcija), državna preduzeća, vladine i opštinske organe (više od 40%), (oko 20%). Institucionalna struktura svjetskog tržišta kreditnog kapitala je relativno stabilna, za razliku od svjetskog monetarnog sistema, koji se periodično reorganizira kao rezultat svoje strukturne krize. Na ovom tržištu posluje oko 500 najvećih banaka od ukupnog broja banaka u svijetu, koji dostiže 50 hiljada, koje se nalaze u svjetskim finansijskim centrima na različitim kontinentima.

Drugi autori finansijsku politiku smatraju dijelom ekonomske politike države, koja predstavlja skup fiskalnih, drugih finansijskih instrumenata i finansijske moći koji, u skladu sa zakonom, imaju ovlaštenja da formiraju i koriste finansijska sredstva države u u skladu sa strateškim i taktičkim ciljevima državne ekonomske politike [Finansije, novčani promet i kredit, str. 4].

U gore navedenoj klasifikaciji finansijskih tržišta, ne postoji tržište polisa osiguranja i penzionih računa, kao ni tržišta hipoteka. Riječ je o posebnim tržištima sa vlastitim finansijskim instrumentima i institucijama – štednim institucijama koje rade na ugovornoj osnovi. Njihov značaj stalno raste, posebno u Sjedinjenim Državama, u smislu obima ukupne finansijske aktive, one su više od jedan i po puta veće od ukupne imovine komercijalnih banaka, štednih institucija i kreditnih unija.

Makroekonomija (ma roe onomi s) – uz mikroekonomiju, jedan od dva glavna odjeljka ekonomske teorije koji proučava nacionalnu ekonomiju na agregatnom nivou kao jedinstvenu cjelinu, koju čini skup institucija, tržišta i tržišnih učesnika. Makroekonomija se oslanja na generalizovane indikatore dobijene sumiranjem indikatora pojedinačnih industrija i sektora privrede, kao i na makroekonomske modele koji karakterišu obrasce interakcije između agregiranih indikatora. Makroekonomija se koristi za analizu uticaja vladine ekonomske politike na varijable kao što je ekonomska

Jedno od najvažnijih područja ujednačavanja dizajna je smanjenje asortimana proizvoda koji imaju istu ili sličnu operativnu namjenu. Realizuje se prvenstveno kreiranjem parametarskih serija (opsega) proizvoda. Svaki red je skup proizvoda koji su slični u kinematici i procesu rada, ali se razlikuju po veličini, snazi ​​ili drugim osnovnim radnim parametrima (nosivost kamiona ili dizalice, zapremina motora, performanse kompresora itd.). Parametarska serija se, po pravilu, kreira u skladu sa GOST 8032-84 Preferirani brojevi i serije preferiranih brojeva. Obično koriste četiri decimalne serije R5 RIO, R20 R40 sa odgovarajućim nazivnicima geometrijske progresije 1,6 1,25 1,12 1,06. Proračun parametarskog niza za odabir ekonomski racionalnog razrjeđivanja serije provodi se prema Standardnim metodama za optimizaciju parametarske (veličine) serije i odgovarajućoj standardnoj metodi za višedimenzionalne serije. Postoje ekonomski i matematički modeli za njihovu optimizaciju, zasnovani kako na klasičnim metodama u uslovima kontinuiteta i diferencijativnosti funkcije troškova i funkcije potražnje i prisutnosti ekstremuma ukupnih troškova, tako i neklasičnih