Siehe Seiten, auf denen der Begriff „Set of Institutions“ erwähnt wird. Der Markt als eine Reihe sozialer Institutionen. Grundlegende soziale Institutionen

Es ist unmöglich, sich eine echte Gesellschaft und einen echten Markt vorzustellen, in dem die Menschen ausschließlich von der Gewinnmaximierung geleitet würden. Dies ist nur möglich, wenn wir von der Möglichkeit einzelner Interaktionen zwischen personalisierten Gegenparteien ausgehen, d. h. wenn der Austausch von Gütern und Produkten der Wirtschaftstätigkeit nicht wiederholt würde, wäre er umso weniger regelmäßig. Die Ausbreitung des Marktaustauschs und die Bildung von Interaktionsnetzwerken, die auf nicht-persönlichen Fernverbindungen und wiederholten, regelmäßigen Interaktionen basieren, führt zu Problemen der Zuverlässigkeit, des Vertrauens und des Vertrauens der Teilnehmer, die nicht auf persönlichen Verbindungen, sondern auf Compliance basieren mit gemeinsamen universellen Normen. Regelmäßige Austauschbeziehungen mit vorhersehbaren Ergebnissen für ihre Teilnehmer setzen die Existenz eines einigermaßen stabilen, transparenten und gemeinsamen Regulierungsmechanismus voraus, eines Regelsystems, das Willkür und Zufälligkeit minimiert.

Konzentriert sich der Netzwerkansatz darauf, den Einfluss der Art struktureller Verbindungen zwischen Marktteilnehmern auf ihre Aktivitäten zu ermitteln, dann offenbart der institutionelle Ansatz gesetzlicher Rahmen Verwirklichung privater Interessen, d.h. basiert auf der Idee, dass das individuelle Streben nach Gewinn immer besteht durch die Regeln begrenzt die für ein bestimmtes Marktgebiet eingerichtet werden. Akzeptierte Normen begrenzen die Möglichkeiten zur Wahl einer Verhaltensstrategie und Handlungsweise auf diejenigen, die als legitim gelten, und bieten darüber hinaus gesellschaftlichen Akteuren Anregungen für besonders wünschenswerte, gesellschaftlich anerkannte Handlungsmöglichkeiten. Diese Regeln und Vorschriften, die die auf dem Markt tätigen Akteure leiten, bilden Marktinstitutionen. Nach der Definition von D. North sind „Institutionen Regeln, Mechanismen, die ihre Umsetzung sicherstellen, und Verhaltensnormen, die wiederholte Interaktionen zwischen Menschen strukturieren.“

Damit Marktaustauschbeziehungen nachhaltig reproduziert werden können, müssen Institutionen Folgendes regulieren:

• Zugang zu Marktinteraktionen, d. h. Teilnahme von Gegenparteien an Tauschhandlungen;
• Eigentumsrechte, d.h. das Verfahren zur Gewährung von Vorteilen in Form der Übertragung von Eigentumsrechten und des Anspruchs auf angemessene Gewinne sowohl durch Verkäufer als auch durch Käufer;
• Eigenschaften von Tauschobjekten als gültig, d. h.:
  • – die Möglichkeit der Teilnahme von Waren am Marktaustausch, das Vorhandensein oder Fehlen von Beschränkungen für ihren freien Kauf und Verkauf;
  • – ordnungsgemäße Qualität der am Austausch beteiligten Waren (Zertifizierung, Warenzeichen);
• gegenseitige Verpflichtungen der Parteien im Zusammenhang mit verschiedenen Umständen des Austauschs (Zahlungsverfahren und -form, Bedingungen, Häufigkeit der Lieferungen, Transportkosten, Lagerung usw.);
• Formen und Methoden der Interaktion (Verträge, Wirtschaftsethik);
• Durchsetzung von Regeln und Sanktionssystemen:
• – Sanktionen bei Verstößen gegen die Regeln;
• – Systeme zur Gewährleistung der Einhaltung von Regeln;
• – Überwachung der Ordnung auf den Märkten.

D. North betont, dass, da einzelne Marktteilnehmer nicht immer über vollständige Informationen über alle Umstände der Transaktion verfügen und nur begrenzte Möglichkeiten haben, die Einhaltung von Verträgen zu überwachen, ein Bedarf an einem Börsenteilnehmer besteht, der auf die Genehmigung, Legitimierung und Durchsetzung all dieser Regeln spezialisiert ist , das ist der Staat. Gleichzeitig sind keine formellen Regeln in der Lage, alle möglichen Umstände des Marktgeschehens im wirklichen Leben zu berücksichtigen und zu regeln, daher werden sie durch informelle Verhaltensregeln ergänzt, die auf ethischen Normen und Werten, Traditionen und dem soziokulturellen Umfeld basieren. Somit können Institutionen, die den Markt regulieren, in formelle und informelle Institutionen unterteilt werden.

Formale Regeln stellen Normensysteme für die Durchführung von Marktbörsen dar, die in Gesetzen und verschiedenen Gesetzen und Verordnungen mit Gesetzesstatus festgelegt sind, d. h. vom Staat legitimiert und auf seiner Autorität und Macht beruhend. Ihre Einhaltung ist für alle Marktteilnehmer verpflichtend und Verstöße werden mit Sanktionen geahndet, die ebenfalls gesetzlich vorgeschrieben sind und von autorisierten staatlichen Stellen (Schiedsgerichte etc.) umgesetzt werden.

Wenn die Einhaltung formeller Regeln auf dem Territorium eines bestimmten Staates zwingend erforderlich ist, können wir folgende Regeln unterscheiden:

• für alle Marktteilnehmer (Gesetze zur Regelung wirtschaftlicher Aktivitäten);
• über Teilnehmer an bestimmten Transaktionen (offiziell abgeschlossene Verträge, Vereinbarungen, deren Nichteinhaltung zu Sanktionen aufgrund gerichtlicher Entscheidungen führen kann).

Die Unterordnung der Marktteilnehmer unter formale Regeln ist die Folge Überzeugungen im Bedürfnis nach Ordnung, Verantwortung für die legitime Führung von Angelegenheiten, die sich aus der Verinnerlichung von Regeln und Normen ergeben, und Zwang seitens des Staates Angst vor Sanktionen und einem zu hohen Preis für Normverstöße (Strafen, Bußgelder etc.).

Informelle Regeln entstehen im Prozess der historischen Entwicklung der Wirtschaftstätigkeit, einschließlich des Marktaustauschs, im Kontext spezifischer soziokultureller Systeme. Sie können auf ethischen Normen, Bräuchen und Traditionen basieren, die in der Weltanschauung einer bestimmten Gesellschaft, ihrer Mentalität, verwurzelt sind. Informelle Regeln, die nicht über eindeutige Formulierungen, Quellen und Autoritäten verfügen, auf die sie sich verlassen können, erlauben umfassendere Interpretationen als formelle Regeln. Sie werden nicht durch klar festgelegte und unvermeidliche Sanktionen bei Verstößen gestützt und können daher von einigen Marktteilnehmern als optional angesehen werden. Die Wirkung informeller Regeln ist jedoch längerfristig, sie können nicht auf Wunsch irgendwelcher Akteure verabschiedet oder aufgehoben werden und sie sind weniger auf die Interessen bestimmter gesellschaftlicher Gruppen ausgerichtet.

Die Universalität informeller Normen wird durch ihre Verwurzelung in der Kultur und den sozialen Beziehungen einer bestimmten Gesellschaft und durch ihre Internalisierung im Prozess der Sozialisierung wirtschaftlicher Akteure bestimmt, wodurch sie in allgemeine Bewusstseinsstereotypen umgewandelt werden, die in spezifischen Praktiken umgesetzt werden. Daher ist es in westlichen Gesellschaften üblich, ausschließlich schriftlichen Verträgen zu vertrauen, die so verfasst sind, dass sie alle kleinen Nuancen der Transaktion so genau wie möglich festlegen. In Japan wird davon ausgegangen, dass ein schriftlicher Vertrag nur die allgemeinen Absichten der Parteien festhalten sollte, während nicht vorhersehbare Einzelheiten dem Ermessen der Teilnehmer überlassen bleiben, abhängig von ihrer Interpretation spezifischer Situationen. Dies wird im Allgemeinen durch die phänomenologische und situative Ausrichtung des Denkens der Japaner erklärt, im Gegensatz zur Ausrichtung auf starre formale und logische Rahmenwerke, die dem westlichen Bewusstsein innewohnen.

Wie Historiker bezeugen, verließen sich Unternehmer im vorrevolutionären Russland mehr auf das „Wort des Kaufmanns“ als auf formelle Verträge. Studien zu den auf modernen russischen Märkten geltenden Regeln, die im Rahmen des institutionellen Ansatzes durchgeführt wurden, weisen sowohl auf eine niedrige Kultur schriftlicher Verträge als auch auf gegenseitiges Misstrauen der Teilnehmer aufgrund negativer Erfahrungen mit Vertragsverletzungen hin.

Formelle und informelle Regeln, die auf Märkten gelten, hängen zusammen komplexe Dynamik. Sie ergänzen sich nicht nur gegenseitig, sondern befinden sich auch in einem fließenden institutionellen Wandel. Diese Transformationen gehen davon aus:

• Formalisierung informeller Regeln, die weit verbreitet und in der Alltagserfahrung verankert sind;
• Deformation von Regeln im Falle ihrer Unwirksamkeit, Undurchsichtigkeit, Unrentabilität, Schwierigkeiten bei der Einhaltung usw.;
• gegenseitige Komplementarität als Einbettung informeller Regeln in formale Systeme.

Es ist allgemein anerkannt, dass das Hauptproblem das Fehlen klar festgelegter, formalisierter Handlungsregeln sowie die mangelhafte Umsetzung bestehender Marktteilnehmer ist, was zu Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit in ihre Aktivitäten führt und sie dazu zwingt, ihre eigenen informellen Regeln zu entwickeln. Das stimmt nur zum Teil. Neben dem Problem der Formalisierung von Regeln sind gegensätzliche Prozesse von nicht geringerer, wenn nicht sogar größerer gesellschaftlicher Bedeutung.

Formale Institutionen sind das Ergebnis der gesetzgeberischen Tätigkeit des Staates und zielen daher darauf ab, ein seiner Natur angemessenes Verfahren zur Ausübung wirtschaftlicher Aktivitäten festzulegen. Sie spiegeln die ungleiche Verteilung der Machtressourcen in der Gesellschaft im Interesse der an der Macht befindlichen gesellschaftlichen Gruppen wider. D. North betont: „Es werden diejenigen Gesetze angenommen und eingehalten, die den Interessen der Machthaber entsprechen, und nicht diejenigen, die die gesamten Transaktionskosten senken … selbst wenn die Machthaber Gesetze verabschieden wollen, die von Überlegungen zur Effizienz und den Interessen geleitet werden.“ Ihr Selbsterhaltungstrieb wird ihnen ein anderes Vorgehen diktieren, da wirksame Normen die Interessen mächtiger politischer Gruppen verletzen können.“ Die verabschiedeten formellen Regeln spiegeln nicht so sehr das Bedürfnis der Gesellschaft nach einer wirksamen Regulierung der Marktbeziehungen wider, sondern vielmehr den Wunsch der Machthaber, die Wirtschaftstätigkeit zu kontrollieren, und sie üben diese Kontrolle nicht nur im Interesse des Staates und der Gesellschaft aus, sondern auch auch im eigenen Interesse – politisch und wirtschaftlich. Formelle Regeln werden oft zu einem Instrument, um Druck von Beamten auf Marktteilnehmer auszuüben; Studien belegen eine hohe Abhängigkeit von Unternehmern von Beamten, was sie dazu ermutigt, nach informellen Wegen zur Problemlösung zu suchen.

Die Deformalisierung von Regeln wird durch die Komplexität und Redundanz der formalen Regulierung, die Unvollkommenheit der Gesetze und der Praxis ihrer Anwendung verursacht, was hohe Transaktionskosten verursacht. Deformalisierung nimmt erstens die Form der direkten Infragestellung von Regeln und der aktiven Bemühungen, sie zu ändern, und zweitens die Form von Handlungen an, die formale Regeln umgehen.

Deformalisierung bedeutet jedoch nicht eine Zunahme des Chaos, sondern eine Zunahme der informellen Regulierung durch die Etablierung stillschweigender Vereinbarungen; Ersetzen formeller Zahlungen durch informelle Zahlungen, einschließlich Bestechungsgelder, Optimierung der Transaktionskosten; Vereinfachung der Geschäftsabwicklung in Form persönlicher Vereinbarungen sowie Bildung komplexer Netzwerke persönlicher Beziehungen zu Beamten und Vertretern von Regulierungsbehörden. Solche Netzwerke beinhalten subtile Hierarchiesysteme und eigene Normen zur Organisation von Verbindungen, die auf für beide Seiten vorteilhaften Vereinbarungen, gegenseitigen Zugeständnissen und Dienstleistungen basieren. Basierend auf Materialien aus der Entstehung russischer Märkte in den 90er Jahren. Im letzten Jahrhundert wurden diese Beziehungen von V. V. Radaev untersucht. Gleichzeitig werden formelle Regeln nicht vollständig durch informelle ersetzt, sondern es kommt zu gegenseitigem Wachstum und Ergänzung, was insgesamt die Undurchsichtigkeit des Marktes erhöht.

Die Dynamik von Marktinstitutionen setzt ständige Veränderungen formeller und informeller Regeln, ihrer Koexistenz und Durchdringung voraus, die in verschiedenen Ländern und in verschiedenen historischen Epochen eine spezifische Form annehmen. Die Praxis zeigt, dass die bloße Verbesserung formaler Regeln sowie die Verschärfung der Verantwortung für deren Verstöße das Problem der Deformalisierung nicht beseitigen. Das moderne wirtschaftliche und gesellschaftliche Leben ist so komplex und vielfältig, es umfasst so viele unterschiedliche Akteursgruppen in Kultur, Traditionen, Weltanschauungen und Interessen, dass es nahezu unmöglich ist, alle ihre Interessen zu berücksichtigen und zu einer einheitlichen Form zu führen. Wie wir wissen, führt eine Verschärfung der Sanktionen häufig nicht zu einer Erhöhung der Gesetzestreue, sondern im Gegenteil zu einer Deformalisierung der Regeln: Eine Erhöhung der Geldstrafen für verschiedene Verstöße führt zu einer Erhöhung der Bestechung von Beamten auf verschiedenen Ebenen . Gleichzeitig hat sich im Rahmen des institutionellen Ansatzes der Marktanalyse die Vorstellung herausgebildet, dass die wirtschaftlichen Interessen ihrer Teilnehmer stets durch bestehende formelle und informelle Regeln, d.h. unterliegen der Korrektur durch die Gesellschaft und den Staat.

Einer der gesamtgesellschaftlichen Faktoren ist die Gesamtheit der gesellschaftlichen Institutionen. Ihr Standort scheint an der Oberfläche zu liegen, was sie zu besonders geeigneten Beobachtungs- und Kontrollobjekten macht.

Ein komplex organisiertes System mit eigenen Normen und Regeln ist wiederum eine soziale Institution. Seine Zeichen sind unterschiedlich, aber klassifiziert, und sie sollen in diesem Artikel betrachtet werden.

Das Konzept einer sozialen Institution

Eine soziale Institution ist eine der Organisationsformen. Dieser Begriff wurde erstmals verwendet. Nach Ansicht des Wissenschaftlers bildet die gesamte Vielfalt sozialer Institutionen den sogenannten Rahmen der Gesellschaft. Die Einteilung in Formen, sagte Spencer, erfolgt unter dem Einfluss der Differenzierung der Gesellschaft. Er teilte die gesamte Gesellschaft in drei Hauptinstitutionen ein, darunter:

• reproduktiv;
• Verteilung;
• regulierend.

Meinung von E. Durkheim

E. Durkheim war überzeugt, dass der Mensch als Individuum sich nur mit Hilfe gesellschaftlicher Institutionen verwirklichen kann. Sie sind auch aufgerufen, Verantwortung zwischen interinstitutionellen Formen und den Bedürfnissen der Gesellschaft herzustellen.

Karl Marx

Der Autor des berühmten „Kapitals“ bewertete gesellschaftliche Institutionen aus der Sicht der Arbeitsbeziehungen. Seiner Meinung nach entstand gerade unter ihrem Einfluss eine gesellschaftliche Institution, deren Zeichen sowohl in der Arbeitsteilung als auch im Phänomen des Privateigentums präsent sind.

Terminologie

Der Begriff „soziale Institution“ kommt vom lateinischen Wort „Institution“, was „Organisation“ oder „Ordnung“ bedeutet. Im Prinzip werden alle Merkmale einer sozialen Institution auf diese Definition reduziert.

Die Definition umfasst die Form der Konsolidierung und die Form der Umsetzung spezialisierter Aktivitäten. Der Zweck sozialer Institutionen besteht darin, die Stabilität des Funktionierens der Kommunikation innerhalb der Gesellschaft sicherzustellen.

Auch die folgende kurze Definition des Begriffs ist akzeptabel: eine organisierte und koordinierte Form sozialer Beziehungen, die auf die Befriedigung der für die Gesellschaft bedeutsamen Bedürfnisse abzielt.

Es ist leicht zu erkennen, dass alle bereitgestellten Definitionen (einschließlich der oben genannten Meinungen von Wissenschaftlern) auf „drei Säulen“ basieren:

• Gesellschaft;
• Organisation;
• Bedürfnisse.

Dabei handelt es sich aber noch nicht um vollwertige Merkmale einer gesellschaftlichen Institution, sondern vielmehr um unterstützende Punkte, die berücksichtigt werden sollten.

Bedingungen für die Institutionalisierung

Der Prozess der Institutionalisierung – eine soziale Institution. Dies geschieht unter folgenden Bedingungen:

• soziales Bedürfnis als Faktor, der von der zukünftigen Institution befriedigt wird;
• soziale Verbindungen, also die Interaktion von Menschen und Gemeinschaften, durch die soziale Institutionen entstehen;
• zweckmäßig und Regeln;
• erforderliche materielle und organisatorische, personelle und finanzielle Ressourcen.

Phasen der Institutionalisierung

Der Entstehungsprozess einer sozialen Institution durchläuft mehrere Phasen:

• die Entstehung und das Bewusstsein für die Notwendigkeit eines Instituts;
• Entwicklung sozialer Verhaltensnormen im Rahmen der zukünftigen Institution;
• Erstellen eigener Symbole, also eines Zeichensystems, das auf die entstehende soziale Institution hinweist;
• Bildung, Entwicklung und Definition eines Systems von Rollen und Status;
• Schaffung der materiellen Basis des Instituts;
• Integration des Instituts in das bestehende Sozialsystem.

Strukturmerkmale einer sozialen Institution

Die Merkmale des Begriffs „soziale Institution“ charakterisieren ihn in der modernen Gesellschaft.

Zu den Strukturmerkmalen gehören:

• Tätigkeitsbereich sowie soziale Beziehungen.
• Institutionen, die über besondere Befugnisse verfügen, die Aktivitäten von Menschen zu organisieren und verschiedene Rollen und Funktionen wahrzunehmen. Zum Beispiel: öffentliche, organisatorische und ausübende Kontroll- und Managementfunktionen.
• Diese spezifischen Regeln und Normen, die das Verhalten von Menschen in einer bestimmten sozialen Institution regeln sollen.
• Materielle Mittel zur Erreichung der Ziele des Instituts.
• Ideologie, Ziele und Vorgaben.

Arten sozialer Institutionen

Die Klassifizierung, die soziale Institutionen systematisiert (siehe Tabelle unten), unterteilt dieses Konzept in vier verschiedene Typen. Jeder von ihnen umfasst mindestens vier weitere spezifische Institutionen.

Welche sozialen Institutionen gibt es? Die Tabelle zeigt ihre Typen und Beispiele.

Spirituelle soziale Institutionen werden in manchen Quellen als kulturelle Institutionen bezeichnet, und der familiäre Bereich wiederum wird manchmal als Schichtung und Verwandtschaft bezeichnet.

Allgemeine Merkmale einer sozialen Einrichtung

Die allgemeinen und zugleich wesentlichen Merkmale einer sozialen Einrichtung sind folgende:

• ein Kreis von Subjekten, die im Rahmen ihrer Tätigkeit Beziehungen eingehen;
• die Nachhaltigkeit dieser Beziehungen;
• eine spezifische (und das bedeutet, bis zu einem gewissen Grad formalisierte) Organisation;
• Verhaltensnormen und -regeln;
• Funktionen, die die Integration der Institution in das soziale System sicherstellen.

Es versteht sich, dass diese Zeichen informeller Natur sind, sich aber logisch aus der Definition und Funktionsweise verschiedener sozialer Institutionen ergeben. Mit ihrer Hilfe lässt sich unter anderem die Institutionalisierung bequem analysieren.

Soziale Einrichtung: Schilder anhand konkreter Beispiele

Jede spezifische soziale Institution hat ihre eigenen Merkmale – Merkmale. Sie überschneiden sich stark mit Rollen, zum Beispiel mit den Hauptrollen der Familie als sozialer Institution. Deshalb ist es so aufschlussreich, Beispiele und die entsprechenden Zeichen und Rollen zu betrachten.

Familie als soziale Institution

Ein klassisches Beispiel für eine soziale Institution ist natürlich die Familie. Wie aus der obigen Tabelle hervorgeht, gehört sie zur vierten Art von Institutionen, die denselben Bereich abdecken. Daher ist es die Grundlage und das ultimative Ziel für Ehe, Vaterschaft und Mutterschaft. Außerdem ist es die Familie, die sie verbindet.

Anzeichen dieser sozialen Einrichtung:

• Bindungen durch Heirat oder Blutsverwandtschaft;
• allgemeines Familienbudget;
• Zusammenleben im gleichen Wohnraum.

Die Hauptrollen laufen auf das bekannte Sprichwort hinaus, dass sie eine „Einheit der Gesellschaft“ sei. Im Grunde ist alles genau so. Familien sind Teile der Gesamtheit, aus der sich die Gesellschaft zusammensetzt. Die Familie ist nicht nur eine soziale Institution, sondern wird auch als kleine soziale Gruppe bezeichnet. Und das ist kein Zufall, denn von Geburt an entwickelt sich ein Mensch unter seinem Einfluss und erlebt ihn sein ganzes Leben lang.

Bildung als soziale Institution

Bildung ist ein soziales Subsystem. Es hat seine eigene spezifische Struktur und Eigenschaften.

Grundelemente der Bildung:

• soziale Organisationen und soziale Gemeinschaften (Bildungseinrichtungen und Einteilung in Lehrer- und Schülergruppen usw.);
• soziokulturelle Aktivität in Form eines Bildungsprozesses.

Zu den Merkmalen einer sozialen Einrichtung gehören:

1. Normen und Regeln – in einer Bildungseinrichtung sind Beispiele dafür: Wissensdurst, Anwesenheit, Respekt gegenüber Lehrern und Mitschülern/Mitschülern.
2. Symbolik, also kulturelle Zeichen – Hymnen und Wappen von Bildungseinrichtungen, das Tiersymbol einiger berühmter Hochschulen, Embleme.
3. Nützliche kulturelle Merkmale wie Klassenzimmer und Büros.
4. Ideologie – der Grundsatz der Gleichheit der Studierenden, des gegenseitigen Respekts, der Meinungs- und Wahlfreiheit sowie des Rechts auf die eigene Meinung.

Zeichen sozialer Institutionen: Beispiele

Fassen wir die hier präsentierten Informationen zusammen. Zu den Merkmalen einer sozialen Einrichtung gehören:

• eine Reihe sozialer Rollen (z. B. Vater/Mutter/Tochter/Schwester in der Familieninstitution);
• nachhaltige Verhaltensmodelle (zum Beispiel bestimmte Modelle für einen Lehrer und einen Schüler an einer Bildungseinrichtung);
• Normen (zum Beispiel Kodizes und die Verfassung des Staates);
• Symbolik (zum Beispiel die Institution der Ehe oder der Religionsgemeinschaft);
• Grundwerte (also Moral).

Die soziale Institution, deren Merkmale in diesem Artikel besprochen wurden, soll das Verhalten jedes einzelnen Menschen leiten und direkt Teil seines Lebens sein. Gleichzeitig gehört beispielsweise ein gewöhnlicher Gymnasiast mindestens drei sozialen Institutionen an: Familie, Schule und Staat. Interessant ist, dass er abhängig von jedem von ihnen auch die Rolle (den Status) besitzt, die er innehat und nach der er sein Verhaltensmodell wählt. Sie wiederum prägt seine Eigenschaften in der Gesellschaft.

Das Finanzsystem ist in der Regel eine Reihe von Finanzmärkten und dem staatlichen Finanzsystem (Steuersystem, Staatshaushalt, Geldpolitik, System staatlicher Finanztransfers usw.).

Es ist allgemein anerkannt, dass Finanzmärkte wiederum eine Kombination aus Geldmarkt sowie Wertpapier- und Kapitalmärkten sind. Eine klare Trennung dieser Institutionen ist praktisch unmöglich. Die vorherrschende Ansicht ist jedoch, dass „Geldmärkte“ diejenigen Finanzmärkte sind, auf denen kurzfristige Verbindlichkeiten gegen externes Geld getauscht werden.
und der Begriff „Kapitalmarkt“ umfasst sowohl Finanzmärkte als auch Märkte, auf denen „reale“ Immobilien gehandelt werden.

Alle Komponenten (Teile) des Finanzsystems weisen eine gewisse Gemeinsamkeit auf: Bei Finanztransaktionen besteht im Vergleich zu nichtfinanziellen Wirtschaftsteilnehmern ein erhöhtes Risiko, das natürlich durch eine zusätzliche Prämie (Zusatzbonus) ausgeglichen wird. In der Wirtschaftstheorie wurde dieses Phänomen durch raumbezogene Kapitalvermögenspreismodelle (CAPM, durchschnittliche Varianz), intertemporale Modelle und die Arbitragepreistheorie beschrieben.

Aus unserer Sicht ist das Finanzsystem ein Teilsystem der Wirtschaft und soll (1) den monetären Umlauf des Waren- und Dienstleistungsverkehrs, (2) die Umverteilung von Geldern und (3) die Transformation des Finanzwesens sicherstellen
Vermögenswerte. Unsere Forschung zielt darauf ab, das Wesen der letzten, dritten Komponente des Finanzsystems zu identifizieren – der Finanzintermediation zur Umwandlung von Vermögenswerten.

In seiner allgemeinsten Form sind Finanzintermediäre Unternehmen, die am Kauf und Verkauf von Finanzanlagen beteiligt sind. Somit sind Finanzintermediäre die Hauptteilnehmer an organisierten Finanzmärkten. Das Finanzgeschäft ist im Gegensatz zum gewöhnlichen und der Finanzmarkt im Gegensatz zum organisierten (materiellen, nichtfinanziellen) Markt Zweige des nichtpreislichen Wettbewerbs, bei denen es auf die Qualität und Art der angebotenen Dienstleistungen ankommt ( (sehr oft werden sie von den Verbrauchern differenziert und spezifiziert), Traditionen der Interaktion mit Kunden. Die historische Erfahrung zeigt, dass nicht-preisliche Faktoren schnell monopolisiert oder oligopolisiert werden. Die Wirtschaftstheorie basiert auf der Annahme, dass Finanztransaktionen Epiphänomene sind, die einen „Schleier“ bilden, der den inneren Inhalt realer Prozesse vor einem oberflächlichen Beobachter verbirgt. Das Modigliani-Miller-Theorem impliziert, dass die Kosten
Die finanziellen Vermögenswerte entsprechen genau dem Wert derjenigen externen Vermögenswerte, auf die die Eigentümer der finanziellen Vermögenswerte Ansprüche haben. Die moderne Ökonomie hat diese Annahmen jedoch völlig widerlegt: Die Finanzwirtschaft dient nicht nur der Realwirtschaft, sondern verfügt auch über die Eigenschaften der Selbstexpansion und Selbstgenerierung. Bei weiterer Analyse werden wir davon überzeugt sein, dass die Finanzwirtschaft in Bezug auf Größe und Gewinn den nichtfinanziellen Unternehmen deutlich voraus ist.

Finanzintermediation ist das Tätigkeitsfeld der Akteure des Finanzsystems. Nach Ansicht einiger Ökonomen wird die Kaufkraft über das Finanzsystem von Wirtschaftseinheiten mit einem Haushaltsüberschuss (oder mit Finanzüberschüssen – A.B.) auf Wirtschaftseinheiten mit einem Haushaltsdefizit übertragen. Gleichzeitig transformieren Finanzintermediäre finanzielle Anforderungen in solche
so, dass sie für den Endinvestor attraktiver werden. Der Prozess des Ankaufs direkter Forderungen von Wirtschaftseinheiten mit Geldmangel und deren Umwandlung (Umwandlung) in indirekte Forderungen ist Finanzintermediation. Gleichzeitig erfolgt der Mitteltransfer von Unternehmen mit positivem Budget zu Unternehmen mit negativem Budget durch (1) direkte oder (2) indirekte Finanzierung.

Dies ist eine allzu klassische und ehrliche Definition. Die Dinge ändern sich heutzutage rasant. Die Entwicklung des Finanzsystems in der Welt in den letzten anderthalb Jahrzehnten hat den oben genannten Standpunkt weitgehend widerlegt. Erstens war die Finanzintermediation zu Beginn des 20. Jahrhunderts und in den ersten 15 Jahren nicht nur mit der Umwandlung von Forderungen verbunden. Zweitens ist für die Kreditvergabe kein Überschuss in der Bilanz der Finanzströme (Budget) erforderlich. Und um sie zu leihen, mangelt es nicht zwangsläufig an den Mitteln. Ein klares Beispiel sind die Vereinigten Staaten und amerikanische Unternehmen, die die größten Defizite aufweisen
unter den OECD-Ländern, aber sie sind diejenigen, die an groß angelegten Mediationsprojekten beteiligt sind.

D. Blackwell, D. Kidwell, R. Peterson verstehen unter Finanzintermediation die Tätigkeit von Unternehmen, bei denen die EEDB die finanziellen Forderungen der EEDB kauft. Diesem Ansatz könnte man voll und ganz zustimmen, wenn da nicht ein sehr wichtiger Umstand wäre: Wer bestimmt ein Unternehmen mit einem Überschuss- und ein Unternehmen mit einem Defizitbudget? Einige Staaten schaffen selbst künstlich ein Defizit oder einen Überschuss an Finanzmitteln (z. B. dem Haushalt). Bald wirken sich die Ergebnisse solcher Entscheidungen auf die Aktivitäten der Finanzintermediäre aus und erhöhen deren Defizite oder Überschüsse.

R. Levin identifiziert Finanzintermediation als die Fähigkeit dieses Teilsystems der Wirtschaftsbeziehungen, Risiken zu reduzieren, Ersparnisse zu mobilisieren, das Bewusstsein von Wirtschaftssubjekten zu schärfen, Austauschprozesse anzuregen usw. Laut A. Darbinyan und E. Sandoyan ist Finanzintermediation Arbeit in den folgenden vier Bereichen: Besitz von Informationen, Konsumglättung, Delegation der Investitionsüberwachung und Positionierung in

als „Liquiditätspool“ oder „Investorenkoalition“

Nach Ansicht anderer Wissenschaftler (Pomogaeva E.A.) ist Finanzintermediation eine gemeinsame Aktivität einer Reihe von Finanzinstituten, um die Kontinuität der Kapitalflüsse zwischen Wirtschaftseinheiten sicherzustellen, die durch einen doppelten Austausch von Schuldenforderungen und -verbindlichkeiten umgesetzt wird. Wir sehen kein Problem mit dieser Definition, außer dass sie zu allgemein ist.

Unserer Meinung nach sollte das System der Finanzvermittlung im Sinne professioneller Subjekte als eine Reihe von Institutionen des nicht preislichen Wettbewerbs anerkannt werden, die darauf abzielen, bestimmte Arten von Forderungen in andere, einige Arten von Vermögenswerten in andere (z. B. externe Vermögenswerte) umzuwandeln in interne), potenzielle zukünftige Einnahmen in tatsächliche Ausgaben der Gegenwart, relative zeitliche finanzielle Überschüsse einiger
Empfänger in echtes Geld anderer umwandeln. Die Zeit der Finanzintermediation ist gekommen: Sie fiel in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts und den Beginn des 21. Jahrhunderts. Die Entwicklung des Finanzsystems hat alle Erwartungen übertroffen. Daher erweisen sich gestern noch „frische“ Aussagen über das Wesen des modernen Systems der Finanzintermediation als veraltet oder unzureichend.

Unter den Instrumenten der Finanzvermittlung sind typischerweise folgende zu berücksichtigen: Einlagen, Darlehen, Seigniorage (Seigniorage), Devisen, Aktien, Anleihen, Optionen, Hypotheken, Märkte für derivative Finanzinstrumente (Futures, Forwards, Optionen), Bereitstellung von Bürgschaften und Bürgschaften, Versicherungsverträge (Policen, Prämien, Zahlungen), Aktien, Finanzierungsleasing und Factoring, Pfandleihhäuser. Und die Institutionen der Finanzvermittlung sind Banken, Finanzämter, internationale Finanzinstitute, Versicherungsgesellschaften, Investment- und Investmentfonds, Aktienmärkte, Hedgefonds, andere Derivatefonds usw. In jüngster Zeit wurden Finanzdienstleistungen ernsthaft als eigenständige Art von Finanzdienstleistungen analysiert.

Überweisungen von Arbeitsmigranten (MTM) erreicht

534 Milliarden Dollar im Jahr 2012 Nicht immer, aber öfter

27 Gaidutsky A.P. Banken und Migrationskapital. K.: Information Systems LLC, 2013. S. 39. Nach Angaben der Weltbank sind diese Transfers an

Nach der Übertragung werden diese Gelder auch von einer Vermögensart in eine andere umgewandelt. Nach Angaben der Weltbank erreichen die Rücküberweisungen fast die 50-Prozent-Marke

der ausländischen Direktinvestitionen weltweit und machen etwa 0,5 % der globalen Direktinvestitionen aus

Das BIP und die Zahl der Migranten in den letzten 5 Jahren betragen bereits 213 Millionen Menschen. Daher sind DTMs unserer Meinung nach in unserer Zeit auch zu einem Instrument der Finanzintermediation geworden.

Bis vor kurzem war es üblich, das Wesen der Finanzvermittlung durch ein System von Dienstleistungen darzustellen, die von Finanzintermediären bereitgestellt werden (Aufteilung des Kreditbetrags, Übertragung einer Landeswährung in eine andere, Einrichtung eines flexiblen Systems von Rückzahlungsbedingungen, Diversifizierung des Risikos der Nichtzahlung). ; Gewährleistung der Illiquidität). Gleichzeitig wurden die folgenden Arten von Finanzintermediären festgestellt: (1) Einlageninstitute (Geschäftsbanken, Sparkassen, Kreditgenossenschaften); (2) Sparkassen, die tätig sind
Vertragsgrundlage (Lebensversicherungen; Unfallversicherungen; Pensionskassen); (3) Investmentfonds (Investmentfonds; Geldmarkt-Investmentfonds) und (4) eine Reihe anderer Arten von Finanzintermediären (Finanzunternehmen für Verbraucher-, Geschäfts- und Handelskredite; staatliche Finanzinstitute und -agenturen, Derivatinstitute oder Derivate). Zu dieser Liste gehören zweifellos Versicherungsmakler und -agenten, Devisenhändler, Pfandhäuser und Wechselstuben sowie Zahlungs- und Abwicklungsorganisationen. Die Liste der Arten von Dienstleistungen hat sich in den letzten 20 Jahren stark verändert (neue Produkte umfassen Hedgefonds, Vermögensverwaltung, Versicherungen für natürliche Ressourcen usw.). In dieser Hinsicht ist eine gewisse Verwirrung bei der Systematisierung von Arten und Arten von Diensten offensichtlich.

Beispielsweise finden wir bei F. Fabozzi folgende Systematik zur Strukturierung von Finanzintermediationsinstitutionen: Er teilt das gesamte Spektrum der Finanzinstitutionen in 2 Lager. Er nennt das erste Lager „finanziell“.
mi institutionen“ und unterteilt sie außerdem in (1) Versicherungsgesellschaften, (2) Depotorganisationen (Banken, Sparkassen usw.) und (3) Investmentgesellschaften. Im zweiten Lager nennt er nichtfinanzielle Institutionen: Sparfonds, Ersparnisse nichtfinanzieller Organisationen

Eulenkonzerne usw.

Natürlich hat jeder Forscher das Recht, selbst über die Forschungsmethodik zu entscheiden. Bei Finanzintermediationsinstituten gibt es jedoch einen wichtigen Umstand: Man kommt nicht umhin zu bemerken, dass ein Teil dieser Institutionen mit den Prozessen der Geldakkumulation verbunden ist, der zweite Teil eher mit der Umwandlung dieser angesammelten Gelder in Ersparnisse , der dritte Teil wandelt Ersparnisse in Investitionen um und schließlich wandelt der allerletzte Teil Investitionen in Erträge um. Es gibt auch Institutionen der Finanzvermittlung, die einfach bestimmte Arten von Vermögenswerten in andere Arten umwandeln und, die „modischsten“ davon, zukünftige Einnahmen in gegenwärtige Ausgaben umwandeln. Gleichzeitig ist es unserer Meinung nach sehr wichtig, bei der Strukturierung und Beurteilung des Finanzsystems auf die Vermeidung von Kreuzrechnungen (Doppel-, Dreifach- usw.) zu verzichten. Sehr oft, manchmal auf der Ebene renommierter internationaler Finanzorganisationen, bei der Beurteilung der Bilanzsumme oder der Finanzlage
In neuen Märkten erfolgt eine mechanische Summierung der entsprechenden Vermögenswerte. Beispielsweise bewertete der IWF im Jahr 2011 die Kapitalmärkte, indem er die Kapitalisierung von Aktienmärkten, öffentlichen und privaten Anleihen sowie Bankvermögenswerten zusammenfasste. Im Prinzip ist das möglich. Doch ein erheblicher Teil des Bankvermögens ist an Anleihen gebunden, etwa die Hälfte an Aktienkäufen

Die Finanzierung erfolgt also über die Kapitalisierung der Aktienmärkte durch Bankkredite.

Die wichtigsten Struktureinheiten des Finanzintermediationsmarktes sind in Abbildung 1.1 schematisch dargestellt.

Das System ist unter Berücksichtigung der Tatsache konzipiert, dass die folgenden Anforderungen an Geldmarktinstrumente (sowie Finanzmarktinstrumente) gestellt werden: (1) geringes Zahlungsausfallrisiko; (2) geringes Risiko einer Wertschwankung (oder kurze Zahlungsfrist); (3) hohe Marktfähigkeit und (4) niedrige Transaktionskosten. Gleichzeitig wird der Prozess der Rücknahme neu ausgegebener finanzieller Forderungen durch die EEDB als „Primärplatzierung“ bezeichnet.

In diesem Zusammenhang schlagen wir vor, die gesamte Gruppe der Fiin vier Teile zu unterteilen
Gruppen: Strukturen, die Einkommen in Ersparnisse und Ersparnisse umwandeln; Strukturen, die Ersparnisse in Investitionen und Einkommen umwandeln; Strukturen, die zukünftige Einnahmen in gegenwärtige Ausgaben umwandeln, und Strukturen, die eine Art von Vermögenswerten in eine andere umwandeln (Abb. 1.2.). Diese modellhafte Herangehensweise an das Problem bringt eine gewisse Klarheit und logische Konsistenz in die Darstellung.

Nach den Herkunftsquellen, Funktionsweisen und Zwecken der Kreditvergabe lässt sich das Finanzsystem unserer Meinung nach wie folgt darstellen:

Unternehmenswertpapiermarkt;

Derivatemarkt (einschließlich Absicherung);

Zahlungssysteme;

Rentenfonds;

Investmentfonds- und Vermögensverwaltungsbranche;

Reis. 1.1. Finanzintermediationsmarkt und seine Elemente.

Markt für staatliche Wertpapiere;

Bankensystem;

Verbraucherkredite (einschließlich Kreditkarten, Kredite und Pfandhäuser).

Auch einige weitere Institutionen des Finanzsystems seien hier erwähnt. Beispielsweise wäre es angebracht, an das Währungssystem zu erinnern, das unter der Kontrolle der Regierung steht (Haushalt, Garantien, Bürgschaften) usw. Allerdings werden wir, wie oben erwähnt, in unserer Arbeit nur Institutionen der Finanzintermediation und nur Berufsfächer untersuchen . In diesem Zusammenhang sind beispielsweise die öffentlichen Finanzen nicht Gegenstand unserer Untersuchung. Darüber hinaus gelten Absicherungsinstitute seit Kurzem als wichtige Institution der Finanzintermediation. Alle
Das Absicherungssystem basiert auf den Theorien eines effizienten Marktes, Opportunitätskosten, der Hypothese effizienter Märkte (EMH), dualen Konzepten von Rentabilität und Risiko, der Preisgestaltung naher Substitute ohne Arbitrage usw. All dies wird immer wichtiger. In unserer Arbeit werden Sicherungsinstitute jedoch nicht speziell berücksichtigt. Ihre Entwicklung ist mit dem Vorhandensein eines ausgereiften Systems der Finanzintermediation verbunden.

Reis. 1.2. Struktur von Finanzintermediationsinstituten.

Auch Devisengeschäfte, Verkäufe und Käufe von Anleihen, Investmentgeschäfte usw. berücksichtigen wir nicht. Devisentransaktionen und teilweise Anleihentransaktionen sind Institutionen der externen (in Bezug auf das Finanzsystem formalen) Transformation von Vermögenswerten und sozusagen Instrumente der Finanzintermediation – nicht weniger interessant.

Daher wird unsere Aufmerksamkeit voll und ganz auf solche Strukturelemente der Finanzintermediation gerichtet sein wie: Banken und Kreditinstitute, Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften, Investmentfonds (Banken), zwischengeschaltete Kreditnehmer und Aktienmärkte.

Die Präsenz eines spezialisierten Systems von Finanzintermediären im Land ermöglicht uns unserer Meinung nach eine effizientere und schnellere Umwandlung von Vermögenswerten, Geldern und Fonds. Tatsächlich wird in diesem Fall Folgendes ausgelöst: (1) Skaleneffekte, (2) Kosteneinsparungen bei Transaktionen, (3) erhöhte Handlungsgeschwindigkeit und geringere Fehlerwahrscheinlichkeit für Kunden, (4) die Fähigkeit, Ereignisse zu systematisieren usw die Aktionen der Transaktionsteilnehmer vorhersagen. Untersuchungen von J. Tobin zeigten, dass die Geschwindigkeit des Geldumlaufs, berechnet nach

Das Bruttosozialprodukt der US-Wirtschaft beträgt das Sechs- bis Siebenfache seines jährlichen Wachstums. Berücksichtigt man aber nicht nur End-, sondern auch Zwischentransaktionen mit Waren und Dienstleistungen, kann die Anzahl der Umsätze pro Jahr 20 bis 30 betragen, bei Bankeinlagen sogar 500. Und hier ist der Hauptbeschleuniger das Finanzsystem.

Es stellt sich die Frage: Was bestimmt das Volumen und den Umfang des modernen Finanzsystems? Laut R. Goldsmith ist das moderne Finanzsystem ein „Überbau“ im Wirtschaftssystem. N. Hakansson glaubt, dass die Essenz von Finanzintermediationsinstituten der Finanzmarkt ist, der aus Instrumenten wie Aktien, Anleihen, Optionen und Versicherungsverträgen besteht. Wie wir sehen können, verfügt dieser Autor weder über Kredite noch über Einlagen als Finanzmarktinstrumente.

Ein Vertreter der Paris School of Economics, T. Piketty, dessen Arbeit Anfang 2014 großes Interesse erregte, glaubt, dass der Einfluss des Finanzwesens auf die Wirtschaft

Wachstum ist zyklisch. Also seiner Meinung nach für 1700–1820. Die Kapitalrendite (Gewinn) betrug 5,1 %, obwohl das globale Wachstum damals bei 0,5 % lag. Für 1820–1913 Die Zahlen haben sich geändert: 5 bzw. 1,5 % für 1913–1950. – 5,2 % und 1,9 % für 1950–2012. 5,3 % und 3,8 %. Aber seiner Meinung nach für 2013–2100. diese Indikatoren werden auf 4,3 % bzw. 1,5 % sinken. Der Autor glaubt, dass damit die Zeiten gekommen sind, in denen die Grenzeffizienz von Investitionen und Finanzintermediation sinken wird, wie es im Spätmittelalter der Fall war.

Die Entwicklung des Finanzsystems wird auch durch steuerliche Anforderungen beeinflusst: Je höher die Entwicklung der staatlichen Finanzinstitute ist, desto größer sind die relativen Chancen

sehr niedrige Steuern.

Der Ansatz von R. Goldsmith war möglicherweise schon früher relevant – vor 28 bis 30 Jahren, als beispielsweise in den USA die Kosten für Transaktionen an der Börse 1/3 des BSP betrugen. Heute (2014) beträgt die Kapitalisierung des Aktienmarktes dieses Landes 151,2 % des BIP und weltweit
im Durchschnitt - 94,6 % (Höchstwert - 114,7 % im Jahr 2007). Viele beginnen bereits zu zweifeln, ob es richtig ist, den Finanzsektor als „Überbau“ zu betrachten? In 2011 Die USA produzierten nur 9 % der weltweit gehandelten Waren und Dienstleistungen, 22 % des globalen BIP (15,09 Billionen US-Dollar von 66,99 US-Dollar) und 65 % aller Finanzdienstleistungen. Die Verluste des Landes bei den weltweiten Exporten und bei der globalen BIP-Produktion wurden durch einen starken Anstieg seines Anteils an Finanzdienstleistungen ausgeglichen. Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land der Welt, für das ein Rückgang seines Anteils an den Weltexporten nicht den wirtschaftlichen Einfluss dieses Landes zu schwächen droht. Aufgrund des gut organisierten Finanzsektors kehren seit 30 Jahren Dollars, die aufgrund einer negativen Zahlungsbilanz „verschwunden“ sind, in dieses Land zurück. Die Meinung von T. Piketty ist von ernsthaftem wissenschaftlichem Interesse, doch derzeit erleben wir das ungezügelte Wachstum des Bereichs der Finanzintermediation auf der ganzen Welt.

Beantworten wir nun diese Frage: Was bestimmt die Höhe des Gesamtvermögens von Finanzinstituten?
Mediation? Wie kann man entscheiden, um mehr oder weniger richtig zu diagnostizieren: Welches Niveau an Finanzdienstleistungen ist für einen bestimmten (diskutierten, betrachteten) Zeitraum ausreichend? Erstens: Inwieweit könnte ein weiteres Wachstum der Finanzdienstleistungen die Entwicklung der Realwirtschaft beeinträchtigen? Nur für 2007–2013. Der Anteil der Vermögenswerte der Fed am US-BIP stieg von 5,5 % auf 21 %, der Anteil der Bank of England von 6 auf 26 % und der Anteil der Bank of Japan von 21 auf 45 %. All dies führt dazu, dass die Aktivitäten von Finanzintermediationsinstituten (z. B. Banken) neu bewertet werden müssen. Denn das Wachstum jeder Branche bedeutet einen erhöhten Ressourcenverbrauch. Daher ist Wachstum in einem Wirtschaftssektor immer ein Wachstumsverlust in einem anderen Sektor. Daher bedeutet unserer Meinung nach ein übermäßiges Anschwellen des Finanzintermediationssystems in gewissem Maße immer eine Pause oder Verlangsamung des Wachstums im realen Wirtschaftssektor. Beispielsweise muss der Bau eines Wohnhauses natürlich versichert und ggf. rückversichert werden. Aber „Rückversicherung der Rückversicherung“ bedeutet von
übermäßiger Ressourcenfluss in den Finanzsektor. Es generiert vielmehr ein BIP-Wachstum, steht jedoch in keinem Zusammenhang mit den Erfordernissen des Wirtschaftswachstums.

Nach Ansicht einiger Autoren liegt die Grenze für das Wachstum des Finanzintermediationssystems in der Substitution externer Vermögenswerte, nämlich: Der Ressourcenfluss von einem Wirtschaftsbereich zum anderen wird so lange anhalten, bis in allen Bereichen gleiche Chancen für Wirtschaftswachstum bestehen. Auf die eine oder andere Weise war das Verhalten von Finanzintermediationsinstituten schon immer unvorhersehbar. Eine gute Veranschaulichung des Gesagten kann ein Vergleich der Fakten und der Analystenprognosen für den S&P-Composite-Index für 1985–2009 sein. Erst 1998 Analysten haben es geschafft, das vorherzusagen

die Identität des Index.

Der Prozess des Ersetzens externer Vermögenswerte (Vermögenswerte, die sich außerhalb der Geschäftstätigkeit eines bestimmten Unternehmens befinden) oder Geld durch interne Vermögenswerte (Geld „kommt“ zur direkten Verwendung in der Branche an) erfolgt über Depotinstrumente. J. Tobin glaubt das
Es stimmt auch, dass die Finanzintermediation es ermöglicht, Lagerbestände zu reduzieren, Risiken auf diejenigen Sparer umzuverteilen, die dazu eher bereit sind, und schließlich den Geldbedarf durch Risikobündelung verringert. Aber Tobin, ein Vertreter der keynesianischen Schule, sucht nach einer bestimmten deterministischen Erklärung. Monetaristen mögen diesen Ansatz möglicherweise nicht. Ihrer Meinung nach besteht keine Notwendigkeit, nach künstlichen Unterschieden zwischen den verschiedenen Sektoren der Wirtschaft (Real- und Finanzsektor) zu suchen, da jeder von ihnen seine unersetzliche Rolle bei der Ausweitung des Konsums spielt. Einige Autoren gingen noch weiter: Ihrer Meinung nach ist es notwendig, anstelle des Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen das System der Internationalen Gesamtrechnungen zu verwenden, und schlagen daher die Verwendung eines Indikators für aggregierte Finanz- und Wirtschaftsergebnisse innerhalb einzelner Länder und auf internationaler Ebene vor Für den Vergleich schlagen sie vor, nur die exportierte Wertschöpfung von Finanzunternehmen zu berücksichtigen

Wo sollten wir also nach den Grenzen der Entwicklung des Gesamtsystems der Finanzintermediation suchen? Sind diese Grenzen konstant oder entwickeln sie sich?

Unserer Meinung nach kann es zur Frage der Grenzen des Finanzintermediationssystems keine einheitliche und einheitliche Meinung geben. Historisch gesehen hat sich das Wesen des Finanzsystems über einen bestimmten Zeitraum hinweg verändert. Während beispielsweise vor einigen Jahrzehnten Banken (damals die wichtigsten Finanzintermediäre) durch die Anhäufung von Ersparnissen einen bestimmten Wert an Finanzdienstleistungen schufen, sinkt heute das Verhältnis von Einlagen zu Krediten ständig. Die Mobilisierung von „Ersparnissen“ erfolgt auch durch Anleiheinstitute, die Ausgabe von Banknoten, die Besicherung von Immobilien (das sogenannte „Vermögensmanagement“), die Entmonetisierung von Devisenreserven und die Sterilisierung von „Überschüssen“ der Zahlungsbilanz (Sterilisierung). der Deviseneinnahmen aus dem Verkauf von Öl, Gas, Rohstoffen, Transfers von Arbeitsmigranten, Überschuss der Exporte gegenüber den Importen). Daher sind im Allgemeinen die Entwicklung der Finanzintermediation und vielfältiger Finanzdienstleistungen (Kreditvergabe, Refinanzierung, Kreditversicherung, Kreditrückversicherung, Refinanzierungsversicherung, Refinanzierungsrückversicherung usw.) normale Phänomene. Es ist auch normal, dass ein bestimmtes BIP-Volumen und ein finanzieller Anteil vorhanden sind
Die Vermittlung in die Wirtschaft nimmt stetig zu. Um ein gewisses Wirtschaftswachstum zu erreichen, ist es völlig unerheblich, dass es gleichzeitig zu einem starken Wachstum der Finanzdienstleistungen und einem Rückgang des Anteils der Realwirtschaft kommt. Eine solche Finanzwirtschaft ist notwendig und muss berücksichtigt werden. Allerdings gibt es und sollte es gewisse Grenzen für den Vertrieb von Finanzdienstleistungen geben. Zunächst muss klar geklärt werden, ob diese Leistungen zu einer aktuellen Ressourcennutzung für künftige Generationen führen? Insbesondere führt nicht jede Entwicklung der Schulden- und Anleiheinstitutionen zu absoluter und vergleichsweiser Armut für künftige Generationen und schränkt sie nicht den Bereich ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten ein? Und erklärt dies nicht die im Vergleich zu anderen Wirtschaftszweigen beispiellosen Gehälter der Leiter von Finanzorganisationen? Zweitens: Führt das System der Finanzintermediation nicht zu einem künstlichen Transfer von Ressourcen von einer Branche in eine andere und stoppt dies nicht das Wachstum bestimmter Wirtschaftssektoren? Drittens: Ermöglicht uns die Flexibilität der Finanzinstrumente in der modernen globalen Welt nicht, die wirtschaftlichen Risiken in diesem System zu minimieren und sie in anderen Wirtschaftssektoren nicht zu erhöhen?

Tabelle 1.1.

Volumen der Finanzmärkte, Billionen. Dollar (2011).

Tabelle 1.1 Daten. zeigen, welche beeindruckenden Dimensionen die Finanzmärkte heutzutage erreicht haben. Bezeichnend ist, dass in Asien, das hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklung immer noch hinter Amerika und Europa zurückbleibt, und in anderen Entwicklungsregionen die Indikatoren für die Entwicklung der Finanzmärkte (57,7 Billionen US-Dollar) nicht geringer sind (USA – 60,9 Billionen US-Dollar, Europa – 89,2 Billionen US-Dollar). ). Den Indikatoren zufolge sind Kredite (vom Bankensektor vergeben) / BIP (Tabelle 1.2.) einige asiatische Länder oder Länder mit Übergangswirtschaften trotz der wiederholten Verzögerung beim Pro-Kopf-BIP im Jahr 2012. lagen auf einem völlig vergleichbaren Niveau mit den entwickelten Ländern. Beispielsweise liegt China bei diesem Indikator vor Deutschland und Frankreich sowie vor der Ukraine, wo die Wirtschaftsentwicklung (BIP pro Kopf) im Durchschnitt bei 11 liegt. 57 The Economist. 14.-20. Mai 2011. R. 4.

Mal niedriger als in Industrieländern und 3,5 Mal niedriger als der Weltdurchschnitt; laut betrachtetem Indikator liegt er bei 61 % im Vergleich zu den Indikatoren in Deutschland. Auch in Armenien übersteigt die Dynamik des Finanzsystems das Wachstum anderer Wirtschaftszweige deutlich. Allerdings im Jahr 2013 Der Indikator „Kredite/BIP“ in Armenien belief sich auf 44,8 %: Die Wachstumsrate ging zurück. Im Verhältnis zu Russland ist, wie E.D. Sorokin in seinen Analysen zu Recht feststellt, der Anteil der Wirtschaft an der Struktur der Weltwirtschaft unbedeutend (3,2 %). Auf den Kapital- und Investmentmärkten ist dieser Anteil jedoch noch geringer: 2,8 bzw. 1,5 % 58 .

Tabelle 1.2.

Verhältnis des inländischen Kreditvolumens zum BIP, 2012, %. 59

58 Sorokin D.E. Strategische Leitlinien für die Anti-Krisen-Politik (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf). C. 53.

59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS

60 Durchschnitt für 2011

1870–1960 diese Zahl verringerte sich um das 8- bis 10-fache. Das heißt im Jahr 1960 Banken benötigten zehnmal weniger Mittel, um Kredite an die Wirtschaft zu vergeben als im Jahr 1870. Nach 1960 Die Kosten für Bankdienstleistungen steigen stark an, ihre Kosten steigen jedoch noch schneller. Ganz am Ende des 20. Jahrhunderts waren die Kosten für Bankdienstleistungen bereits dreimal höher als in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts. Nach der Finanzkrise 2008–2009, als zur Gewährleistung weiterer Stabilität das Basel-III-System aktiviert wurde und die Kapitaladäquanzanforderungen von Banken und Kreditinstituten stark anstiegen,
Die Kreditkosten stiegen noch einmal um das 1,5- bis 1,7-fache und erreichten wieder das Niveau vom Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts.

Reis. 1.3. Kapital/Vermögens-Verhältnis in den Bankensystemen der USA und Großbritanniens für 1870–1990. 62

Infolgedessen hat das Finanzsystem einen 120-Jahres-Zyklus durchlaufen: Es wird immer weniger effektiv und lohnenswert für die Förderung des globalen Wirtschaftswachstums. Im Folgenden werden wir unter Berücksichtigung des oben Gesagten versuchen, ein bestimmtes Modell zu skizzieren, das die „fairen“ Volumina und Anteile des Finanzsystems an der Wirtschaft in dieser Entwicklungsphase der Wirtschaft des Landes regelt.

Rechtsinstitut - Dabei handelt es sich um eine rechtlich eigenständige Reihe von Rechtsnormen, die eine umfassende Regelung dieser Art von Beziehung oder ihres Aspekts vorsehen.

Das Rechtsinstitut ist die Grundlage des Rechtsgebiets. Dabei handelt es sich um „die primäre selbständige Strukturaufteilung der Branche, den ersten und wichtigsten Schritt in der Gestaltung der Branche, in der Rechtsnormen ... nach ihrem Rechtsinhalt gruppiert werden ...“.

Rechtsnormen bilden nicht direkt, sondern durch Institutionen einen Rechtszweig; Darüber hinaus wird die rechtliche Originalität einer bestimmten Norm unter Berücksichtigung der Merkmale des gesamten Normenkomplexes offengelegt.

Wenn also das Rechtssystem aus Zweigstellen besteht, dann bestehen die Zweigstellen selbst aus Rechtsinstituten. So gibt es beispielsweise im Arbeitsrecht das „Institut für Arbeitsdisziplin“, „die Einrichtung der materiellen Haftung von Arbeitern und Angestellten“ usw., im Zivilrecht das „Institut für Klagebeschränkung“, „die Einrichtung von“. Verpflichtungen aus der Schadensverursachung“ usw. .

Eine Rechtsinstitution zeichnet sich durch drei Merkmale aus:

a) Einheitlichkeit des Sachinhalts. Jeder hat recht

Dieses Institut widmet sich der Regelung streng definierter Zeiten

Neuheiten der gesellschaftlichen Beziehungen, die hiervon erfasst werden

Branche oder Seite einer Gruppe von Beziehungen. Daher die Homogenität

eigentliche Inhalte des Instituts.

b) Rechtliche Einheit (Komplexität) von Normen. Das sind die Köpfe

ein bedeutendes Zeichen der Institution. Die Normen, die die Institution bilden, werden vorgestellt

werden als einzelner Komplex, als integrales System oder genauer gesagt als zusammenhängend verkauft

ein separat isolierter „Block“, eine „Einheit“ in Kombination mit anderen

Diese Institutionen bilden den Regulierungsmechanismus der Industrie

ob. Jedes Institut bietet integrale (in seinem Bereich

„abgeschlossen“) Regulierung dieser Art von Beziehung

oder Parteien einer Gruppe von Beziehungen. Deshalb im Institut

hier liegt eine Spezialisierung der Rechtsnormen vor: komplex

eine Kombination aus verschiedenen regulatorischen, definitorischen und anderen

Normen sollen eine umfassende Regelung der relevanten Bereiche gewährleisten

gegenseitige Beziehungen.

c) Legislative Isolation. Als wesentliche Strukturgliederung der Branche erhalten Institute in normativen (Gesetzgebungs-)Akten eine äußerlich gesonderte Anerkennung in Form eigenständiger Kapitel, Abschnitte etc.10. Diese oder jene Anordnung von Rechtsnormen, ihre Zusammenfassung in Kapitel, Abschnitte, Teile – das ist in den meisten Fällen der Prozess der Differenzierung und Integration von normativem Material, der zur Bildung von Rechtsinstitutionen führt.

Rechtsinstitutionen sind hinsichtlich ihres Ortes und ihrer Funktionen sehr heterogen. So können allgemeine Institutionen (die „in Klammern gesetzte“ normative Bestimmungen enthalten, die sich auf die Branche als Ganzes oder ihre große Abteilung beziehen), materiell-regulierende Institutionen (der Inhalt der Norm, die das Verhalten von Subjekten direkt regelt) und Schutzinstitutionen (die Folgendes enthalten) unterschieden werden (Schutz- und verwandte Normen haben andere Normen), Verfahrensinstitutionen usw. Mit anderen Worten: Spezialisierung, die „Arbeitsteilung“, findet nicht nur zwischen einzelnen Normen statt, sondern auch zwischen Rechtsinstitutionen.

Unterordnungs- und Unterordnungsverhältnisse können zwischen Institutionen innerhalb einer Branche bestehen. „Teile“ eines Instituts bilden oft eigenständige Abteilungen, die als Teilinstitute bezeichnet werden usw. Im Allgemeinen gibt es in Fällen, in denen eine solche „mehrstöckige Struktur“ beobachtet wird, sozusagen immer ein letztes Glied – eine Institution, die eine Gruppe von Institutionen und Unterinstitutionen vereint, die als allgemeine Institution bezeichnet werden kann. Dies sind beispielsweise die Institution der Arbeitsdisziplin, die Institution der Eigentumsdelikte, die Institution des Vertragswesens usw.

Auch innerhalb der Branche entstehen spezifische Zusammenschlüsse von Institutionen. Mit der Weiterentwicklung der Gesetzgebung und der Zunahme normativer Verallgemeinerungen werden daher allgemeine Institutionen zu einer größeren Einheit isoliert, die in kodifizierten Gesetzgebungsakten als „allgemeiner Teil“ oder „allgemeine Bestimmungen“ bezeichnet wird.

Daneben entwickeln sich in entwickelten Rechtsgebieten aus allgemeinen und anderen Institutionen oft auch erweiterte Abteilungen – Teilgebiete. Letztere sind solche ausgedehnten Gemeinschaften sektoraler Institutionen (allgemeiner Teilinstitutionen), in denen „ihr eigener“ gemeinsamer Teil isoliert ist. Dies sind beispielsweise das Schuldrecht, das Erbrecht, das Urheberrecht und andere – im Zivilrecht, im Verwaltungs- und Wirtschaftsrecht – im Verwaltungsrecht, im Militärstrafrecht usw. Es treten einige große Rechtsgebiete auf, beispielsweise das Zivilrecht unter modernen Bedingungen in Form einer Kombination aus dem „allgemeinen Teil“ und einer Gruppe von Teilsektoren.

Jeden juristisches Institut- Es handelt sich grundsätzlich um eine rechtlich homogene juristische Person, d. h. es handelt sich um einen Teil einer streng definierten Branche. Aber die Aufteilung des sozialistischen Rechts in Sektoren bedeutet keineswegs, dass es zwischen ihnen eine „chinesische Mauer“ gibt, die die Sektoren in völlig voneinander isolierte Sphären teilen würde. Zwischen den Rechtsgebieten gibt es nicht nur einzelne Berührungspunkte, sondern auch weitreichende Berührungsbereiche und enge Wechselwirkungen. In diesen Grenzgebieten entstehen gemischte Institutionen.

Eine gemischte Institution ist eine Institution in einer bestimmten Branche, die einige Elemente einer anderen Methode der gesetzlichen Regulierung umfasst. Im Allgemeinen ist der Rechtsinhalt einer gemischten Einrichtung homogen; Daher fällt es in einen bestimmten Rechtsbereich. Aber Elemente der für ein anderes Rechtsgebiet charakteristischen Methode drangen in seinen Inhalt ein.

Als Beispiel für eine gemischte Institution können zivilrechtliche Institutionen genannt werden, die Kredit- und Abwicklungsbeziehungen vermitteln. Die Staatsbank der UdSSR übt als juristische Person gegenüber ihren Kunden gleichzeitig die Macht- und Kontrollfunktionen einer Regierungsbehörde aus. Daher kommen im Rahmen der Kredit- und Abwicklungsrechtsbeziehungen auch einige Verwaltungsbefugnisse der Staatsbank der UdSSR zum Ausdruck. Auch die Institutionen, die die Beziehungen im Zusammenhang mit der Umsetzung des Plans für den Eisenbahngütertransport, die Beziehungen im Bereich der Postdienste, die Beziehungen in der Pflichtversicherung usw. regeln, sind gemischter Natur.

Es umfasst nicht nur die Analyse moralischer Normen und moralischer Werte, sondern versucht auch, die Ergebnisse einer solchen Analyse auf eine Reihe von Institutionen, Technologien, Transaktionen und Handlungen anzuwenden und hilft bei der Durchführung dessen, was wir Geschäft nennen.

Der Kreditmechanismus ist eine Reihe von Institutionen, Methoden und Kreditmethoden

Die Menge der Institutionen bildet eine Institution

Viertens umfasst die Gruppe der Institutionen die Marktinfrastruktur. Dazu gehören Handelsunternehmen, Rohstoff- und Börsen, Banken und staatliche Haushaltsinstitutionen.

MARKET, eine Reihe von Institutionen, die die Interaktion zwischen Käufern und Verkäufern sicherstellen und den Austausch erleichtern.

STAAT ist eine Reihe staatlicher Institutionen, die den Interessen der Gesellschaft dienen. Bis ins 20. Jahrhundert war sie dabei die wichtigste treibende Kraft der Entwicklung

Zweitens umfasst die Gruppe der betrachteten Institutionen staatliche Kontroll- und Regulierungsbehörden. Hier meinen wir Institutionen für sanitäre, epidemiologische und ökologische Kontrolle; Steuersystem; Organe der Finanz- und Kreditpolitik des Staates.

Unter Verwendung des Begriffs „Institution“ können funktionale Wirtschaftssysteme als eine Reihe von Institutionen und institutionellen Organisationen definiert werden, die die Selbstregulierungsmechanismen einer Marktwirtschaft bilden.

Tatsächlich stellt die Strukturierung des sozialen Systems, seine Darstellung in Form einer auf bestimmte Weise konstruierten Menge von Institutionen, Institutionen, Unternehmen und Organisationen diese objektiv als direkten Forschungsgegenstand dar. Das gesamte System der offiziellen, politischen, rechtlichen, arbeitsrechtlichen, wirtschaftlichen, administrativen und sonstigen Beziehungen wird in erster Linie nach der Form, dem Inhalt und dem Status der benannten Organisationen ausgerichtet und umgesetzt. Ihre Differenzierung und Klassifizierung sind zu einer notwendigen Grundlage für den Aufbau eines öffentlichen Verwaltungssystems, die Gestaltung und Umsetzung von Korrespondenzverfahren und die Interaktion selbstständiger juristischer Personen und Einzelpersonen mit ihnen geworden.

Es bedarf einer energischeren und klareren Position des Staates. Ich spreche vom Staat als einer Reihe von Institutionen. Leider ist es per Definition ein Monopolist. Aber ein Monopolist, in den Wettbewerbsmechanismen eingebaut werden können.

Die wichtigste Schlussfolgerung aus diesem Kapitel ist, dass das institutionelle System eine wichtige Rolle für das Funktionieren der Wirtschaft spielt. Dies zeigt das obige Beispiel mit dem Verkauf von Wohnungen. Eine große Ansammlung von Institutionen bildet die Grundlage für das Funktionieren des Massenwohnungsmarktes und des Kapitalmarktes. Die Institutionen, die Eigentumsrechte gewährleisten, und die vielen freiwilligen Organisationen, die den Austausch erleichtern, sind für die Existenz eines relativ effizienten Wohnungsmarktes in den Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung – effizienter als in der Dritten Welt und sogar einmal in den Vereinigten Staaten. Ich betone jedoch nachdrücklich, dass einige institutionelle Zwänge die Transaktionskosten erhöhen. Daher ist der Markt als Ganzes eine Mischung aus Institutionen, von denen einige die Effizienz steigern und andere die Effizienz verringern. Wenn wir jedoch das institutionelle System in den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Japan mit dem institutionellen System in Ländern der Dritten Welt oder in entwickelten Ländern vergleichen, sehen wir, dass das bestehende institutionelle System für die Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist Erfolg - sowohl im Vergleich zwischen entwickelten Ländern und Ländern der Dritten Welt als auch im historischen Kontext. Die Mittel und Wege zur Entwicklung institutioneller Zwänge im Laufe der Zeit und ihre Auswirkungen auf die Parameter des Funktionierens der Wirtschaft sind Gegenstand der folgenden Teile und Kapitel dieses Buches.

Es wäre jedoch ein Fehler zu glauben, dass erfolgreiche Entwicklungsverläufe aufgrund kleinerer Ereignisse oder Fehler umgekehrt werden können (oder umgekehrt). Denken Sie daran, dass steigende Renditen in der Natur der institutionellen Matrix liegen, die aus einer Reihe voneinander abhängiger Regeln und informeller Beschränkungen besteht, deren Gesamtheit die Wirtschaftstätigkeit bestimmt; einzelne spezifische Änderungen der formellen und informellen Beschränkungen können natürlich den Inhalt ändern Wirtschaftstätigkeit, sind jedoch nicht in der Lage, die Richtung der wirtschaftlichen Entwicklung vollständig zu ändern. Die obige Geschichte der Agrarfrage in den Vereinigten Staaten zeigt deutlich, dass einige Gesetze zwar unwirksam waren, die derzeitigen Institutionen jedoch die unwirksamen Folgen dieser Gesetze abmilderten (das institutionelle System umfasste nicht nur das Northwest Territories Statute, sondern auch zwei frühere Gesetze, zusätzlich

Unter institutioneller Infrastruktur versteht man eine Reihe von Institutionen, die zur Verwaltung der Wirtschaft und des öffentlichen Lebens erforderlich sind. Dabei handelt es sich um Organisationen und Institutionen der Legislative, Judikative und Exekutive, die wirksame Rahmenbedingungen für das Geschäfts- und Alltagsleben schaffen.

Die Berechnung des endgültigen Bewertungsindikators basiert auf einem Vergleich für jeden Leistungsindikator mit einem Referenzanalogon, das die besten Ergebnisse für den Integralindikator aufweist. Grundlage für die Erlangung einer Ratingbeurteilung sind daher nicht die subjektiven Annahmen von Experten, sondern die höchsten Ergebnisse aus einer Reihe von Objekten in den relevanten Geschäftsfeldern, die sich im realen Marktwettbewerb entwickelt haben.

Die im Land durchgeführte radikale Wirtschaftsreform bringt erhebliche Veränderungen in der Gesamtheit der sozioökonomischen Bedingungen für das Funktionieren der Hochschuleinrichtungen mit sich. Es ist allgemein anerkannt, dass die Wirksamkeit der wirtschaftlichen Entwicklung eines Landes entlang eines Marktpfades maßgeblich vom Zustand der Humanressourcen, der beruflichen, technischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Ausbildung von Fachkräften und in geringerem Maße von der Anhäufung materieller Vermögenswerte abhängt. Dies verpflichtet uns, die Hochschule als staatliche Institution und gleichzeitig als Institution der Marktwirtschaft zu betrachten, die die kontinuierliche Bereitstellung eines breiten Spektrums von Bildungsdienstleistungen für Einzelpersonen und Unternehmen gewährleistet und sie zur Verbesserung ihrer Geschäftsaktivitäten ermutigt . Es besteht ein Zusammenhang zwischen dem Markt für Bildungsdienstleistungen (eine Art Markt im Allgemeinen) und den Märkten für qualifizierte (Fachkräfte) und ungelernte Arbeitskräfte.

Institutionelles Merkmal. Aus institutioneller Sicht ist der globale Kredit- und Finanzmarkt eine Gesamtheit von Kredit- und Finanzinstituten, über die der Fremdkapitalverkehr im Bereich der internationalen Wirtschaftsbeziehungen erfolgt. Zu diesen Institutionen gehören private Firmen und Banken, vor allem TNCs und TNBs, Börsen (ungefähr 40 % aller Transaktionen), staatliche Unternehmen, staatliche und kommunale Körperschaften (mehr als 40 %) (ungefähr 20 %). Die institutionelle Struktur des Weltmarktes für Fremdkapital ist relativ stabil, im Gegensatz zum Weltwährungssystem, das aufgrund seiner Strukturkrise regelmäßig Umstrukturierungen erfährt. Ungefähr 500 der größten Banken der Welt, insgesamt 50.000 Banken, sind in diesem Markt tätig. Sie befinden sich in den Finanzzentren der Welt auf verschiedenen Kontinenten.

Andere Autoren betrachten die Finanzpolitik als Teil der Wirtschaftspolitik des Staates, bei der es sich um eine Reihe fiskalischer, sonstiger Finanzinstrumente und Finanzbefugnisse handelt, die gemäß dem Gesetz befugt sind, die finanziellen Ressourcen des Staates zu bilden und zu nutzen entsprechend den strategischen und taktischen Zielen der staatlichen Wirtschaftspolitik [Finanzen, Geldumlauf und Kredit, S. 4].

In der oben diskutierten Klassifizierung der Finanzmärkte gibt es keinen Markt für Versicherungspolicen und Rentenkonten sowie für Hypothekenmärkte. Hierbei handelt es sich um spezielle Märkte mit eigenen Finanzinstrumenten und Institutionen – Sparkassen, die auf Vertragsbasis arbeiten. Ihre Bedeutung nimmt insbesondere in den USA stetig zu. Gemessen am Volumen des gesamten Finanzvermögens sind sie mehr als eineinhalb Mal größer als das Gesamtvermögen von Geschäftsbanken, Sparkassen und Kreditgenossenschaften.

Makroökonomie (ma roe onomi s) – neben der Mikroökonomie einer der beiden Hauptzweige der Wirtschaftstheorie, der die Volkswirtschaft auf aggregierter Ebene als Ganzes untersucht, bestehend aus einer Reihe von Institutionen, Märkten und Marktteilnehmern. Die Makroökonomie stützt sich auf verallgemeinerte Indikatoren, die durch die Zusammenfassung der Indikatoren einzelner Branchen und Wirtschaftssektoren gewonnen werden, sowie auf makroökonomische Modelle, die die Interaktionsmuster zwischen aggregierten Indikatoren charakterisieren. Makroökonomie wird verwendet, um die Auswirkungen der staatlichen Wirtschaftspolitik auf Variablen wie die Wirtschaft zu analysieren

Einer der wichtigsten Bereiche der Designvereinheitlichung besteht darin, die Palette der Produkte zu reduzieren, die den gleichen oder einen ähnlichen Betriebszweck haben. Die Umsetzung erfolgt in erster Linie durch die Erstellung parametrischer Produktreihen (Sortimente). Jede Reihe besteht aus einer Reihe von Produkten, die in Kinematik und Arbeitsablauf ähnlich sind, sich jedoch in Größe, Leistung oder anderen grundlegenden Betriebsparametern (Tragfähigkeit eines LKWs oder Krans, Hubraum des Motors, Kompressorleistung usw.) unterscheiden. Eine parametrische Reihe wird in der Regel gemäß GOST 8032-84 „Vorzugszahlen“ und „Vorzugszahlenreihen“ erstellt. Normalerweise verwenden sie vier Dezimalreihen R5 RIO, R20 R40 mit den entsprechenden Nennern der geometrischen Folge 1,6 1,25 1,12 1,06. Die Berechnung parametrischer Reihen zur Auswahl einer wirtschaftlich rationalen Verdünnung der Reihe erfolgt nach den Standardmethoden zur Optimierung einer parametrischen (Größen-)Reihe und der entsprechenden Standardmethode für mehrdimensionale Reihen. Für ihre Optimierung gibt es ökonomische und mathematische Modelle, die sowohl auf klassischen Methoden unter Bedingungen der Kontinuität und Differenzierbarkeit der Kostenfunktion und der Nachfragefunktion und dem Vorhandensein eines Extremums der Gesamtkosten als auch auf nichtklassischen Methoden basieren