Литературно-исторические заметки юного техника

Восточно-Прусская операция 1914 год

Восточно-Прусская операция 4 (17) августа - 2 (15) сентября 1914 года - наступательная операция русских войск, перед которыми ставилась задача нанесения поражения 8-й немецкой армии и овладения Восточной Пруссией для развития наступления непосредственно в глубь территории Германии.

«У вас есть план, мистер Фикс?»

Согласно мнению большинства отечественных и зарубежных исследователей истории Первой мировой, планы будущей войны активно разрабатывались генштабами всех стран-участниц задолго до начала боевых действий. Германский генштаб вёл подготовку к новой войне едва ли не с 1870-80-х годов, тогда же озаботились этим вопросом Франция и Бельгия, позднее - в 1910-е годы и Россия. Однако к началу Первой мировой войны никакого единого, согласованного плана ведения боевых действий не было ни у держав Антанты, ни у Германии и её союзников. Каждый готовился к быстрой, молниеносно-наступательной войне, стремясь, прежде всего, реализовать собственные наработки по захвату стратегической инициативы на фронте.

Германский план войны, разработанный начальником немецкого Генерального штаба Альфредом фон Шлиффеном, предписывал быстрый разгром Франции за шесть-восемь недель, а затем перенесение удара на восток и столь же быстрый разгром России. Этот план после отставки Шлиффена был модифицирован новым начальником генштаба Гельмутом фон Мольтке, но суть германского блицкрига оставалась прежней: разбить Францию и оперативно перебросить все силы на Восточный фронт, чтобы расправиться с Россией. При первоначальном развёртывании войск Германия сосредоточила на западе 79% своих сил, а против России 21%.

Франко-русская военная конвенция и протокол совещания начальников генеральных штабов генералов Жоффра и Жилинского в 1913 году ставили задачу избежать разгрома Франции и заставить Германию вести борьбу одновременно на двух театрах военных действий. Для этого Россия обещала начать немедленное наступление против Германии к 15-му дню мобилизации. Русские мобилизационные расписания № 19 и № 20 предписывали Северо-Западному и Юго-Западному фронтам переход в наступление и перенесение войны на территорию Германии и Австро-Венгрии. Направление главного удара против Германии - от Нарева на Алленштейн - было определено ещё в 1912 году на переговорах Жилинского и Жоффра.

Однако в трудах виднейших российских историков Первой мировой войны (Н. Н. Головин, А.М. Зайончковский и др.) прямо говорится о том, что первоначально в планы русского Генерального штаба не входило развитие масштабного наступления против германских войск в более чем укреплённом районе Восточной Пруссии. Россия планировала вести наступательные действия против войск Австро-Венгрии на Юго-Западном фронте, куда и были стянуты основные силы. Против Германии планировались исключительно оборонительные действия в Северо-Западных и западных укреплённых районах, для чего по линии Новогеоргиевск - Ивангород - Варшава - Брест-Литовск с 1910 года создавалась новая линия укреплений, которая к 1914 году находилась лишь на стадии незавершённого строительства.

Французский генштаб, в свою очередь, прекрасно понимал, что пока их могучий союзник Россия будет разбираться с австрийцами на юго-западе, а потом ещё с Османской империей на юге, немцы отличнейшим образом окажутся в Париже. Поэтому французские главнокомандующие Жоффр и Дюбайль на всех совещаниях коалиции откровенно внушали начальнику русского Генерального штаба генералу Я.Г. Жилинскому желательный для них ход операций русских войск, стараясь сохранять в тайне свои реальные планы наступательных операций на Западе. Они уверяли, что нужно сперва провести масштабную наступательную операцию силами русского Северо-Западного фронта, чтобы разбить Германию. Тогда Австро-Венгрия быстро капитулирует, и война в Европе закончится ещё до первого листопада.

На оперативно-стратегической игре, проведённой российским военным министерством и генштабом в апреле 1914 года, отрабатывалось вторжение в Восточную Пруссию силами двух армий Северо-Западного фронта с востока и юга. Предполагалось, что сомкнувшиеся «клещи» приведут к разгрому германской армии, устранив угрозу флангового удара при наступлении на главном направлении через Познань на Берлин из Варшавского выступа.

Я.Г. Жилинский, генерал от кавалерии

В августе 1914 года в состав Северо-Западного фронта (командующий - генерал Я.Г. Жилинский) входили 1-я армия (командующий - генерал П.К. фон Ренненкампф), развёрнутая к востоку от Восточной Пруссии (Неманская), и 2-я армия (командующий - генерал А.В. Самсонов). Армия Самсонова дислоцировалась к югу от Восточной Пруссии (район Нарева) и включала в себя 12,5 пехотных и 3 кавалерийских дивизии при 720 орудиях. В 1-ю армию Ренненкампфа входили 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий при 492 орудиях. Всего в двух армиях было более 250 тысяч бойцов, 1104 орудия, 54 самолёта.

Противостоящая им на данном участке фронта немецкая 8-я армия включала три армейских и один резервный корпус, две резервных дивизии, одну кавалерийскую дивизию, одну ландверную дивизию, три ландверные бригады, две крепостных эрзацбригады, 9,5 эрзацландверных батальонов, всего 14,5 пехотных (4,5 ландверных) и одну кавалерийскую дивизии или 173 тысячи бойцов. По различным данным, число орудий в 8-й армии определяется в 774 (без крепостных) - 1044 (с крепостными).

Численное превосходство над противником, великолепный план операции, обещания союзников - всё это сулило победные перспективы и давало повод к общему шапкозакидательскому настроению в руководстве русской армии. Практически все - от самого монарха до последнего пехотного офицера - были уверены в молниеносном успехе. Тех, кто считал, что война затянется до зимы, в Петербурге называли паникёрами и пораженцами.

В директиве от 13 августа 1914 года Верховный главнокомандующий русской армии великий князь Николай Николаевич поставил перед Северо-Западным фронтом задачу немедленно перейти в наступление и нанести поражение противнику. Соответствующую директиву командующим армиями направил в тот же день генерал Жилинский.

1-й армии (Ренненкампф) предписывалось выступить 14 августа, перейти границу 17 августа, обойти Мазурские озёра с севера и отрезать немцев от Кёнигсберга. 2-я армия (Самсонов) должна была выступить 16 августа, перейти границу 19 августа, обойти Мазурские озёра с запада и не допустить отхода германских войск за Вислу.

Сегодня практически все, как отечественные, так и зарубежные историки в один голос уверяют, что при чётком взаимодействии двух армий, у русской стороны были все шансы осуществить этот план и нанести сокрушительное поражение германцам.

Тем не менее, Восточно-Прусская наступательная операция 1914 года закончилась грандиозным провалом, положившим начало целой цепи военных неудач России в Первой мировой войне. Почему? Попробуем разобраться.

I этап операции: Гумбинен-Гольдапское сражение

Восточно-Прусская операция русских войск началась 4(17) августа наступлением 1-й русской армии (командующий Ренненкампф), в ходе которого 20 августа 1914 года у Гумбиннена было нанесено сокрушительное поражение противнику.

Битва происходила на фронте 50 км от города Гумбиннен до города Гольдап. Соотношение сил перед сражением было не в пользу русской армии, которая имела 6,5 пехотных и 1,5 кавалерийских дивизии. Германские войска располагали 8,5 пехотными и 1 кавалерийской дивизией.

П.К. Ренненкампф, генерал от кавалерии

Командующему 1-й армией генералу Ренненкампфу точно было предписано направление его удара и указаны рубежи, которые он должен был занять. Для заполнения фронта в 50 км он располагал недостаточными силами, что вело к распылению сил на широком фронте без резервов и лишало командующего возможности маневрировать, т.е. лично влиять на события.

Первый удар германцев обрушился на 28-ю пехотную дивизию. Кавалерийские части зашли в тыл русским войскам, погромили обозы, однако углубиться в свои тылы русские им не позволили. Дивизия, неся большие потери, организованно отступила под защиту своей артиллерии. К середине дня на помощь 28-й дивизии подоспела 29-я, русские дивизии нанесли контрудар, и части германского корпуса начали отступать. В ходе сражения русские полностью разгромили 17-й корпус генерала Макензена. Германцы в беспорядке отступали, русские войска захватили 12 брошенных орудий. Под Гольдапом, на южном фланге, германский 1-й резервный корпус генерала Белова также отступил, но результат сражения всё-таки висел на волоске. Немцы могли атаковать на следующий день.

Окружение командующего 8-й армии генерала Притвица советовало ему возобновить сражение и добить русских, в то время как штаб Ренненкампфа, учитывая потери и общую усталость войск, убеждал его в необходимости прервать бой и отойти до прибытия подкреплений.

В конце концов исход боя был решён исключительно «единоборством» генералов. Русский бесповоротно решил держаться, а немец, удрученный бегством своего лучшего 17-гo корпуса и обеспокоенный появлением новой угрозы со стороны генерала Самсонова, признал себя побеждённым и приказал отходить к Висле.

Ренненкампф отдал распоряжение преследовать бегущего противника, но в силу отставания тылов, растянутости коммуникаций и общей усталости войск, этот приказ отменил.

План немцев

Поражение при Гумбиннене создало реальную угрозу разгрома 8-й германской армии. Генерал Притвиц принял решение отступать за Вислу, но Ставка, вопреки плану Шлиффена, который предполагал при неблагоприятном развитии событий на Восточном фронте отступать в глубь Германии, но ни в коем случае не снимать войск с Западного фронта, приняла решение Восточную Пруссию не сдавать. В помощь 8-й армии были переброшены войска с Западного фронта (2 корпуса и конная дивизия). Германским командованием было принято решение, оставив 2,5 дивизии против 1-й русской армии Ренненкампфа, быстро, по рокадной железной дороге через Кёнигсберг, перебросить главные силы 8-й армии против 2-й русской армии Самсонова и попытаться разгромить её, до того как она соединится с частями 1-й армии.

Реализация немецкого плана целиком зависела от действий армии Ренненкампфа, чьё быстрое продвижение на запад сделало бы манёвр немыслимым.

Между тем, командование Северо-Западным фронтом после успеха под Гумбиненом посчитало Восточно-Прусскую операцию уже завершённой. Комфронтом Жилинский изменил стратегическую задачу 1-й армии, приказав Ренненкампфу двигаться не на соединение с армией Самсонова, а идти к Кёнигсбергу, где, по его предположениям, укрылась основная часть 8-й армии противника.

Главком 2-й армии Самсонов, в свою очередь, решил перехватить «отступавших к Висле» немцев и сам настоял перед командованием фронта на перенесении главного удара своей армии с северного направления на северо-западное. Это привело к тому, что русские армии стали наступать по расходящимся направлениям. Между ними образовалась огромная брешь в 125 км, чем не замедлил воспользоваться противник.

Новое командование 8-й армии (Гинденбург и Людендорф) решило нанести опережающие фланговые удары по 2-ой армии, окружить её и уничтожить.

Русская Ставка, в свою очередь, также сочла операцию в Восточной Пруссии в основном законченной и работала над планом наступления в глубь Германии, на Познань, в связи с чем ком. фронта Жилинскому было отказано в усилении 2-й армии Самсонова гвардейским корпусом.

II этап: битва при Танненберге

Гибель армии генерала Самсонова

А.В. Самсонов, генерал от кавалерии

Как и было запланировано, части 8-й немецкой армии, изобразив организованное отступление, оставили армию Ренненкампфа и уже 26 августа предприняли атаку на правом фланге армии Самсонова. 6-й корпус генерала Благовещенского был отброшен к Ортельсбургу, две дивизии корпуса потеряли более 7, 5 тысяч человек убитыми, и в полном беспорядке отступили. Сам генерал Благовещенский сбежал в тыл, а командарм Самсонов не получил об этом происшествии никакой информации. Поэтому 27 августа он приказал своей армии выполнять ранее поставленную задачу: идти вперёд, преследуя немцев, якобы отступивших к Висле.

27 августа противник предпринял успешную атаку на левом фланге армии Самсонова. Удар был нанесён по 1-му корпусу генерала Артамонова и отбросил его к югу от Сольдау. 23-й корпус генерала Кондратовича понёс потери и отступил на Нейденбург.

Самсонов получил от Артамонова неверную информацию о ситуации, и решил, что ничего страшного не произошло. На 28 августа командарм запланировал удар силами 13-го корпуса генерала Клюева и 15-го корпуса генерала Мартоса во фланг западной германской группировки. Для руководства боем Самсонов с оперативной частью штаба армии утром 28 августа прибыл в штаб 15 корпуса.

Командование Северо-Западным фронтом в этот момент совершенно не представляло себе, где именно находится 2-я армия и сам генерал Самсонов. Приказ штаба фронта об отводе корпусов 2-й армии на линию Ортельсбург-Млава до войск так и не дошёл. Связь со штабом фронта и фланговыми корпусами армии Самсонова была потеряна, а управление армией - дезорганизовано. Ничего не зная о разгроме своих флангов, центральные части 2-ой армии продолжали наступать, попадая тем самым в прекрасно организованный немцами мешок.

Поняв, что дело плохо, штаб фронта приказал 1-й армии двинуть вперёд левофланговые корпуса и кавалерию для оказания помощи 2-й армии, но уже вечером 29 августа наступление было остановлено.

Согласно официальной версии, командующий фронтом Жилинский, ссылаясь на отсутствие связи, решил, что 2-я армия Самсонова, согласно его приказу от 28 августа, уже отошла к границе, и помощь 1-й армии ей не требуется. Войска Ренненкампфа в это время находились в 50-60 км от отступающих дивизий армии Самсонова, которые попали под главный немецкий удар.

29 августа отступление пяти русских дивизий 13-го и 15-го корпусов, занимавших центр фронта проходило под растущим фланговым давлением 1-го корпуса Франсуа и 1-го резервного корпуса Белова. На флангах 2-й армии германские атаки были отбиты, но в центре русское отступление приняло беспорядочный характер. Пять дивизий 13-го и 15-го корпусов (около 30 тысяч человек при 200 орудиях) были окружены в районе Комусинского леса. В ночь на 30 августа генерал Самсонов, находившийся среди окружённых частей, застрелился. Генерал Мартос был взят в плен, генерал Клюев пытался вывести войска из окружения тремя колоннами, но две колонны были разбиты, и Клюев отдал приказ о сдаче в плен.

Общие потери 2-й армии убитыми, ранеными и пленными составили 56 тысяч человек. Были убиты 10 генералов, 13 взяты в плен, захвачено 230 орудий. Немецкие потери (убитыми и ранеными) составили 30 тысяч человек.

2-я армия (1-й, 6-й, 23-й корпуса и остатки попавших в окружение 13-го и 15-го корпусов) отступила за реку Нарев. Попавшие в окружение части продолжали сопротивление до 31 августа. В западной историографии это сражение известно как битва при Танненберге.

Основными причинами поражения 2-й армии стало совершенно неудовлетворительное командование со стороны штаба Северо-Западного фронта, не сумевшего правильно оценить оперативную ситуацию в период 20-26 августа, а также ошибки командующего армией генерала Самсонова, неоправданно расширившего полосу наступления армии и не сумевшего обеспечить оперативное управление соединениями армии в ходе встречного сражения. Отдельно следует отметить отвратительную работу русской армейской разведки, не сумевшей вскрыть сосредоточение основных сил 8-й германской армии против флангов Самсонова, и полное пренебрежение в штабе 2-й русской армии правилами фронтовой радиосвязи. За день до перехода в наступление, германские связисты перехватили переданное открытым текстом (клером) сообщения штаба 2-й армии в один из корпусов с подробной диспозицией сил армии и указанием ближайших её задач, что тут же отразилось на постановке командующим 8-й немецкой армии Гинденбургом задач наступающим войскам.

Конец операции

Покончив с армией Самсонова, 8-я армия атаковала войска генерала Ренненкампфа с юга, со стороны Мазурских озёр. Поскольку основные силы 1-й армии были сосредоточены на севере, возле Кёнигсберга, немецкое командование планировало прорвать оборону на юге, а тем временем окружить армию, прижав её к Неманским болотам, где полностью уничтожить. 1-я армия имела все шансы повторить судьбу 2-й армии Самсонова, оказавшись в расставленной немцами очередной ловушке. Но генерал Ренненкампф вовремя разгадал обходной манёвр противника. Он оперативно осуществил переброску войск, обеспечив усиление южного фланга. При отчаянных боях фланговых частей основные силы 1-ой армии получили возможность вовремя отойти на восток, соединиться с оставшимися после разгрома корпусами 2-й армии и избежать окружения.

Восточно-Прусская операция, 1914

В завершающих боях с немцами обе русские армии (1-я и 2-я) понесли огромные потери - около 100 тыс. людей и более 50 орудий. К 15 сентября наши войска были буквально выдавлены из Восточной Пруссии.

Причины поражения и значение Восточно-Прусской операции

В историографии Первой мировой войны сложилось мнение, что поражение в Восточной Пруссии летом 1914 года было продиктовано целым рядом, как вполне объективных, так и чисто субъективных причин.

Одной из первых причин обычно называют неготовность России к войне. Но разве Россия когда-нибудь к чему-нибудь бывает готова?.. В данном случае речь может идти лишь о неготовности России к наступательным действиям на участке Северо-Западного фронта, ибо все основные силы оказались сосредоточены на Юго-Западе. Но если брать шире, то Россия, как оказалось, в 1914 году была вообще не готова к ведению войны европейской. Напомним, что русская армия не воевала на территориях Западной Европы с 1813-1814 года. С того времени в европейских странах уже была построена сеть железных дорог, увеличилась мобильность войск, значительно выросла скорость поставок боеприпасов, совершенствовались средства связи, координации управления войсками и т.д.

Русское командование по-прежнему считало, что «победа в ногах» русского солдата, а его храбрость и стойкость в бою - полноценная замена современным методам ведения войны.

К августу 1914 года противники России Германия и Австро-Венгрия уже полностью завершили мобилизацию. Немцам удалось выиграть некоторое время, чтобы оперативно перебросить в Восточную Пруссию часть лучших войск с Западного фронта. Тогда как до некоторых территорий обширной Российской империи весть о всеобщей мобилизации и начале войны докатилась лишь в сентябре-октябре.

Отсюда вытекает и вторая, на наш взгляд, наиболее веская причина неудачи Восточно-Прусской кампании. Армии Ренненкампфа и Самсонова, отправленные в поход через две недели после начала мобилизации, не были полностью укомплектованы рядовым и офицерским составом; не были отлажены поставки боеприпасов и продовольствия. В первые же дни с момента перехода границы в обеих армиях начались перебои со снабжением, голод и отчаянное мародёрство, особенно в казачьих частях.

Дивизии 1-й армии Ренненкампфа также не располагали ни конной разведкой, ни какими-либо другими средствами быстрого обнаружения дислокации противника (дирижабли, воздушные шары, аэропланы и т. д.). Штабы корпусов и дивизий, в большинстве случаев, действовали вслепую или опираясь на непроверенные, ставшие уже неактуальными данные: разведка пехотой не поспевала за противником, передвигающимся на поездах, автомобилях и велосипедах.

Малый запас снарядов, боеприпасов, продовольствия, отсутствие транспортных коммуникаций в виде сети железных дорог, отлаженной связи между армиями и командованием, нечёткие действия (а часто и бездействие) фронтовой разведки превратили русские войска в голодного неповоротливого медведя. Он лёг костьми на пути наступающих немцев, преградив им путь к быстрой победе, но выполнить свою стратегическую задачу (развить собственное наступление, окружить и уничтожить мобильную, хорошо вооружённую 8-ю армию) так и не смог.

Восточно-Прусская операция имела для русских тяжелые последствия в тактическом и особенно в моральном плане. Многие современники называли поражение при Танненберге причиной антимилитаристских и антимонархических выступлений, предвестником всех революционных событий в России XX века. Это было первое в истории столь крупное поражение русской армии в битвах с немцами.

Однако выигранная немцами тактически, эта операция стратегически означала для них провал плана молниеносной войны. Для спасения Восточной Пруссии им пришлось перебросить немалые силы с Западного театра военных действий. Это спасло Францию от разгрома и вынудило Германию втянуться в гибельную для нее борьбу на два фронта, отказаться от разработанного Шлиффеном блицкрига, перейти к затяжной позиционной войне.

Из субъективных причин поражения русских войск в Восточной Пруссии, как отечественными, так и зарубежными историками, часто выдвигались версии роковых ошибок командования Северо-Западным фронтом в лице генерала Я.Г. Жилинского.

Вильгельм Гренер - один из лучших германских генералов I Мировой войны - так оценивал причины провала русского наступления:

«Поход в Восточную Пруссию мог бы закончиться для немцев весьма плохо, если бы командующий Северо-Западным фронтом, генерал Жилинский, оказался на высоте задачи - твердой рукой осуществлять единство руководства над вверенными ему армиями в операциях против Восточной Пруссии. Хотя он был уже в мирное время начальником штаба русской армии, но во время войны все же не обнаружил тех способностей, которые необходимы для вождения армий. Также как и младший Мольтке, он полагался на осмотрительность и самостоятельность командующих армиями и потому не проявлял собственной инициативы.»

Современный британский историк Н. Стоун также дает весьма интересную характеристику основной причины катастрофы:

«Главной сложностью было не то, что армии были «не готовы»; а то, что они были готовы так, как это понимал Жилинский - то есть их абсолютно не подготовили к тому, что должно было произойти.»

Ренненкампф и Самсонов: развенчание мифа

В советской историографии Первой мировой войны особенно активно использовалась версия личного конфликта генералов Самсонова и Ренненкампфа, который якобы стал одной из главных причин поражения русских армий в Восточной Пруссии летом 1914 года.

Одни советские историки делали основной упор на общую бездарность русского генералитета, Ставки и командования Северо-Западным фронтом, другие возлагали всю вину исключительно на генерала Ренненкампфа, предательски оставившего армию Самсонова погибать в Комусинском лесу.

Начало легендарного конфликта между командующими 1-й и 2-й русских армий обычно связывают с полумифической ссорой генералов на вокзале в Мукдене в 1904 году. Согласно весьма распространённой в литературе версии, войска генерала Ренненкампфа во время сражения под Ляояном не поддержали наступление казаков Самсонова на Ентайские угольные шахты, что привело к многочисленным жертвам и оставлению Самсоновым занятых позиций. После сражения Самсонов якобы догнал Ренненкампфа на Мукденском вокзале и залепил ему увесистую пощёчину (в некоторых версиях - избил нагайкой прямо на перроне).

Все авторы, упоминающие данный эпизод, связывают возникновение легенды с фигурой офицера германского генштаба Макса Хоффмана, который стал свидетелем ссоры и безобразной драки между Ренненкампфом и Самсоновым. За сто с лишним лет история о «мукденской пощёчине» обросла массой фантастических подробностей, найдя своё отражение как в литературных произведениях, так и в трудах некоторых весьма уважаемых историков Первой мировой войны.

На самом деле, во время Русско-японской войны 1904-1905 годов Макс Хоффман находился в качестве прикомандированного иностранного наблюдателя не в русском, а в японском генштабе. Стать непосредственным очевидцем конфликта между русскими генералами в Мукдене он никак не мог, что, собственно, и подтверждается его воспоминаниями:

«Я слышал со слов свидетелей (!) о резком столкновении между обоими командирами после Ляоянского сражения на Мукденском вокзале. Вспоминаю, что еще во время сражения под Танненбергом мы говорили с генералом Людендорфом о конфликте между обоими неприятельскими генералами».

Получается, иностранный наблюдатель просто где-то что-то от кого-то услышал, а потом, с немецкой педантичностью, доложил своему начальству (вдруг информация пригодится в будущей войне?). И эти слухи легли в основу целой массы домыслов и мистификаций как советских, так и зарубежных авторов, а после яркого художественного воплощения В. Пикулем в одной из его исторических миниатюр, обрели в общественном сознании статус непреложной истины.

В современных исследованиях, специально посвящённых изучению биографии генерала П.К. Ренненкампфа, обстоятельно доказано, что никакого явного, тем более публичного конфликта между генералами в Мукдене не было и быть не могло. В битве при Ляояне (август 1904 года), при сражении у деревни Фанцзяпуцзы, генерал Ренненкампф получил серьёзное ранение в ногу. Вплоть до октября 1904 года он находился на излечении в госпитале города Харбина, о чём существуют неоспоримые документальные свидетельства. Пересечься с Самсоновым на Мукденском вокзале, а тем более попасть ему под горячую руку, генерал физически не мог. Кроме того, после Ляояна у Самсонова не было никаких причин бросаться на Ренненкампфа с нагайкой, предъявляя ему столь серьёзные претензии.

Теоретически ссора двух генералов могла произойти после неудачи на реке Шахэ в октябре 1904 года. Тогда, действительно, успешное наступление захлебнулось исключительно из-за несогласованности действий русских войск, и оба военачальника имели все основания для взаимных обвинений. Вот только непосредственные участники тех событий (в их числе барон П.Н. Врангель) в своих воспоминаниях утверждают, что ничего подобного не происходило. После сражения генералы Самсонов и Ренненкампф мирно посовещались и разъехались по своим войскам.

Версия конфликта Ренненкампф-Самсонов, безусловно, родилась гораздо позже, и не в военных, а в либерально-демократических общественных кругах. Революционно настроенная общественность не смогла простить генералу Ренненкампфу его жёстких и решительных действий в период революции 1905-1907 гг., его верной службы царю и Отечеству, его право-монархических взглядов.

В 1914 году русскому немцу Ренненкампфу не простили ни его немецкой фамилии, ни (самое главное) поражения под Танненбергом, в котором его войска, к слову сказать, даже не участвовали.

В среде давних недоброжелателей и завистников Ренненкампфа, желающих во что бы то ни стало найти виновного, моментально родилась идея «бездействия» генерала в решающий момент битвы. «Бездействие» и «безынициативность» командующего 1-й армией объяснялись самыми фантастическими причинами: от сведения личных счётов вплоть до прямого предательства и сговора с врагом.

Вот что писал находившийся в то время в Ставке адмирал Бубнов:

«Бездействие генерала Ренненкампфа общественное мнение назвало преступным и усмотрело в нем даже признаки измены, ибо, главным образом, благодаря этому бездействию, немцам удалось нанести столь тяжелое поражение армии Самсонова. Доля вины падавшая на ген. Жилинского не освобождала однако ген. Ренненкампфа от ответственности за непроявление инициативы, пассивность, неумение оценить обстановку и недостаточное стремление к установлению оперативной связи с Самсоновым».

В чем же заключалось это «бездействие»?

Некоторые «писатели» утверждают, что Ренненкампф оставался на поле сражения, в полном бездействии три дня (с 20 по 23 августа), а есть и западные историки, уверяющие нас что он вообще больше не двигался, ожидая гибели Самсонова, его якобы личного врага.

На самом деле остановка 1-й русской армии после сражения под Гумбинненом длилась по одним данным 48, а по другим - лишь 36 часов.

Непосредственный начальник Ренненкампфа - комфронтом Жилинский - чётко обозначил направление наступления 1-й армии на Кёнигсберг, а не на соединение с Самсоновым. О Самсонове Ренненкампф вообще ничего не знал. т. к. прямой связи между 1 и 2 армиями не было: они могли связаться только через штаб фронта. В телеграммах Жилинского за 20-28 августа, отправленных Ренненкампфу, нет ни слова о Самсонове и его армии. Ренненкампф, как и всякий военный, обязан был выполнять приказы вышестоящего начальства, т. е. преследовать отступающего противника.

С 21 по 23 августа армия Ренненкампфа по сути не стояла на месте, как это пытаются представить его обвинители. Она всё время находилась в тесном соприкосновении с немецкими войсками, которые прикрывали отход основной части 8-й армии сильными заслонами.

При отсутствии армейской конной разведки Ренненкампф не мог даже предположить, что немцы водят его за нос, изображая отступление на данном участке, а сами готовятся атаковать фланги армии Самсонова на северо-западе.

Знать об этом должен был комфронтом Жилинский, но он тоже ничего не знал и на 23 августа назначил начало наступления 1-й армии на Кёнигсберг.

Действительное положение дел вскрылось лишь после работы назначенной Государем особой Правительственной комиссии, проводившей расследование причин гибели 2-й армии генерала Самсонова. В её выводах нет ни одного слова упрека по адресу генерала Ренненкампфа.

Тщательно исследовавший в эмиграции эту операцию, известный военный историк профессор генерал Н.Н. Головин писал:

«В действиях 1-й армии нельзя найти причин неудачи постигшей нашу 1-ю операцию в Восточной Пруссии. И войска, и сам командующий армией, с полным напряжением сил исполняли все, что от них требовал Главнокомандующий Северо-Западным фронтом».

Между тем, выводы Правительственной комиссии не убедили ни общественное мнение, ни военное руководство в невиновности генерала Ренненкампфа.

Военачальники Жилинский и Самсонов, куда более виновные в стратегической ошибке, повлекшей за собой гибель 2-й армии, никогда не подвергались столь резким нападкам со стороны общественного мнения, как П.К Ренненкампф.

Я.Г. Жилинский был смещён с поста командующего фронтом и должности варшавского генерал-губернатора. В 1915-1916 годах он представлял русское командование в Союзном совете во Франции. В 1917 году уволен в отставку с мундиром и пенсией. После октябрьского переворота пытался выехать за границу, но был схвачен чекистами и расстрелян.

Монумент на месте гибели А.В. Самсонова, установленный в 1918 г. его противником генералом Паулем Гинденбургом (район г. Вельбарк, Варминьско-Мазурское воеводство, Польша).

Надпись на доске: "Генералу Самсонову, противнику Гинденбурга в битве под Танненбергом, 30 августа 1914 года ".

Генерал Самсонов добровольно ушёл из жизни. Актом самоубийства он словно бы искупил свою вину, а впоследствии приобрёл трагический ореол мученика и жертвы предательства.

Генералу Ренненкампфу, не допустившему окружения и возможной гибели своей 1-й армии под Кёнигсбергом и успешно завершившему операцию по выводу русских войск из Восточной Пруссии, досталась роль предателя и изгоя.

После Лодзинской операции (ноябрь 1914 года) Ренненкампф был уволен из армии без всякого объяснения причин. Сам генерал объяснял своё увольнение исключительно интригами военного министра Сухомлинова и его окружения.

Сохранились воспоминания одного из бывших подчинённых Ренненкампфа В. Н. Фон Дрейера, который встретил своего отставленного начальника в Петрограде в 1915 году:

«Мы сидели в директорской ложе, ели, пили, смотрели на сцену, слушали хоры. Ренненкампф сидел грустный, ему видимо было не до веселья. И даже боевой номер кафэ-шантана Родэ не мог вывести Ренненкампфа из состояния подавленности, замеченной всеми. Он много пил и не выдержав вдруг начал говорить о том, как с ним несправедливо поступили.

Меня отстранили от командования армией совершенно ни за что; и всё это по проискам Сухомлинова. Я просил дать мне любое назначение, готов был принять даже эскадрон лишь бы не оставаться здесь, без всякой пользы, без всякого дела; мне даже не ответили.

И вдруг к нашему ужасу и конфузузу, этот сильный, мужественный и храбрый генерал залился горючими слезами...».

Гибель генерала Ренненкампфа

Не удивительно, что в первые же дни Февральской революции генерал П.К. Ренненкампф попал в число «врагов народа», арестованных новой властью. Ему припомнили 1905 год, и отставной военачальник провёл несколько месяцев в Петропавловской крепости. Однако доказательств в пользу его обвинения собрано не было, и после октября 1917 года Ренненкампф был освобождён.

Он уехал к родственникам своей жены в Таганрог, где жил под фамилией мещанина Смоковникова. При захвате города большевиками скрылся под именем греческого подданного Мандусакиса. Весной 1918 года Ренненкампф был выслежен чекистами и арестован.

Согласно акту Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, состоявшей при главнокомандующем ВСЮР А.И. Деникине, генерал от кавалерии Павел Карлович Ренненкампф с 3 марта по 1 апреля 1918 года находился в качестве арестованного при штабе таганрогского военного комиссара Родионова.

По данным Особой комиссии, генералу трижды предлагали служить в Красной Армии, но Ренненкампф резко отверг все предложения.

В конце марта в Таганрог прибыл командующий Южным фронтом Антонов-Овсеенко. Узнав, что генерал Ренненкампф всё ещё жив, он приказал его немедленно расстрелять.

В ночь на 1 апреля 1918 года генерал Ренненкампф был отвезен на автомобиле за город и там расстрелян у Балтийской железнодорожной ветки, в двух верстах от Балтийского завода.

Впоследствии был перезахоронен семьёй на старом кладбище Таганрога.

Мы начинаем рассматривать 1-ю Восточно-прусскую операцию 1914 года, которая стала главной неудачей русской армии в 1914 году . Эта операция продолжалась более месяца, с 13 августа (выступление 1-й русской армии в поход) по 22 сентября (отступление русских армий за оборонительные линии Немана, Бобра и Нарева) 1914 года. С русской стороны в операции приняли участие 3 армии (1-я, 2-я и 10-я); с германской стороны – одна 8-я армия.

Интересы Франко-русского союза в начале кампании 1914 года требовали от России нанесения одновременного с французами удара по Германии, дабы не дать германцам использовать преимущества своего внутреннего положения. Потому французы вынудили русских дать обещание выступить против Восточной Пруссии в районе 15 дня мобилизации, хотя русское военное руководство этого не желало. Именно эти обязательства перед союзниками и стали основной стратегической причиной Восточно-Прусской операции, несмотря на неготовность армий и ориентированность развертывания русской армии на наступление против австрийцев.

Вторжение в Восточную Пруссию были лишь одним из способов уколоть Германскую Империю, причем не самым болезненным. Экономический ущерб был бы намного больше, если бы русские войска вторглись бы в Силезию. А политический эффект был бы гораздо большим, если бы русская армия начала наступление на Берлин. Однако, с военной точки зрения эти варианты были слишком рискованными, ибо при реализации этих вариантов тылам русских армий угрожали фланговые удары из Восточной Пруссии и из Галиции. А вот наступление в Восточную Пруссию было бы менее рискованной операцией, и реализовать ее было проще. Армии сосредотачивались на своей территории под защитой крепостей и крупных рек, при этом перекрывая наиболее опасные направления возможного наступления германцев. А победа в Восточной Пруссии обеспечивала правый фланг русского фронта во время последующих операций.

Но при всей привлекательности Восточной Пруссии в качестве цели первой крупной операции русской армии, она была «крепким орешком» и по естественным причинам, и по инженерной подготовке. Чтобы не обломать об него зубы, наступающей армии нужен был качественный оперативный план и очень хорошая техническая подготовка. Без таковых положение вторгшихся армий было чрезвычайно опасным.

Восточно-Прусской операции предстояло проходить на театре, ограниченном рекой Неманом на востоке; нижним течением Немана и Балтийским морем на севере; рекой Вислой на западе и рекой Наревом и его притоком Бобром (Бебжей) на юге. Эти водные преграды были не только естественными границами ТВД, но и сложными препятствиями для продвижения войск. Поэтому Неман и Нарев были естественными рубежами для развертывания русских армий, а также естественными оборонительными позициями, за которые могли бы зацепиться отступающие русские войска в случае неудачи. Для германской армии таким рубежом было нижнее течение Вислы. Кроме того, германцы могли эвакуировать свою армию из Восточной Пруссии морем через порт Кенигсберга.

Обе стороны усилили эти естественные оборонительные рубежи крепостями. Германские крепости находились в Кенигсберге, а также в привислинских городах Торне (Торуни), Грауденце (Груденже); Данциге (Гданьске). Пока эти крепости находились в руках германцев, русские не могли чувствовать в Восточной Пруссии спокойно, так как в любой момент противник мог перейти Вислу по мостам в этих крепостях или мог высадить армию в Кенигсберге.

Вокруг Восточно-Прусской операции августа-сентября 1914 года давно ходит великое множество мифов. Один из самых живучих - это миф о том, что эта операция, начатая до завершения развёртывания русских войск закончившаяся страшным поражением для России, спасла Францию от якобы неминуемого поражения. По сей день можно прочитать в литературе и услышать в "документальных" кинолентах, что уничтожение 2-й армии генерала от кавалерии Александра Васильевича Самсонова не позволило германцам одержать победу в переломном сражении 1914 года на реке Марна к востоку от Парижа. Отдельные лица (в основном, монархических или белогвардейских убеждений) рассказывают, как первые лица Третьей Республики, оказывается, буквально ползали на коленях перед Николаем II и тогдашним Главнокомандующим, Великим Князем Николаем Николаевичем младшим, слёзно умоляя русских побыстрее начать наступление.

Николай II и вел. кн. Николай Николаевич - младший на маневрах в Красном Селе

Ввиду этого, начиная своё короткое сообщение о ходе Восточно-Прусского похода и его роли в кампании 1914 года, я должен сразу оговорить, как планировали действовать Россия и Франция в начале войны. Для этого обратимся к франко-русской военной конвенции, подписанной в Санкт-Петербурге в августе 1892 года.

Рассмотрим наиболее важные для нас параграфы этой конвенции: 1-й и 3-й - именно в них оговаривались конкретные действия сторон в случае начала войны.

1-й параграф данной конвенции гласил:

"Если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия использует все находящиеся в ее распоряжении силы для нападения на Германию. Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция использует все находящиеся в ее распоряжении силы для борьбы с Германией".

В 3-м параграфе значилось:

"Силы, которые должны быть использованы против Германии, определяются для Франции в 1.300.000 человек для России от 700.000 до 800.000 человек.
Эти силы предпримут решительные действия возможно скорее, дабы Германия вынуждена была одновременно бороться на востоке и на западе".

В 1-м параграфе сразу обращает на себя внимание, что русские обязательства стоят впереди французских. Это лишний раз косвенно подтверждает главенствующую роль в союзе Франции и подчинённую - России. Впрочем, в этом нет ничего удивительного - ведь Россия была связана французскими кредитами, а также множественными инвестициями французского капитала в российскую экономику. Одно это обуславливало главенство в России политиков "франкофильского" толка. В сущности, высшие политические и экономические круги Франции стремительно превращали Россию во французский доминион почти теми же средствами, какими германцы превращали в свой доминион Турцию.

Что же касается начала войны, то сразу видно, что в случае начала войны обе стороны - и Франция, и Россия - должны предпринять немедленные активные действия наступательного характера против Германии . Это обязательство, прежде всего, было на руку Франции, поскольку Германия была основным противником Франции, тогда как Австро-Венгрия даже не имела с ней общей границы, а потому столкновение войск Третьей Республики и империи Габсбургов, виделось маловероятным. Впрочем, на этот случай у Франции был противовес в лице Сербии, также, как и Россия, изрядно задолжавшей Парижу.

Словом, проведение Восточно-Прусской операции было, безусловно, в интересах Франции, и поход русских войск в Восточную Пруссию был предопределён ещё в 1892 году. Французы, памятуя о том, к чему привела бравада, охватившая империю Наполеона III в июле 1870 года, теперь действовали максимально осторожно, создавая стратегические противовесы для Германии везде, где это было возможно. "Острый галльский смысл" чувствовался во всех планах Антанты.

Но стоит отметить, что российское руководство более чем охотно шло на поводу амбиций французских союзников, при том замыслы и заявления представителей российской элиты зачастую были совершенно не сообразны возможностям Российской Империи. Ярким примером тому служит данное генералом от инфантерии Николаем Николаевчем Янушкевичем в августе 1913 года обещание выставить 15-й день с начала мобилизации только против Германии группировку в 800 тысяч человек и начать активные боевые действия. То же самое обещал и тогдашний начальник русского Генерального Штаба генерал от кавалерии Яков Григорьевич Жилинский.

генерал от инфантерии Н. Н. Янушкевич генерал от кавалерии Я. Г. Жилинский

Мобилизация в Российской Империи была объявлена 31 июля 1914 года, следовательно, согласно обещанию Янушкевича уже 14 августа должно было начаться наступление 800-тысячной русской группировки на Восточную Пруссию. Вот только скорость мобилизации и развёртывания русских войск явно не соответствовали обещанию Янушкевича. По плану на 15-20-й день мобилизации готовность Северо-Западного фронта определялась в 50%. А потому у французов были все основания опасаться, что обещание русских выступить на 15-й день с начала мобилизации не будет выполнено, поскольку развёртывание русских войск не завершится. И все слова о том, как руководство Франции якобы просило о раннем начале русского наступления, просто не соответствуют реальности. Во-первых, потому что руководители Третьей Республики не просили и не умоляли, а требовали , и требовали они от командования Русской Армии не начать наступление как можно быстрее, а начать наступление в обещанный срок , то есть выполнить данное перед войной обязательство .

Да и были ли вообще у французов основания "умолять" русское командование начать наступление пораньше? Для ответа на этот вопрос следует обрисовать ситуацию на Западном фронте.

С самого начала боевых действий германцы столкнулись на Франко-бельгийском фронте с серьёзными неожиданностями и трудностями. Первые дни войны ясно показали, что сама идея быстрого разгрома Франции, бывшая краеугольным камнем германского плана войны, происходила от сплава непомерного фанфаронства с безудержным авантюризмом. Планируя кампанию на западе, германские стратеги опирались на множество допущений.

Первым таким допущением была надежда, что Бельгия сохранит нейтралитет и пропустит германские войска через свою территорию. Второе допущение проистекало из англофилии, пронизавшей германскую элиту. Немцы до последнего надеялись, что если Британия и вступит в войну против Германии, то ограничится боевыми действиями на море да субсидиями и поставками вооружений своим союзникам. Именно поэтому после высадки британского экспедиционного контингента в Европе в Германии стали многомиллионными тиражами печататься листовки, открытки и плакаты с мольбой: "Gott, strafe England!" ("Готт, штрафэ Энгланд!" - Боже, покарай Англию).

Боже, покарай Англию!

Что до Бельгии, то германцы надеялись, что даже если она и объявит Германии войну, то войска Райхсхеера, проникнутые прусским "железным духом атаки" и оснащённые оружием, разработанным носителями сумрачного германского гения, просто сметут 175-тысячную армию маленького королевства. Ожесточённое сопротивление бельгийской армии стало совершенной неожиданностью для германских военачальников, ослеплённых присущим немецкой военной аристократии чванством. Крепость Льеж, к которой германцы подошли 5 августа с расчётом взять её быстрым решительным ударом, пала лишь 16 августа, после того как поля под фортами и бастионы Льежа оказались обильно политы кровью тысяч сынов Германии. Брюссель пал 20 августа, и бельгийские войска были оттеснены в западную часть страны, к Антверпену, но продолжили оказывать ожесточённое сопротивление, оттянув на себя значительные силы германцев.

Бельгийские солдаты в предместьях Льежа

7 августа началось предусмотренное французским планом №17 наступление французских войск на территорию Германской Империи. Французам удалось достичь некоторого продвижения и занять ряд городов в Лотарингии, германские войска оказались отброшены к Рейну. Однако с подходом свежих сил германцы смогли после середины августа втянуть французов в тяжёлые кровопролитные бои.

Французские пехотинцы атакуют

20 августа главная ударная группировка Райхсхеера подступила к франко-бельгийской границе. Это поставило крест на замысле французов сорвать германский план кампании наступлением вглубь германской территории. Ошеломлённые понесёнными в Бельгии потерями и неудачами в боях с французами за Рейном германские военачальники и штабисты стали приходить в себя, прусский гонор вновь стал овладевать ими. Высадившиеся британские войска немцы поначалу всерьёз не воспринимали. Кайзер Вильгельм II в приказе от 19 августа требовал от германских войск "истребить <...> вероломных англичан и без труда разбить презренную маленькую армию генерала Френча". Кровь, пролитая под Льежем, не смогла смыть германской спеси.
В начале третьей декады августа германские войска развернули наступление на территорию Франции по всему фронту. Им сопутствовал успех, и 24 августа франко-британские армии начали организованное стратегическое отступление.

Французские солдаты на привале

В общем, подытоживая, мы можем сказать, что до 20 августа у французов вообще не было оснований для паники и тем более слёзных просьб к русским как можно скорее начать наступление. А вот опасения, что из-за медлительности в развёртывании русские войска не начнут наступление в обещанный срок, и германцы получат возможность усилить свои войска на Франко-бельгийском фронте, были, и имели под собой веские основания.

Тем не менее, с чисто формальной стороны командование Русской Армии выполнило обязательство. Уже 13 августа Великий Князь Николай Николаевич поставил перед Северо-Западным фронтом задачу перейти в наступление. Вторя ему, назначенный Главнокомандующим Северо-Западным фронтом генерал Жилинский отдал 1-й (Неманской) армии генерала от кавалерии Павла Карловича фон Ренненкампфа приказ начать выдвижение 14 августа, 17 августа вступить в пределы Восточной Пруссии и далее наступать севернее Мазурских озёр, дабы отрезать 8-ю германскую армию от Кёнигсберга. 2-й (Наревской) армии генерала от кавалерии Александра Васильевича Самсонова, дислоцировавшейся к югу от Восточной Пруссии, надлежало выступить в поход 16 августа, чтобы 19 августа пересечь границу и далее, обходя с запада Мазурские озёра, не допустить отхода германских войск за Вислу.

Стоит отметить, что поскольку германцы в Восточной Пруссии намеревались придерживаться сугубо оборонительной стратегии, то интенсивных боевых действий до 17 августа быть не могло, так что строго говоря, данное Янушкевичем перед войной обещание выполнено не было, тем более что о 800-тысячной группировке не шло и речи.

Генерал от кавалерии П. К. фон Ренненкампф Генерал от кавалерии Александр Васильевич Самсонов

1-я армия, атаковавшая Восточную Пруссию с востока, состояла из 3 армейских корпусов (6 пехотных дивизий, 1 стрелковая бригада, 3 Донских казачьих полка, 3 отдельные Донские казачьи сотни), 2 Гвардейских и 3 линейных кавалерийских дивизий, 1 кавалерийской бригады, а также артиллерийской бригады из состава 73-й пехотной дивизии. Таким образом, Ренненкампф под своим началом имел 6,5 расчётных пехотных и 5,5 расчётных кавалерийских дивизий (без учёта казаков).

В состав 2-й армии входило 6 армейских корпусов (11 линейных и 1 Гвардейская пехотных дивизий), 1 стрелковой бригады, 3 кавалерийских дивизий, 1 тяжёлой артиллерийской бригады. Соответственно, в общем под командованием Самсонова действовало 12,5 расчётных пехотных дивизий и 3 расчётные кавалерийские дивизии.

В общем боевой состав вторгшихся в Восточную Пруссию русских войск измерялся в 19 расчётных пехотных дивизий, 9,5 расчётных кавалерийских дивизий. Численность этих войск в точности определить затруднительно - сосредоточение и развёртывание не было завершено, многие дивизии не имели даже дивизионных обозов. Ввиду этого многие пехотные дивизии не дотягивали до штатной численности в 21 тысячу человек, равно как многие корпуса не имели положенных по штату 48 тысяч человек. В общем, из обещанных Янушкевичем 800 тысяч человек Ренненкампф и Самсонов привели в Восточную Пруссию в лучшем случае половину. Правда, половину эту составили лучшие кадровые войска Русской Императорской Армии, полки, обладавшие славной боевой историей.

Генерал-полковник М. фон Притвитц генерал-лейтенанта Г. фон Франсуа

Тем не менее, значительное численное превосходство русских армий над германскими войсками, оборонявшими Восточную Пруссию, неоспоримо. В составе германской 8-й армии генерал-полковника Максимиллиана фон Притвиттца имелось 3 кадровых армейских корпуса (6 кадровых пехотных дивизий), 1 резервный армейский корпус (2 резервные пехотные дивизии), а также 3 отдельные резервные дивизии, 1 ландверная дивизия, 2 ландверные бригады, 1 кадровая кавалерийская дивизия - всего 13 расчётных пехотных дивизий (из них только 6 кадровых) и 1 расчётная кавалерийская дивизия. Всего в Восточной Пруссии с учётом крепостных гарнизонов насчитывалось около четверти миллиона человек, из них 8-я армия составляла порядка двухсот тысяч. Германская пехотная дивизия по штату должна была состоять из 16,6 тысяч человек, корпус - из 45 тысяч, но соединения 8-й армии не были полностью укомплектованы. К тому же ландверные соединения отличались худшей технической оснащённостью, порой вообще не имели пулемётов, и испытывали острый недостаток в современных средствах связи.

17 августа 1-я армия генерала Ренненкампфа вступила на территорию Восточной Пруссии. Впрочем, действия Неманской армии сложно назвать скоординированным наступлением, поскольку они представляли собой независимые манёвры отдельных корпусов, даже границу пересёкших не единовременно и без взаимного согласования, ориентируясь только на собственную готовность.

1914 г. германская пехота в обороне

Первый крупный бой между русскими и германскими войсками произошёл 17 августа у города Шталлупёнен. Против 4 русских пехотных дивизий на первом этапе действовала одна лишь 2-я германская пехотная дивизия из состава 1-го армейского корпуса генерал-лейтенанта Германа фон Франсуа. Но даже имея пятикратное численное превосходство, русские войска не добились успеха, а когда генерал Франсуа подтянул к месту сражения 1-ю пехотную дивизию, германцы пошли в атаку, нанеся нашим дивизиям существенный урон.

Генерал Притвитц, ссылаясь на несоответствие действий Франсуа стратегическому плану, приказал 1-му армейскому корпусу отступать к Гумбиннену, на что получил от командующего 1-м корпусом ответ: "Скажите, что генерал Франсуа отступит лишь когда разобьет русских!" К исходу дня русские части в некоторых местах были даже отброшены к границе. Тем не менее, войска генерала Франсуа в два раза уступали русским силам числом, и потому по завершении боя 1-й армейский корпус отошёл. Потери его составили 1,3 тысячи человек, из них 68 раненых и 14 санитаров попали в плен. Русские войска потеряли 7,5 тысяч человек, в том числе пропавшими без вести почти 4,5 тысячи человек (большая их часть попала в плен). Основная масса этих потерь (почти 6,7 тысяч человек) пришлась на 27-ю пехотную дивизию, после Шталлупёненского боя выведенную на переформирование. Командирам отошедших с поля боя полков Ренненкампф грозился полевым судом.

Русская стрелковая цепь

19 августа состоялся бой у деревни Каушен. 3 русские кавалерийские дивизии (из них 2 - Гвардейские), всего 12 полков, пытались конными атаками, практически не применяя имеющуюся в дивизиях артиллерию, опрокинуть закрепившиеся на позициях части ландвера - 2 батальона и 1 батарею. Исход боя решила дерзкая атака кавалерийского эскадрона под командованием ротмистра Врангеля, разбившего германский артиллерийский взвод.

Только после этого боя ландвер отошёл. Потери русской кавалерии: 81 человек убит, 22 пропали без вести, 293 ранены. Германские потери составили 66 человек убитыми и 122 ранеными, 30 попали в плен, 2 орудия были захвачены русскими конниками. Русский кавалерийский корпус был отведён в район Лиденталя для приведения в порядок и пополнения боезапаса.

Гвардейская кавалерия в августе 1914 года

Генерал Ренненкампф так оценил произошедший бой: "Как и прежде, остаюсь при полном убеждении, что действия крайне неудачны. В отношении начальника 3-й кавалерийской дивизии генерал-лейтенанта Владимира Карловича Бельгарда командующий 1-й армией был особенно критичен: "...Бельгард меня буквально возмущает. Неужели генерал, дошедший до должности начальника дивизии, не знает, что для действительности обхода ему надо было взять свои три батареи. Противник, взятый с обоих флангов под анфиладный артил. огонь, был бы уничтожен".

Русские войска на улицах восточно-прусского города

20 августа на рубеже Гумбиннен-Гольдап состоялось первое крупное сражение между русскими и германскими войсками.

На северном фланге 1-й корпус Франсуа обрушился на русский 20-й армейский корпус генерала от инфантерии Владимира Васильевича Смирнова. Основную тяжесть германского удара приняла на себя 28-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта Анатолия Николаевича Розеншильда фон Паулина, принуждённая отойти под прикрытие своей артиллерии и понёсшая огромные потери - более 7 тысяч человек, 8 орудий, 23 пулемёта. Германская кавалерийская дивизия совершила рейд в тыл русских войск и захватила Пилькаллен. В середине дня на помощь обливающейся кровью 28-й дивизии подошла 29-я пехотная дивизия под командованием генерал-лейтенанта Николая Алексеевича Лашкевича, благодаря чему ситуация была выправлена, и русские части даже смогли контратаковать, хотя в целом положение до конца дня оставалось критическим.

генерал кавалерии А. фон Макензен

В центре в атаку пошёл германский 17-й армейский корпус, ведомый участником Франко-прусской войны, будущим творцом Горлицкого прорыва, победителем Сербии и Румынии, генералом кавалерии Августом фон Макензеном (22 июня 1915 года он будет произведён в генерал-фельдмаршалы). Макензен направил свои войска в бой в полном соответствии с "железным духом атаки", но не следуя при этом одному из основных постулатов германской тактики: "Атаковать - значит продвигать огонь вперёд". Германцы сомкнутым плотным строем, едва ли не колоннами, в полный рост ринулись в штыки, впереди своих частей ехали верхом офицеры, шпагами указывая направление атаки, а артиллеристы выставили орудия на открытую позицию. Ни к чему хорошему для германцев подобный метод атаки не привёл, да и не мог привести, если учесть, сколько внимания после Русско-японской войны было уделено тактической (в особенности огневой) подготовке русских войск. Под шквальным огнём русских частей 17-й армейский корпус потерял круглым числом 8 тысяч человек, в том числе две сотни офицеров. Многие германские солдаты, не выдержав творившегося вокруг них кошмара, потеряли выдержку и бросились бежать - случай почти исключительный в Первой Мировой. Тем не менее, когда русский 3-й армейский корпус генерала от инфантерии Николая Алексеевича Епанчина перешёл в контратаку, пошатнувшиеся было германцы устояли, хотя и потеряли 12 орудий.

На юге, у города Гольдап, в полдень сошлись в бою русский 4-й армейский корпус генерала от артиллерии Эриса Хана Алиева и германский генерала пехоты Отто фон Белова. И русские, и германские войска под Гольдапом не переходили к решительным действиям, ограничившись по преимуществу огневым боем, и к исходу дня позиции сторон существенного изменения не претерпели.

К исходу 20 августа Гумбиннен-Гольдапское сражение стихло. Исход его поначалу был неопределённым.
Германские атаки либо не дали решительного результата, либо вовсе провалились. Германские войска потеряли безвозвратно 8,2 тысячи человек, из которых 1,4 тысячи попали в плен, и 6,4 тысячи ранеными - всего 14,6 тысяч человек, а также 13 пулемётов и 12 орудий. Но и в русских полках не досчитались многих воинов - даже без учёта кавалерийских частей наши потери превысили 18,8 тысяч человек, из них в плен, по германским заявкам, попало 9,5 тысяч человек. Также было потеряно 40 пулемётов, 12 орудий, 1 знамя.

Тем временем германцам стало известно о выдвижении на юге 2-й армии Самсонова. Это, а также потери 17-го корпуса, вынудило Притвитца отказаться от продолжения сражения на следующий день, и он отдал приказ об общем отходе. Прикрывшись кавалерийской дивизией, германцы организованно отступили с поля сражения, что дало повод русской стороне заявить о победе.

О том, как и почему состоялась катастрофа, читайте в следующей части.

Мы проанализируем общие боевые потери сторон (в данной статье – русских армий), привлекая авторитетные источники и мнения крупных специалистов, а также участников этой одной из важнейших битв Первой мировой войны, способствовавшей крушению германского довоенного стратегического планирования и явившейся предпосылкой победоносного окончания войны для Антанты.

Конница 1-й и 2-й армий (и взаимодействовавшая с 1-й кавалерийской дивизией 5-я стрелковая бригада) с 20 июля по 1 августа (Бельцонен, Сольдау-Нейденбург, Сталлупенен, Маркграбов) потеряла около 500 человек [Сборник документов. С. 117; 122-123; Рогвольд В. Усиленная разведка Маркграбова 14/1 августа 1914 г. М., 1926. С. 29; Евсеев Н. Августовское сражение. С. 69] .

В бою под Сталлупененом 1-й армией потеряны 7467 человек (619 убитыми, 2382 – ранеными, 4466 – пропавшими без вести, которые в основном попали в плен). Рейхсархив отметил свыше 1000 пленных из состава 27-й пд 3-го АК. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 75. Сами германцы оценивали потери 25-й, 27-й пехотных дивизий 3-го корпуса и 29-й пд 20-го АК равными 6600 человек. S. 76 ). Каушен стоил русской кавалерии 396 человек (а с 3 по 6 августа конная группа потеряла убитыми и ранеными 45 офицеров и 429 рядовых) [Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август-сентябрь 1914 г.). М., 1926. С. 63].

Начальник 27 пд генерал-лейтенант А.-К.-М. М. Адариди

Роковое для Германии гумбинненское дело привело к потере русскими 16500 человек (в основном за счет 3-го и 20-го армейских корпусов). Так, потери 28-й пехотной дивизии - 104 офицера, 6945 рядовых, 23 пулемета, 8 орудий [Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии. С. 41] . Очевидец вспоминал о том что видел на гумбинненском поле целые цепи мертвой пехоты – роты и батальоны лежали вместе со своими офицерами, включая батальонных командиров, и бойцы застыли в тех позах, в которых их настигла смерть [Радус-Зенкович Л. Указ. соч. С. 53] . 3-й армейский корпус, сыгравший главную роль в сражении (25-я и 27-я пд), лишился 87 офицеров и 6117 нижних чинов [Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии. С. 130] . 40-я пехотная дивизия 4-го армейского корпуса потеряла 2050 человек.

Пытавшаяся установить контакт с армией А. В. Самсонова конная группа 18-19 августа потеряла около 70 человек [Рогвольд В. Указ. соч. С. 101] .

Первое сражение у Мазурских озер, оказавшееся неудачным для 1-й армии, привело к потере (с некоторыми частями 10-й армии) 19000 убитыми и ранеными и 43000 пропавшими без вести (в основном пленные), 150 орудий. Генерал Э. Людендорф писал о 45000 русских пленных . Британский военный агент А. Нокс подтверждал эти цифры, приводя германские оценки общих русских потерь в Мазурском сражении – до 60000 человек и 150 орудий . Генерал Г. фон Франсуа после войны писал: «Военная добыча в этом сражении, по отчету Гинденбурга, выразилась в 30000 пленных и 150 орудий» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 94] .

Начальник 30 пд генерал-лейтенант Э. А. Колянковский

Н. Н. Головин, сравнивая количество бойцов в армии К.-Г. Ренненкампфа на начало вторжения в Восточную Пруссию и оставшихся в этих соединениях после отхода из нее к 1 сентября (укомплектований в этот период армия не получала, вводились лишь второочередные соединения и части), оценил (в т. ч. путем исследования объективных германских данных) общие потери 1-й армии за Восточно-Прусский поход и сражение у Мазурских озер - до 100 тыс. человек, из них – 30 тыс. пленных, отмечая среди пленных высокий процент раненых и нестроевых [Головин Н. Н. Из кампании 1914 г. на Русском фронте – начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 408] .

Т. о., общие потери 1-й армии за июль-август составили не менее 90000 человек . Наиболее крупные потери пришлись (по возрастающей) на бои у Сталлупенена, Гумбиннена и Первое сражение у Мазурских озер. Причем потери в последнем составили две трети потерь армии и более чем в 2 раза превысили остальные потери оперативного объединения вместе взятые – и пришлись в основном на недостаточно боеготовые второочередные дивизии, впервые оказавшиеся в бою, и армейские тыловые структуры (попавшие во время отступления из Восточной Пруссии под удар наступающих немцев).

На фронте 2-й армии в ходе победоносного боя у Орлау-Франкенау 15-й армейский корпус потерял до 3000 человек. Это средняя цифра из указанных в источниках и исследованиях. В материалах комиссии генерала Пантелеева указывается цифра 2500 нижних чинов и 50 офицеров [См. Сборник документов. С. 581] . Ту же цифру дает и Н. Евсеев [Евсеев Н. Указ. соч. С. 103 - 104] . В воспоминаниях генерала Н. Н. Мартоса, цитируемых Н. Н. Головиным, говорилось о потере многих офицеров и 3000 рядовых. В примечаниях к работе А. А. Керсновского приводилась цифра потерь 15-го АК – 4067 раненых и убитых, но источник не назван [Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994. С. 340] . Вероятно, это материалы Рейхсархива (в нем общие русские потери оценивались в 4000 человек, из них 2900 человек – во 2-й бригаде 6-й пехотной дивизии у Франкенау. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 129 ). Учитывая, что в этих боях победили русские (соответственно поле боя осталось за ними), примем за основу средневзвешенную цифру потерь 15-го корпуса, обозначенную отечественными специалистами и указанную выше.

Неясны потери участвовавших в бою у Мюлена полков 2-й пехотной дивизии 23-го корпуса. Известно, что 2-й батальон 5-го пехотного Калужского полка, входившего во 2-ю дивизию, потерял 6 офицеров и 300 нижних чинов [См. Богданович П. Н. Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Воспоминания офицера генерального штаба армии генерала Самсонова. Буэнос-Айрес, 1964. С. 172; Бучинский Ю. Ф. Танненбергская катастрофа. София, 1939. С. 33] . Очевидец «самсоновской катастрофы» подполковник - командир 2-го батальона 5-го полка Ю. Ф. Бучинский потери своего полка за день 14 августа оценивал примерно в 25%, что составляет около 1000 человек [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 25] . Потери полка в бою 15 августа, по его мнению, равнялись 40%. Понесли потери и части 15-го АК. Так, 215 зафиксированных могил относились на долю бойцов 29-го и 30-го пехотных полков 8-й пехотной дивизии [Богданович П. Н. Указ. соч. С. 163. Общие потери 30-го пехотного полка составили 34 офицера и более 1500 нижних чинов. Сборник документов. С. 584] .

Общие потери 2-й пд и частей 15-го АК в победоносных боях 15 августа у Ваплица – Мюлена составили не менее 2000 человек.

В неудачных боях фланговых корпусов (Уздау-Сольдау, Гросс Бессау, Бишофсбург), закончившихся отходом этих соединений, что позволило немцам приступить к окружению центрального ядра 2-й армии, русские потеряли не менее 13000 человек.

Так, 6-й армейский корпус в бою 13 августа при Бишофсбурге потерял в 4-й пехотной дивизии 73 офицера и 5283 нижних чина [До 1,7 тыс. пленных – трофеи 1-го резервного корпуса. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 174 ], 18 пулеметов и 16 орудий [Сборник документов. С. 290] . Общая убыль в 16-й пехотной дивизии в период 13-18 августа – 523 человека (в т. ч. 16 и 18 августа дивизия потеряла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 381 человека [Там же. С. 570] . По германским источникам, 1-й резервный корпус похоронил на поле боя 310 немецких и 220 русских солдат, а 17-й армейский корпус – еще 116 русских солдат.

Полевой военно-санитарный поезд для оказания первой помощи

Согласно донесению генерала П. И. Постовского в штаб фронта от 3 сентября, потери 1-го армейского корпуса следующие: 24-я пехотная дивизия – 4374 человек; 22-я пехотная дивизия – 1852 человека; 1-я стрелковая бригада – 1970 человек; мортирный и тяжелый артиллерийский дивизионы и саперные батальоны – 212 человек [Сборник документов. С. 320. Но не упомянуты потери полков 3-й гвардейской пехотной дивизии, которые тоже участвовали в боях] . Т. о., общие потери этого корпуса составили 8408 человек.

При прорыве и в окружении русские войска центральных корпусов 2-й армии понесли крупные потери. Информация о потерях в окружениях всегда отличается противоречивостью. Так, русский военный агент во Франции граф А. А. Игнатьев упоминал о перехваченной французами радиограмме немцев, в которой говорилось о поражении 2-й армии и о взятии в плен 60000 русских солдат [Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 48] . Австриец В. Раушер писал о 60000 пленных и 30000 погибших и пропавших без вести бойцах 2-й армии [Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 48, 49 ]. И т. д.

Html) мы затронули ситуацию с потерями в «танненбергском» котле, в который попали 5 дивизий, причем неполного состава (13-й и 15-й корпуса, 2-я дивизия 23-го корпуса). Карта Рейхсархива указывает на 44000 бойцов, сражавшихся в танненбергском «котле» и в основном плененных . Как отмечал генерал-историк Н. Головин [Указ. соч. С. 337] , среди пленных большой процент дали обозники и нестроевики - ведь в руки немцев угодили обозы сразу 3-х корпусов, а самые решительные бойцы, желавшие выйти из окружения – прорвались к своим.

В период 16 – 18 августа («самсоновская катастрофа» в Грюнфлисском лесу – бои, попытки прорыва и гибель центральной группы 2-й армии) немцы насчитывают и до 7000 убитых русских воинов. То есть общие потери ядра 2-й армии в окружении достигли 50000 человек.

Тела русских бойцов павших в аръергардном бою во время отхода из Восточной Пруссии

Документ зафиксировал, что из состава 13-го и 15-го корпусов вышли к своим 171 офицер и 10300 рядовых (не считая бойцов из состава 2-й пехотной дивизии – по ней информация отсутствует) [Цихович, Я. К. Операция 2-й армии в Восточной Пруссии в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1919. С. 159] . Но комбат 5-го полка 2-й дивизии Ю. Бучинский отмечал, что только из солдат его бригады, вышедших из окружения, удалось сформировать целый батальон (по 2 роты 5-го и 6-го полков) – т. е. 1/8 бригады. Подполковник вспоминал, что из окружения бойцы продолжали выходить и позднее. Он также отметил, что личный состав его бригады после выхода из Восточной Пруссии до такой степени пополнился людьми (как вышедшими из окружения, так и бывшими еще до операции в разных командировках – некомплект из-за отвлечения людей на посторонние задачи был очень большим) что полки уже имели кадровый командный состав и приступили к учениям [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50] . В общей сложности из состава 23-го корпуса (а это в основном 2-я дивизия) вышло из окружения до 3000 солдат и офицеров [Вацетис И. И. Указ. соч. С. 213] . К этому нужно добавить до 20000 раненых бойцов, которые были эвакуированы после предыдущих боев.

Как отмечал Ф. Храмов, немцам 16-18 августа удалось пленить около 30000 человек, в то время как они сами называют цифру в 90000 пленных. Последнее, как отмечал полковник, абсолютно не соответствует действительности - ведь в 13-м, 15-м корпусах и 2-й дивизии всего было до 80000 человек – и из них до 20000 прорвалось из окружения, до 6000 погибло и до 20000 раненых осталось на полях боев. Если бы, как отмечал Ф. Храмов, окруженные войска возглавлял более мужественный генерал, чем Клюев, то они сумели бы прорвать кольцо и отойти на юг – свидетельством чему является целый ряд замечательных тактических побед, которые одержали русские войска в Восточно-Прусской операции [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69] .

Т. о., общие потери 2-й армии в операции (бои наступательные - оборонительные и потери в окружении) составляют до 70000 человек (3000 и 2000 – Орлау-Франкенау и Ваплиц соответственно, 13000 – потери фланговых корпусов и 50000 – «самсоновская катастрофа») – и более двух третей от этой цифры приходятся на бои в окружении, т. е. «самсоновскую катастрофу» ядра 2-й армии.

Мы видим, что Восточно-Прусская операция (вкл. Первое сражение у Мазурских озер) нанесла Северо-Западному фронту общие потери приблизительно в 160000 человек (основная масса - это раненые и плененные, и часть их в дальнейшем возвратилась в строй). Или 64% от начальной численности войск фронта.

Наиболее тяжелые потери были понесены в ходе боев в отступлении и боев в окружении (Первое сражение у Мазурских озер и «самсоновская катастрофа»). Основные потери в первом случае пришлись на второочередные части и тыловые подразделения 1-й армии, во втором случае – на кадровые полки 15-го, 13-го армейских корпусов и 2-й пехотной дивизии. Т. е., пострадали в последнем случае первоклассные войска, ударная группа 2-й армии, и поэтому резонанс от «самсоновской катастрофы» превзошел поражение 1-й армии, хотя цифры потерь сопоставимы.

2-я армия, потерявшая до 70000 человек, сразу лишилась половины первоначального состава (половина армии – 2,5 корпуса – в окружение не попала). 1-я армия наиболее тяжелые потери (60000 человек, две трети всех потерь оперативного объединения) понесла в Первом сражении у Мазурских озер, сражаясь с превосходящими силами противника, а затем стремительно отступая из Восточной Пруссии – основная их масса, как отмечалось, пришлась на оказавшиеся недостаточно боеготовыми второочередные дивизии.

С уроном 2-й армии в «самсоновской катастрофе» или «Танненберге» сопоставим лишь урон 1-й армии в Первом сражении у Мазурских озер.

Встречные и наступательные бои стоили фронту значительно дешевле. Потери противников в этих боях сопоставимы – например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Орлау - Франкенау русские потери в 4000 человек, а германские – в 6000 и т. д. – что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.

Восточно-прусской операцией 1914 года принято называть наступление русской армии в Германии в ходе Первой мировой войны. Несмотря на успех на раннем этапе, продвижение вглубь территории противника развить не удалось. Выиграв несколько первых боёв, русская армия потерпела поражение в баталии при Танненберге и вынуждена была отступить на исходные позиции на и Нареве. С тактической точки зрения, Восточно-прусская операция 1914 года закончилась провалом. Однако её стратегические результаты оказались благоприятны для Российской империи и её союзников.

Сравнение сил сторон

В августе 1914 года на исходных позициях развернулись две армии под командованием генералов и Павла Ренненкампфа . В общей сложности русские войска насчитывали 250 тысяч человек и 1200 артиллерийских орудий. Обе армии подчинялись командующему фронтом генералу Якову Григорьевичу Жилинскому . Стоит заметить, что в ходе Восточно-прусской операции 1914 года наблюдались явные противоречия между его распоряжениями и приказами штаба.

Общая численность противостоящих составляла 173 тысячи человек. Немецкая сторона имела около тысячи артиллерийских орудий. командовал генерал Макс фон Притвиц. Через неделю после начала Восточно-прусской операции его заменил знаменитый военачальник и политик Пауль фон Гинденбург.

Планирование

Общая задача, поставленная перед армиями Самсонова и Ренненкампфа, заключалась в разгроме германских войск и развитии наступления вглубь территории противника. Немцев необходимо было отрезать от Кенигсберга и Вислы. Местом проведения Восточно-прусской операции 1914 года на первоначальном этапе стал район Мазурских озёр, обойдя который, русские войска должны были нанести удар во фланг противнику. Реализацию этой задачи генеральный штаб возложил на армию под командованием Самсонова. Планировалось, что она пересечёт государственную границу 19 августа. Двумя днями раньше на вражескую территорию должна была вторгнуться армия Ренненкампфа и отвлечь на себя немецкие войска, нанеся удар в районе городов Инстербурга и Ангербурга .

Поспешные действия

Международная политика и отношения с союзниками оказывали негативное влияние на качество планирования и организации Восточно-прусской операции 1914 года. Правительство Российской империи пообещало Франции поторопиться с началом наступления. Поспешные действия привели к возникновению серьёзных проблем с получением детальных разведывательных данных о дислокации противника и установлением связи между русскими корпусами. Вторжение на территорию Германии происходило практически вслепую. Из-за недостатка времени не было должным образом организовано снабжение войск. Причины перебоев с поставками заключались не только в спешке, но и в отсутствии в Польше необходимого количества железных дорог.

Просчёты командования

Вероятность провала Восточно-прусской операции в августе 1914 года существенно возросла из-за драматической ошибки, допущенной российским генеральным штабом . Узнав о том, что берлинское направление защищают только германские территориальные войска (ландвер), отличающиеся низкой боеспособностью, верховное командование приняло решение о создании дополнительной ударной группы для развития наступления на неприятельскую столицу. Резервы, которые должны были усилить армии Самсонова и Ренненкампфа, присоединились к новому формированию. В результате этой ошибки значительно понизился ударный потенциал участников Восточно-прусской операции 1914 года. Исход битвы в определённой степени был решён ещё до её начала.

Планы германской армии

Кайзеровский генеральный штаб поставил перед своими войсками в Восточной Пруссии только задачу удержания территории. Верховное командование не дало армии конкретного плана и предоставило в некоторой степени свободу принятия решений в зависимости от развития ситуации. Войска генерала Притвица дожидались подкрепления, которое должно было прибыть через 40 дней после начала мобилизации в Германии.

Следует отметить, что немецкая сторона, так же как и русская, плохо подготовилась к ведению боевых действий в плане сбора разведывательных данных. Германский штаб имел очень расплывчатую информацию о численности и дислокации неприятельских сил. Немецкое командование вынуждено было принимать решения вслепую.

Особенности ландшафта способствовали ведению оборонительных действий. На территории мощного укреплённого района находилось большое количество озёр, болот и покрытых лесом холмов. Такая местность препятствовала продвижению противника. Узкие проходы между водоёмами позволяли создавать эффективные оборонительные рубежи.

Начало операции

В соответствии с планом, армия Ренненкампфа пересекла государственную границу 17 августа и сразу ввязалась в бой с неприятелем рядом с городом Шталлупёненом . Это стало первым сражением Восточно-прусской операции в 1914. Кратко результат данного боя можно описать следующим образом: русские войска заставили немцев отступить, но понесли серьёзные потери. Принимая во внимание пятикратное превосходство солдат Ренненкампфа, этот эпизод сложно назвать большим успехом. Русская армия взяла Шталлупёнен , а немцы отошли к городу Гумбиннену . На следующий день наступление продолжилось. Русская кавалерия попыталась обойти Гумбиннен с севера, но столкнулась с бригадой германских территориальных войск и понесла потери. Армия Самсонова вошла в 20 августа. Получив информацию об этом, немецкий штаб принял решение немедленно вступить в бой.

Битва при Гумбиннене

Германские дивизии внезапно атаковали правый фланг русских войск. Этот участок фронта был открыт из-за того, что кавалерия после понесённых потерь отступила и находилась в бездействии. Немцам удалось отбросить русские правофланговые дивизии. Однако дальнейшее развитие атаки захлебнулось из-за плотного артиллерийского огня. Германская армия отступила, но русские войска были слишком утомлены для того, чтобы преследовать их. Обе стороны понесли тяжёлые потери. В результате этой битвы над немецкими корпусами нависла угроза окружения.

Сражение при Танненберге

После того, как Притвиц сообщил генеральному штабу о своём намерении продолжить отступление вглубь страны, он был смещён с должности и заменён Паулем Гинденбургом . Новый командующий решил сосредоточить силы для разгрома армии Самсонова. Русский штаб ошибочно принял переброску вражеских дивизий за отступление. Командование пришло к заключению, что основная часть операции выполнена. Исходя из этих соображений, две русские армии начали преследовать противника и отдаляться друг от друга. Гинденбург воспользовался данной ситуацией для окружения дивизий Самсонова.

Фланги русских войск, продвинувшихся вглубь вражеской территории, оказались незащищёнными. Сконцентрированные удары немецких корпусов и бригад ландвера привели к бегству в тыл отдельных частей армии Самсонова. Связь со штабом была потеряна, а управление войсками дезорганизовано. В ходе беспорядочного отступления пять дивизий во главе с Самсоновым попали в окружение. Генерал застрелился, а его подчинённые сдались в плен. Западноевропейские историки называют разгром армии Самсонова сражением при Танненберге .

Устранив одну угрозу, германское командование переключило своё внимание на другую. Превосходящие силы противника начали наступление на южный фланг войск Ренненкампфа, намереваясь окружить их и уничтожить. Атаку удалось отразить при помощи остатков армии Самсонова, но потери росли, и положение становилось безнадёжным. Русские войска вернулись на исходные позиции. Немцы не смогли окружить и уничтожить армию Ренненкампфа, но наступательная операция, целью которой являлся захват Пруссии, закончилась провалом.

Итоги

Попытка вторжения на территорию Германии не принесла никаких результатов и обернулась тяжёлыми потерями. Итоги Восточно-прусской операции 1914 года, безусловно, являлись негативными для русской армии, но в долгосрочной перспективе тактическое поражение превратилось в стратегический выигрыш. Для Германии данный театр военных действий был второстепенным. Кайзеровское правительство концентрировало силы на Западном фронте для того, чтобы в первую очередь разгромить Францию одним быстрым и мощным ударом. Российское вторжение нарушило стратегические планы Германии. Для устранения новой угрозы немецкому генеральному штабу потребовалось перебросить с Западного фронта более сотни тысяч человек. Россия отвлекла на себя силы, предназначенные для участия в битве за Францию и спасла союзника от поражения.

Кратко итоги Восточно-прусской операции 1914 года можно сформулировать следующим образом: вторжение вынудило Германию вести боевые действия на двух фронта, что предрешило исход мирового противостояния. Немецкая сторона не обладала достаточным количеством ресурсов для затяжной борьбы. Вмешательство Российской империи не только спасло Францию, но и обрекло Германию на поражение в мировой войне.