Krótka biografia gleboznawcy Glinki. Życie i działalność naukowa Konstantina Dmitriewicza Glinki. Literatura o K. D. Glince

Glinka Konstantin Dmitriewicz, radziecki gleboznawca, akademik Akademii Nauk ZSRR (1927). W 1889 roku ukończył Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu i pozostał jako asystent na Wydziale Mineralogii, gdzie profesorem był V.V. Dokuchaev. W 1895 asystent w Katedrze Geologii i Mineralogii Nowej Aleksandrii Nauk Rolniczych. Instytutu, a po obronie pracy magisterskiej (1896) – profesor nadzwyczajny tej katedry; jednocześnie kierował jedynym w Rosji wydziałem gleboznawstwa w tym samym instytucie. W 1906 roku obronił pracę doktorską („Badania z zakresu wietrzenia”), w której opisał etapy procesów wietrzenia i przemiany minerałów pierwotnych w wtórne.

W latach 1906-10 pod przewodnictwem G. przeprowadzono badania gleby w celu jakościowej oceny ziem Wołogdy, Nowogrodu, Pskowa, Tweru, Smoleńska, Kaługi, Włodzimierza, Jarosławia, Niżnego Nowogrodu, Symbirska i innych prowincji. W latach 1908-14 organizował i kierował pracami wypraw glebowo-botanicznych Głównego Zarządu Migracyjnego na Syberię Zachodnią i Wschodnią, Daleki Wschód i Azję Środkową. W ramach wypraw uzyskano materiały charakteryzujące fundusze gruntowe nowych obszarów rolniczych. rozwój.

Od 1913 dyrektor sektora rolniczego w Woroneżu. Instytut, od 1922 r. - Leningradzki Instytut Rolniczy. Instytutu, gdzie jednocześnie kierował katedrą gleboznawstwa. W 1927 r. dyrektor Instytutu Gleby Akademii Nauk ZSRR. Na I Międzynarodowym Kongresie Glebooznawców (1927) został wybrany na prezesa Międzynarodowego Towarzystwa Glebooznawców. G. prowadził badania gleb równolegle z badaniami geochemicznymi i mineralogicznymi; obejmują szeroki zakres tematów z zakresu geografii fizycznej i wietrzenia gleby. Geografia w znacznym stopniu przyczyniła się do zrozumienia wzorców geograficznego rozmieszczenia gleb, genezy, procesu solonetskiego, powstawania bielic i powstawania brunatnych gleb półpustynnych. Jest twórcą nauki o paleosoilu. Jego propaganda podstaw genetycznej nauki o glebie w Rosji i za granicą miała postępowe znaczenie.

Prace: Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i charakter wietrzenia, St. Petersburg, 1896; Na glebach leśnych w książce: Materiały do ​​​​badań gleb rosyjskich, w. 5, Petersburg. 1889; Lateryty i gleby czerwone szerokości geograficznych tropikalnych i subtropikalnych oraz gleby pokrewne gleb szprotowych umiarkowanych, „Pochvovedenie”, 1903, t. 5, nr 3; Badania w zakresie procesów wietrzenia, Petersburg, 1906; Gleby Rosji i krajów sąsiednich, M. - P., 1923; Degradacja i proces bielicowy, „Soil Science”, 1924, nr 3-4; Nauka o glebie, wyd. 6, M., 1935.

Dosł.: Berg L. S., K. D. Glinka jako geograf, „Tr. Instytut Gleby nazwany na cześć. W.W. Dokuczajewa”, 1930, ok. 1930. 3-4; Levinson-Lessing F. Yu., K. D. Glinka, ibid.; Vernadsky V.I., Uwagi o pracach naukowych prof. K. D. Glinka, „Izw. Akademia Nauk ZSRR”, 1927, t. 21, nr 18; Liverovsky Yu. [A.], Twórcza ścieżka akademika K. D. Glinki, „Soil Science”, 1948, nr 6.

Yu. A. Liverovsky.

(obecnie rejon Duchowszczyński, obwód smoleński) - 2 listopada, Leningrad) - rosyjski profesor, geolog i gleboznawca, organizator nauki, akademik Akademii Nauk ZSRR (1927).

Biografia

Rodzina K. D. Glinki:

Edukacja

W latach 1876-1885. uczył się w smoleńskim gimnazjum klasycznym. W 1885 roku wstąpił na Wydział Przyrodniczy Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W 1889 ukończył studia na uniwersytecie z dyplomem I stopnia. Na prośbę V.V. Dokuchaeva został zatrzymany na Wydziale Mineralogii w celu przygotowania do profesury. W 1890 roku został mianowany kustoszem gabinetu mineralogicznego na Uniwersytecie.

Rozprawy

• Praca dyplomowa kandydata - 1896, Uniwersytet Moskiewski: „Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i wzór wietrzenia”.
• Rozprawa doktorska - 1909, Uniwersytet Moskiewski: „Badania w zakresie procesów wietrzenia”.

W latach 1889-1906 był w rezerwie piechoty wojskowej. Zwolniony za osiągnięcie obowiązkowego okresu statusu rezerwowego.

Praca naukowa

Zaczął angażować się w badania geologiczne i glebowe na uniwersytecie pod kierunkiem V.V. Dokuchaeva. Brał udział w wyprawie do Połtawy (1889-1890) i wyprawie Departamentu Leśnictwa (1892). Organizował badania w guberniach smoleńskim, nowogrodzkim (pocz. lat 90. XIX w.), pskowskim (1898-1899) i woroneskim (1899, 1913).

W latach 1906-1910 K. D. Glinka prowadzi badania glebowo-geologiczne w celu oceny ziem obwodów Połtawy, Tweru, Smoleńska, Nowogrodu, Kaługi, Włodzimierza, Jarosławia, Symbirska.

W latach 1908-1914. prowadził badania gleb w azjatyckiej Rosji i brał udział w wyprawach Dyrekcji ds. Przesiedleń Ministerstwa Rolnictwa w związku ze stołypińską reformą rolną.

W latach 1913-1917 założył i kierował.

Działalność organizacyjna

Brał udział w organizacji konferencji międzynarodowych:

• 1909 - I Międzynarodowa Konferencja Agrogeologiczna w Budapeszcie.
• 1927 - I Międzynarodowy Kongres Glebooznawców w Waszyngtonie.

Nagrody

Rangi i tytuły

• 1891 - Sekretarz Koleżskiego ze stażem pracy, z dyplomem uniwersyteckim I stopnia.
• 1894 - Radny tytularny ze stażem pracy.
• 1897 - magister mineralogii i geologii, stopień.
• 1897 - profesor nadzwyczajny
• 1898 - Asesor kolegialny ze stażem pracy.
• 1900 - profesor Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii na wydziale mineralogii i geologii.
• 1909 - Radca Stanu ze stażem

Członkostwo w organizacjach

• Od 1889 członek Komisji ds. Gleby Cesarskiego Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego.
• Od 1892 członek Petersburskiego Towarzystwa Przyrodników.
• Członek honorowy Międzynarodowego Towarzystwa Nauk o Gleboznawstwie, Państwowego Instytutu Agronomii Doświadczalnej
• Członek komisji bibliotecznej Instytutu (1899), przewodniczący komisji od 1900.
• Członek Moskiewskiego Komitetu ds. Ziemi
• Członek Towarzystwa Agronomicznego przy Leningradzkim Instytucie Rolniczym
• Członek Węgierskiego Towarzystwa Geologicznego
• Pełny członek Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego
• Redaktor międzynarodowego magazynu Internat Mitteluns für Boden od pierwszego roku jego publikacji

Rodzina

Pamięć

• W ZSRR nadano imię K. D. Glinka, gdzie był rektorem w latach 1913-1917 i 1921-1922 (przemianowany w 2011 r.)
• Imieniem K. D. Glinki nazwano ulicę w dzielnicy Lewobereżny w Woroneżu
• W 1990 r. W pobliżu Państwowego Uniwersytetu Rolniczego w Woroneżu otwarto pomnik.

Bibliografia

W latach 1889–1927 K. D. Glinka napisał około 100 prac naukowych z zakresu gleboznawstwa, mineralogii i geologii w języku rosyjskim, niemieckim, francuskim i włoskim.

• Glinka K. D. W kwestii gleb leśnych. SPb.: typ. Towarzystwa t-va. korzyść. 1889. 20 s.
• Glinka K. D. O glebach leśnych. SPb.: typ. Towarzystwa t-va. korzyść. 1889. , 109 s. (Materiały dotyczące badań gleb rosyjskich; wydanie 5).
• Glinka K. D. Dzielnica Romeńska. SPb.: wyd. Połtawsk usta Zemstwo, 1891. 75 s. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 4).
• Glinka K. D. Rejon Lochwicki. SPb.: wyd. Połtawsk usta Zemstvo, 1892. 66 s. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 12).
• Glinka K. D., Sibirtsev N. M., Ototsky P. V. Sekcja Chrenowskiego. SPb.: wyd. Ministerstwo Rolnictwa i Stanu. majątek, 1894. 124 s. (Materiały wyprawy wyposażonej przez Departament Leśnictwa pod kierownictwem profesora Dokuchaeva: Sprawozdanie dla Ministerstwa Rolnictwa i Własności Państwowej; Zeszyt 1).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. i in. Mapa gleby prowincji Połtawa. Skala 1:420 000. Petersburg: wyd. Połtawsk usta zemstvos. 1894. 1 l. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 16).
• Glinka K. D. Geologia: Przebieg wykładów. Warszawa: typ. Warszawa. podręcznik env., 1896.
• Glinka K. D. Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i przebieg wietrzenia. SPb.: typ. E. Evdokimova, 1896. , 128, s. : tabela
• Glinka K. D. Wstępny raport z badań glebowo-geologicznych w obwodach Noworżewskim i Wielikoluckim obwodu pskowskiego. Psków: wyd. Psków. usta Zemstvo, 1897. 20 s.
• Glinka K. D. Najważniejsze cechy w historii rozwoju globu i jego mieszkańców. Warszawa: typ. Warszawa. podręcznik okr., 1898. 41 s.
• Glinka K. D., Klepinin N. N., Fedorovsky S. L. Rejon Noworżewski. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1899. , 103 s. (Materiały do ​​oceny gruntów obwodu pskowskiego. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji pskowskiej).
• Glinka K. D. Zur Frage über Wodorokrzemian aluminium und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. Budowa geologiczna i gleby rejonu Valdai. Nowogród: wyd. Nowogród. Ziemstwo, 1900. 86 s.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. i in. N. M. Sibirtsev, jego życie i twórczość // Nauka o glebie. 1900. T. 2. nr 4. s. 243-281. ; Dział wyd. SPb.: typ. Gerolda, 1901. 40 s. : Port.
• Glinka K. D. Wstępny raport do ziemstwa prowincji smoleńskiej z badań glebowo-geologicznych w obwodach wiazemskim i sychewskim. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta zemstvo, 1900. s. 27 s.
• Kołokołow M. F., Glinka K. D. Rejon Wiazemski. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Ziemstwo, 1901., 107 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 1)
• Glinka K. D. Tworzenie gleby; Barwienie gleby; Organizmy w glebie; Organiczny składnik gleby; Ortsteina; zdolność wchłaniania gleby; Gleba i podglebie; Gleboznawstwo; Gleby: bagniste, laterytowe, próchniczo-węglanowe, zalewowe, szkieletowe, suche stepy (półpustynie) i pustynie, szare lasy i tundra; Przepuszczalność gleby; Spójność gleby; Kondensacja pary wodnej przez glebę; Porowatość gleby; Solontsy // Kompletna encyklopedia rosyjskiego rolnictwa: w 12 tomach St.Petersburg: wyd. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K. D. Kilka stron z historii teoretycznej nauki o glebie // Pochvovedenie. 1902. T. 4. nr 2. s. 117-152.
• Glinka K. D. Przedmiot i zadania gleboznawstwa (pedologia) // Gleboznawstwo. 1902. T. 4. nr 1. s. 1-16.
• Glinka K. D. Lateryty i gleby czerwone o szerokościach tropikalnych i subtropikalnych oraz pokrewne gleby o umiarkowanych szerokościach geograficznych // Nauka o glebie. 1903. T. 5. nr 3. s. 235-264.
• Glinka K. D. Badania z zakresu procesów wietrzenia: W 2 godziny // Soil Science. 1904-1905: Część 1. Wietrzenie w Czakwa koło Batum. 1904. T. 6. nr 4. s. 294-322; Część 2. . 1905. T. 7. nr 1. s. 35-62.
• Glinka K. D., Sonda A. A. Rejon Sychevsky. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Ziemstwo, 1904. 90 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: Historia naturalna cz. t. 2; zeszyt 1.)
• Glinka K. D., Kołokołow M. F. Rejon Gżacki. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Zemstvo, 1906. 56 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 3)
• Glinka K. D. Badania z zakresu procesów wietrzenia. Petersburg, 1906. 179 s. (Tr. St. Petersburg Towarzystwo Historii Naturalnej; T. 34. Zeszyt 5. Zakład Geol. i Minerałów.).
• Glinka K. D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 s.
• Glinka K. D. Gleboznawstwo. SPb.: wyd. AF Devriena, 1908. XI, 596 s.; Pg., 1915. XIX, 708 s. ; M.: „Nowa Wieś”, 1927. 580 s. ; 4. wyd. M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 s.; 1932. 602 s. ; 6. wyd. 1935. 631 s.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. i in. Wstępny raport z organizacji i realizacji prac związanych z badaniami gleb w azjatyckiej Rosji. SPb.: wyd. Przesiedleniec wzwyż, 1908. 82 s.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Szkic glebowo-geologiczny rejonu Krestetskiego. Nowogród: typ. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 s.
• Glinka K. D. Schematyczna mapa gleby globu. Skala 1:50 000 000 // Rocznik Geologii i Mineralogii Rosji. 1908. T. 10: m.in. l.
• Glinka K. D. W kwestii klasyfikacji gleb Turkiestanu // Soil Science. 1909. nr 4. s. 255-318. Dział wyd. Yuryev: typ. K. Matthiesen, 1909. 64 s.
• Glinka K. D. Krótkie podsumowanie danych o glebach Dalekiego Wschodu. SPb.: typ. Yu N. Erlikh, 1910., 81 s.
• Glinka K. D. Najnowsze trendy w gleboznawstwie // Soil Science. 1910. nr 1. s. 1-25.
• Glinka K. D. W kwestii różnicy między typami wietrzenia bielicowego i torfowiskowego. Gleboznawstwo. 1911. nr 2. s. 1-13.
• Glinka K. D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K. D. Geograficzne wyniki badań gleby w azjatyckiej Rosji // Soil Science. 1912. Nr 1. s. 43-63.
• Glinka K. D. Rejon Duchowiszczeński. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Zemstvo, 1912. T. 5. 90 s. Mapa. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 5)
• Glinka K. D. Charakterystyka przyrodniczo-historyczna części regionu Kirgistanu: Obszar kolejowy. Petersburg: Wydawnictwo Kolei Moskiewskich, 1912. 57 s.
• Glinka K. D., Fedczenko B. A. Krótka charakterystyka stref glebowych i roślinnych azjatyckiej Rosji: Objaśnienia schematycznej mapy glebowej i botaniczno-geograficznej azjatyckiej Rosji. SPb.: typ. F. Weisberg i P. Gershunin, 1912. 35 s.
• Glinka K. D. O naruszeniu ogólnej strefowości gleb euroazjatyckich w zachodniej Transbaikalii i regionie Jakuckim // Nauka o glebie. 1912. nr 4. s. 60-68.
• Dzielnica Porchowska. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1912. 53 s. (Obwód pskowski: Kompendium danych z badań ewaluacyjnych i statystycznych. Tom 8; Wydanie 1)
• Glinka K. D., Vikhman D. N., Tikheeva L. V. Rejon pskowski. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1912. 68 s. (Obwód pskowski: Kompendium danych z badań ewaluacyjnych i statystycznych. T. 7; Wydanie 1)
• Glinka K. D. W sprawie powołania wydziału gleb Regionalnej Stacji Rolniczej w Woroneżu. SPb.: wyd. Woroneż. usta zemstvos. 1913. 12 s.
• Glinka K. D.. SPb.: typ. Yu N. Erlikh, 1913., 132 s.; wydanie 2. M.: „Nowa Wieś”, 1923. 122 s.
• Glinka K. D., Pankov A. M., Malyarevsky K. F. Gleby prowincji Woroneż / wyd. K. D. Glinka. SPb.: wyd. Woroneż: gub. Ziemstwo, 1913. 61 s. (Materiały dotyczące badań historii naturalnej obwodu woroneskiego. Księga 1.)
• Glinka K. D. Wstępny raport z organizacji i wykonania prac nad badaniami gleb w azjatyckiej Rosji w 1912 roku. SPb.: wyd. Przesiedleniec wzwyż, 1913. 479 s.
• Glinka K. D.// Atlas azjatyckiej Rosji. SPb.: wyd. Przesiedleniec upr., 1914. s. 36-37.
• Glinka K. D. Strefy glebowe azjatyckiej Rosji. Woroneż: Woroneż. usta Ziemstwo, 1914. 62 s.
• Glinka K. D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K. D. Wapnowanie gleby w związku ze stosowaniem nawozów. M.: b.i., 1919. 178 s.
• Glinka K. D. Gliny kaolinowe prowincji Woroneż. Woroneż: wyd. Woroneż. Departament Ziemi Gubernialnej, 1919. 34 s.
• Glinka K. D. Geologia i gleby prowincji Woroneż. Woroneż: b.i. 1921. 60 s. (Woroneskie wojewódzkie spotkanie gospodarcze; nr 4); wydanie 2. 1924. 60 s.
• Glinka K. D. Krótki kurs nauki o glinie: podręcznik dla studentów wydziału ceramiki Państwowej Wyższej Szkoły Technicznej w Woroneżu. Woroneż: b.i. 1921. 80 s.
• Glinka K. D.. M.: Wydawnictwo Ludowego Komisariatu Rolnictwa „Nowa Wieś”, 1922. 77 s. ; wydanie 3. L.: LSHI, 1925. 79 s.
• Glinka K. D. Gleby. M.; Str.: Gosizdat. 1923. 94 s.
• Glinka K. D. Gleby Republiki Kirgiskiej. Orenburg: Rus.-Kirgiz. typ. Kirgosizdat, 1923. 85 s.; wydanie 2. M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 s.
• Glinka K. D.. M.; Str.: Gosizdat, 1923. 348 s.
• Glinka K. D. Obecny stan gleboznawstwa w Rosji, jego braki i potrzeby // Przyroda. 1923. Nr 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K. D. Różne typy d'après lesquels se forment les sols et laclassification de ces derniers // Com. wew. pedologia. 1923. Kom. 4. Nie. 20. s. 271-282.
• Glinka K. D. Degradacja i proces bielicowy // Nauka o glebie. 1924. Nr 3/4. s. 29-40.
• Glinka K. D. L.: Kulturalny i pouczający. praca. Stowarzyszenie „Oświata”, 1924. 79 s.
• Glinka K. D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K. D. Divers typy deformacji des sols et laclassification de ces derniers // Rev. rezygnacja. rolnictwo. 1924. tom. 2. N 1. s. 1-13.
• Glinka K. D.. M.: „Nowa Wieś”, 1926. 74 s.
• Glinka K. D. Wielkie grupy gleb świata i ich rozwój. Michigan: Bracia Edwards. 1927. 235 s.
• Glinka K. D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Gdańsk, 1927. 28 S.
• Glinka K. D. Mineralogia, geneza i geografia gleb: [Sb. Pracuje]. M.: Nauka, 1978. 279 s.

Literatura o K. D. Glince

• Berg L.S. Glinka jako geograf // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 29-30.
• Wiernadski V.I.// Izw. Akademia Nauk ZSRR. Ser. 6. 1927. T. 21. nr 18. s. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dołotow V. A. Pamięci Konstantina Dmitriewicza Glinki // Gleboznawstwo. 1942. nr 9. s. 117-120.
• Zacharow SA Działalność naukowa akad. K. D. Glinka // Tr. Kubań rolniczy Instytut, 1929. T. 6. s. 1-12.
• Zonn S.V. Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 s.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izw. Akademia Nauk ZSRR. Ser. 6. 1926. T. 20. Nr 18. Wyciąg. z kanałów. s. 1683-1685.
• Kowalewski V.I. Kilka słów ku pamięci K. D. Glinki // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 26-28.
• Keller BA Akademik K. D. Glinka jako osoba i badacz // Zap. Woroneż. rolniczy w-ta. 1928. nr 11. s. 7-11.
• Krupenikov I.A. Rola K. D. Glinki w rozwoju gleboznawstwa w XX wieku: (W 120. rocznicę urodzin) // Gleboznawstwo. 1987. nr 12. s. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 3-18.
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza akademika K. D. Glinki // Gleboznawstwo. 1948. nr 6. s. 381-394;
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza K. D. Glinki // Tamże. 1968. nr 5. s. 7-16;
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza akademika K. D. Glinki // Mineralogia, geneza i geografia gleb. M.: Nauka, 1978. s. 7-15.
• Neustruev S. S. Idee akademika K. D. Glinki na temat genezy i klasyfikacji gleb // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 32-45.
• Organizacja badań gleb // Organizacja nauki w pierwszych latach władzy radzieckiej (1917-1925). L.: Nauka. 1968. s. 186-189.
• Ku pamięci K.D. Glinka [Sb. Bielizna. rolniczy w-ta]. L.: Selkhozgiz, 1928. 224 s.
• Plaksin V. N.Życie i działalność naukowa akademika K. D. Glinki w wymiarze historycznym i społecznym // Vestn. Woroneż. państwo Uniwersytet Rolniczy 2012 nr 3 (34). s. 132-138.
• Polynov B.B. Akademik Konstantin Dmitriewicz Glinka: [Nekrolog] // Natura. 1927. Nr 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitriewicz Glinka: W 35-lecie działalności naukowo-pedagogicznej // Zap. Leningr. rolniczy w-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. Prace K. D. Glinki z zakresu badania procesów wietrzenia minerałów // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 19-25.
• Prasolov L. I. Pamięci K. D. Glinki // Izv. Państwo Instytut Doświadczonej Agronomii. 1927. T. 5. s. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka w azjatyckich wyprawach lądowych i w Komitecie Dokuczajewskim // Tamże. s. 46-50.
• Prasolov L. I. Mapa gleby świata autorstwa K. D. Glinki // Natura. 1928. Nr 6. Stlb. 573-579.
• Prochorow N. I. Strony wspomnień K. D. Glinki // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 51-57.
• Rode A. A. Nauka o glebie Dokuchaevsky'ego na Akademii Nauk w latach 20-30 // Przyroda. 1974. nr 5. s. 59-67.
• Sedletsky I. D. Nowe dni w gleboznawstwie: [Pamięci K. D. Glinki] // Natura. 1938. nr 5. s. 19-22.
• Uczeń G. A. Pierwszy akademik-glemierz K.D. Glinka // Nasi rodacy-przyrodnicy. Smoleńsk: książka. wydawnictwo, 1963. s. 69-81.
• Yarilov A. A. Dziedzictwo V.V. Dokuchaeva // Nauka o glebie. 1939. nr 3. s. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nekrolog] // Natura. 1927. tom. 120. N 3033. S. 887-888.

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Glinka, Konstantin Dmitriewicz”

Notatki

1. Akademik K.D. Glinka. Odniesienie historyczne, .
2. Napis na pomniku na grobie K.D. Glinka.
3. Świadectwo Instytutu Rolnictwa w Nowej Aleksandrii z dnia 31 grudnia 1911 r.
4. Zonn S.V. Etapy życia; Główne daty życia i twórczości Konsantina Dmitriewicza Glinki // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 11; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitriewicz. Wielka rosyjska encyklopedia. M.: Wydawnictwo Bolshaya Ross. encyklika T. 7. s. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. Pamięci Konstantina Dmitriewicza Glinki // Pochvovedenie, 1942. nr 9. s. 117-120.
7. Zonn S.V. Przym. 3: Świadectwo Instytutu Rolnictwa w Nowej Aleksandrii z dnia 31 grudnia 1911 r. // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 120-125.
8. // Mały słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 4 tomach - St. Petersburg. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993., 127 s.
10. Charakterystyka K. D. Glinki, opracowana przez V. V. Dokuchaeva w celu przesłania do Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii. 6 maja 1894 By Zonn S.V. Dodatek 2 // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 120.
11. K. D. Glinka.Życiorys prof. K. D. Glinka // Archiwum Akademii Nauk ZSRR. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (wg Zonn S.V. Aplikacje // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 118-119.)
12. Rak płuc od palenia
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Postępowanie Instytutu Gleb im. V.V. Dokuchaeva. 1930. Wydanie. 3/4. s. 3-18.
15. System informacyjny GGM „”, 2014.

Spinki do mankietów

• w Bibliotece Elektronicznej „Dziedzictwo naukowe Rosji”
• // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburgu. , 1890-1907.
• Glinka Konstantin Dmitriewicz // Wielka Encyklopedia Radziecka: [w 30 tomach] / rozdz. wyd. A. M. Prochorow. - wyd. 3. - M. : Encyklopedia radziecka, 1969-1978.
• na oficjalnej stronie Rosyjskiej Akademii Nauk
• - strona tematyczna na Facebooku

Fragment charakteryzujący Glinkę, Konstantina Dmitriewicza

X
Wojska francuskie stopniowo topniały w matematycznie poprawnym procesie. A to przeprawa przez Berezynę, o której tyle napisano, była tylko jednym z pośrednich etapów zniszczenia armii francuskiej, a wcale nie decydującym epizodem kampanii. Jeżeli tak wiele napisano i napisano o Berezynie, to ze strony Francuzów stało się to tylko dlatego, że na zerwanym moście Berezyny nieszczęścia, które armia francuska doznawała wcześniej równomiernie tutaj, nagle zgrupowały się w jednym momencie i w jedną tragiczny spektakl, który utkwił w pamięci wszystkich. Po stronie rosyjskiej o Berezynie tyle mówiono i pisano tylko dlatego, że z dala od teatru działań wojennych, w Petersburgu, sporządzono (przez Pfuela) plan schwytania Napoleona w strategiczną pułapkę na rzece Berezynie. Wszyscy byli przekonani, że wszystko faktycznie wydarzy się dokładnie zgodnie z planem, dlatego upierali się, że to przejście przez Berezynę zniszczyło Francuzów. W istocie skutki przeprawy przez Bieriezyński były dla Francuzów znacznie mniej katastrofalne pod względem utraty broni i jeńców niż w Krasnoje, jak pokazują liczby.
Jedyne znaczenie przeprawy przez Berezynę polega na tym, że przeprawa ta w sposób oczywisty i niewątpliwie udowodniła fałszywość wszelkich planów odcięcia i słuszność jedynego możliwego sposobu działania, jakiego żądał zarówno Kutuzow, jak i całe wojsko (masa) – jedynie podążanie za wrogiem. Tłum Francuzów uciekał z coraz większą szybkością, całą swoją energię skierowaną na osiągnięcie celu. Biegła jak ranne zwierzę i nie mogła przeszkodzić. Świadczyła o tym nie tyle budowa przeprawy, co ruch na mostach. Kiedy mosty zostały zerwane, nieuzbrojeni żołnierze, mieszkańcy Moskwy, kobiety i dzieci znajdujące się w konwoju francuskim – wszyscy pod wpływem siły bezwładności nie poddali się, ale pobiegli naprzód do łodzi, do zamarzniętej wody.
To dążenie było rozsądne. Równie zła była sytuacja zarówno uciekających, jak i ścigających. Pozostając przy swoich, każdy w potrzebie liczył na pomoc towarzysza, na pewne miejsce, które zajmował wśród swoich. Oddając się Rosjanom, znajdował się w tej samej trudnej sytuacji, ale znajdował się na niższym poziomie w zakresie zaspokajania potrzeb życiowych. Francuzom nie trzeba było mieć prawdziwych informacji, że połowa więźniów, z którymi nie wiedzieli, co zrobić, mimo wszelkich chęci ratowania ich przez Rosjan, zmarła z zimna i głodu; czuli, że nie może być inaczej. Najbardziej współczujący rosyjscy dowódcy i myśliwi Francuzów, Francuzi w rosyjskiej służbie nie mogli nic zrobić dla więźniów. Francuzi zostali zniszczeni przez katastrofę, w której znalazła się armia rosyjska. Nie można było zabrać chleba i odzieży głodnym, niezbędnym żołnierzom, aby dać Francuzom, którzy nie byli szkodliwi, nie znienawidzeni, niewinni, ale po prostu niepotrzebni. Niektórzy tak; ale to był tylko wyjątek.
Za tym była pewna śmierć; była przed nami nadzieja. Statki zostały spalone; nie było innego ratunku niż zbiorowa ucieczka i wszystkie siły Francuzów były skierowane na tę zbiorową ucieczkę.
Im dalej uciekali Francuzi, tym bardziej żałosne były ich pozostałości, zwłaszcza po Berezynie, z którą w wyniku planu petersburskiego wiązano szczególne nadzieje, tym bardziej rozpalały się namiętności dowódców rosyjskich, obwiniających się nawzajem a zwłaszcza Kutuzow. W przekonaniu, że zostanie mu przypisane niepowodzenie planu Bieriezyńskiego Petersburga, coraz mocniej wyrażano z niego niezadowolenie, pogardę dla niego i wyśmiewanie go. Dokuczanie i pogarda wyrażane były oczywiście w formie pełnej szacunku, w takiej formie, w której Kutuzow nie mógł nawet zapytać, o co i o co go oskarżano. Nie rozmawiali z nim poważnie; zgłaszając się do niego i prosząc o pozwolenie, udawali, że odprawiają smutny rytuał, a za jego plecami mrugali i na każdym kroku próbowali go oszukać.
Wszyscy ci ludzie właśnie dlatego, że go nie rozumieli, uznali, że nie ma sensu rozmawiać ze starcem; że nigdy nie zrozumie całej głębi ich planów; że będzie odpowiadał swoimi frazesami (wydawało im się, że to tylko frazesy) o złotym moście, że nie można wyjechać za granicę z tłumem włóczęgów itp. To wszystko już od niego słyszeli. I wszystko, co mówił: na przykład, że trzeba było czekać na jedzenie, że ludzie byli bez butów, to wszystko było takie proste, a wszystko, co oferowali, było tak skomplikowane i sprytne, że było dla nich oczywiste, że jest głupi i stary, ale nie byli potężnymi, błyskotliwymi dowódcami.
Zwłaszcza po połączeniu armii genialnego admirała i bohatera Petersburga Wittgensteina ten nastrój i plotki sztabowe osiągnęły maksimum. Kutuzow to zobaczył i wzdychając, tylko wzruszył ramionami. Tylko raz, po Berezynie, rozzłościł się i napisał następujący list do Bennigsena, który oddzielnie składał sprawozdania władcy:
„W związku z bolesnymi drgawkami proszę, Wasza Ekscelencjo, po otrzymaniu tej wiadomości, udać się do Kaługi, gdzie oczekujesz na dalsze rozkazy i zadania od Jego Cesarskiej Mości”.
Ale po odesłaniu Bennigsena do wojska przyszedł wielki książę Konstanty Pawłowicz, rozpoczynając kampanię i usunięty z wojska przez Kutuzowa. Teraz wielki książę, przybyłszy do armii, poinformował Kutuzowa o niezadowoleniu suwerennego cesarza z powodu słabych sukcesów naszych wojsk i powolności ruchu. Sam cesarz miał zamiar pewnego dnia przybyć do armii.
Stary człowiek, równie doświadczony w sprawach dworskich, co wojskowych, ten Kutuzow, który w sierpniu tego samego roku został wybrany na wodza naczelnego wbrew woli władcy, ten, który usunął następcę i wielkiego księcia z państwa armii, ten, który swoją władzą, wbrew woli władcy, nakazał opuszczenie Moskwy, ten Kutuzow teraz natychmiast zrozumiał, że jego czas się skończył, że jego rola została odegrana i że nie ma już tej wyimaginowanej władzy . I rozumiał to nie tylko z relacji dworskich. Z jednej strony widział, że sprawy wojskowe, w których pełnił swoją rolę, dobiegły końca i czuł, że jego powołanie zostało spełnione. Z drugiej strony w tym samym czasie zaczął odczuwać zmęczenie fizyczne w swoim starym ciele i potrzebę fizycznego odpoczynku.
29 listopada Kutuzow wjechał do Wilna – jak mówił, swojego dobrego Wilna. Kutuzow w czasie swojej służby dwukrotnie był namiestnikiem Wilna. W bogatym, ocalałym Wilnie, oprócz wygód życiowych, których przez tak długi czas był pozbawiony, Kutuzow odnalazł starych przyjaciół i wspomnienia. I on, odwracając się nagle od wszelkich trosk wojskowych i państwowych, pogrążył się w spokojnym, rodzinnym życiu, na tyle, na ile spokój zapewniły mu kipiące wokół niego namiętności, jakby wszystko, co działo się teraz i miało się wydarzyć w historycznym świecie w ogóle go to nie dotyczyło.
Cziczagow, jeden z najzagorzalszych kujarzy i wywracaczy, Cziczagow, który najpierw chciał zrobić dywersję do Grecji, a potem do Warszawy, ale nie chciał jechać tam, gdzie mu rozkazano, Cziczagow, znany ze swojej odwagi w rozmowach z władcą , Chichagov, który uważał, że Kutuzow skorzystał na sobie, ponieważ kiedy w 11 roku został wysłany, aby oprócz Kutuzowa zawrzeć pokój z Turcją, ten, upewniając się, że pokój został już zawarty, przyznał władcy, że zasługa zawarcia pokoju należała do Kutuzowa; Ten Chichagow jako pierwszy spotkał Kutuzowa w Wilnie, na zamku, w którym Kutuzow miał przebywać. Czyczagow w mundurze marynarki wojennej, ze sztyletem, trzymając pod pachą czapkę, wręczył Kutuzowowi raport z musztry i klucze do miasta. Ta pogardliwa i pełna szacunku postawa młodzieńca wobec postradanego starca została w najwyższym stopniu wyrażona w całym przemówieniu Cziczagowa, który znał już zarzuty stawiane Kutuzowowi.
W rozmowie z Cziczagowem Kutuzow powiedział mu m.in., że wozy z naczyniami zabranymi mu w Borysowie są nienaruszone i zostaną mu zwrócone.
- C"est pour me dire que je n"ai pas sur quoi manger... Je puis au contraire vous Fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Chcesz mi powiedzieć, że nie mam nic do jedzenia . Wręcz przeciwnie, mogę was wszystkich obsłużyć, choćbyście chcieli wydawać obiady.] - zarumienił się Chichagow, każdym słowem chciał udowodnić, że ma rację, i dlatego założył, że Kutuzow jest właśnie tym zajęty. Kutuzow uśmiechnął się swoim cienkim, przenikliwym uśmiechem i wzruszając ramionami odpowiedział: „Ce n”est que pour vous dire ce que je vous dis. [Chcę powiedzieć tylko to, co mówię.]
W Wilnie Kutuzow wbrew woli władcy zatrzymał większość wojsk. Kutuzow, jak twierdzili jego bliscy współpracownicy, podczas pobytu w Wilnie popadł w niezwykłą depresję i osłabienie fizyczne. Niechętnie zajmował się sprawami armii, zostawiając wszystko swoim generałom i czekając na władcę, oddawał się roztargnieniu.
Opuściwszy Petersburg wraz ze swoją świtą – hrabią Tołstojem, księciem Wołkońskim, Arakcheevem i innymi, 7 grudnia władca przybył do Wilna i pojechał saniami drogowymi prosto pod zamek. Na zamku, pomimo silnego mrozu, stało około stu generałów i oficerów sztabowych w pełnym mundurze oraz gwardia honorowa pułku Semenowskiego.
Kurier, który w spoconej trójce galopował pod zamek przed władcą, krzyknął: „Idzie!” Konovnitsyn wybiegł na korytarz, aby zgłosić się do Kutuzowa, który czekał w małym szwajcarskim pokoju.
Minutę później na ganek wyszła gruba, potężna postać starszego mężczyzny w pełnym mundurze, ze wszystkimi regaliami zakrywającymi klatkę piersiową i brzuchem podciągniętym szalikiem, pompującym. Kutuzow włożył kapelusz z przodu, podniósł rękawiczki i bokiem, schodząc z trudem po schodach, zszedł i wziął do ręki raport przygotowany do złożenia władcy.
Biegając, szepcząc, trojka wciąż desperacko przeleciała obok, a wszystkie oczy zwróciły się na skaczące sanie, w których były już widoczne postacie władcy i Wołkonskiego.
Wszystko to, z pięćdziesięcioletniego nawyku, wywarło na starym generale fizycznie niepokojący wpływ; Pośpiesznie poczuł niepokój, poprawił kapelusz i w tej chwili władca, wyłaniając się z sań, podniósł na niego oczy, rozweselił się i przeciągnął, złożył raport i zaczął mówić swoim wyważonym, przymilnym głosem.
Cesarz zerknął szybko na Kutuzowa od stóp do głów, zmarszczył na chwilę brwi, ale natychmiast, opanowując się, podszedł i rozkładając ramiona, objął starego generała. Znów, zgodnie ze starym, znajomym wrażeniem i w związku z jego szczerymi myślami, ten uścisk, jak zwykle, wywarł wpływ na Kutuzowa: załkał.
Cesarz przywitał się z oficerami i strażą Semenowskiego i ponownie ściskając dłoń starca, poszedł z nim do zamku.
Pozostawiony sam na sam z feldmarszałkiem, władca wyraził mu swoje niezadowolenie z powodu powolności pościgu, błędów w Krasnoje i nad Berezyną oraz przekazał swoje przemyślenia na temat przyszłej kampanii za granicą. Kutuzow nie zgłosił zastrzeżeń ani uwag. Na jego twarzy odmalował się ten sam uległy i nic nie znaczący wyraz, z jakim siedem lat temu słuchał rozkazów władcy na Polu Austerlitz.
Kiedy Kutuzow wyszedł z biura i szedł korytarzem ciężkim, nurkowym krokiem, ze spuszczoną głową, zatrzymał go czyjś głos.
„Wasza Miłość” – powiedział ktoś.
Kutuzow podniósł głowę i długo patrzył w oczy hrabiego Tołstoja, który stał przed nim z jakąś drobnostką na srebrnej tacy. Kutuzow zdawał się nie rozumieć, czego od niego chcą.
Nagle zdawało mu się, że sobie przypomniał: na jego pulchnej twarzy błysnął ledwie zauważalny uśmiech, a on, pochylając się nisko, z szacunkiem, wziął przedmiot leżący na talerzu. To był pierwszy stopień Jerzego.

Następnego dnia feldmarszałek wydał obiad i bal, który władca zaszczycił swoją obecnością. Kutuzow otrzymał Jerzego I stopnia; władca obdarzył go najwyższymi zaszczytami; ale niezadowolenie władcy wobec feldmarszałka było wszystkim znane. Zachowywano przyzwoitość, a władca dał tego pierwszy przykład; ale wszyscy wiedzieli, że starzec był winny i niedobry. Kiedy na balu Kutuzow, zgodnie ze starym zwyczajem Katarzyny, wchodząc cesarzowi do sali balowej, kazał złożyć pod nogami wzięte sztandary, cesarz zmarszczył nieprzyjemnie brwi i wypowiedział słowa, w których niektórzy słyszeli: „stary komik. ”
Niezadowolenie władcy wobec Kutuzowa nasiliło się w Wilnie, zwłaszcza że Kutuzow najwyraźniej nie chciał lub nie mógł zrozumieć znaczenia nadchodzącej kampanii.
Kiedy następnego ranka władca powiedział do zgromadzonych u niego oficerów: „Uratowaliście nie tylko Rosję; uratowaliście Europę” – wszyscy już zrozumieli, że wojna się nie skończyła.
Tylko Kutuzow nie chciał tego zrozumieć i otwarcie wyraził swoją opinię, że nowa wojna nie może poprawić sytuacji i zwiększyć chwały Rosji, a jedynie pogorszyć jej pozycję i obniżyć najwyższy stopień chwały, na jaką jego zdaniem Rosja teraz stał. Próbował udowodnić władcy niemożność werbowania nowych żołnierzy; mówił o trudnej sytuacji ludności, możliwości niepowodzenia itp.
W takim nastroju feldmarszałek wydawał się oczywiście jedynie przeszkodą i hamulcem w nadchodzącej wojnie.
Aby uniknąć starć ze starcem, znaleziono samo wyjście, które polegało, podobnie jak pod Austerlitz i na początku kampanii pod Barclayem, na usunięciu spod wodza naczelnego, bez przeszkadzania mu, bez ogłaszając mu tę podstawę władzy, na której stał, i przekazał ją samemu władcy.
W tym celu kwatera główna była stopniowo reorganizowana, a cała znacząca siła kwatery głównej Kutuzowa została zniszczona i przekazana władcy. Tol, Konovnitsyn, Ermolov - otrzymali inne nominacje. Wszyscy głośno mówili, że feldmarszałek bardzo osłabł i martwi się o swoje zdrowie.
Musiał być w złym stanie zdrowia, aby przenieść swoje miejsce na tego, który je zajął. I rzeczywiście, jego stan zdrowia był kiepski.
Równie naturalnie, prosto i stopniowo Kutuzow przybył z Turcji do izby skarbowej w Petersburgu, aby zebrać milicję, a następnie do wojska, dokładnie wtedy, gdy był potrzebny, tak samo naturalnie, stopniowo i prosto teraz, gdy rola Kutuzowa został rozegrany, na jego miejsce pojawiła się nowa, potrzebna postać.
Wojna 1812 roku, oprócz swojego bliskiego sercu rosyjskiego znaczenia narodowego, powinna była mieć jeszcze drugie – europejskie.
Za ruchem ludów z Zachodu na Wschód miał nastąpić ruch ludów ze Wschodu na Zachód, a do tej nowej wojny potrzebna była nowa postać, o innych właściwościach i poglądach niż Kutuzow, kierująca się innymi motywami.
Aleksander I był niezbędny dla przemieszczania się narodów ze wschodu na zachód i przywrócenia granic narodów, tak jak Kutuzow był niezbędny dla zbawienia i chwały Rosji.
Kutuzow nie rozumiał, co miał na myśli Europa, równowaga, Napoleon. Nie mógł tego zrozumieć. Przedstawiciel narodu rosyjskiego, po zniszczeniu wroga, Rosja została wyzwolona i postawiona na najwyższym poziomie swojej chwały, osoba rosyjska jako Rosjanin nie miała nic więcej do roboty. Przedstawiciel wojny ludowej nie miał innego wyjścia, jak tylko śmierć. I umarł.

Pierre, jak to najczęściej bywa, cały ciężar fizycznych niedostatków i stresów doświadczanych w niewoli odczuł dopiero wtedy, gdy te stresy i niedostatki się skończyły. Po wyjściu z niewoli przybył do Orela i trzeciego dnia po przybyciu do Kijowa zachorował i leżał chory w Orlu przez trzy miesiące; Jak powiedzieli lekarze, cierpiał na gorączkę żółciową. Pomimo tego, że lekarze go opatrzyli, upuszczali krew i podawali lekarstwa, nadal wracał do zdrowia.
Wszystko, co przydarzyło się Pierre'owi od chwili wyzwolenia aż do choroby, nie pozostawiło na nim prawie żadnego wrażenia. Pamiętał tylko szarą, ponurą, czasem deszczową, czasem śnieżną pogodę, wewnętrzną melancholię fizyczną, ból w nogach, w boku; przypomniał sobie ogólne wrażenie nieszczęścia i cierpienia ludzi; pamiętał ciekawość, która go niepokoiła ze strony przesłuchujących go oficerów i generałów, jego wysiłki w celu znalezienia powozu i koni, a co najważniejsze, pamiętał swoją niezdolność do myślenia i odczuwania w tamtym czasie. W dniu zwolnienia zobaczył zwłoki Petyi Rostowa. Tego samego dnia dowiedział się, że książę Andriej żył już ponad miesiąc po bitwie pod Borodino i dopiero niedawno zmarł w Jarosławiu, w domu Rostów. I tego samego dnia Denisow, który przekazał tę wiadomość Pierre'owi, między rozmowami wspomniał o śmierci Heleny, sugerując, że Pierre wiedział o tym od dawna. Wszystko to wydawało się wówczas Pierre'owi dziwne. Poczuł, że nie może zrozumieć znaczenia tych wszystkich wiadomości. Spieszyło mu się tylko jak najszybciej opuścić te miejsca, gdzie ludzie się nawzajem zabijali, do jakiegoś cichego schronienia i tam opamiętać się, odpocząć i pomyśleć o wszystkich dziwnych i nowych rzeczach, których się nauczył w tym czasie. Ale gdy tylko przybył do Orela, zachorował. Budząc się z choroby, Pierre zobaczył wokół siebie dwie osoby, które przybyły z Moskwy - Terenty i Waską oraz najstarszą księżniczkę, która mieszkając w Yelets, w majątku Pierre'a, a dowiedziawszy się o jego zwolnieniu i chorobie, przyszła do niego odwiedzić za nim.
Podczas rekonwalescencji Pierre dopiero stopniowo odzwyczajał się od wrażeń z ostatnich miesięcy, które go oswoiły i przyzwyczaił się do tego, że jutro nikt go nigdzie nie zawiezie, że nikt nie zabierze mu ciepłego łóżka i że będzie prawdopodobnie zjem lunch, podwieczorek i kolację. Ale w swoich snach przez długi czas widział siebie w tych samych warunkach niewoli. Pierre stopniowo rozumiał także wieści, które otrzymał po uwolnieniu z niewoli: śmierć księcia Andrieja, śmierć jego żony, zniszczenie Francuzów.
Radosne poczucie wolności - ta całkowita, niezbywalna, wrodzona wolność człowieka, której świadomości doświadczył po raz pierwszy podczas pierwszego postoju, opuszczając Moskwę, napełniła duszę Pierre'a podczas jego rekonwalescencji. Zdziwił się, że ta wewnętrzna wolność, niezależna od okoliczności zewnętrznych, zdawała się teraz obficie, luksusowo wyposażona w wolność zewnętrzną. Był sam w obcym mieście, bez znajomych. Nikt niczego od niego nie żądał; nigdzie go nie wysłali. Miał wszystko, czego chciał; Myśl o żonie, która zawsze go dręczyła, już nie istniała, ponieważ ona już nie istniała.
- Och, jak dobrze! Jak miło! - mówił sobie, gdy przynoszono mu czysto nakryty stół z pachnącym rosołem, albo gdy kładł się nocą na miękkim, czystym łóżku, albo gdy przypominał sobie, że jego żony i Francuzów już nie ma. - Och, jak dobrze, jak miło! - I ze starego przyzwyczajenia zadał sobie pytanie: cóż, co wtedy? Co zrobię? I natychmiast sobie odpowiedział: nic. Będę żył. O jak miło!
To, co dręczyło go wcześniej, czego nieustannie szukał, celu życia, teraz dla niego nie istniało. To nie przypadek, że ten upragniony cel życia dla niego w tej chwili nie istniał, ale czuł, że go nie ma i nie może istnieć. I to właśnie ten brak celu dał mu tę pełną, radosną świadomość wolności, która w tamtym czasie stanowiła jego szczęście.
Nie mógł mieć celu, bo miał teraz wiarę – nie wiarę w jakieś zasady, czy słowa, czy myśli, ale wiarę w żywego, zawsze odczuwanego Boga. Wcześniej poszukiwał go dla celów, które sobie wyznaczał. To poszukiwanie celu było jedynie poszukiwaniem Boga; i nagle w niewoli nauczył się, nie słowami, nie rozumem, ale bezpośrednim uczuciem, tego, co dawno temu powiedziała mu niania: że Bóg jest tutaj, tutaj, wszędzie. W niewoli dowiedział się, że Bóg w Karatajewie jest większy, nieskończony i niepojęty niż w uznawanym przez masonów Architektu wszechświata. Doznał uczucia człowieka, który znalazł pod stopami to, czego szukał, jednocześnie wytężając wzrok, patrząc daleko od siebie. Przez całe życie patrzył gdzieś ponad głowami otaczających go ludzi, ale nie powinien był wytężać wzroku, a jedynie patrzył przed siebie.
Nie był w stanie w niczym widzieć przed sobą tego, co wielkie, niepojęte i nieskończone. Po prostu poczuł, że to musi gdzieś być i zaczął szukać. We wszystkim bliskim i zrozumiałym widział coś ograniczonego, drobnego, codziennego, pozbawionego znaczenia. Uzbroił się w mentalny teleskop i spojrzał w dal, gdzie ta mała, codzienna rzecz, kryjąca się we mgle oddali, wydawała mu się wielka i nieskończona tylko dlatego, że nie była wyraźnie widoczna. Tak wyobrażał sobie życie europejskie, politykę, masonerię, filozofię, filantropię. Ale nawet wtedy, w tych chwilach, w których uważał swoją słabość, jego umysł przenikał w tę dal i tam widział te same drobne, codzienne, pozbawione znaczenia rzeczy. Teraz nauczył się widzieć we wszystkim to, co wielkie, wieczne i nieskończone, dlatego naturalnie, aby to zobaczyć, cieszyć się kontemplacją, rzucił rurę, do której do tej pory zaglądał przez głowy ludzi i z radością kontemplował otaczający go ciągle zmieniający się, zawsze wspaniały świat. , niezrozumiałe i niekończące się życie. Im bliżej patrzył, tym był spokojniejszy i szczęśliwy. Wcześniej strasznym pytaniem, które niszczyło wszystkie jego struktury mentalne, było: dlaczego? teraz dla niego nie istniał. A teraz pytanie – dlaczego? prosta odpowiedź była zawsze gotowa w jego duszy: bo istnieje Bóg, ten Bóg, bez którego woli włos nie spadnie człowiekowi z głowy.

Pierre prawie się nie zmienił w swoich technikach zewnętrznych. Wyglądał dokładnie tak samo jak wcześniej. Tak jak poprzednio, był rozproszony i wydawał się zajęty nie tym, co miał przed oczami, ale czymś wyjątkowym. Różnica między jego poprzednim a obecnym stanem polegała na tym, że wcześniej, gdy zapomniał, co było przed nim, co mu powiedziano, marszcząc czoło z bólu, zdawał się próbować i nie mógł zobaczyć czegoś daleko od siebie. Teraz zapomniał także o tym, co mu powiedziano i co było przed nim; ale teraz z ledwo zauważalnym, pozornie drwiącym uśmiechem, patrzył na to, co było przed nim, słuchał, co do niego mówiono, choć oczywiście widział i słyszał coś zupełnie innego. Wcześniej, choć wydawał się życzliwym człowiekiem, był nieszczęśliwy; i dlatego ludzie mimowolnie odsunęli się od niego. Teraz na ustach nieustannie igrał mu uśmiech radości życia, a w oczach błyszczała troska o ludzi – pytanie: czy są tak samo szczęśliwi jak on? I ludzie radowali się w jego obecności.

Konstantin Dmitriewicz Glinka(23 czerwca (5 lipca 1867 r., wieś Koptewo, rejon Duchowszczyński, obwód smoleński (obecnie obwód Duchowszczyński, obwód smoleński) - 2 listopada 1927 r., Leningrad) - rosyjski i radziecki profesor, geolog i gleboznawca, organizator nauki, akademik Akademii Nauk ZSRR (1927).

Biografia

Urodzony 5 lipca 1867 r. (w nowym stylu), według innych źródeł: 23 lipca (5 sierpnia, w nowym stylu) lub 1 sierpnia (w starym stylu), we wsi Koptewo w obwodzie smoleńskim.

Edukacja

W latach 1876-1885. uczył się w smoleńskim gimnazjum klasycznym.

W 1885 roku wstąpił na Wydział Przyrodniczy Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W 1889 ukończył studia na uniwersytecie z dyplomem I stopnia. Na prośbę V.V. Dokuchaeva został zatrzymany na Wydziale Mineralogii w celu przygotowania do profesury. W 1890 roku został mianowany kustoszem gabinetu mineralogicznego na Uniwersytecie.

• Praca dyplomowa kandydata - 1896, Uniwersytet Moskiewski: „Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i charakter wietrzenia”.
• Rozprawa doktorska - 1909, Uniwersytet Moskiewski: „Badania w zakresie procesów wietrzenia”.

W latach 1889-1906. był w rezerwie piechoty wojskowej. Zwolniony za osiągnięcie obowiązkowego okresu statusu rezerwowego.

Praca naukowa

Zaczął angażować się w badania geologiczne i glebowe na uniwersytecie pod kierunkiem V.V. Dokuchaeva. Brał udział w wyprawie do Połtawy (1889-1890) i wyprawie Departamentu Leśnictwa (1892). Organizował badania w guberniach smoleńskim, nowogrodzkim (pocz. lat 90. XIX w.), pskowskim (1898-1899) i woroneskim (1899, 1913).

W latach 1906-1910 K. D. Glinka prowadzi badania glebowo-geologiczne w celu oceny ziem obwodów Połtawy, Tweru, Smoleńska, Nowogrodu, Kaługi, Włodzimierza, Jarosławia, Symbirska. W latach 1908-1914. prowadził badania gleb w azjatyckiej Rosji i brał udział w wyprawach Dyrekcji ds. Przesiedleń Ministerstwa Rolnictwa w związku ze stołypińską reformą rolną.

W 1909 brał udział w organizacji I Międzynarodowej Konferencji Agrogeologicznej w Budapeszcie.

W 1912 r. K. D. Glinka przekształcił Komisję Glebową Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego w Komisję Glebową Dokuchaevsky'ego.

Kontynuował rozwój szkoły gleboznawstwa Dokuchajewskiego. Miał uczniów nie tylko w Rosji, ale także na Węgrzech, w Niemczech i Finlandii.

Praca dydaktyczna

Od 1890 roku prowadził zajęcia praktyczne ze studentami I i II roku z krystalografii i optyki krystalicznej.

W 1894 r. K. D. Glinka, z rekomendacji W. W. Dokuchajewa, został mianowany pełnoetatowym asystentem w Instytucie Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii jako asystent na wydziałach mineralogii i geologii. 13 czerwca 1897 r. został mianowany profesorem nadzwyczajnym mineralogii i geologii, a w 1899 r. rozpoczął wykłady z zakresu gleboznawstwa. W 1900 został profesorem geologii, a od 1901 profesorem gleboznawstwa. W 1901 roku stał na czele Katedry Gleboznawstwa. Za długoletni staż pracy został w 1908 roku zatwierdzony na przewodniczącego profesorskiego sądu dyscyplinarnego.

W 1911 roku przeszedł na emeryturę i przeniósł się do Petersburga, gdzie na uniwersytecie otworzył prywatny kurs adiunkta w zakresie gleboznawstwa. W 1912 roku został wybrany profesorem na Wyższych Kursach Żeńskich, gdzie wykładał gleboznawstwo.

W latach 1913-1917 założył i kierował Woroneskim Instytutem Rolniczym.

W 1922 roku został mianowany rektorem i organizatorem Piotrogrodzkiego (później Leningradzkiego) Instytutu Rolniczego oraz profesorem gleboznawstwa. W 1923 roku był kierownikiem i profesorem Państwowego Instytutu Agronomii Doświadczalnej.

Praca w Akademii Nauk

2 stycznia 1926 r. K. D. Glinka został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR – Wydziału Nauk Fizycznych i Matematycznych (kategoria fizyczna). 2 kwietnia 1927 r. K. D. Glinka został wybrany na członka zwyczajnego Akademii Nauk ZSRR na Wydziale Nauk Fizycznych i Matematycznych (gleboznawstwo). Został pierwszym gleboznawcą wybranym na stanowisko akademika Akademii Nauk ZSRR.

Pierwszy gleboznawca - akademik Akademii Nauk ZSRR

Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).

Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).

Konstantin Dmitriewicz Glinka(23 czerwca (5 lipca), wieś Koptevo, rejon Dukhovshchinsky, obwód smoleński (obecnie dystrykt Dukhovshchinsky, obwód smoleński) - 2 listopada, Leningrad) - rosyjski profesor, geolog i gleboznawca, organizator nauki, akademik Akademii Nauk ZSRR (1927).

Biografia

Rodzina K. D. Glinki:

Edukacja

W latach 1876-1885. uczył się w smoleńskim gimnazjum klasycznym.

• Praca dyplomowa kandydata - 1896, Uniwersytet Moskiewski: „Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i wzór wietrzenia”.
• Rozprawa doktorska - 1909, Uniwersytet Moskiewski: „Badania w zakresie procesów wietrzenia”.

W latach 1889-1906 był w rezerwie piechoty wojskowej. Zwolniony za osiągnięcie obowiązkowego okresu statusu rezerwowego.

Praca naukowa

Zaczął angażować się w badania geologiczne i glebowe na uniwersytecie pod kierunkiem V.V. Dokuchaeva. Brał udział w wyprawie do Połtawy (1889-1890) i wyprawie Departamentu Leśnictwa (1892). Organizował badania w guberniach smoleńskim, nowogrodzkim (pocz. lat 90. XIX w.), pskowskim (1898-1899) i woroneskim (1899, 1913).

W latach 1906-1910 K. D. Glinka prowadzi badania glebowo-geologiczne w celu oceny ziem obwodów Połtawy, Tweru, Smoleńska, Nowogrodu, Kaługi, Włodzimierza, Jarosławia, Symbirska.

W latach 1908-1914. prowadził badania gleb w azjatyckiej Rosji i brał udział w wyprawach Dyrekcji ds. Przesiedleń Ministerstwa Rolnictwa w związku ze stołypińską reformą rolną.

W latach 1913-1917 założył i kierował.

Działalność organizacyjna

Brał udział w organizacji konferencji międzynarodowych:

• 1909 - I Międzynarodowa Konferencja Agrogeologiczna w Budapeszcie.
• 1927 - I Międzynarodowy Kongres Glebooznawców w Waszyngtonie.

Nagrody

Rangi i tytuły

• 1891 - Sekretarz Koleżskiego ze stażem pracy, z dyplomem uniwersyteckim I stopnia.
• 1894 - Radny tytularny ze stażem pracy.
• 1897 - magister mineralogii i geologii, stopień.
• 1897 - profesor nadzwyczajny
• 1898 - Asesor kolegialny ze stażem pracy.
• 1900 - profesor Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii na wydziale mineralogii i geologii.
• 1909 - Radca Stanu ze stażem

Członkostwo w organizacjach

• Od 1889 członek Komisji ds. Gleby Cesarskiego Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego.
• Od 1892 członek Petersburskiego Towarzystwa Przyrodników.
• Członek honorowy Międzynarodowego Towarzystwa Nauk o Gleboznawstwie, Państwowego Instytutu Agronomii Doświadczalnej
• Członek komisji bibliotecznej Instytutu (1899), przewodniczący komisji od 1900.
• Członek Moskiewskiego Komitetu ds. Ziemi
• Członek Towarzystwa Agronomicznego przy Leningradzkim Instytucie Rolniczym
• Członek Węgierskiego Towarzystwa Geologicznego
• Pełny członek Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego
• Redaktor międzynarodowego magazynu Internat Mitteluns für Boden od pierwszego roku jego publikacji

Rodzina

Pamięć

• W ZSRR nadano imię K. D. Glinka, gdzie był rektorem w latach 1913-1917 i 1921-1922 (przemianowany w 2011 r.)
• Imieniem K. D. Glinki nazwano ulicę w dzielnicy Lewobereżny w Woroneżu
• W 1990 r. W pobliżu Państwowego Uniwersytetu Rolniczego w Woroneżu otwarto pomnik.

Bibliografia

W latach 1889–1927 K. D. Glinka napisał około 100 prac naukowych z zakresu gleboznawstwa, mineralogii i geologii w języku rosyjskim, niemieckim, francuskim i włoskim.

• Glinka K. D. W kwestii gleb leśnych. SPb.: typ. Towarzystwa t-va. korzyść. 1889. 20 s.
• Glinka K. D. O glebach leśnych. SPb.: typ. Towarzystwa t-va. korzyść. 1889. , 109 s. (Materiały dotyczące badań gleb rosyjskich; wydanie 5).
• Glinka K. D. Dzielnica Romeńska. SPb.: wyd. Połtawsk usta Zemstwo, 1891. 75 s. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 4).
• Glinka K. D. Rejon Lochwicki. SPb.: wyd. Połtawsk usta Zemstvo, 1892. 66 s. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 12).
• Glinka K. D., Sibirtsev N. M., Ototsky P. V. Sekcja Chrenowskiego. SPb.: wyd. Ministerstwo Rolnictwa i Stanu. majątek, 1894. 124 s. (Materiały wyprawy wyposażonej przez Departament Leśnictwa pod kierownictwem profesora Dokuchaeva: Sprawozdanie dla Ministerstwa Rolnictwa i Własności Państwowej; Zeszyt 1).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. i in. Mapa gleby prowincji Połtawa. Skala 1:420 000. Petersburg: wyd. Połtawsk usta zemstvos. 1894. 1 l. (Materiały do ​​oceny gruntów w obwodzie połtawskim. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji połtawskiej; wydanie 16).
• Glinka K. D. Geologia: Przebieg wykładów. Warszawa: typ. Warszawa. podręcznik env., 1896.
• Glinka K. D. Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i przebieg wietrzenia. SPb.: typ. E. Evdokimova, 1896. , 128, s. : tabela
• Glinka K. D. Wstępny raport z badań glebowo-geologicznych w obwodach Noworżewskim i Wielikoluckim obwodu pskowskiego. Psków: wyd. Psków. usta Zemstvo, 1897. 20 s.
• Glinka K. D. Najważniejsze cechy w historii rozwoju globu i jego mieszkańców. Warszawa: typ. Warszawa. podręcznik okr., 1898. 41 s.
• Glinka K. D., Klepinin N. N., Fedorovsky S. L. Rejon Noworżewski. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1899. , 103 s. (Materiały do ​​oceny gruntów obwodu pskowskiego. Część historii naturalnej: Raport do ziemstwa prowincji pskowskiej).
• Glinka K. D. Zur Frage über Wodorokrzemian aluminium und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. Budowa geologiczna i gleby rejonu Valdai. Nowogród: wyd. Nowogród. Ziemstwo, 1900. 86 s.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. i in. N. M. Sibirtsev, jego życie i twórczość // Nauka o glebie. 1900. T. 2. nr 4. s. 243-281. ; Dział wyd. SPb.: typ. Gerolda, 1901. 40 s. : Port.
• Glinka K. D. Wstępny raport do ziemstwa prowincji smoleńskiej z badań glebowo-geologicznych w obwodach wiazemskim i sychewskim. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta zemstvo, 1900. s. 27 s.
• Kołokołow M. F., Glinka K. D. Rejon Wiazemski. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Ziemstwo, 1901., 107 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 1)
• Glinka K. D. Tworzenie gleby; Barwienie gleby; Organizmy w glebie; Organiczny składnik gleby; Ortsteina; zdolność wchłaniania gleby; Gleba i podglebie; Gleboznawstwo; Gleby: bagniste, laterytowe, próchniczo-węglanowe, zalewowe, szkieletowe, suche stepy (półpustynie) i pustynie, szare lasy i tundra; Przepuszczalność gleby; Spójność gleby; Kondensacja pary wodnej przez glebę; Porowatość gleby; Solontsy // Kompletna encyklopedia rosyjskiego rolnictwa: w 12 tomach St.Petersburg: wyd. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K. D. Kilka stron z historii teoretycznej nauki o glebie // Pochvovedenie. 1902. T. 4. nr 2. s. 117-152.
• Glinka K. D. Przedmiot i zadania gleboznawstwa (pedologia) // Gleboznawstwo. 1902. T. 4. nr 1. s. 1-16.
• Glinka K. D. Lateryty i gleby czerwone o szerokościach tropikalnych i subtropikalnych oraz pokrewne gleby o umiarkowanych szerokościach geograficznych // Nauka o glebie. 1903. T. 5. nr 3. s. 235-264.
• Glinka K. D. Badania z zakresu procesów wietrzenia: W 2 godziny // Soil Science. 1904-1905: Część 1. Wietrzenie w Czakwa koło Batum. 1904. T. 6. nr 4. s. 294-322; Część 2. . 1905. T. 7. nr 1. s. 35-62.
• Glinka K. D., Sonda A. A. Rejon Sychevsky. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Ziemstwo, 1904. 90 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: Historia naturalna cz. t. 2; zeszyt 1.)
• Glinka K. D., Kołokołow M. F. Rejon Gżacki. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Zemstvo, 1906. 56 s. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 3)
• Glinka K. D. Badania z zakresu procesów wietrzenia. Petersburg, 1906. 179 s. (Tr. St. Petersburg Towarzystwo Historii Naturalnej; T. 34. Zeszyt 5. Zakład Geol. i Minerałów.).
• Glinka K. D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 s.
• Glinka K. D. Gleboznawstwo. SPb.: wyd. AF Devriena, 1908. XI, 596 s.; Pg., 1915. XIX, 708 s. ; M.: „Nowa Wieś”, 1927. 580 s. ; 4. wyd. M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 s.; 1932. 602 s. ; 6. wyd. 1935. 631 s.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. i in. Wstępny raport z organizacji i realizacji prac związanych z badaniami gleb w azjatyckiej Rosji. SPb.: wyd. Przesiedleniec wzwyż, 1908. 82 s.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Szkic glebowo-geologiczny rejonu Krestetskiego. Nowogród: typ. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 s.
• Glinka K. D. Schematyczna mapa gleby globu. Skala 1:50 000 000 // Rocznik Geologii i Mineralogii Rosji. 1908. T. 10: m.in. l.
• Glinka K. D. W kwestii klasyfikacji gleb Turkiestanu // Soil Science. 1909. nr 4. s. 255-318. Dział wyd. Yuryev: typ. K. Matthiesen, 1909. 64 s.
• Glinka K. D. Krótkie podsumowanie danych o glebach Dalekiego Wschodu. SPb.: typ. Yu N. Erlikh, 1910., 81 s.
• Glinka K. D. Najnowsze trendy w gleboznawstwie // Soil Science. 1910. nr 1. s. 1-25.
• Glinka K. D. W kwestii różnicy między typami wietrzenia bielicowego i torfowiskowego. Gleboznawstwo. 1911. nr 2. s. 1-13.
• Glinka K. D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K. D. Geograficzne wyniki badań gleby w azjatyckiej Rosji // Soil Science. 1912. Nr 1. s. 43-63.
• Glinka K. D. Rejon Duchowiszczeński. Smoleńsk: wyd. Smoleń. usta Zemstvo, 1912. T. 5. 90 s. Mapa. (Materiały do ​​oceny ziem obwodu smoleńskiego: część Historia naturalna; tom 5)
• Glinka K. D. Charakterystyka przyrodniczo-historyczna części regionu Kirgistanu: Obszar kolejowy. Petersburg: Wydawnictwo Kolei Moskiewskich, 1912. 57 s.
• Glinka K. D., Fedczenko B. A. Krótka charakterystyka stref glebowych i roślinnych azjatyckiej Rosji: Objaśnienia schematycznej mapy glebowej i botaniczno-geograficznej azjatyckiej Rosji. SPb.: typ. F. Weisberg i P. Gershunin, 1912. 35 s.
• Glinka K. D. O naruszeniu ogólnej strefowości gleb euroazjatyckich w zachodniej Transbaikalii i regionie Jakuckim // Nauka o glebie. 1912. nr 4. s. 60-68.
• Dzielnica Porchowska. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1912. 53 s. (Obwód pskowski: Kompendium danych z badań ewaluacyjnych i statystycznych. Tom 8; Wydanie 1)
• Glinka K. D., Vikhman D. N., Tikheeva L. V. Rejon pskowski. Psków: wyd. Psków. usta Ziemstwo, 1912. 68 s. (Obwód pskowski: Kompendium danych z badań ewaluacyjnych i statystycznych. T. 7; Wydanie 1)
• Glinka K. D. W sprawie powołania wydziału gleb Regionalnej Stacji Rolniczej w Woroneżu. SPb.: wyd. Woroneż. usta zemstvos. 1913. 12 s.
• Glinka K. D.. SPb.: typ. Yu N. Erlikh, 1913., 132 s.; wydanie 2. M.: „Nowa Wieś”, 1923. 122 s.
• Glinka K. D., Pankov A. M., Malyarevsky K. F. Gleby prowincji Woroneż / wyd. K. D. Glinka. SPb.: wyd. Woroneż: gub. Ziemstwo, 1913. 61 s. (Materiały dotyczące badań historii naturalnej obwodu woroneskiego. Księga 1.)
• Glinka K. D. Wstępny raport z organizacji i wykonania prac nad badaniami gleb w azjatyckiej Rosji w 1912 roku. SPb.: wyd. Przesiedleniec wzwyż, 1913. 479 s.
• Glinka K. D.// Atlas azjatyckiej Rosji. SPb.: wyd. Przesiedleniec upr., 1914. s. 36-37.
• Glinka K. D. Strefy glebowe azjatyckiej Rosji. Woroneż: Woroneż. usta Ziemstwo, 1914. 62 s.
• Glinka K. D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K. D. Wapnowanie gleby w związku ze stosowaniem nawozów. M.: b.i., 1919. 178 s.
• Glinka K. D. Gliny kaolinowe prowincji Woroneż. Woroneż: wyd. Woroneż. Departament Ziemi Gubernialnej, 1919. 34 s.
• Glinka K. D. Geologia i gleby prowincji Woroneż. Woroneż: b.i. 1921. 60 s. (Woroneskie wojewódzkie spotkanie gospodarcze; nr 4); wydanie 2. 1924. 60 s.
• Glinka K. D. Krótki kurs nauki o glinie: podręcznik dla studentów wydziału ceramiki Państwowej Wyższej Szkoły Technicznej w Woroneżu. Woroneż: b.i. 1921. 80 s.
• Glinka K. D.. M.: Wydawnictwo Ludowego Komisariatu Rolnictwa „Nowa Wieś”, 1922. 77 s. ; wydanie 3. L.: LSHI, 1925. 79 s.
• Glinka K. D. Gleby. M.; Str.: Gosizdat. 1923. 94 s.
• Glinka K. D. Gleby Republiki Kirgiskiej. Orenburg: Rus.-Kirgiz. typ. Kirgosizdat, 1923. 85 s.; wydanie 2. M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 s.
• Glinka K. D.. M.; Str.: Gosizdat, 1923. 348 s.
• Glinka K. D. Obecny stan gleboznawstwa w Rosji, jego braki i potrzeby // Przyroda. 1923. Nr 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K. D. Różne typy d'après lesquels se forment les sols et laclassification de ces derniers // Com. wew. pedologia. 1923. Kom. 4. Nie. 20. s. 271-282.
• Glinka K. D. Degradacja i proces bielicowy // Nauka o glebie. 1924. Nr 3/4. s. 29-40.
• Glinka K. D. L.: Kulturalny i pouczający. praca. Stowarzyszenie „Oświata”, 1924. 79 s.
• Glinka K. D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K. D. Divers typy deformacji des sols et laclassification de ces derniers // Rev. rezygnacja. rolnictwo. 1924. tom. 2. N 1. s. 1-13.
• Glinka K. D.. M.: „Nowa Wieś”, 1926. 74 s.
• Glinka K. D. Wielkie grupy gleb świata i ich rozwój. Michigan: Bracia Edwards. 1927. 235 s.
• Glinka K. D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Gdańsk, 1927. 28 S.
• Glinka K. D. Mineralogia, geneza i geografia gleb: [Sb. Pracuje]. M.: Nauka, 1978. 279 s.

Literatura o K. D. Glince

• Berg L.S. Glinka jako geograf // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 29-30.
• Wiernadski V.I.// Izw. Akademia Nauk ZSRR. Ser. 6. 1927. T. 21. nr 18. s. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dołotow V. A. Pamięci Konstantina Dmitriewicza Glinki // Gleboznawstwo. 1942. nr 9. s. 117-120.
• Zacharow SA Działalność naukowa akad. K. D. Glinka // Tr. Kubań rolniczy Instytut, 1929. T. 6. s. 1-12.
• Zonn S.V. Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 s.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izw. Akademia Nauk ZSRR. Ser. 6. 1926. T. 20. Nr 18. Wyciąg. z kanałów. s. 1683-1685.
• Kowalewski V.I. Kilka słów ku pamięci K. D. Glinki // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 26-28.
• Keller BA Akademik K. D. Glinka jako osoba i badacz // Zap. Woroneż. rolniczy w-ta. 1928. nr 11. s. 7-11.
• Krupenikov I.A. Rola K. D. Glinki w rozwoju gleboznawstwa w XX wieku: (W 120. rocznicę urodzin) // Gleboznawstwo. 1987. nr 12. s. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 3-18.
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza akademika K. D. Glinki // Gleboznawstwo. 1948. nr 6. s. 381-394;
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza K. D. Glinki // Tamże. 1968. nr 5. s. 7-16;
• Levirovsky Yu.A. Droga twórcza akademika K. D. Glinki // Mineralogia, geneza i geografia gleb. M.: Nauka, 1978. s. 7-15.
• Neustruev S. S. Idee akademika K. D. Glinki na temat genezy i klasyfikacji gleb // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 32-45.
• Organizacja badań gleb // Organizacja nauki w pierwszych latach władzy radzieckiej (1917-1925). L.: Nauka. 1968. s. 186-189.
• Ku pamięci K.D. Glinka [Sb. Bielizna. rolniczy w-ta]. L.: Selkhozgiz, 1928. 224 s.
• Plaksin V. N.Życie i działalność naukowa akademika K. D. Glinki w wymiarze historycznym i społecznym // Vestn. Woroneż. państwo Uniwersytet Rolniczy 2012 nr 3 (34). s. 132-138.
• Polynov B.B. Akademik Konstantin Dmitriewicz Glinka: [Nekrolog] // Natura. 1927. Nr 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitriewicz Glinka: W 35-lecie działalności naukowo-pedagogicznej // Zap. Leningr. rolniczy w-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. Prace K. D. Glinki z zakresu badania procesów wietrzenia minerałów // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 19-25.
• Prasolov L. I. Pamięci K. D. Glinki // Izv. Państwo Instytut Doświadczonej Agronomii. 1927. T. 5. s. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka w azjatyckich wyprawach lądowych i w Komitecie Dokuczajewskim // Tamże. s. 46-50.
• Prasolov L. I. Mapa gleby świata autorstwa K. D. Glinki // Natura. 1928. Nr 6. Stlb. 573-579.
• Prochorow N. I. Strony wspomnień K. D. Glinki // Tr. Gleba Instytut nazwany im V.V. Dokuchaeva, 1930. Wydanie. 3/4. s. 51-57.
• Rode A. A. Nauka o glebie Dokuchaevsky'ego na Akademii Nauk w latach 20-30 // Przyroda. 1974. nr 5. s. 59-67.
• Sedletsky I. D. Nowe dni w gleboznawstwie: [Pamięci K. D. Glinki] // Natura. 1938. nr 5. s. 19-22.
• Uczeń G. A. Pierwszy akademik-glemierz K.D. Glinka // Nasi rodacy-przyrodnicy. Smoleńsk: książka. wydawnictwo, 1963. s. 69-81.
• Yarilov A. A. Dziedzictwo V.V. Dokuchaeva // Nauka o glebie. 1939. nr 3. s. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nekrolog] // Natura. 1927. tom. 120. N 3033. S. 887-888.

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Glinka, Konstantin Dmitriewicz”

Notatki

1. Akademik K.D. Glinka. Odniesienie historyczne, .
2. Napis na pomniku na grobie K.D. Glinka.
3. Świadectwo Instytutu Rolnictwa w Nowej Aleksandrii z dnia 31 grudnia 1911 r.
4. Zonn S.V. Etapy życia; Główne daty życia i twórczości Konsantina Dmitriewicza Glinki // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 11; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitriewicz. Wielka rosyjska encyklopedia. M.: Wydawnictwo Bolshaya Ross. encyklika T. 7. s. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. Pamięci Konstantina Dmitriewicza Glinki // Pochvovedenie, 1942. nr 9. s. 117-120.
7. Zonn S.V. Przym. 3: Świadectwo Instytutu Rolnictwa w Nowej Aleksandrii z dnia 31 grudnia 1911 r. // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 120-125.
8. Glinka // Mały słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 4 tomach - St. Petersburg. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993., 127 s.
10. Charakterystyka K. D. Glinki, opracowana przez V. V. Dokuchaeva w celu przesłania do Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii. 6 maja 1894 By Zonn S.V. Dodatek 2 // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 120.
11. K. D. Glinka.Życiorys prof. K. D. Glinka // Archiwum Akademii Nauk ZSRR. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (wg Zonn S.V. Aplikacje // Konstantin Dmitriewicz Glinka. M.: Nauka, 1993. s. 118-119.)
12. Rak płuc od palenia
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Postępowanie Instytutu Gleb im. V.V. Dokuchaeva. 1930. Wydanie. 3/4. s. 3-18.
15. System informacyjny GGM „”, 2014.

Spinki do mankietów

• w Bibliotece Elektronicznej „Dziedzictwo naukowe Rosji”
• Glinka, Konstantin Dmitriewicz // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburgu. , 1890-1907.
• Glinka Konstantin Dmitriewicz // Wielka Encyklopedia Radziecka: [w 30 tomach] / rozdz. wyd. A. M. Prochorow. - wyd. 3. - M. : Encyklopedia radziecka, 1969-1978.
• na oficjalnej stronie Rosyjskiej Akademii Nauk
• - strona tematyczna na Facebooku

Fragment charakteryzujący Glinkę, Konstantina Dmitriewicza

Pierwszym, który się pojawił, był oczywiście Jan... Jego twarz była spokojna i radosna. Ale Magdalena dostrzegła w jej ciemnoszarych oczach szczere współczucie.
– Jestem Ci bardzo wdzięczny, Mario... Wiem, jak ciężko było Ci go wypuścić. Wybacz nam wszystkim, kochanie...
„Nie... nie wiesz, ojcze... i nikt o tym nie wie..." Magdalena szepnęła cicho, krztusząc się łzami. – Ale dziękuję za udział... Proszę powiedz Matce Marii, że ON już nie żyje... Że żyje... Przyjdę do Niej, jak tylko ból trochę ustąpi. Mówcie wszystkim, że ON ŻYJE...
Magdalena nie mogła już tego znieść. Nie miała już ludzkich sił. Padając prosto na ziemię, rozpłakała się głośno, jak dziecko...
Spojrzałem na Annę - stała skamieniała. I łzy płynęły strumieniami po surowej młodej twarzy.
– Jak oni mogli do tego dopuścić?! Dlaczego nie współpracowali wszyscy, żeby go przekonać? To niedobrze, mamo!.. – wykrzyknęła Anna, patrząc z oburzeniem na Severa i mnie.
Wciąż, jak dziecko, bezkompromisowo domagała się odpowiedzi na wszystko. Chociaż, szczerze mówiąc, też uważałem, że należało zapobiec śmierci Radomira... Jego przyjaciół... Rycerzy Świątyni... Magdaleny. Ale jak mogliśmy z daleka ocenić, co było dobre dla wszystkich?.. Po prostu bardzo chciałem zobaczyć GO jako istotę ludzką! Tak jak chciałem zobaczyć Magdalenę żywą...
Pewnie dlatego nigdy nie lubiłem zagłębiać się w przeszłość. Ponieważ przeszłości nie można było zmienić (przynajmniej ja nie mogłem tego zrobić) i nikogo nie można było ostrzec o zbliżających się kłopotach lub niebezpieczeństwach. Przeszłość była po prostu PRZESZŁOŚCIĄ, kiedy wszystko, co dobre lub złe, przydarzyło się komuś już dawno temu, a ja mogłem jedynie obserwować czyjeś dobre lub złe życie.
A potem znowu zobaczyłem Magdalenę, teraz siedzącą samotnie na nocnym brzegu spokojnego południowego morza. Małe fale światła delikatnie obmywały jej bose stopy, cicho szepcząc coś o przeszłości... Magdalena wpatrywała się uważnie w ogromny zielony kamień leżący spokojnie w jej dłoni i bardzo poważnie się nad czymś zastanawiała. Od tyłu w milczeniu podszedł mężczyzna. Odwracając się gwałtownie, Magdalena natychmiast się uśmiechnęła:
- Kiedy przestaniesz mnie straszyć, Radanushka? A ty nadal jesteś tak samo smutny! Obiecałeś mi!.. Po co się smucić, skoro ON żyje?..
- Nie wierzę ci, siostro! – powiedział Radan, uśmiechając się czule i smutno.
To był tylko on, wciąż równie przystojny i silny. Tylko w wyblakłych niebieskich oczach nie było już dawnej radości i szczęścia, lecz zagnieździła się w nich czarna, nieusuwalna melancholia...
„Nie mogę uwierzyć, że się z tym pogodziłaś, Maria!” Musieliśmy go ratować, pomimo jego życzeń! Później sam zrozumiem, jak bardzo się myliłem!.. Nie mogę sobie wybaczyć! – zawołał Radan w swoim sercu.
Najwyraźniej ból po stracie brata mocno zakorzenił się w jego dobrym, kochającym sercu, zatruwając nadchodzące dni nieodwracalnym smutkiem.
„Przestań, Radanuszko, nie otwieraj rany…” – szepnęła cicho Magdalena. „No, przyjrzyj się lepiej temu, co zostawił mi twój brat... Co Radomir kazał nam wszystkim zachować.”
Wyciągając rękę, Maria otworzyła Klucz Bogów...
Zaczęły się ponownie otwierać powoli, majestatycznie, uderzając w wyobraźnię Radana, który niczym małe dziecko patrzył ze zdumieniem, nie mogąc oderwać się od odkrywającego się piękna, nie mogąc wydusić słowa.
– Radomir kazał nam go chronić za cenę naszego życia… Nawet kosztem jego dzieci. To jest Klucz naszych Bogów, Radanushka. Skarb Umysłu... Nie ma sobie równych na Ziemi. Tak, myślę, i daleko poza Ziemią... - powiedziała ze smutkiem Magdalena. „Wszyscy udamy się do Doliny Magów”. Będziemy tam uczyć... Zbudujemy nowy świat, Radanushka. Świat Jasny i Życzliwy... – i po krótkiej pauzie dodała. - Myślisz, że sobie z tym poradzimy?
- Nie wiem, siostro. Nie próbowałem. – Radan potrząsnął głową. - Dostałem kolejny rozkaz. Światodar zostanie ocalony. A potem zobaczymy... Może Twój Dobry Świat okaże się...
Siadając obok Magdaleny i zapominając na chwilę o swoim smutku, Radan z entuzjazmem patrzył, jak cudowny skarb błyszczał i „budował” się na cudownych podłogach. Czas się zatrzymał, jakby litował się nad tą dwójką, pogrążoną we własnym smutku... A oni, przytuleni do siebie, siedzieli samotnie na brzegu, zafascynowani obserwowaniem, jak szmaragd błyszczał coraz szerzej... I jak cudownie płonął na dłoni Magdaleny Klucz Bogów – pozostawiony przez Radomira, niesamowity „inteligentny” kryształ…
Od tego smutnego wieczoru minęło kilka długich miesięcy, przynosząc Rycerzom Świątyni i Magdalenie kolejną poważną stratę – niespodziewanie i okrutnie zmarł Mag Jan, który był dla nich niezastąpionym przyjacielem, Nauczycielem, wiernym i potężnym wsparciem… Rycerze Świątyni szczerze i głęboko go opłakiwali. Jeśli śmierć Radomira pozostawiła w ich sercach zranienie i oburzenie, to wraz ze stratą Jana ich świat stał się zimny i niesamowicie obcy...
Przyjaciołom nie pozwolono nawet pochować (jak to miał w zwyczaju – spalić) zmasakrowanego ciała Johna. Żydzi po prostu zakopali go w ziemi, co przeraziło wszystkich Rycerzy Świątyni. Ale Magdalenie udało się przynajmniej odkupić (!) jego odciętą głowę, której Żydzi za nic nie chcieli oddać, bo uważali to za zbyt niebezpieczne – uważali Jana za wielkiego Maga i Czarownika…

Tak więc, dźwigając smutne brzemię ciężkich strat, Magdalena i jej córeczka Westa, strzeżone przez sześciu templariuszy, w końcu zdecydowały się wyruszyć w długą i trudną podróż - do cudownej krainy Oksytanii, znanej dotychczas tylko Magdalenie...
Następny był statek... Droga była długa, trudna... Pomimo głębokiego żalu, Magdalena podczas całej nieskończenie długiej podróży z Rycerzami była niezmiennie przyjazna, opanowana i spokojna. Templariusze byli do niej przyciągnięci, widząc jej jasny, smutny uśmiech i uwielbiali ją za spokój, jaki odczuwali będąc obok niej... A ona z radością oddała im swoje serce, wiedząc, jaki okrutny ból palił ich zmęczone dusze i jak Oni zostali ogromnie straceni nieszczęściem, które przydarzyło się Radomirowi i Janowi...
Kiedy w końcu dotarli do upragnionej Doliny Magów, wszyscy bez wyjątku marzyli tylko o jednym – aby jak najbardziej odpocząć od kłopotów i bólu.
Zbyt wiele stracono, co było cenne...
Cena była zbyt wysoka.
Sama Magdalena, która jako mała dziesięcioletnia dziewczynka opuściła Dolinę Czarodziejów, teraz z drżeniem ponownie „rozpoznała” swoją dumną i ukochaną Oksytanię, w której wszystko – każdy kwiat, każdy kamień, każde drzewo – wydawało się rodziną do niej!.. Tęskniąc za przeszłością, łapczywie wdychała oksytańskie powietrze kipiące „dobrą magią” i nie mogła uwierzyć, że wreszcie wróciła do Domu…
To była jej ojczyzna. Jej przyszły Świat Światła, który obiecała zbudować Radomirowi. A teraz ona niosła na siebie swój żal i smutek, niczym zagubione dziecko, szukające u Matki ochrony, współczucia i pokoju...
Magdalena wiedziała, że ​​aby spełnić polecenie Radomira, musi czuć się pewna siebie, opanowana i silna. Ale na razie tylko żyła, odizolowana w swoim najgłębszym smutku i samotna aż do szaleństwa…
Bez Radomira jej życie stało się puste, bezwartościowe i gorzkie... On teraz żył gdzieś daleko, w nieznanym i cudownym Świecie, gdzie jej dusza nie mogła dotrzeć... A ona tęskniła za nim szaleńczo, po ludzku, kobieco!.. I nikt, niestety, nie mógł jej w tym pomóc.
Potem znów ją zobaczyliśmy...
Na wysokim klifie porośniętym całkowicie polnymi kwiatami, z kolanami przyciśniętymi do piersi, Magdalena siedziała samotnie... Jak to zwykle bywa, oglądała zachód słońca - kolejny dzień przeżyła bez Radomira... Wiedziała, że ​​będzie o wiele więcej takich dni i tak wiele. I wiedziała, że ​​będzie musiała się do tego przyzwyczaić. Mimo całej goryczy i pustki Magdalena dobrze rozumiała, że ​​przed nią długie i trudne życie, które będzie musiała przeżyć sama... Bez Radomira. Czego jeszcze nie potrafiła sobie wyobrazić, bo on żył wszędzie – w każdej jej komórce, w jej snach i na jawie, w każdym przedmiocie, którego kiedyś dotknął. Wydawało się, że cała otaczająca przestrzeń była przesiąknięta obecnością Radomira... A nawet gdyby chciała, nie było od tego ucieczki.
Wieczór był cichy, spokojny i ciepły. Przyroda, budząca się do życia po upale dnia, szalała zapachami rozgrzanych kwitnących łąk i igieł sosnowych... Magdalena wsłuchiwała się w monotonne dźwięki zwykłego leśnego świata - było zaskakująco prosto, a tak spokojnie!. Zmęczone letnimi upałami pszczoły głośno brzęczały w pobliskich krzakach. Nawet oni, ci pracowici, woleli uciec od palących promieni dnia i teraz radośnie chłonęli orzeźwiający chłód wieczoru. Czując ludzką dobroć, maleńki kolorowy ptaszek odważnie usiadł na ciepłym ramieniu Magdaleny i w wdzięczności wybuchnął dźwięczącymi srebrnymi trylami... Ale Magdalena tego nie zauważyła. Znów została przeniesiona w znajomy świat swoich snów, w którym Radomir wciąż żył...
I znów go przypomniała...
Jego niesamowita dobroć... Jego ogromne pragnienie Życia... Jego jasny, serdeczny uśmiech i przenikliwe spojrzenie niebieskich oczu... I jego niezachwiana wiara w słuszność obranej przez siebie ścieżki. Przypomniałem sobie wspaniałego, silnego mężczyznę, który już jako dziecko podporządkował sobie całe tłumy!..
Pamiętała jego czułość... Ciepło i lojalność jego wielkiego serca... Wszystko to żyło teraz tylko w jej pamięci, nie ulegając czasowi, nie odchodząc w zapomnienie. Wszystko to żyło i... bolało. Czasem nawet wydawało jej się, że jeszcze trochę, a przestanie oddychać... Ale dni mijały. A życie toczyło się nadal. Była zobowiązana długiem pozostawionym przez Radomira. Dlatego też, jak tylko mogła, nie brała pod uwagę swoich uczuć i pragnień.
Jej syn, Svetodar, za którym szalenie tęskniła, przebywał z Radanem w odległej Hiszpanii. Magdalena wiedziała, że ​​było mu trudniej... Był jeszcze za młody, żeby pogodzić się z taką stratą. Ale wiedziała też, że nawet w najgłębszym smutku nigdy nie okaże swojej słabości nieznajomym.
Był synem Radomira...
A to zobowiązało go do bycia silnym.
Znów minęło kilka miesięcy.
I tak krok po kroku, jak to bywa nawet przy najstraszniejszej stracie, Magdalena zaczęła odżywać. Najwyraźniej nadszedł właściwy czas na powrót do żywych...

Zakochawszy się w maleńkim Montsegur, który był najbardziej magicznym zamkiem w Dolinie (ponieważ stał w „punkcie przejścia” do innych światów), Magdalena wraz z córką wkrótce zaczęła się tam powoli przeprowadzać. Zaczęli aklimatyzować się w swoim nowym, wciąż nieznanym domu...
I wreszcie, pamiętając o nieustannym pragnieniu Radomira, Magdalena stopniowo zaczęła rekrutować swoich pierwszych uczniów... Było to chyba jedno z najłatwiejszych zadań, gdyż każdy człowiek na tym cudownym kawałku ziemi był mniej lub bardziej uzdolniony. I prawie wszyscy byli spragnieni wiedzy. Dlatego już wkrótce Magdalena miała już kilkuset bardzo pilnych uczniów. Potem liczba ta wzrosła do tysiąca... I wkrótce cała Dolina Magów została objęta jej naukami. I wzięła jak najwięcej, aby oderwać myśli od gorzkich myśli i była niesamowicie zadowolona, ​​widząc, jak chciwie Oksytanie przyciągali Wiedzę! Wiedziała, że ​​Radomir będzie z tego powodu bardzo szczęśliwy... i zrekrutowała jeszcze więcej osób.
- Przepraszam, North, ale jak Mędrcy zgodzili się na to?! W końcu tak starannie chronią swoją Wiedzę przed wszystkimi? Jak Władyko do tego dopuścił? Przecież Magdalena uczyła wszystkich, nie wybierając tylko wtajemniczonych?
– Wladyka nigdy się z tym nie zgodziła, Isidora… Magdalena i Radomir postąpili wbrew jego woli, ujawniając tę ​​wiedzę ludziom. I nadal nie wiem, który z nich miał rację...
– Ale widziałeś, jak zachłannie Oksytanie słuchali tej Wiedzy! I reszta Europy też! – zawołałem zdziwiony.
- Tak... Ale widziałem też coś innego - jak po prostu zostali zniszczeni... A to oznacza, że ​​nie byli na to gotowi.
„Ale kiedy, twoim zdaniem, ludzie będą „gotowi”?…” Byłem oburzony. – A może to się nigdy nie stanie?!
– To się stanie, przyjacielu… myślę. Ale tylko wtedy, gdy ludzie w końcu zrozumieją, że są w stanie chronić tę samą Wiedzę... - tutaj Sever nagle uśmiechnął się jak dziecko. – Magdalena i Radomir żyli w Przyszłości, widzicie… Marzyli o cudownym Jednym Świecie… Świecie, w którym byłaby jedna wspólna Wiara, jeden władca, jedna mowa… I mimo wszystko oni nauczał… Opierania się Mędrcom… Bez posłuszeństwa Mistrzowi… A przy tym wszystkim dobrze rozumiejąc, że nawet ich odległe prawnuki prawdopodobnie jeszcze nie zobaczą tego cudownego „jednego” świata. Po prostu walczyli... O światło. Dla wiedzy. Dla Ziemi. To było ich Życie... I żyli nim nie zdradzając.
Znowu zanurzyłam się w przeszłość, w której wciąż żyła ta niesamowita i wyjątkowa historia...
Tylko jedna smutna chmura rzuciła cień na pogodny nastrój Magdaleny - Westa głęboko cierpiała z powodu utraty Radomira i żadna ilość „radości” nie była w stanie jej od tego odciągnąć. Dowiedziawszy się w końcu o tym, co się stało, całkowicie zamknęła swoje małe serduszko przed światem zewnętrznym i przeżyła swoją stratę samotnie, nie pozwalając nawet swojej ukochanej matce, bystrej Magdalenie, aby ją zobaczyła. Błąkała się więc cały dzień, niespokojna, nie wiedząc, co zrobić z tym strasznym nieszczęściem. W pobliżu nie było też brata, z którym Westa zwykła dzielić radości i smutki. Cóż, ona sama była za młoda, aby pokonać tak ciężki żal, który spadł jak przeogromny ciężar na ramiona jej wątłych dzieci. Bardzo tęskniła za ukochanym, najlepszym tatą na świecie i nie mogła zrozumieć, skąd się wzięli ci okrutni ludzie, którzy go nienawidzili i którzy go zabili?.. Nie było już słychać jego wesołego śmiechu, nie było już ich cudownych spacerów... Tam nie pozostało już nic, co wiązałoby się z ich ciepłą i zawsze radosną komunikacją. A Westa cierpiała głęboko, jak dorosła osoba... Pozostała jej tylko pamięć. A ona chciała go sprowadzić żywego!.. Była jeszcze za młoda, żeby zadowolić się wspomnieniami!.. Tak, doskonale pamiętała, jak wtulona w jego silne ramiona, z zapartym tchem słuchała najdziwniejszych historii, łapiąc każde słowo, bojąc się przegapić najważniejsze... A teraz jej zranione serce domagało się tego wszystkiego! Tata był jej bajecznym idolem... Jej niesamowitym, zamkniętym od reszty światem, w którym żyli tylko we dwoje... A teraz tego świata już nie ma. Źli ludzie go zabrali, pozostawiając jedynie głęboką ranę, której ona sama nie potrafiła zagoić.

Wszyscy dorośli przyjaciele Westy robili wszystko, co w ich mocy, aby rozwiać jej przygnębienie, ale dziewczynka nie chciała nikomu otwierać swojego pogrążonego w żałobie serca. Jedynym, który prawdopodobnie byłby w stanie pomóc, był Radan. Ale on też był daleko, razem ze Svetodarem.
Jednak wśród Westy była jedna osoba, która ze wszystkich sił starała się zastąpić wujka Radana. A ten mężczyzna miał na imię Rudy Szymon i był wesołym Rycerzem o jasnorudych włosach. Przyjaciele nazywali go tak nieszkodliwie ze względu na niezwykły kolor jego włosów, a Simon wcale się nie obraził. Był zabawny i wesoły, zawsze gotowy do pomocy i to rzeczywiście przypomniało mu o nieobecnym Radanie. A jego przyjaciele szczerze go za to kochali. Był „ujściem” od kłopotów, których było bardzo, bardzo wiele w życiu templariuszy w tamtym czasie…
Czerwony Rycerz cierpliwie przychodził do Westy, codziennie zabierając ją na ekscytujące długie spacery, stopniowo stając się prawdziwym zaufanym przyjacielem dziecka. I nawet w małym Montsegur szybko się do tego przyzwyczaili. Stał się tam swojskim, mile widzianym gościem, którego wszyscy cieszyli się na widok, doceniając jego dyskretny, łagodny charakter i zawsze dobry nastrój.
I tylko Magdalena zachowywała się nieufnie w stosunku do Szymona, choć sama zapewne nie byłaby w stanie wyjaśnić przyczyny... Radowała się bardziej niż ktokolwiek inny, widząc Westę coraz bardziej szczęśliwą, ale jednocześnie nie mogła się pozbyć niezrozumiałe poczucie zagrożenia płynące ze strony Rycerza Simona. Wiedziała, że ​​powinna mu jedynie okazywać wdzięczność, jednak uczucie niepokoju nie ustępowało. Magdalena szczerze starała się nie zwracać uwagi na swoje uczucia i jedynie radować się nastrojem Westy, mając wielką nadzieję, że z biegiem czasu ból córki będzie stopniowo ustępował, tak jak zaczął ustępować w niej... I wtedy pozostanie w niej tylko głęboki, jasny smutek jej wyczerpane serce po zmarłym, dobrym ojcu... I nadal pozostaną wspomnienia... Czyste i gorzkie, jak czasami najczystsze i najjaśniejsze ŻYCIE jest gorzkie...

Svetodar często pisał wiadomości do swojej matki, a jeden z Rycerzy Świątyni, którzy strzegli go wraz z Radanem w odległej Hiszpanii, zanosił te wiadomości do Doliny Magów, skąd natychmiast wysyłano wieści z najświeższymi wiadomościami. Tak żyli, nie widując się, i mogli mieć tylko nadzieję, że kiedyś nadejdzie ten szczęśliwy dzień, w którym wszyscy spotkają się choć na chwilę... Ale niestety wtedy jeszcze nie wiedzieli, że ten szczęśliwy dzień nadejdzie nigdy im się to nie przytrafiło...
Przez te wszystkie lata po stracie Radomira Magdalena pielęgnowała w swoim sercu ukochane marzenie - aby pewnego dnia udać się do odległej północnej krainy, aby zobaczyć krainę swoich przodków i tam pokłonić się domowi Radomira... Pokłoń się ziemi, która wzniosła najbliższą jej osobę. Chciała tam także zabrać Klucz Bogów. Bo wiedziała, że ​​tak będzie dobrze... Jej ojczyzna ocali GO dla ludzi o wiele pewniej, niż ona sama próbowała to zrobić.
Życie jednak jak zawsze biegło zbyt szybko i Magdalenie wciąż nie zostało czasu na realizację swoich planów. A osiem lat po śmierci Radomira nadeszły kłopoty... Magdalena, mocno przeczuwając ich zbliżanie, cierpiała, nie mogąc zrozumieć przyczyny. Nawet będąc najsilniejszą Czarodziejką, nie mogła zobaczyć swojego Losu, bez względu na to, jak bardzo tego pragnęła. Jej Los był przed nią ukryty, gdyż zmuszona była żyć pełnią życia, bez względu na to, jak trudne i okrutne było...
- Jak to się dzieje, mamo, że wszyscy Czarodzieje i Czarodziejki są zamknięci na swój Los? Ale dlaczego?.. – oburzyła się Anna.
„Myślę, że dzieje się tak dlatego, że nie staramy się zmieniać tego, co jest nam przeznaczone, kochanie” – odpowiedziałem niezbyt pewnie.
O ile pamiętam, od najmłodszych lat oburzała mnie ta niesprawiedliwość! Dlaczego my, Wiedzący, potrzebowaliśmy takiego testu? Dlaczego nie moglibyśmy od niego uciec, gdybyśmy wiedzieli jak?.. Ale najwyraźniej nikt nie miał zamiaru nam na to odpowiedzieć. To było nasze Życie i musieliśmy je przeżyć tak, jak ktoś nam je nakreślił. Ale moglibyśmy ją tak łatwo uszczęśliwić, gdyby ci „na górze” pozwolili nam zobaczyć nasz Los!.. Ale niestety ja (ani Magdalena!) nie miałam takiej możliwości.
„Ponadto Magdalena była coraz bardziej zaniepokojona niezwykłymi plotkami, które krążą…” – kontynuował Sever. – Wśród jej uczniów zaczęli nagle pojawiać się dziwni „katarzy”, po cichu nawołujący innych do „bezkrwawego” i „dobrego” nauczania. Oznaczało to, że wzywali do życia bez walki i oporu. Było to dziwne i z pewnością nie odzwierciedlało nauk Magdaleny i Radomira. Poczuła, że ​​jest w tym jakiś haczyk, czuła niebezpieczeństwo, ale z jakiegoś powodu nie mogła spotkać choćby jednego z „nowych” katarów… W duszy Magdaleny narósł niepokój… Ktoś naprawdę chciał uczynić katarów bezradnymi! .. Zasiać w ich sercach odważne zwątpienie. Ale komu to było potrzebne? Kościół?.. Wiedziała i pamiętała, jak szybko ginęły nawet najsilniejsze i najpiękniejsze siły, gdy tylko na chwilę zrezygnowały z walki, zdając się na życzliwość innych!.. Świat był jeszcze zbyt niedoskonały... I trzeba było umieć walczyć o swój dom, o swoje przekonania, o swoje dzieci, a nawet o miłość. Dlatego też Katarzy Magdaleny od samego początku byli wojownikami i było to całkowicie zgodne z jej nauką. Przecież nigdy nie stworzyła zgromadzenia pokornych i bezradnych „baranków”, wręcz przeciwnie, Magdalena stworzyła potężne stowarzyszenie Magów Bitewnych, których celem była WIEDZA, a także ochrona swojej ziemi i jej mieszkańców.
Dlatego prawdziwi Katarzy, Rycerze Świątyni, byli odważnymi i silnymi ludźmi, którzy dumnie nieśli Wielką Wiedzę Nieśmiertelnych.

Widząc mój protestujący gest, Sever uśmiechnął się.
– Nie dziw się, przyjacielu, jak wiesz, wszystko na Ziemi jest naturalne jak dawniej – prawdziwa Historia z biegiem czasu jest wciąż pisana na nowo, najmądrzejsi ludzie wciąż się kształtują… Tak było i myślę, że tak będzie zawsze tak będzie... Dlatego, podobnie jak z Radomira, z wojowniczego i dumnego pierwszego (i obecnego!) Kataru, dziś niestety pozostała tylko bezradna Nauka Miłości zbudowana na samozaparciu.
– Ale oni naprawdę nie stawiali oporu, Sever! Nie mieli prawa zabijać! Czytałam o tym w pamiętniku Esclarmonda!.. I sama mi o tym powiedziałaś.

– Nie, przyjacielu, Esclarmonde był już jednym z „nowych” katarów. Wyjaśnię Ci... Wybacz, nie wyjawiłem Ci prawdziwej przyczyny śmierci tego wspaniałego ludu. Ale nigdy nikomu tego nie otworzyłem. Znów najwyraźniej „prawda” starej Meteory mówi… Zbyt głęboko we mnie utkwiła…

Glebooznawca i geolog; rodzaj. w 1867 r. Po ukończeniu kursu w Petersburgu. Uczelnię pozostawiono w 1890 roku na wydziale mineralogii i geologii iw tym samym roku został mianowany opiekunem mineralogii. biuro. W 1894 roku przeniósł się do Instytutu Rolnictwa w Nowej Aleksandrii. gospodarstwo domowe i leśnictwa jako asystent w katedrach mineralogii z geologią i gleboznawstwem, a w 1895 roku został mianowany profesorem nadzwyczajnym w katedrze mineralogii z geologią tego samego Instytutu. W 1901 roku, po śmierci prof. Sibirtsev, przeniesiony do Wydziału Gleboznawstwa. Badaniami glebowymi zaczął zajmować się pod kierunkiem prof. Dokuchaev, biorący udział w dwóch wyprawach w obwodzie połtawskim. i w Woroneżu. Najważniejsze prace: „O problemie gleb leśnych” („Matematyka o badaniu gleb rosyjskich”, nr V, 1889); „Zalesianie stepów w związku z kwestią przyczyn zasiedlania stepów rosyjskich z przewagą roślinności zielnej” („Materiały do ​​​​badań gleb rosyjskich”, nr VII, 1893); „O nowej fuzji bliźniaczej w gipsie” (Tr. St. Petersburg. General Natural., 1894); „Nowe złoże piromorfitu” (ib., 1895); „Analcim z okolic. Baku” (Tr. Warszawa. Generał. Natural., 1895); „Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i charakter wietrzenia” (1896, praca magisterska); „Zur Frage über die Aluminiumsilicate und Thoûe” („Zeitschr. f. Kryst.”, 1899, t. 32).

(Brockhausa)

Glinka, Konstantin Dmitriewicz

Rus. gleboznawca, akademik (od 1927 r., członek korespondent od 1926 r.). Uczeń V.V. Dokuchaeva. W 1889 ukończył studia w Petersburgu. Uniwersytet o specjalności mineralogia. Pod wpływem Dokuchajewa zainteresował się gleboznawstwem, a od samego początku swojej działalności naukowej także mineralogią. i geochemiczne badania, badane gleby. W 1895 roku objął wydział mineralogii i geologii na Uniwersytecie Rolniczym w Nowej Aleksandrii. instytut, a w 1901 r., po śmierci H. M. Sibircewa, - wydział gleboznawstwa. W 1913 zorganizował Woroneż. rolniczy in-t, był jego dyrektorem. i jednocześnie prowadził zajęcia z gleboznawstwa. Od 1922 r. - rektor i prof. Len rolniczy w-ta. G. był pierwszym reż. Instytut Gleby Akademii Nauk ZSRR.

Główna, głęboko owocna idea, po raz pierwszy wyrażona przez G. w jego pracy magisterskiej. „Glaukonit, jego pochodzenie, skład chemiczny i charakter wietrzenia” (1896) miał na celu ustalenie etapów procesów wietrzenia i przemiany minerałów pierwotnych w wtórne. G. uważał, że w procesie wietrzenia glinokrzemianów i krzemianów typową reakcją jest hydroliza, w wyniku której następuje przekształcenie soli w kwasy poprzez zastąpienie ich zasad wodorem. Proces ten zachodzi stopniowo i zachodzi poprzez formy pośrednie, takie jak sole kwasowe. Końcowe produkty starzenia – kwasy krzemionkowo-glinowe – oraz produkty pośrednie mogą zachować postać krystaliczną. Struktura. G. jako pierwszy opracował metodę mineralogiczną. badania drobnych frakcji gleb. Jego prace w dziedzinie procesów wietrzenia położyły podwaliny pod oryginalny rosyjski. szkoła mineralogii gleby, która była szeroko rozwinięta w czasach sowieckich. Pierwsza praca G. z zakresu gleboznawstwa (1889) poświęcona była szarym glebom leśnym. Uznał w nim te gleby za szczególny niezależny rodzaj formacji glebowej, który występuje pod trawiastymi lasami liściastymi. W ten sposób obalił pogląd S.I. Korzhinsky'ego na temat pochodzenia szarych gleb leśnych w wyniku degradacji czarnoziemów. Pod przewodnictwem Dokuchaeva G. przeprowadził badanie gleby w Połtawie. (1894), Psków. (1899-1906), Nowogród. (1903) i Smoleńsk. (1902-03) usta. Był organizatorem i kierownikiem licznych badań glebowo-geograficznych. wyprawy na Syberię i do Azji Środkowej (1908-14), w wyniku których otwarto ogromne fundusze gruntowe dla rolnictwa. rozwój. Wyniki badań Geografii umożliwiły opracowanie pierwszej mapy glebowej azjatyckiej części ZSRR. G. wiele uwagi poświęcił badaniu podziału na strefy gleb, zagadnieniom genezy i klasyfikacji gleb. Klasyfikacja gleb zaproponowana przez G., obecnie. czas jest tylko historyczny. znaczenie, ale w pewnym momencie przyczyniło się do ogólnego rozwoju tego problemu.

Problem ewolucji gleby jest bezpośrednio związany z klasyfikacją. W artykule o zadaniach historycznych gleboznawstwo (1904) G. napisał, że każda cząstka gleby jest w ciągłym ruchu. G. powiązał „wieczną zmienność” gleby z działalnością organizmów żywych. Później jednak odszedł od szerokiego i prawidłowego rozumienia problemu ewolucji gleby.

G. jest twórcą nauki o paleoglebie, która ma ogromne znaczenie dla paleogeografii.

Prace: Gleby, charakterystyka rodzajów gleb i geografia gleb. (Wprowadzenie do nauk o glebie), P., 1923; Gleby Rosji i krajów sąsiednich, M.-P., 1923; Solonetzes i solonchaks azjatyckiej części ZSRR (Syberia i Turkiestan), M., 1926; Schematyczna mapa gleby globu, „Rocznik Geologii i Mineralogii Rosji”, 1908, t. 10, nie. 3-4; Układy rozproszone w glebie, L., 1924; Esej o ziemiach Jakucji, w książce: Yakutia, L., 1927; W sprawie klasyfikacji gleb Turkiestanu, „Pochvovedenie”, 1909, t. 11, nr 4; Soils, wyd. 2, M.-L., 1929; Rosyjska gleboznawstwo (Krótki szkic historyczny), „Notatki Leningradzkiego Instytutu Rolniczego”, 1924, t. 1; Problematyka historycznej gleboznawstwa, „Notatki Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Nowej Aleksandrii”, 1904, t. 16, nr. 2; Krótkie zestawienie danych o glebach Dalekiego Wschodu, St. Petersburg, 1910; Nauka o glebie, wyd. 6, M., 1935.

Dosł.: Prasolov L.I., K.D. Glinka w azjatyckich wyprawach glebowych oraz w Komitecie Dokuchaeva, „Proceedings of the V.V. Dokuchaev Soil Institute”, 1930, t. 3-4; Polynov B., Konstantin Dmitrievich Glinka (Z okazji 35-lecia działalności naukowo-pedagogicznej), „Notatki Leningradzkiego Instytutu Rolniczego”, 1925, t. 2; jego, Prace K. D. Glinki z zakresu badania procesów wietrzenia minerałów, „Proceedings of the Gleby Institute im. V. V. Dokuchaev”, 1930, wyd. 3-4, (Załącznik, s. 19-25); Neustruev S.S., Idee akademika K.D. Glinki na temat genezy i klasyfikacji gleb, tamże; Berg L. S., K. D. Glinka jako geograf. Tam; Pamięci K. D. Glinki, Kolekcja, L., 1928; Liverovsky Yu., Twórcza ścieżka akademika K. D. Glinki, „Soil Science”, 1948, nr 6.

gl I nka, Konstantin Dmitriewicz

Rodzaj. 1867, zm. 1927. Glebooznawca, zajmował się przede wszystkim gleboznawstwem (podział na strefy pokrywy glebowej, geneza i klasyfikacja gleb). Od 1927 r. akademik Akademii Nauk ZSRR.