Glinka talajkutató rövid életrajza. Konstantin Dmitrievich Glinka élete és tudományos tevékenysége. Irodalom K. D. Glinkáról

Gli'nka Konsztantyin Dmitrijevics szovjet talajkutató, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa (1927). 1889-ben diplomázott a Szentpétervári Egyetem Fizikai és Matematikai Karán, és otthagyták asszisztensként az Ásványtani Tanszéken, ahol V. V. Dokucsajev professzor volt. 1895-ben az Új-Alexandriai Mezőgazdasági Tudományok Geológiai és Ásványtani Tanszékének asszisztense. Intézetben, majd diplomamunkája megvédése után (1896) - e tanszék docense; ugyanakkor ugyanabban az intézetben vezette Oroszország egyetlen talajtudományi tanszékét. 1906-ban védte meg doktori disszertációját („Kutatások a mállás területén”), amelyben felvázolta a mállási folyamatok és az elsődleges ásványok másodlagossá alakulásának szakaszait.

1906-1910-ben G. vezetésével talajkutatást végeztek Vologda, Novgorod, Pszkov, Tver, Szmolenszk, Kaluga, Vlagyimir, Jaroszlavl, Nyizsnyij Novgorod, Szimbirszk és más tartományok földjének minőségi felmérésére. 1908-14-ben megszervezte és vezette a migrációs főigazgatás talaj-botanikai expedícióit Nyugat- és Kelet-Szibériában, Távol-Keleten és Közép-Ázsiában. Az expedíciók az új mezőgazdasági területek földalapjait jellemző anyagokhoz jutottak. fejlesztés.

1913 óta a voronyezsi mezőgazdasági ágazat igazgatója. Intézet, 1922-től - Leningrádi Mezőgazdasági Intézet. Intézetben, ahol egyidejűleg a talajtani tanszéket vezette. 1927-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia Talajintézetének igazgatója. Az I. Nemzetközi Talajtudósok Kongresszusán (1927) a Nemzetközi Talajkutatók Társaságának elnökévé választották. G. geokémiai és ásványtani vizsgálatokkal párhuzamosan végzett talajvizsgálatokat; a fizikai földrajz és a talajmállás témaköreinek széles skáláját ölelik fel. A földrajz nagyban hozzájárult a talajok földrajzi eloszlási mintáinak, a keletkezésnek, a szolonyec-folyamatnak, a podzolképződésnek és a barna félsivatagi talajok kialakulásának megértéséhez. Ő a paleosoil tudomány megalapítója. Propagandája a genetikai talajtudomány alapjairól Oroszországban és külföldön progresszív jelentőséggel bírt.

Művei: Glaukonit, eredete, kémiai összetétele és a mállás természete, Szentpétervár, 1896; Erdőtalajokról a könyvben: Anyagok az orosz talajok vizsgálatához, v. 5, Szentpétervár. 1889; A trópusi és szubtrópusi szélességi körök laterites és vörös talajai, valamint a mérsékelt övi spratttalajok rokon talajai, „Pochvovedenie”, 1903, 5. kötet, 3. szám; Kutatások a mállási folyamatok területén, Szentpétervár, 1906; Oroszország és a szomszédos országok talajai, M. - P., 1923; Degradáció és podzolos folyamat, „Talajtan”, 1924, 3-4. sz.; Talajtan, 6. kiadás, M., 1935.

Lit.: Berg L. S., K. D. Glinka mint geográfus, „Tr. Talajintézet névadója. V. V. Dokuchaeva", 1930, c. 3-4; Levinson-Lessing F. Yu., K. D. Glinka, uo.; Vernadsky V.I., Jegyzetek prof. tudományos munkáihoz. K. D. Glinka, „Izv. Szovjetunió Tudományos Akadémia", 1927, 21. évf., 18. sz.; Liverovsky Yu. [A.], K. D. Glinka akadémikus alkotói útja, „Talajtan”, 1948, 6. sz.

Yu. A. Liverovsky.

(ma Dukhovshchinsky kerület, Szmolenszki régió) - november 2., Leningrád) - orosz professzor, geológus és talajkutató, tudományszervező, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa (1927).

Életrajz

K. D. Glinka családja:

Oktatás

1876-1885-ben. a szmolenszki klasszikus gimnáziumban tanult. 1885-ben belépett a Szentpétervári Egyetem Fizikai és Matematikai Karának Természettudományi Tanszékére. 1889-ben I. fokú oklevelet szerzett az egyetemen. V. V. Dokucsajev kérésére az Ásványtani Tanszéken tartották, hogy felkészüljön a professzori posztra. 1890-ben az egyetem ásványtani kabinetjének vezetőjévé nevezték ki.

Értekezések

• Kandidátusi dolgozat - 1896, Moszkvai Egyetem: "Glaukonit, eredete, kémiai összetétele és időjárási mintája."
• Doktori disszertáció - 1909, Moszkvai Egyetem: "Kutatás az időjárási folyamatok területén."

1889-1906-ban a hadsereg gyalogsági tartalékában volt. Elbocsátották a tartalékos státusz kötelező időszakának elérése miatt.

Tudományos munka

V. V. Dokuchaev vezetésével kezdett geológiai és talajkutatással foglalkozni az egyetemen. Részt vett poltavai expedíciójában (1889-1890) és az Erdészeti Osztály expedíciójában (1892). Kutatást szervezett Szmolenszk, Novgorod (1890-es évek eleje), Pszkov (1898-1899) és Voronyezs (1899, 1913) tartományokban.

1906-1910-ben K. D. Glinka talajtani és geológiai kutatásokat vezet Poltava, Tver, Szmolenszk, Novgorod, Kaluga, Vlagyimir, Jaroszlavl és Szimbirszk tartományok földjének felmérésére.

1908-1914-ben. talajkutatást vezetett az ázsiai Oroszországban, és részt vett a Földművelésügyi Minisztérium Letelepítési Igazgatóságának expedícióin a sztolipini agrárreform kapcsán.

1913-1917-ben alapította és vezette.

Szervezési tevékenység

Nemzetközi konferenciák szervezésében vett részt:

• 1909 - I. Nemzetközi Agrogeológiai Konferencia Budapesten.
• 1927 – A Talajkutatók I. Nemzetközi Kongresszusa Washingtonban.

Díjak

Rangok és címek

• 1891 - Kolezhsky titkár, szolgálati idővel, 1. fokozatú egyetemi diplomával.
• 1894 - címzetes tanácsos szolgálati idővel.
• 1897 - az ásvány- és geológia mestere, rang.
• 1897 - egyetemi docens
• 1898 – szolgálati idő miatt főiskolai értékelő.
• 1900 – professzor az Új-Alexandriai Mezőgazdasági és Erdészeti Intézet ásvány- és geológiai tanszékén.
• 1909 - államtanácsos szolgálati idővel

Szervezeti tagság

• 1889 óta a Birodalmi Szabadgazdasági Társaság Talajbizottságának tagja.
• 1892 óta tagja a Szentpétervári Természetkutatók Társaságának.
• Tiszteletbeli tagja a Nemzetközi Talajtudományi Társaságnak, az Állami Kísérleti Agronómiai Intézetnek
• Az Intézet könyvtári bizottságának tagja (1899), 1900-tól a bizottság elnöke.
• A Moszkvai Talajbizottság tagja
• A Leningrádi Mezőgazdasági Intézet Agronómiai Társaságának tagja
• A Magyar Földtani Társaság tagja
• Az Orosz Földrajzi Társaság rendes tagja
• Nemzetközi folyóirat szerkesztője Internat Mitteluns für Boden megjelenésének első évétől

Család

memória

• A Szovjetunióban K. D. Glinka nevet adták, ahol 1913-1917 és 1921-1922 között volt rektor (2011-ben átnevezték).
• Voronyezs Levoberezsnij kerületében egy utcát K. D. Glinkáról neveztek el
• 1990-ben emlékművet nyitottak a Voronyezsi Állami Agráregyetem közelében.

Bibliográfia

1889-től 1927-ig K. D. Glinka mintegy 100 talajtudományi, ásványtani és geológiai tudományos munkát írt orosz, német, francia és olasz nyelven.

• Glinka K.D. Az erdőtalajok kérdéséről. SPb.: típus. t-va Társaságok. haszon. 1889. 20 p.
• Glinka K.D. Az erdőtalajokról. SPb.: típus. t-va Társaságok. haszon. 1889., 109 p. (Anyagok az orosz talajok vizsgálatához; 5. szám).
• Glinka K.D. Romensky kerületben. SPb.: szerk. Poltavsk ajkak Zemstvo, 1891. 75 p. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Jelentés a Poltava tartományi zemstvónak; 4. szám).
• Glinka K.D. Lokhvitsky kerület. SPb.: szerk. Poltavsk ajkak zemstvo, 1892. 66 p. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természetrajzi rész: Jelentés a poltavai tartományi zemstvónak; 12. szám).
• Glinka K.D., Szibircev N.M., Ottotsky P.V. Hrenovszkij szakasz. SPb.: szerk. Földművelésügyi és Állami Minisztérium. ingatlan, 1894. 124 p. (A Dokucsajev professzor vezetésével az Erdészeti Osztály által felszerelt expedíció anyaga: Jelentés a Földművelésügyi és Állami Vagyonügyi Minisztériumnak; 1. szám).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. és társai. Poltava tartomány talajtérképe. 1:420 000 méretarány. Szentpétervár: szerk. Poltavsk ajkak zemstvos. 1894. 1 l. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természettudományi rész: Jelentés a Poltava tartományi zemstvónak; 16. szám).
• Glinka K.D. Geológia: Előadások menete. Varsó: típus. Varsó. tankönyv boríték, 1896.
• Glinka K.D. A glaukonit eredete, kémiai összetétele és mállási mintája. SPb.: típus. E. Evdokimova, 1896., 128, p. : asztal
• Glinka K.D. Előzetes jelentés a Pszkov tartomány Novorzsevszkij és Velikoluckij körzetében végzett talajföldtani kutatásokról. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1897. 20 p.
• Glinka K.D. A földgömb és lakói fejlődéstörténetének legfontosabb jellemzői. Varsó: típus. Varsó. tankönyv okr., 1898. 41 p.
• Glinka K.D., Klepinin N.N., Fedorovsky S.L. Novorzsevszkij kerület. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1899., 103 p. (A Pszkov tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természetrajzi rész: Jelentés a Pszkov tartományi zemsztvónak).
• Glinka K.D. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. A Valdai járás földtani szerkezete és talaja. Novgorod: szerk. Novgorod. Zemstvo, 1900. 86 p.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. et al. N. M. Szibircev, élete és munkássága // Talajtan. 1900. T. 2. No. 4. P. 243-281. ; Adósság. szerk. SPb.: típus. Gerolda, 1901. 40 p. : port.
• Glinka K.D. Előzetes jelentés a szmolenszki tartományi zemsztvónak a Vyazemsky és Sychevsky körzetekben végzett talajgeológiai kutatásokról. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak zemstvo, 1900. P. 27 p.
• Kolokolov M. F., Glinka K. D. Vyazemsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1901., 107 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 1. köt.)
• Glinka K.D. Talajképződés; Talajfestés; élőlények a talajban; A talaj szerves alkotórésze; Ortstein; Talajfelvevő képesség; Talaj és altalaj; Talajtan; Talajok: mocsaras, laterites, humusz-karbonátos, ártéri, csontvázas, száraz sztyeppek (félsivatagok) és sivatagok, szürke erdő és tundra; Talajáteresztő képesség; Talajkohézió; Vízgőz kondenzációja a talaj által; Talaj porozitása; Solontsy // Az orosz mezőgazdaság teljes enciklopédiája: 12 kötetben Szentpétervár: szerk. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K.D. Több oldal az elméleti talajtudomány történetéből // Pochvovedenie. 1902. T. 4. No. 2. P. 117-152.
• Glinka K.D. A talajtan (talajtan) tárgya és feladatai // Talajtan. 1902. T. 4. No. 1. P. 1-16.
• Glinka K.D. A trópusi és szubtrópusi szélességi körök laterites és vörös talajai, valamint a mérsékelt szélességi körök kapcsolódó talajai // Talajtan. 1903. T. 5. No. 3. P. 235-264.
• Glinka K.D. Kutatás a mállási folyamatok területén: 2 óra alatt // Talajtan. 1904-1905: 1. rész. Időjárás a Batum melletti Chakván. 1904. T. 6. No. 4. P. 294-322; 2. rész. . 1905. T. 7. No. 1. P. 35-62.
• Glinka K.D., Sonda A.A. Sychevsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1904. 90 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész 2. köt. 1. szám.)
• Glinka K.D., Kolokolov M.F. Gzhatsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak zemstvo, 1906. 56 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 3. köt.)
• Glinka K.D. Kutatások a mállási folyamatok területén. Szentpétervár, 1906. 179 p. (Tr. St. Petersburg Natural History Society; T. 34. Issue 5. Department of Geol. and Mineral.).
• Glinka K.D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkusev, 1906. , 178 p.
• Glinka K.D. Talajtan. SPb.: szerk. A. F. Devriena, 1908. XI, 596 p.; old., 1915. XIX, 708 p. ; M.: „Új falu”, 1927. 580 p. ; 4. kiadás M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 p.; 1932. 602 p. ; 6. kiadás 1935. 631 p.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. et al. Előzetes jelentés az ázsiai oroszországi talajkutatási munka megszervezéséről és végrehajtásáról. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1908. 82 p.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Kresztetszkij kerület talajgeológiai vázlata. Novgorod: típus. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 p.
• Glinka K.D. A földgömb sematikus talajtérképe. 1:50 000 000 méretarány // Évkönyv Oroszország geológiájáról és ásványairól. 1908. T. 10: incl. l.
• Glinka K.D. A turkesztáni talajok osztályozásának kérdéséről // Talajtan. 1909. No. 4. P. 255-318. Adósság. szerk. Jurjev: típus. K. Matthiesen, 1909. 64 p.
• Glinka K.D. A Távol-Kelet talajaira vonatkozó adatok rövid összefoglalása. SPb.: típus. Yu. N. Erlikh, 1910., 81 p.
• Glinka K.D. A talajtudomány legújabb trendjei // Talajtan. 1910. No. 1. P. 1-25.
• Glinka K.D. A podzolos és a lápi mállási típusok közötti különbség kérdéséről. Talajtan. 1911. 2. szám P. 1-13.
• Glinka K.D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K.D. Az ázsiai oroszországi talajkutatás földrajzi eredményei // Talajtan. 1912. 1. szám P. 43-63.
• Glinka K.D. Dukhoviscsenszkij kerület. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1912. T. 5. 90 p. Térkép. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 5. köt.)
• Glinka K.D. A Kirgiz régió egy részének természettörténeti jellemzői: Vasúti terület. Szentpétervár: A Moszkvai Vasút Kiadója, 1912. 57 p.
• Glinka K.D., Fedchenko B.A.Ázsiai Oroszország talaj- és növényzónáinak rövid jellemzői: Magyarázatok az ázsiai Oroszország sematikus talaj- és botanikai-földrajzi térképéhez. SPb.: típus. F. Weisberg és P. Gershunin, 1912. 35 p.
• Glinka K.D. Az eurázsiai talajok általános zónájának megsértéséről Nyugat-Transbaikalia és a jakut régióban // Talajtan. 1912. No. 4. P. 60-68.
• Porkhovsky kerületben. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1912. 53 p. (Pszkov tartomány: Értékelési és statisztikai kutatásokból származó adatok gyűjteménye. 8. kötet; 1. szám)
• Glinka K.D., Vikhman D.N., Tikheeva L.V. Pszkov kerület. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1912. 68 p. (Pszkov tartomány: Értékelési és statisztikai kutatások adatainak gyűjteménye. T. 7; 1. szám)
• Glinka K.D. A Voronyezsi Regionális Mezőgazdasági Állomás talajosztályának létrehozásának kérdéséről. SPb.: szerk. Voronyezs. ajkak zemstvos. 1913. 12 p.
• Glinka K.D.. SPb.: típus. Yu. N. Erlikh, 1913., 132 o.; 2. kiadás M.: „Új falu”, 1923. 122 p.
• Glinka K.D., Pankov A.M., Maljarevszkij K.F. Voronyezs tartomány talajai / Szerk. K. D. Glinka. SPb.: szerk. Voronyezs: gub. Zemstvo, 1913. 61 p. (A voronyezsi tartomány természetrajzi tanulmányainak anyagai. 1. könyv.)
• Glinka K.D. Előzetes jelentés az 1912-es ázsiai oroszországi talajtanulmányozási munka megszervezéséről és végrehajtásáról. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1913. 479 p.
• Glinka K.D.// Ázsiai Oroszország atlasza. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1914. P. 36-37.
• Glinka K.D.Ázsiai Oroszország talajzónái. Voronyezs: Voronyezs. ajkak Zemstvo, 1914. 62 p.
• Glinka K.D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K.D. A talaj meszezése a műtrágyák kijuttatásával kapcsolatban. M.: szül., 1919. 178 p.
• Glinka K.D. Voronyezs tartomány kaolin agyagjai. Voronyezs: szerk. Voronyezs. Gubernia Földhivatal, 1919. 34 p.
• Glinka K.D. Voronyezs tartomány geológiája és talajai. Voronyezs: szül., 1921. 60 p. (Voronyezs tartományi gazdasági értekezlet; 4. szám); 2. kiadás 1924. 60 p.
• Glinka K.D. Az agyagtudomány rövid kurzusa: kézikönyv a Voronyezsi Állami Műszaki Főiskola kerámia tanszékének hallgatói számára. Voronyezs: szül., 1921. 80 p.
• Glinka K.D.. M.: Mezőgazdasági Népbiztosság "Újfalu" Kiadója, 1922. 77 p. ; 3. kiadás L.: LSHI, 1925. 79 p.
• Glinka K.D. Talajok. M.; Pg.: Gosizdat. 1923. 94 p.
• Glinka K.D. A Kirgiz Köztársaság talajai. Orenburg: Rus.-Kirgiz. típus. Kirgosizdat, 1923. 85 p.; 2. kiadás M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 p.
• Glinka K.D.. M.; Pg.: Gosizdat, 1923. 348 p.
• Glinka K.D. A talajtudomány jelenlegi állása Oroszországban, hiányosságai és szükségletei // Természet. 1923. 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K.D. Différents types d'après lesquels se forment les sols et la classification de ces derniers // Com. int. pedologie. 1923. Com. 4.Nem. 20. P. 271-282.
• Glinka K.D. Lebomlás és podzolos folyamat // Talajtan. 1924. 3/4. 29-40.
• Glinka K.D. L.: Kulturális és felvilágosító. munka. Egyesület "Oktatás", 1924. 79 p.
• Glinka K.D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K.D. Divers types de formation des sols et la classification de ces derniers // Rev. rezseign. agricoles. 1924. évf. 2. N 1. P. 1-13.
• Glinka K.D.. M.: „Új falu”, 1926. 74 p.
• Glinka K.D. A világ nagy talajcsoportjai és fejlődésük. Michigan: Edwards testvérek. 1927. 235 p.
• Glinka K.D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Danzig, 1927. 28 S.
• Glinka K.D. A talajok ásványtana, keletkezése és földrajza: [Sb. művek]. M.: Nauka, 1978. 279 p.

Irodalom K. D. Glinkáról

• Berg L.S. Glinka mint földrajztudós // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 29-30.
• Vernadsky V.I.// Izv. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Ser. 6. 1927. T. 21. No. 18. P. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dolotov V. A. Konstantin Dmitrievich Glinka emlékére // Talajtan. 1942. No. 9. P. 117-120.
• Zakharov S. A. Az akad. tudományos tevékenysége. K. D. Glinka // Tr. Kuban mezőgazdasági Intézet, 1929. T. 6. P. 1-12.
• Zonn S.V. Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 p.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izv. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Ser. 6. 1926. T. 20. No. 18. Kivonat. a csatornákból. 1683-1685.
• Kovalevszkij V.I. Néhány szó K. D. Glinka emlékére // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 26-28.o.
• Keller B.A. K. D. Glinka akadémikus mint személy és kutató // Zap. Voronyezs. mezőgazdasági in-ta. 1928. No. 11. P. 7-11.
• Krupenikov I. A. K. D. Glinka szerepe a talajtudomány fejlődésében a 20. században: (Születésének 120. évfordulóján) // Talajtan. 1987. No. 12. P. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 3-18.o.
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka akadémikus alkotói útja // Talajtan. 1948. No. 6. P. 381-394;
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka alkotói útja // Uo. 1968. No. 5. P. 7-16;
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka akadémikus alkotóútja // A talajok ásványtana, genezise és földrajza. M.: Nauka, 1978. P. 7-15.
• Neustruev S. S. K. D. Glinka akadémikus ötletei a talajok keletkezéséről és osztályozásáról // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 32-45.
• A talajkutatás szervezése // A tudomány szervezése a szovjet hatalom első éveiben (1917-1925). L.: Tudomány. 1968. 186-189.
• K.D. emlékére. Glinka [Sb. Vászon. mezőgazdasági in-ta]. L.: Selkhozgiz, 1928. 224 p.
• Plaksin V. N. K. D. Glinka akadémikus élete és tudományos tevékenysége történelmi és társadalmi dimenziókban // Vestn. Voronyezs. állapot Agráregyetem 2012. 3. szám (34). 132-138.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka akadémikus: [Nekrológ] // Természet. 1927. No. 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka: A tudományos és pedagógiai tevékenység 35. évfordulójára // Zap. Leningr. mezőgazdasági in-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. K. D. Glinka munkái az ásványok mállási folyamatainak tanulmányozása terén // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 19-25.o.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka emlékére // Izv. Állapot Tapasztalt Agronómiai Intézet. 1927. T. 5. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka az ázsiai talajexpedíciókban és a Dokuchaevsky-bizottságban // Uo. 46-50.
• Prasolov L. I. Föld talajtérkép, K. D. Glinka // Természet. 1928. No. 6. Stlb. 573-579.
• Prohorov N. I. K. D. Glinka emlékeinek lapjai // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 51-57.o.
• Rode A.A. Dokuchaevsky talajtudomány a Tudományos Akadémián a 20-30-as években // Természet. 1974. No. 5. P. 59-67.
• Sedletsky I. D.Új napok a talajtudományban: [K. D. Glinka emlékére] // Természet. 1938. 5. szám P. 19-22.
• Iskolás G. A. Az első akadémikus-talajkutató, K.D. Glinka // Honfitársaink-természettudósaink. Szmolenszk: könyv. kiadó, 1963. 69-81.
• Jarilov A. A. V. V. Dokuchaev öröksége // Talajtan. 1939. 3. szám P. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nekrológ] // Természet. 1927. évf. 120. N 3033. P. 887-888.

Lásd még

Írjon véleményt a "Glinka, Konstantin Dmitrievich" cikkről

Megjegyzések

1. akadémikus K.D. Glinka. Történelmi hivatkozás, .
2. K.D. sírjának emlékművének felirata Glinka.
3. Az Új Alexandriai Mezőgazdasági Intézet 1911. december 31-i bizonyítványa.
4. Zonn S.V. Az élet szakaszai; Konsantin Dmitrievich Glinka életének és munkásságának fő dátumai // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. 11. o.; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitrievich. Nagy Orosz Enciklopédia. M.: Bolshaya Ross kiadó. enciklikája. T. 7. P. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. Konstantin Dmitrievich Glinka emlékére // Pochvovedenie, 1942. No. 9. P. 117-120.
7. Zonn S.V. Adj. 3: Az Új Alexandriai Mezőgazdasági Intézet 1911. december 31-i bizonyítványa // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. 120-125.
8. // Brockhaus és Efron kisenciklopédikus szótára: 4 kötetben - Szentpétervár. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993., 127 p.
10. K. D. Glinka jellemzői, V. V. Dokucsajev állította össze az Új Alexandriai Mezőgazdasági és Erdészeti Intézethez való benyújtásra. 1894. május 6. Írta Zonn S.V. 2. függelék // Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993. 120. o.
11. K. D. Glinka.Önéletrajz prof. K. D. Glinka // A Szovjetunió Tudományos Akadémia archívuma. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (by Zonn S.V. Alkalmazások // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. P. 118-119.)
12. A dohányzás okozta tüdőrák
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Proceedings of the Soil Institute of the name named. V. V. Dokuchaeva. 1930. szám. 3/4. 3-18.o.
15. Információs rendszer GGM "", 2014.

Linkek

• az "Oroszország tudományos öröksége" Elektronikus Könyvtárban
• // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Glinka Konsztantyin Dmitrijevics // Nagy Szovjet Enciklopédia: [30 kötetben] / ch. szerk. A. M. Prohorov. - 3. kiadás - M. : Szovjet enciklopédia, 1969-1978.
• az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapján
• - tematikus oldal a facebookon

Egy részlet, amely Glinkát jellemzi, Konstantin Dmitrievich

x
A francia csapatok fokozatosan elolvadtak egy matematikailag helyes folyamatban. Az a Berezina-átkelés pedig, amelyről annyit írtak, csak az egyik köztes szakasz volt a francia hadsereg megsemmisítésében, és egyáltalán nem döntő epizódja a hadjáratnak. Ha már annyit írnak és írnak a Berezináról, akkor a franciák részéről ez csak azért történt, mert a letört Berezina hídon a korábban a francia hadsereget itt egyenletesen elszenvedett katasztrófák hirtelen egy pillanatra egybe tömörültek. tragikus látvány, amely mindenki emlékezetében maradt. Orosz részről csak azért beszéltek és írtak annyit a Berezináról, mert a háború színterétől távol, Szentpéterváron tervet készítettek (Pfuel) Napóleon elfogására a Berezina folyón stratégiai csapdába. Mindenki meg volt győződve arról, hogy minden pontosan úgy fog történni, ahogyan eltervezték, ezért ragaszkodott hozzá, hogy a berezinai átkelő volt az, ami elpusztította a franciákat. Lényegében a berezinszkij átkelő eredményei sokkal kevésbé voltak katasztrofálisak a franciák számára a fegyverek és a foglyok elvesztése tekintetében, mint Krasznoje, amint azt a számok mutatják.
A berezinai átkelő egyetlen jelentősége abban rejlik, hogy ez az átkelő nyilvánvalóan és kétségtelenül bebizonyította az elvágási tervek hamisságát és az egyetlen lehetséges cselekvési mód igazságosságát, amelyet mind Kutuzov, mind az összes csapat (tömeg) követel - csak az ellenség követése. A franciák tömege egyre nagyobb sebességgel menekült, minden energiájukat céljuk elérésére fordítva. Úgy futott, mint egy sebesült állat, és nem tudott az útjába állni. Ezt nem annyira az átkelő építése, mint inkább a hidakon való forgalom bizonyította. Amikor a hidak áttörtek, fegyvertelen katonák, moszkvai lakosok, nők és gyerekek, akik a francia konvojban tartózkodtak - mindannyian a tehetetlenségi erő hatására nem adták fel, hanem előreszaladtak a csónakokba, a fagyos vízbe.
Ez a törekvés ésszerű volt. A menekülők és az üldözők helyzete egyaránt rossz volt. A sajátjainál maradva mindegyik bajba jutott bajtárs segítségében reménykedett, egy bizonyos helyért, amelyet sajátjai között foglalt el. Átadva magát az oroszoknak, ugyanebben a szorult helyzetben volt, de az életszükségletek kielégítése szempontjából alacsonyabb szinten volt. A franciáknak nem volt szükségük pontos információra, hogy a foglyok fele, akikkel nem tudták, mit kezdjenek, az oroszok minden megmentési vágya ellenére meghalt a hidegtől és az éhségtől; érezték, hogy nem is lehet másként. A franciák legkönyörületesebb orosz parancsnokai és vadászai, az orosz szolgálatban lévő franciák nem tehettek semmit a foglyokért. A franciákat elpusztította az a katasztrófa, amelyben az orosz hadsereg tartózkodott. Lehetetlen volt kenyeret és ruhát elvenni az éhes, szükséges katonáktól, hogy odaadhassák a franciáknak, akik nem ártalmasak, nem gyűlöltek, nem bűnösek, hanem egyszerűen szükségtelenek. Néhányan megtették; de ez csak kivétel volt.
Mögötte a biztos halál volt; előtte volt remény. A hajókat elégették; nem volt más üdvösség, csak a kollektív menekülés, és a franciák minden ereje erre a kollektív menekülésre irányult.
Minél tovább menekültek a franciák, annál szánalmasabbak voltak maradványaik, különösen a Berezina után, amelyhez a pétervári terv következtében különös reményeket fűztek, annál jobban fellángoltak az orosz parancsnokok egymást hibáztató szenvedélyei. és különösen Kutuzov. Abban a hitben, hogy a berezinszkij-pétervári terv kudarcát neki tulajdonítják, egyre erősebben fejeződött ki vele szembeni elégedetlensége, megvetése és nevetségessé tétele. A kötekedés és a lenézés természetesen tiszteletteljes formában fejeződött ki, olyan formában, amelyben Kutuzov meg sem kérdezhette, mivel és mivel vádolják. Nem beszéltek vele komolyan; Jelentést kérve tőle, úgy tettek, mintha szomorú szertartást végeznének, a háta mögött pedig minden lépésnél kacsintva próbálták megtéveszteni.
Mindezek az emberek, éppen azért, mert nem tudták megérteni őt, felismerték, hogy nincs értelme az öreggel beszélni; hogy soha nem fogja megérteni terveik teljes mélységét; hogy a frázisaival fog válaszolni (úgy tűnt nekik, hogy ezek csak frázisok) az aranyhídról, hogy nem lehet külföldre jönni csavargó tömeggel stb.. Mindezt már hallották tőle. És minden, amit mondott: például, hogy várnunk kell az ételre, hogy az emberek csizma nélkül voltak, minden olyan egyszerű volt, és minden, amit kínáltak, olyan összetett és okos volt, hogy nyilvánvaló volt számukra, hogy hülye és öreg, de nem voltak erős, ragyogó parancsnokok.
Főleg a briliáns tengernagy és a szentpétervári hős, Wittgenstein seregeinek csatlakozása után érte el tetőfokát ez a hangulat- és személyzeti pletyka. Kutuzov látta ezt, és sóhajtva csak megvonta a vállát. Csak egyszer, a Berezina után dühös lett, és a következő levelet írta Bennigsennek, aki külön jelentett az uralkodónak:
– Fájdalmas rohamai miatt kérem, excellenciás uram, hogy ennek kézhezvétele után menjen Kalugába, ahol további parancsokat és megbízásokat vár Ő Birodalmi Felségétől.
De miután Bennigsent elküldték, Konsztantyin Pavlovics nagyherceg a hadseregbe lépett, ezzel megkezdődött a hadjárat, és Kutuzov eltávolította a hadseregből. Most a nagyherceg, miután megérkezett a hadsereghez, tájékoztatta Kutuzovot a szuverén császár nemtetszéséről csapataink gyenge sikerei és a mozgás lassúsága miatt. Maga a császár a minap szándékozott a hadsereghez érkezni.
Egy idős ember, aki éppoly tapasztalt bírósági, mint katonai ügyekben, az a Kutuzov, akit ugyanazon év augusztusában az uralkodó akarata ellenére főparancsnoknak választottak, aki az örököst és a nagyfejedelmet eltávolította az országból. hadsereg, aki hatalmával, a szuverén akaratával szemben elrendelte Moszkva elhagyását, ez a Kutuzov most azonnal ráébredt, hogy az ő ideje lejárt, a szerepét eljátszották, és már nincs meg ez a képzeletbeli hatalom. . És ezt nem csak az udvari kapcsolatokból értette meg. Egyrészt látta, hogy a katonai ügyek, amelyekben a szerepét játszotta, véget értek, és úgy érezte, hogy elhívása beteljesült. Másrészt ezzel egy időben kezdett érezni a fizikai fáradtságot régi testében és a fizikai pihenés igényét.
November 29-én Kutuzov belépett Vilnába – az ő jó Vilnába, ahogy mondta. Kutuzov szolgálata alatt kétszer volt Vilna kormányzója. A gazdag, túlélő Vilnában az élet kényelme mellett, amelyektől oly sokáig megfosztották, Kutuzov régi barátokra és emlékekre talált. És hirtelen elfordulva minden katonai és állami gondtól, egy sima, családias életbe csöppen, amennyire nyugalmat adtak neki a körülötte forrongó szenvedélyek, mintha mindaz, ami most történik és meg fog történni a történelmi világban. egyáltalán nem érintette.
Chichagov, az egyik legszenvedélyesebb vágó és felforgató, Chichagov, aki először Görögországba, majd Varsóba akart elterelni, de nem akart odamenni, ahová parancsolták, Chichagov, aki arról ismert, hogy bátor volt beszélni a szuverénnel. , Csicsagov, aki Kutuzovot tartotta hasznot magának, mert amikor a 11. évben Kutuzovon kívül Törökországgal is békekötésre küldték, ő, gondoskodva arról, hogy a béke már meg legyen kötve, elismerte az uralkodónak, hogy a béke megkötésének érdeme. Kutuzovnak; Ez a Csicsagov volt az első, aki találkozott Kutuzovval Vilnában a várban, ahol Kutuzovnak kellett volna tartózkodnia. Chichagov haditengerészeti egyenruhában, dörzsölt, sapkáját a hóna alatt tartotta, átadta Kutuzovnak a gyakorlati jelentését és a város kulcsait. A fiataloknak az eszét vesztett öregember iránti megvetően tiszteletteljes magatartása a legmagasabb fokon kifejeződött Csicsagov teljes címében, aki már ismerte a Kutuzov elleni vádakat.
Csicsagovval beszélgetve Kutuzov többek között azt mondta neki, hogy a tőle Boriszovban elfogott edényekkel ellátott kocsik sértetlenek, és visszaadják neki.
- C"est pour me dire que je n"ai pas sur quoi manger... Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Azt akarod mondani, hogy nincs mit ennem . Ellenkezőleg, mindannyiótokat kiszolgálhatok, még ha vacsorát is akartok adni.] - mondta Chichagov kipirulva, minden szavával bizonyítani akarta, hogy igaza van, és ezért feltételezte, hogy Kutuzovot éppen ez foglalkoztatja. Kutuzov elmosolyodott vékony, átható mosolyán, és vállat vonva válaszolt: „Ce n"est que pour vous dire ce que je vous dis. [Csak azt akarom mondani, amit mondok.]
Vilnában Kutuzov az uralkodó akaratával ellentétben megállította a csapatok nagy részét. Kutuzov, ahogy közeli munkatársai elmondták, szokatlanul depresszióssá és fizikailag legyengültté vált vilnai tartózkodása alatt. Nem szívesen foglalkozott a hadsereg ügyeivel, mindent a tábornokaira bízott, és miközben az uralkodóra várt, szórakozott életet élt át.
Miután kíséretével – Tolsztoj gróf, Volkonszkij herceg, Arakcsejev és mások – elhagyta Szentpétervárt, december 7-én az uralkodó december 11-én érkezett Vilnába, és egy közúti szánon egyenesen felhajtott a várba. A kastélyban a súlyos fagy ellenére körülbelül száz tábornok és törzstiszt állt teljes egyenruhában, valamint egy díszőrség a Szemenovszkij-ezredből.
A futár, aki izzadt trojkában vágtatott fel a kastélyba, megelőzve az uralkodót, felkiáltott: „Jön!” Konovnicin rohant a folyosóra, hogy jelentsen Kutuzovnak, aki egy kis svájci szobában várakozott.
Egy perccel később egy vastag, nagydarab öregember alakja, teljes egyenruhában, mellkasát borító díszekkel, sállal felhúzott hasával, pumpálva lépett ki a verandára. Kutuzov elöl tette kalapját, felvette a kesztyűjét, oldalra, nehézkesen lelépve a lépcsőn, lelépett, és kezébe vette az uralkodónak benyújtandó jelentést.
Futva, suttogva, a trojka még mindig kétségbeesetten repült mellette, és minden tekintet az ugró szánra fordult, amelyben már látszottak az uralkodó és Volkonszkij alakjai.
Mindez ötven éves megszokásból testileg zavaróan hatott az öreg tábornokra; Sietve érezte magát aggodalommal, megigazította a kalapját, s ebben a pillanatban a szánból kilépő uralkodó ráemelte a tekintetét, felvidult, kinyújtózkodott, jelentést nyújtott be, és kimért, ingerlékeny hangján beszélni kezdett.
A császár gyorsan Kutuzovra pillantott tetőtől talpig, egy pillanatra összeráncolta a szemöldökét, de azonnal, túllépve önmagán, odalépett, és karját széttárva megölelte az öreg tábornokot. A régi, ismerős benyomás szerint és őszinte gondolataihoz képest ez az ölelés, szokás szerint, hatással volt Kutuzovra: zokogott.
A császár üdvözölte a tiszteket és a Szemenovszkij-őrséget, és újra megrázta az öreg kezét, és elment vele a kastélyba.
A marsallal egyedül maradt uralkodó nemtetszését fejezte ki neki az üldözés lassúsága, a krasznojei és a berezinai hibák miatt, és elmondta gondolatait a jövőbeni külföldi hadjáratról. Kutuzov nem emelt kifogást vagy megjegyzést. Ugyanaz az alázatos és értelmetlen kifejezés, amellyel hét évvel ezelőtt az Austerlitz-mezőn az uralkodó parancsait hallgatta, most az arcán ült ki.
Amikor Kutuzov elhagyta az irodát, és nehéz, búvár járásával, lehajtott fejjel végigment a folyosón, valaki hangja megállította.
– Felség – mondta valaki.
Kutuzov felemelte a fejét, és hosszan nézett Tolsztoj gróf szemébe, aki ott állt előtte valami aprósággal egy ezüsttálcán. Kutuzov láthatóan nem értette, mit akarnak tőle.
Hirtelen mintha eszébe jutott: gömbölyded arcán alig észrevehető mosoly villant, ő pedig mélyen lehajolva, tisztelettudóan átvette a tányéron heverő tárgyat. Ez volt György 1. fokozat.

Másnap a marsall vacsorázott és bált, amit az uralkodó megtisztelt jelenlétével. Kutuzov György 1. fokozatot kapott; az uralkodó a legmagasabb kitüntetésben részesítette; de az uralkodó nemtetszését a marsall ellen mindenki tudta. A tisztességet betartották, és az uralkodó mutatta erre az első példát; de mindenki tudta, hogy az öreg bűnös, és nem jó. Amikor a bálon Kutuzov, Katalin régi szokása szerint, a császár bejáratánál a bálterembe, megparancsolta, hogy az elvett transzparenseket tegyék le a lábához, a császár kellemetlenül összeráncolta a homlokát, és néhányan ezt hallották: „régi komikus. ”
A szuverén nemtetszése Kutuzov ellen Vilnában felerősödött, különösen azért, mert Kutuzov nyilvánvalóan nem akarta, vagy nem értette a közelgő hadjárat jelentőségét.
Amikor másnap reggel az uralkodó azt mondta a nála összegyűlt tiszteknek: „Többet mentett meg, mint Oroszországot; megmentetted Európát” – már mindenki megértette, hogy a háborúnak még nincs vége.
Csak Kutuzov nem akarta ezt megérteni, és nyíltan kifejtette véleményét, hogy egy új háború nem javíthat a helyzeten és nem növelheti Oroszország dicsőségét, hanem csak ronthatja pozícióját és csökkentheti a dicsőség legmagasabb fokát, amelyen szerinte Oroszország. most állt. Megpróbálta bebizonyítani az uralkodónak, hogy lehetetlen új csapatokat toborozni; beszélt a lakosság nehéz helyzetéről, a kudarc lehetőségéről stb.
Ilyen hangulatban a marsall természetesen csak akadálya és fékezője volt a közelgő háborúnak.
Az öreggel való összetűzések elkerülése érdekében önmagában találtak egy kiutat, amely abból állt, mint Austerlitznél és a hadjárat kezdetén Barclay alatt, a főparancsnok alól, anélkül, hogy zavarta volna, bejelentette neki, hogy a hatalom alapja, amelyen állt, és átadja azt magának a szuverénnek.
Ebből a célból a főhadiszállást fokozatosan átszervezték, Kutuzov főhadiszállásának minden jelentős erejét megsemmisítették, és átadták az uralkodónak. Tol, Konovnitsyn, Ermolov - más kinevezéseket kapott. Mindenki hangosan azt mondta, hogy a marsall nagyon elgyengült, és ideges az egészsége miatt.
Rossz egészségi állapotúnak kellett lennie ahhoz, hogy átadhassa a helyét annak, aki átvette a helyét. És valóban, az egészsége rossz volt.
Ugyanilyen természetesen, egyszerűen és fokozatosan érkezett Kutuzov Törökországból a szentpétervári kincstári kamarába, hogy összegyűjtse a milíciát, majd a hadseregbe, pontosan akkor, amikor szükség volt rá, ugyanúgy természetesen, fokozatosan és egyszerűen most, amikor Kutuzov szerepe. eljátszották, helyére egy új, szükséges figura jelent meg.
Az 1812-es háborúnak az orosz szívnek kedves nemzeti jelentősége mellett kellett volna egy másik – európai – is.
A népek nyugatról keletre való mozgását követnie kellett a keletről nyugatra tartó népek mozgásának, és ehhez az új háborúhoz új figurára volt szükség, más tulajdonságokkal és nézetekkel, mint Kutuzov, más indítékok vezérelték.
Első Sándor éppolyan szükséges volt a népek keletről nyugatra való mozgásához és a néphatárok helyreállításához, mint Kutuzov Oroszország üdvösségéhez és dicsőségéhez.
Kutuzov nem értette, mit jelent Napóleon Európa, egyensúly. Nem tudta megérteni. Az orosz nép képviselője, miután az ellenség megsemmisült, Oroszország felszabadult és dicsőségének legmagasabb szintjére került, az orosz embernek, mint orosznak, nem volt több dolga. A népháború képviselőjének nem volt más választása, mint a halál. És meghalt.

Pierre, ahogy az legtöbbször megesik, csak akkor érezte át a fogságban átélt fizikai nélkülözések és stresszek teljes súlyát, amikor ezek a stresszek és nélkülözések véget értek. A fogságból való szabadulása után Orelbe érkezett, és érkezése harmadik napján, amikor Kijevbe ment, megbetegedett és három hónapig betegen feküdt Orelben; Mint az orvosok elmondták, epeláztól szenvedett. Annak ellenére, hogy az orvosok ellátták, véreztek és gyógyszert adtak neki inni, mégis felépült.
Minden, ami Pierre-rel történt a felszabadulásától a betegségéig, szinte semmilyen benyomást nem hagyott benne. Csak a szürke, borongós, hol esős, hol havas időre emlékezett, belső testi melankóliára, fájdalomra a lábában, az oldalában; emlékezett az emberek szerencsétlenségének és szenvedésének általános benyomására; emlékezett a kíváncsiságra, amely zavarta az őt kérdő tisztek és tábornokok részéről, a hintó és lovak felkutatására tett erőfeszítései, és ami a legfontosabb, emlékezett arra, hogy akkoriban képtelen volt gondolkodni és érezni. Szabadulása napján látta Rostov Petya holttestét. Ugyanezen a napon értesült arról, hogy Andrej herceg több mint egy hónapja élt a borodinói csata után, és csak nemrég halt meg Jaroszlavlban, a rosztovi házban. És ugyanazon a napon Denisov, aki ezt a hírt jelentette Pierre-nek, a beszélgetések között megemlítette Helen halálát, ami arra utalt, hogy Pierre ezt már régóta tudta. Mindez akkoriban furcsának tűnt Pierre számára. Úgy érezte, nem érti ennek a hírnek a jelentését. Csak akkor sietett a lehető leggyorsabban elhagyni ezeket a helyeket, ahol az emberek gyilkolták egymást, valami csendes menedékhelyre, hogy észhez térjen, megpihenjen és átgondolja mindazt a furcsa és új dolgot, amit tanult. ez idő alatt. De amint megérkezett Orelbe, megbetegedett. Betegségéből felébredve Pierre maga körül látta két Moszkvából érkezett emberét - Terenty-t és Vaskát, valamint a legidősebb hercegnőt, aki Jeletsben, Pierre birtokán élt, és miután tudomást szerzett szabadulásáról és betegségéről, eljött hozzá. hogy mögötte sétáljon.
Felépülése során Pierre csak fokozatosan szokott hozzá az elmúlt hónapok benyomásaihoz, amelyek már ismerősek lettek, és megszokta, hogy holnap senki sem viszi el sehova, senki sem viszi el a meleg ágyát, és valószínűleg ebédelne, teázna és vacsorázna. Álmában azonban hosszú ideig ugyanazokban a fogság körülményeiben látta magát. Pierre is fokozatosan megértette a fogságból való szabadulása után tudomására jutott híreket: Andrej herceg halálát, felesége halálát, a franciák pusztulását.
A szabadság örömteli érzése - az ember teljes, elidegeníthetetlen, eredendő szabadsága, amelynek tudatát első pihenőhelyén, Moszkvából való távozásakor először megtapasztalta, feltöltötte Pierre lelkét gyógyulása során. Meglepte, hogy ez a külső körülményektől független belső szabadság most bőségesen, fényűzően külső szabadsággal volt berendezve. Egyedül volt egy idegen városban, ismeretségek nélkül. Senki nem követelt tőle semmit; nem küldték sehova. Mindene megvolt, amit akart; A feleségének gondolata, amely korábban mindig is gyötörte, már nem volt ott, hiszen ő már nem létezett.
- Ó, milyen jó! De kedves! - mondta magában, amikor tisztára terített asztalt hoztak neki illatos húslevessel, vagy amikor este lefeküdt egy puha, tiszta ágyra, vagy amikor eszébe jutott, hogy a felesége és a franciák nincsenek többé. - Ó, milyen jó, milyen szép! - És régi megszokásból azt kérdezte magában: na, akkor mi van? Mit fogok csinálni? És azonnal azt felelte magának: semmi. Élni fogok. Ó, milyen szép!
Pont az, ami korábban gyötörte, amit folyamatosan keresett, az élet célja, most nem létezett számára. Nem véletlen, hogy ez a keresett életcél jelen pillanatban nem létezett számára, de úgy érezte, nincs és nem is létezhet. És ez a céltalanság adta meg számára a szabadság teljes, örömteli tudatát, amely akkoriban boldogságát jelentette.
Nem lehetett célja, mert most már volt hite – nem bizonyos szabályokban, szavakban vagy gondolatokban, hanem egy élőben, mindig érzett Istenben. Korábban az általa kitűzött célok érdekében kereste. Ez a célkeresés csak Isten keresése volt; és hirtelen fogságában nem szavakkal, nem okoskodással, hanem közvetlen érzéssel tanulta meg, amit a dadája régen mondott neki: hogy Isten itt van, itt, mindenhol. A fogságban megtanulta, hogy Isten Karatajevben nagyobb, végtelen és felfoghatatlan, mint a szabadkőművesek által elismert világegyetem Építészében. Olyan ember érzését élte át, aki megtalálta a lába alatt, amit keresett, miközben megerőltette a látását, messzire nézett önmagától. Egész életében nézett valahova, a körülötte lévő emberek feje fölött, de nem kellett volna megerőltetnie a szemét, hanem csak maga elé néznie.
Nem volt képes meglátni semmiben a nagyot, a felfoghatatlant és a végtelent. Csak érezte, hogy ennek valahol kell lennie, és megkereste. Mindenben, ami közel volt és érthető, valami korlátolt, kicsinyes, mindennapi, értelmetlen dolgot látott. Mentális teleszkóppal felfegyverkezve a távolba nézett, ahová ez a távoli ködben megbúvó apró, hétköznapi dolog már csak azért is nagyszerűnek és végtelennek tűnt számára, mert nem volt tisztán látható. Így képzelte el az európai életet, a politikát, a szabadkőművességet, a filozófiát, a filantrópiát. De már akkor is, azokban a pillanatokban, amikor gyengeségének tartotta, elméje ebbe a távolba hatol, és ott ugyanazokat a kicsinyes, hétköznapi, értelmetlen dolgokat látta. Most már megtanulta mindenben meglátni a nagyot, az örökkévalót és a végtelent, ezért természetesen, hogy meglássa, élvezze a szemlélődését, ledobta a csövet, amelybe eddig az emberek fején keresztül nézett. , és örömmel szemlélte az őt körülvevő örökké változó, örökké nagy világot., a felfoghatatlan és végtelen életet. És minél közelebbről nézett, annál nyugodtabb és boldogabb volt. Korábban a szörnyű kérdés, amely minden mentális struktúráját tönkretette, ez volt: miért? most nem létezett számára. Most erre a kérdésre – miért? lelkében mindig készen volt egy egyszerű válasz: mert van Isten, az az Isten, akinek akarata nélkül egy hajszál sem hull le az ember fejéről.

Pierre alig változott külső technikáiban. Pontosan ugyanúgy nézett ki, mint korábban. Csakúgy, mint korábban, most is el volt terelve, és úgy tűnt, nem azzal van elfoglalva, ami a szeme előtt van, hanem valami sajátos dologgal. Korábbi és jelenlegi állapota között az volt a különbség, hogy korábban, amikor elfelejtette, mi van előtte, mit mondtak neki, fájdalmában homlokát ráncolva, mintha próbálkozott volna, nem látott tőle távol valamit. Most azt is elfelejtette, hogy mit mondtak neki, és ami előtte volt; de most alig észrevehető, gúnyosnak tűnő mosollyal lesett az előtte állóra, hallgatta, mit mondanak neki, bár nyilván egészen mást látott és hallott. Azelőtt, bár kedves embernek tűnt, boldogtalan volt; és ezért az emberek önkéntelenül is eltávolodtak tőle. Most már állandóan az életöröm mosolya játszott a szája körül, szemei ​​pedig az emberek iránti aggodalomtól ragyogtak – a kérdés: vajon ők is olyan boldogok, mint ő? És az emberek örültek a jelenlétének.

Konsztantyin Dmitrijevics Glinka(1867. június 23. (július 5.), Koptevo falu, Duhovshchinsky kerület, Szmolenszk tartomány (ma Duhovshchinsky kerület, Szmolenszki régió) - 1927. november 2., Leningrád) - orosz és szovjet professzor, geológus és talajkutató, tudományszervező, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa (1927).

Életrajz

1867. július 5-én született (új stílus), más források szerint: július 23-án (augusztus 5., új stílus), vagy augusztus 1-jén (régi stílus), Koptevo faluban, Szmolenszk tartományban.

Oktatás

1876-1885-ben. a szmolenszki klasszikus gimnáziumban tanult.

1885-ben belépett a Szentpétervári Egyetem Fizikai és Matematikai Karának Természettudományi Tanszékére. 1889-ben I. fokú oklevelet szerzett az egyetemen. V. V. Dokucsajev kérésére az Ásványtani Tanszéken tartották, hogy professzori állásra készüljön. 1890-ben az egyetem ásványtani kabinetjének vezetőjévé nevezték ki.

• Kandidátusi dolgozat - 1896, Moszkvai Egyetem: „Glaukonit, eredete, kémiai összetétele és az időjárási viszony természete.”
• Doktori disszertáció - 1909, Moszkvai Egyetem: "Kutatás az időjárási folyamatok területén."

1889-1906-ban. a hadsereg gyalogsági tartalékában volt. Elbocsátották a tartalékos státusz kötelező időszakának elérése miatt.

Tudományos munka

V. V. Dokuchaev vezetésével kezdett geológiai és talajkutatással foglalkozni az egyetemen. Részt vett poltavai expedíciójában (1889-1890) és az Erdészeti Osztály expedíciójában (1892). Kutatást szervezett Szmolenszk, Novgorod (1890-es évek eleje), Pszkov (1898-1899) és Voronyezs (1899, 1913) tartományokban.

1906-1910-ben K. D. Glinka talajtani és geológiai kutatásokat vezet Poltava, Tver, Szmolenszk, Novgorod, Kaluga, Vlagyimir, Jaroszlavl és Szimbirszk tartományok földjének felmérésére. 1908-1914-ben. talajkutatást vezetett az ázsiai Oroszországban, és részt vett a Földművelésügyi Minisztérium Letelepítési Igazgatóságának expedícióin a sztolipini agrárreform kapcsán.

1909-ben részt vett az I. Nemzetközi Agrogeológiai Konferencia megszervezésében Budapesten.

1912-ben K. D. Glinka a Szabad Gazdasági Társaság Talajbizottságát Dokucsajevszkij Talajbizottsággá alakította át.

Folytatta a Dokuchaevsky talajtudományi iskola fejlesztését. Nemcsak Oroszországban, hanem Magyarországon, Németországban és Finnországban is voltak tanítványai.

Oktatói munka

1890-től gyakorlati órákat tartott 1. és 2. éves hallgatókkal krisztallográfiából és kristályoptikából.

1894-ben K. D. Glinkát V. V. Dokucsajev javaslatára főállású asszisztensnek nevezték ki az Új-Alexandriai Mezőgazdasági és Erdészeti Intézetbe az ásványtani és geológiai tanszékek asszisztensévé. 1897. június 13-án nevezték ki ásvány- és földtani docensnek, 1899-ben talajtudományi előadásokat kezdett tartani. 1900-ban a geológia, 1901-től a talajtudomány professzora lett. 1901-ben a Talajtani Tanszéket vezette. Szolgálati idejére 1908-ban jóváhagyták a professzori fegyelmi bíróság elnökévé.

1911-ben nyugdíjba vonult, és Szentpétervárra költözött, ahol az egyetemen magántanári adjunktusi tanfolyamot nyitott talajtudományból. 1912-ben a Felső Női Tanfolyamok tanárává választották, ahol a talajtanról tartott előadásokat.

1913-1917-ben megalapította és vezette a Voronyezsi Mezőgazdasági Intézetet.

1922-ben a Petrográdi (később Leningrádi) Mezőgazdasági Intézet rektorává és szervezőjévé, valamint a talajtudomány professzorává nevezték ki. 1923-ban az Állami Kísérleti Agronómiai Intézet vezetője és professzora volt.

Munka a Tudományos Akadémián

1926. január 2-án K. D. Glinkát a Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikai és Matematikai Tudományok Osztálya (fizikai kategória) levelező tagjává választották. 1927. április 2-án K. D. Glinkát a Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikai és Matematikai Tudományok (talajtan) osztályának rendes tagjává választották. Ő lett az első talajkutató, akit a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusává választottak.

Az első talajkutató - a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa

Lua hiba a Modul:Wikidata 170. sorában: kísérlet a "wikibázis" mező indexelésére (nulla érték).

Lua hiba a Modul:Wikidata 170. sorában: kísérlet a "wikibázis" mező indexelésére (nulla érték).

Konsztantyin Dmitrijevics Glinka(június 23. (július 5.), Koptevo falu, Dukhovshchinsky kerület, Szmolenszk tartomány (ma Dukhovshchinsky kerület, Szmolenszk régió) - november 2., Leningrád) - orosz professzor, geológus és talajkutató, tudományszervező, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa (1927).

Életrajz

K. D. Glinka családja:

Oktatás

1876-1885-ben. a szmolenszki klasszikus gimnáziumban tanult.

• Kandidátusi dolgozat - 1896, Moszkvai Egyetem: "Glaukonit, eredete, kémiai összetétele és időjárási mintája."
• Doktori disszertáció - 1909, Moszkvai Egyetem: "Kutatás az időjárási folyamatok területén."

1889-1906-ban a hadsereg gyalogsági tartalékában volt. Elbocsátották a tartalékos státusz kötelező időszakának elérése miatt.

Tudományos munka

V. V. Dokuchaev vezetésével kezdett geológiai és talajkutatással foglalkozni az egyetemen. Részt vett poltavai expedíciójában (1889-1890) és az Erdészeti Osztály expedíciójában (1892). Kutatást szervezett Szmolenszk, Novgorod (1890-es évek eleje), Pszkov (1898-1899) és Voronyezs (1899, 1913) tartományokban.

1906-1910-ben K. D. Glinka talajtani és geológiai kutatásokat vezet Poltava, Tver, Szmolenszk, Novgorod, Kaluga, Vlagyimir, Jaroszlavl és Szimbirszk tartományok földjének felmérésére.

1908-1914-ben. talajkutatást vezetett az ázsiai Oroszországban, és részt vett a Földművelésügyi Minisztérium Letelepítési Igazgatóságának expedícióin a sztolipini agrárreform kapcsán.

1913-1917-ben alapította és vezette.

Szervezési tevékenység

Nemzetközi konferenciák szervezésében vett részt:

• 1909 - I. Nemzetközi Agrogeológiai Konferencia Budapesten.
• 1927 – A Talajkutatók I. Nemzetközi Kongresszusa Washingtonban.

Díjak

Rangok és címek

• 1891 - Kolezhsky titkár, szolgálati idővel, 1. fokozatú egyetemi diplomával.
• 1894 - címzetes tanácsos szolgálati idővel.
• 1897 - az ásvány- és geológia mestere, rang.
• 1897 - egyetemi docens
• 1898 – szolgálati idő miatt főiskolai értékelő.
• 1900 – professzor az Új-Alexandriai Mezőgazdasági és Erdészeti Intézet ásvány- és geológiai tanszékén.
• 1909 - államtanácsos szolgálati idővel

Szervezeti tagság

• 1889 óta a Birodalmi Szabadgazdasági Társaság Talajbizottságának tagja.
• 1892 óta tagja a Szentpétervári Természetkutatók Társaságának.
• Tiszteletbeli tagja a Nemzetközi Talajtudományi Társaságnak, az Állami Kísérleti Agronómiai Intézetnek
• Az Intézet könyvtári bizottságának tagja (1899), 1900-tól a bizottság elnöke.
• A Moszkvai Talajbizottság tagja
• A Leningrádi Mezőgazdasági Intézet Agronómiai Társaságának tagja
• A Magyar Földtani Társaság tagja
• Az Orosz Földrajzi Társaság rendes tagja
• Nemzetközi folyóirat szerkesztője Internat Mitteluns für Boden megjelenésének első évétől

Család

memória

• A Szovjetunióban K. D. Glinka nevet adták, ahol 1913-1917 és 1921-1922 között volt rektor (2011-ben átnevezték).
• Voronyezs Levoberezsnij kerületében egy utcát K. D. Glinkáról neveztek el
• 1990-ben emlékművet nyitottak a Voronyezsi Állami Agráregyetem közelében.

Bibliográfia

1889-től 1927-ig K. D. Glinka mintegy 100 talajtudományi, ásványtani és geológiai tudományos munkát írt orosz, német, francia és olasz nyelven.

• Glinka K.D. Az erdőtalajok kérdéséről. SPb.: típus. t-va Társaságok. haszon. 1889. 20 p.
• Glinka K.D. Az erdőtalajokról. SPb.: típus. t-va Társaságok. haszon. 1889., 109 p. (Anyagok az orosz talajok vizsgálatához; 5. szám).
• Glinka K.D. Romensky kerületben. SPb.: szerk. Poltavsk ajkak Zemstvo, 1891. 75 p. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Jelentés a Poltava tartományi zemstvónak; 4. szám).
• Glinka K.D. Lokhvitsky kerület. SPb.: szerk. Poltavsk ajkak zemstvo, 1892. 66 p. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természetrajzi rész: Jelentés a poltavai tartományi zemstvónak; 12. szám).
• Glinka K.D., Szibircev N.M., Ottotsky P.V. Hrenovszkij szakasz. SPb.: szerk. Földművelésügyi és Állami Minisztérium. ingatlan, 1894. 124 p. (A Dokucsajev professzor vezetésével az Erdészeti Osztály által felszerelt expedíció anyaga: Jelentés a Földművelésügyi és Állami Vagyonügyi Minisztériumnak; 1. szám).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. és társai. Poltava tartomány talajtérképe. 1:420 000 méretarány. Szentpétervár: szerk. Poltavsk ajkak zemstvos. 1894. 1 l. (A Poltava tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természettudományi rész: Jelentés a Poltava tartományi zemstvónak; 16. szám).
• Glinka K.D. Geológia: Előadások menete. Varsó: típus. Varsó. tankönyv boríték, 1896.
• Glinka K.D. A glaukonit eredete, kémiai összetétele és mállási mintája. SPb.: típus. E. Evdokimova, 1896., 128, p. : asztal
• Glinka K.D. Előzetes jelentés a Pszkov tartomány Novorzsevszkij és Velikoluckij körzetében végzett talajföldtani kutatásokról. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1897. 20 p.
• Glinka K.D. A földgömb és lakói fejlődéstörténetének legfontosabb jellemzői. Varsó: típus. Varsó. tankönyv okr., 1898. 41 p.
• Glinka K.D., Klepinin N.N., Fedorovsky S.L. Novorzsevszkij kerület. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1899., 103 p. (A Pszkov tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok. Természetrajzi rész: Jelentés a Pszkov tartományi zemsztvónak).
• Glinka K.D. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. A Valdai járás földtani szerkezete és talaja. Novgorod: szerk. Novgorod. Zemstvo, 1900. 86 p.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. et al. N. M. Szibircev, élete és munkássága // Talajtan. 1900. T. 2. No. 4. P. 243-281. ; Adósság. szerk. SPb.: típus. Gerolda, 1901. 40 p. : port.
• Glinka K.D. Előzetes jelentés a szmolenszki tartományi zemsztvónak a Vyazemsky és Sychevsky körzetekben végzett talajgeológiai kutatásokról. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak zemstvo, 1900. P. 27 p.
• Kolokolov M. F., Glinka K. D. Vyazemsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1901., 107 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 1. köt.)
• Glinka K.D. Talajképződés; Talajfestés; élőlények a talajban; A talaj szerves alkotórésze; Ortstein; Talajfelvevő képesség; Talaj és altalaj; Talajtan; Talajok: mocsaras, laterites, humusz-karbonátos, ártéri, csontvázas, száraz sztyeppek (félsivatagok) és sivatagok, szürke erdő és tundra; Talajáteresztő képesség; Talajkohézió; Vízgőz kondenzációja a talaj által; Talaj porozitása; Solontsy // Az orosz mezőgazdaság teljes enciklopédiája: 12 kötetben Szentpétervár: szerk. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K.D. Több oldal az elméleti talajtudomány történetéből // Pochvovedenie. 1902. T. 4. No. 2. P. 117-152.
• Glinka K.D. A talajtan (talajtan) tárgya és feladatai // Talajtan. 1902. T. 4. No. 1. P. 1-16.
• Glinka K.D. A trópusi és szubtrópusi szélességi körök laterites és vörös talajai, valamint a mérsékelt szélességi körök kapcsolódó talajai // Talajtan. 1903. T. 5. No. 3. P. 235-264.
• Glinka K.D. Kutatás a mállási folyamatok területén: 2 óra alatt // Talajtan. 1904-1905: 1. rész. Időjárás a Batum melletti Chakván. 1904. T. 6. No. 4. P. 294-322; 2. rész. . 1905. T. 7. No. 1. P. 35-62.
• Glinka K.D., Sonda A.A. Sychevsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1904. 90 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész 2. köt. 1. szám.)
• Glinka K.D., Kolokolov M.F. Gzhatsky kerületben. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak zemstvo, 1906. 56 p. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 3. köt.)
• Glinka K.D. Kutatások a mállási folyamatok területén. Szentpétervár, 1906. 179 p. (Tr. St. Petersburg Natural History Society; T. 34. Issue 5. Department of Geol. and Mineral.).
• Glinka K.D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkusev, 1906. , 178 p.
• Glinka K.D. Talajtan. SPb.: szerk. A. F. Devriena, 1908. XI, 596 p.; old., 1915. XIX, 708 p. ; M.: „Új falu”, 1927. 580 p. ; 4. kiadás M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 p.; 1932. 602 p. ; 6. kiadás 1935. 631 p.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. et al. Előzetes jelentés az ázsiai oroszországi talajkutatási munka megszervezéséről és végrehajtásáról. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1908. 82 p.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Kresztetszkij kerület talajgeológiai vázlata. Novgorod: típus. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 p.
• Glinka K.D. A földgömb sematikus talajtérképe. 1:50 000 000 méretarány // Évkönyv Oroszország geológiájáról és ásványairól. 1908. T. 10: incl. l.
• Glinka K.D. A turkesztáni talajok osztályozásának kérdéséről // Talajtan. 1909. No. 4. P. 255-318. Adósság. szerk. Jurjev: típus. K. Matthiesen, 1909. 64 p.
• Glinka K.D. A Távol-Kelet talajaira vonatkozó adatok rövid összefoglalása. SPb.: típus. Yu. N. Erlikh, 1910., 81 p.
• Glinka K.D. A talajtudomány legújabb trendjei // Talajtan. 1910. No. 1. P. 1-25.
• Glinka K.D. A podzolos és a lápi mállási típusok közötti különbség kérdéséről. Talajtan. 1911. 2. szám P. 1-13.
• Glinka K.D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K.D. Az ázsiai oroszországi talajkutatás földrajzi eredményei // Talajtan. 1912. 1. szám P. 43-63.
• Glinka K.D. Dukhoviscsenszkij kerület. Szmolenszk: szerk. Smolen. ajkak Zemstvo, 1912. T. 5. 90 p. Térkép. (A szmolenszki tartomány földjeinek felméréséhez szükséges anyagok: Természetrajzi rész; 5. köt.)
• Glinka K.D. A Kirgiz régió egy részének természettörténeti jellemzői: Vasúti terület. Szentpétervár: A Moszkvai Vasút Kiadója, 1912. 57 p.
• Glinka K.D., Fedchenko B.A.Ázsiai Oroszország talaj- és növényzónáinak rövid jellemzői: Magyarázatok az ázsiai Oroszország sematikus talaj- és botanikai-földrajzi térképéhez. SPb.: típus. F. Weisberg és P. Gershunin, 1912. 35 p.
• Glinka K.D. Az eurázsiai talajok általános zónájának megsértéséről Nyugat-Transbaikalia és a jakut régióban // Talajtan. 1912. No. 4. P. 60-68.
• Porkhovsky kerületben. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1912. 53 p. (Pszkov tartomány: Értékelési és statisztikai kutatásokból származó adatok gyűjteménye. 8. kötet; 1. szám)
• Glinka K.D., Vikhman D.N., Tikheeva L.V. Pszkov kerület. Pszkov: szerk. Pszkov. ajkak Zemstvo, 1912. 68 p. (Pszkov tartomány: Értékelési és statisztikai kutatások adatainak gyűjteménye. T. 7; 1. szám)
• Glinka K.D. A Voronyezsi Regionális Mezőgazdasági Állomás talajosztályának létrehozásának kérdéséről. SPb.: szerk. Voronyezs. ajkak zemstvos. 1913. 12 p.
• Glinka K.D.. SPb.: típus. Yu. N. Erlikh, 1913., 132 o.; 2. kiadás M.: „Új falu”, 1923. 122 p.
• Glinka K.D., Pankov A.M., Maljarevszkij K.F. Voronyezs tartomány talajai / Szerk. K. D. Glinka. SPb.: szerk. Voronyezs: gub. Zemstvo, 1913. 61 p. (A voronyezsi tartomány természetrajzi tanulmányainak anyagai. 1. könyv.)
• Glinka K.D. Előzetes jelentés az 1912-es ázsiai oroszországi talajtanulmányozási munka megszervezéséről és végrehajtásáról. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1913. 479 p.
• Glinka K.D.// Ázsiai Oroszország atlasza. SPb.: szerk. Újratelepítő upr., 1914. P. 36-37.
• Glinka K.D.Ázsiai Oroszország talajzónái. Voronyezs: Voronyezs. ajkak Zemstvo, 1914. 62 p.
• Glinka K.D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K.D. A talaj meszezése a műtrágyák kijuttatásával kapcsolatban. M.: szül., 1919. 178 p.
• Glinka K.D. Voronyezs tartomány kaolin agyagjai. Voronyezs: szerk. Voronyezs. Gubernia Földhivatal, 1919. 34 p.
• Glinka K.D. Voronyezs tartomány geológiája és talajai. Voronyezs: szül., 1921. 60 p. (Voronyezs tartományi gazdasági értekezlet; 4. szám); 2. kiadás 1924. 60 p.
• Glinka K.D. Az agyagtudomány rövid kurzusa: kézikönyv a Voronyezsi Állami Műszaki Főiskola kerámia tanszékének hallgatói számára. Voronyezs: szül., 1921. 80 p.
• Glinka K.D.. M.: Mezőgazdasági Népbiztosság "Újfalu" Kiadója, 1922. 77 p. ; 3. kiadás L.: LSHI, 1925. 79 p.
• Glinka K.D. Talajok. M.; Pg.: Gosizdat. 1923. 94 p.
• Glinka K.D. A Kirgiz Köztársaság talajai. Orenburg: Rus.-Kirgiz. típus. Kirgosizdat, 1923. 85 p.; 2. kiadás M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 p.
• Glinka K.D.. M.; Pg.: Gosizdat, 1923. 348 p.
• Glinka K.D. A talajtudomány jelenlegi állása Oroszországban, hiányosságai és szükségletei // Természet. 1923. 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K.D. Différents types d'après lesquels se forment les sols et la classification de ces derniers // Com. int. pedologie. 1923. Com. 4.Nem. 20. P. 271-282.
• Glinka K.D. Lebomlás és podzolos folyamat // Talajtan. 1924. 3/4. 29-40.
• Glinka K.D. L.: Kulturális és felvilágosító. munka. Egyesület "Oktatás", 1924. 79 p.
• Glinka K.D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K.D. Divers types de formation des sols et la classification de ces derniers // Rev. rezseign. agricoles. 1924. évf. 2. N 1. P. 1-13.
• Glinka K.D.. M.: „Új falu”, 1926. 74 p.
• Glinka K.D. A világ nagy talajcsoportjai és fejlődésük. Michigan: Edwards testvérek. 1927. 235 p.
• Glinka K.D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Danzig, 1927. 28 S.
• Glinka K.D. A talajok ásványtana, keletkezése és földrajza: [Sb. művek]. M.: Nauka, 1978. 279 p.

Irodalom K. D. Glinkáról

• Berg L.S. Glinka mint földrajztudós // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 29-30.
• Vernadsky V.I.// Izv. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Ser. 6. 1927. T. 21. No. 18. P. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dolotov V. A. Konstantin Dmitrievich Glinka emlékére // Talajtan. 1942. No. 9. P. 117-120.
• Zakharov S. A. Az akad. tudományos tevékenysége. K. D. Glinka // Tr. Kuban mezőgazdasági Intézet, 1929. T. 6. P. 1-12.
• Zonn S.V. Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 p.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izv. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Ser. 6. 1926. T. 20. No. 18. Kivonat. a csatornákból. 1683-1685.
• Kovalevszkij V.I. Néhány szó K. D. Glinka emlékére // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 26-28.o.
• Keller B.A. K. D. Glinka akadémikus mint személy és kutató // Zap. Voronyezs. mezőgazdasági in-ta. 1928. No. 11. P. 7-11.
• Krupenikov I. A. K. D. Glinka szerepe a talajtudomány fejlődésében a 20. században: (Születésének 120. évfordulóján) // Talajtan. 1987. No. 12. P. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 3-18.o.
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka akadémikus alkotói útja // Talajtan. 1948. No. 6. P. 381-394;
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka alkotói útja // Uo. 1968. No. 5. P. 7-16;
• Levirovszkij Yu.A. K. D. Glinka akadémikus alkotóútja // A talajok ásványtana, genezise és földrajza. M.: Nauka, 1978. P. 7-15.
• Neustruev S. S. K. D. Glinka akadémikus ötletei a talajok keletkezéséről és osztályozásáról // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 32-45.
• A talajkutatás szervezése // A tudomány szervezése a szovjet hatalom első éveiben (1917-1925). L.: Tudomány. 1968. 186-189.
• K.D. emlékére. Glinka [Sb. Vászon. mezőgazdasági in-ta]. L.: Selkhozgiz, 1928. 224 p.
• Plaksin V. N. K. D. Glinka akadémikus élete és tudományos tevékenysége történelmi és társadalmi dimenziókban // Vestn. Voronyezs. állapot Agráregyetem 2012. 3. szám (34). 132-138.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka akadémikus: [Nekrológ] // Természet. 1927. No. 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka: A tudományos és pedagógiai tevékenység 35. évfordulójára // Zap. Leningr. mezőgazdasági in-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. K. D. Glinka munkái az ásványok mállási folyamatainak tanulmányozása terén // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 19-25.o.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka emlékére // Izv. Állapot Tapasztalt Agronómiai Intézet. 1927. T. 5. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka az ázsiai talajexpedíciókban és a Dokuchaevsky-bizottságban // Uo. 46-50.
• Prasolov L. I. Föld talajtérkép, K. D. Glinka // Természet. 1928. No. 6. Stlb. 573-579.
• Prohorov N. I. K. D. Glinka emlékeinek lapjai // Tr. Talaj nevét viselő intézet V. V. Dokuchaeva, 1930. szám. 3/4. 51-57.o.
• Rode A.A. Dokuchaevsky talajtudomány a Tudományos Akadémián a 20-30-as években // Természet. 1974. No. 5. P. 59-67.
• Sedletsky I. D.Új napok a talajtudományban: [K. D. Glinka emlékére] // Természet. 1938. 5. szám P. 19-22.
• Iskolás G. A. Az első akadémikus-talajkutató, K.D. Glinka // Honfitársaink-természettudósaink. Szmolenszk: könyv. kiadó, 1963. 69-81.
• Jarilov A. A. V. V. Dokuchaev öröksége // Talajtan. 1939. 3. szám P. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nekrológ] // Természet. 1927. évf. 120. N 3033. P. 887-888.

Lásd még

Írjon véleményt a "Glinka, Konstantin Dmitrievich" cikkről

Megjegyzések

1. akadémikus K.D. Glinka. Történelmi hivatkozás, .
2. K.D. sírjának emlékművének felirata Glinka.
3. Az Új Alexandriai Mezőgazdasági Intézet 1911. december 31-i bizonyítványa.
4. Zonn S.V. Az élet szakaszai; Konsantin Dmitrievich Glinka életének és munkásságának fő dátumai // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. 11. o.; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitrievich. Nagy Orosz Enciklopédia. M.: Bolshaya Ross kiadó. enciklikája. T. 7. P. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. Konstantin Dmitrievich Glinka emlékére // Pochvovedenie, 1942. No. 9. P. 117-120.
7. Zonn S.V. Adj. 3: Az Új Alexandriai Mezőgazdasági Intézet 1911. december 31-i bizonyítványa // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. 120-125.
8. Glinka // Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára: 4 kötetben - Szentpétervár. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993., 127 p.
10. K. D. Glinka jellemzői, V. V. Dokucsajev állította össze az Új Alexandriai Mezőgazdasági és Erdészeti Intézethez való benyújtásra. 1894. május 6. Írta Zonn S.V. 2. függelék // Konsztantyin Dmitrijevics Glinka. M.: Nauka, 1993. 120. o.
11. K. D. Glinka.Önéletrajz prof. K. D. Glinka // A Szovjetunió Tudományos Akadémia archívuma. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (by Zonn S.V. Alkalmazások // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. P. 118-119.)
12. A dohányzás okozta tüdőrák
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Proceedings of the Soil Institute of the name named. V. V. Dokuchaeva. 1930. szám. 3/4. 3-18.o.
15. Információs rendszer GGM "", 2014.

Linkek

• az "Oroszország tudományos öröksége" Elektronikus Könyvtárban
• Glinka, Konstantin Dmitrievich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Glinka Konsztantyin Dmitrijevics // Nagy Szovjet Enciklopédia: [30 kötetben] / ch. szerk. A. M. Prohorov. - 3. kiadás - M. : Szovjet enciklopédia, 1969-1978.
• az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapján
• - tematikus oldal a facebookon

Egy részlet, amely Glinkát jellemzi, Konstantin Dmitrievich

Elsőként természetesen John jelent meg... Az arca nyugodt és vidám volt. Magdalena azonban őszinte együttérzést olvasott ki mélyszürke szeméből.
– Nagyon hálás vagyok neked, Maria... Tudom, milyen nehéz volt elengedned őt. Bocsáss meg nekünk, édesem...
- Nem... nem tudod, atyám... És ezt senki sem tudja... - suttogta csendesen Magdalena, könnyekbe fulladva. – De köszönöm a részvételt... Kérlek, mondd meg Mária anyának, hogy elment... Hogy él... Amint a fájdalom enyhül, megyek hozzá. Mondd el mindenkinek, hogy ÉL...
Magdalena nem bírta tovább. Már nem volt emberi ereje. Egyenesen a földre zuhanva hangosan sírva fakadt, akár egy gyerek...
Annára néztem – állt megkövülten. És a könnyek patakokban folytak végig a szigorú fiatal arcon.
– Hogy engedhették, hogy ez megtörténjen?! Miért nem dolgoztak együtt mindannyian, hogy meggyőzzék? Ez nagyon helytelen, anya!.. – kiáltott fel Anna, és felháborodottan nézett Severre és rám.
Még mindig, mint egy gyerek, megalkuvás nélkül mindenre választ követelt. Bár, hogy őszinte legyek, abban is hittem, hogy meg kellett volna akadályozniuk Radomir... a barátai... A templom lovagjai... Magdolna halálát. De hogyan ítélhetnénk meg messziről, hogy akkor mi a jó mindenkinek?.. Csak nagyon szerettem volna ŐT emberként látni! Ahogy Magdalénát is élve akartam látni...
Valószínűleg ezért nem szerettem soha a múltba merülni. Mivel a múlton nem lehetett változtatni (legalábbis én nem tehettem), és senkit sem lehetett figyelmeztetni a közelgő bajra vagy veszélyre. A múlt egyszerűen MÚLT volt, amikor már régen megtörtént valakivel minden jó vagy rossz, és nem tudtam mást tenni, mint megfigyelni valakinek a jó vagy rossz életét.
És akkor újra megláttam Magdolnát, aki most egyedül ül a nyugodt déli tenger éjszakai partján. Kis fényhullámok gyengéden mosták mezítlábát, csendesen suttogva valamit a múltról... Magdalena figyelmesen nézte a tenyerében nyugodtan heverő hatalmas zöld követ, és nagyon komolyan gondolt valamire. Egy férfi némán közeledett hátulról. Magdalena élesen megfordult, és azonnal elmosolyodott:
- Mikor hagyod abba az ijesztgetést, Radanushka? És még mindig ugyanolyan szomorú vagy! Megígérted nekem!... Miért legyél szomorú, ha Ő él?..
- Nem hiszek neked, nővérem! – mondta Radan gyengéden és szomorúan mosolyogva.
Csak ő volt, még mindig olyan jóképű és erős. Csak a kifakult kék szemekben most már nem az egykori öröm és boldogság élt, hanem fekete, kitörölhetetlen melankólia fészkelt beléjük...
– Nem hiszem el, hogy megbékéltél ezzel, Maria! Meg kellett mentenünk, a kívánsága ellenére! Később magam is megértem, mekkorát tévedtem!.. Nem tudok megbocsátani magamnak! – kiáltott fel Radan a szívében.
Úgy tűnik, a bátyja elvesztése miatti fájdalom szilárdan beleragadt kedves, szerető szívébe, és jóvátehetetlen szomorúsággal mérgezte meg a következő napokat.
- Hagyd abba, Radanushka, ne nyissa ki a sebet... - suttogta csendesen Magdalena. – Tessék, nézze meg jobban, mit hagyott rám a bátyja... Amit Radomir mindannyiunknak meghagyott.
Maria kinyújtotta a kezét, és kinyitotta az istenek kulcsát...
Lassan, fenségesen kezdett újra kinyílni, megdöbbenve Radan képzeletét, aki, mint egy kisgyerek, csodálkozva figyelt, nem tudott elszakadni a kibontakozó szépségtől, egy szót sem tudott kinyögni.
– Radomir megparancsolta, hogy az életünk árán védjük meg... Még a gyerekei árán is. Ez isteneink kulcsa, Radanushka. Az Elme kincse... Nincs párja a Földön. Igen, azt hiszem, és messze túl a Földön... - mondta szomorúan Magdalena. – Mindannyian elmegyünk a Varázslók Völgyébe. Ott fogunk tanítani... Új világot építünk, Radanushka. Világos és kedves világ... – és kis szünet után hozzátette. - Szerinted bírjuk?
- Nem tudom, húgom. nem próbáltam. – Radan a fejét rázta. - Kaptam még egy parancsot. Szvetodar megmenekülne. Aztán meglátjuk... Talán kiderül a Jó Világod...
Magdolna mellé ülve, és egy pillanatra megfeledkezve szomorúságáról, Radan lelkesen figyelte, ahogy a csodálatos kincs szikrázik, és csodálatos padlókra „épül”. Az idő megállt, mintha sajnálta volna ezt a két, saját szomorúságukban elveszett embert... És szorosan összebújva, egyedül ültek a parton, lenyűgözve nézték, ahogy a smaragd egyre szélesebbre és szélesebbre szikrázik... És milyen csodálatosan égett Magdalene kezén Az istenek kulcsa – Radomir hagyta ott, egy csodálatos „okos” kristály...
Több hosszú hónap telt el attól a szomorú estétől kezdve, ami újabb súlyos veszteséget hozott a Templom Lovagjainak és Magdolnának – váratlanul és kegyetlenül meghalt János mágus, aki pótolhatatlan barátjuk, Tanító, hűséges és hatalmas támasz volt... A templom lovagjai őszintén és mélyen gyászolták őt. Ha Radomir halála sebesülten és felháborodottan hagyta szívüket, akkor János elvesztésével világuk hideggé és hihetetlenül idegenné vált...
A barátok nem is temethették el (szokásuk szerint - elégették) János megrongálódott holttestét. A zsidók egyszerűen a földbe temették, ami a templom összes lovagját megrémítette. De Magdalénának legalább sikerült visszavásárolnia (!) levágott fejét, amiről a zsidók semmiért sem akartak lemondani, mert túl veszélyesnek tartották - nagy mágusnak és varázslónak tartották Jánost...

Így hát a súlyos veszteségek szomorú terhe mellett Magdalene és kislánya, Vesta, akiket hat templomos őriz, végül úgy döntött, hogy hosszú és nehéz útra indul - Occitania csodálatos országába, amelyet eddig csak Magdolna ismert...
Következett a hajó... Hosszú, nehéz út vezetett... Magdolna mély gyásza ellenére a Lovagokkal való végtelenül hosszú útja során változatlanul barátságos, összeszedett és nyugodt volt. A templomosok vonzódtak hozzá, látták ragyogó, szomorú mosolyát, és imádták a békét, amit akkor éreztek, amikor mellette voltak... És örömmel adta nekik a szívét, tudván, milyen kegyetlen fájdalom égeti fáradt lelküket, és hogyan. nagymértékben kivégezte őket az a szerencsétlenség, amely Radomirral és Johnnal történt...
Amikor végre elérték a vágyott Varázslók Völgyét, kivétel nélkül mindenki csak egy dologról álmodott - hogy mindenki számára a lehető legtöbbet pihenjen a bajoktól és a fájdalomtól.
Túl sok veszett el, ami értékes volt...
Az ár túl magas volt.
Magdaléna, aki tízéves kislányként hagyta el a Varázslók Völgyét, most megrendülten ismerte fel büszke és szeretett Occitaniáját, amelyben minden - minden virág, minden kő, minden fa - családnak tűnt. őt!.. A múlt után sóvárogva mohón szívta be a „jó varázslattól” tomboló okszitán levegőt, és nem hitte el, hogy végre Hazajött...
Ez volt a szülőföldje. A jövőbeli Fényvilága, amelyet megígért Radomirnak, hogy felépítse. És most elhozta neki bánatát és bánatát, mint egy elveszett gyermek, aki védelmet, együttérzést és békét keres Anyjától...
Magdalena tudta, hogy Radomir parancsának teljesítéséhez magabiztosnak, összeszedettnek és erősnek kell éreznie magát. De egyelőre csak élt, elszigetelődött legmélyebb bánatában, és az őrületig magányos volt...
Radomir nélkül üressé, értéktelenné és keserűvé vált az élete... Most valahol messze élt, egy ismeretlen és csodálatos Világban, ahová a lelke nem érhetett... És olyan őrülten, emberileg, nőiesen hiányzott neki! És sajnos senki sem tudott segíteni rajta.
Aztán újra láttuk...
A vadvirágokkal teljesen benőtt magas sziklán, térdét a mellkasához szorítva Magdalena egyedül ült... Szokás szerint a naplementét nézte - egy másik nap Radomir nélkül élt... Tudta, hogy lesz még sok ilyen nap és még annyi. És tudta, hogy hozzá kell szoknia. Minden keserűség és üresség ellenére Magdalena jól megértette, hogy hosszú, nehéz élet vár rá, és ezt egyedül kell leélnie... Radomir nélkül. Amit még nem tudott elképzelni, mert mindenhol ott élt - minden sejtjében, álmaiban és ébrenlétében, minden tárgyban, amit egyszer megérintett. Úgy tűnt, az egész környező teret telítette Radomir jelenléte... És még ha akarta is, ez alól nem volt menekvés.
Az este csendes, nyugodt és meleg volt. A nap melege után életre kelő természet tombolt a felforrósodott virágzó rétek és a fenyőtűk illatától... Magdalena a hétköznapi erdei világ egyhangú hangjait hallgatta - meglepően egyszerű volt, és olyan nyugodt!. A nyári hőségtől kimerülten a méhek hangosan zümmögtek a szomszédos bokrokban. Még ők, a szorgalmasak is szívesebben távolodtak el a nap égető sugarai elől, és most boldogan szívták magukba az esti pezsdítő hűvösséget. Emberi kedvességet érezve az apró, színes madár félelem nélkül ült Magdalena meleg vállára, és hálából ezüst trillákban tört ki... Magdaléna azonban ezt nem vette észre. Ismét elragadta álmai ismerős világát, amelyben Radomir még mindig élt...
És újra eszébe jutott...
Hihetetlen kedvessége... Túláradó életszomja... Ragyogó, szeretetteljes mosolya és kék szemének szúrós tekintete... És szilárd bizalma választott útja helyességében. Eszembe jutott egy csodálatos, erős ember, aki gyerekként már egész tömegeket leigázott magának!
Emlékezett a szeretetére... Nagy szívének melegére és hűségére... Mindez most már csak az ő emlékezetében élt, nem engedett az időnek, nem merült feledésbe. Mindez élt és... fájt. Néha még úgy is tűnt neki, hogy még egy kicsit, és eláll a lélegzete... De a napok repültek. És az élet még ment tovább. A Radomir által hagyott ADÓSSÁG kötelezte. Ezért, amennyire csak tehette, nem vette figyelembe érzéseit és vágyait.
A fia, Svetodar, aki őrülten hiányzott, a távoli Spanyolországban volt Radannal. Magdalena tudta, hogy nehezebb neki... Még túl fiatal volt ahhoz, hogy megbékéljen egy ekkora veszteséggel. De azt is tudta, hogy a férfi még a legmélyebb bánat ellenére sem mutatja ki gyengeségét idegeneknek.
Radomir fia volt...
Ez pedig arra kötelezte, hogy erős legyen.
Ismét eltelt néhány hónap.
És így apránként, ahogy a legszörnyűbb veszteség esetén is megtörténik, Magdalene életre kelt. Úgy tűnik, eljött a megfelelő idő, hogy visszatérjünk az élők közé...

Magdolna és lánya, miután beleszeretett az apró Montsegurba, amely a völgy legvarázslatosabb kastélya volt (mivel az „átmeneti ponton” állt más világok felé), Magdalene és lánya hamarosan elkezdett odaköltözni. Elkezdtek beilleszkedni új, még mindig ismeretlen Házukban...
És végül, emlékezve Radomir kitartó vágyára, Magdalena apránként elkezdte toborozni első tanítványait... Talán ez volt az egyik legkönnyebb feladat, hiszen ezen a csodálatos földön mindenki többé-kevésbé tehetséges volt. És szinte mindenki tudásra szomjazott. Ezért nagyon hamar Magdalénának már több száz nagyon szorgalmas diákja volt. Aztán ez a szám ezerre nőtt... És hamarosan az egész Varázslók Völgyét lefedték a tanításai. És a lehető legtöbb embert elvonta keserű gondolataitól, és hihetetlenül örült, hogy az okszitánokat milyen mohón vonzza a Tudás! Tudta, hogy Radomir szívből fog örülni ennek... és még több embert toborzott.
- Bocsánat, North, de hogy egyeztek bele ebbe a mágusok?! Hiszen ilyen gondosan védik a Tudásukat mindenkitől? Hogyan engedte meg Vladyko, hogy ez megtörténjen? Hiszen Magdolna mindenkit tanított, anélkül, hogy csak a beavatottakat választotta volna?
– Vladyka ezzel sosem értett egyet, Isidora... Magdalena és Radomir akarata ellenére elmentek, felfedve ezt a tudást az emberek előtt. És még mindig nem tudom, melyiküknek volt igaza…
– De láttad, milyen mohón hallgatták az okszitánok ezt a Tudást! És Európa többi része is! – kiáltottam meglepetten.
- Igen... De láttam mást is - milyen egyszerűen megsemmisültek... És ez azt jelenti, hogy nem álltak készen erre.
„De szerinted mikor lesznek „készen” az emberek?... – háborodtam fel. – Vagy ez soha nem fog megtörténni?!
– Meg fog történni, barátom... azt hiszem. De csak akkor, amikor az emberek végre megértik, hogy képesek megvédeni ugyanezt a Tudást... - itt Sever hirtelen elmosolyodott, mint egy gyerek. – Magdalena és Radomir a Jövőben éltek, látod... Egy csodálatos Egy Világról álmodoztak... Olyan világról, amelyben egy közös hit, egy uralkodó, egy beszéd lesz... És mindennek ellenére tanított... Ellenállni a mágusoknak... Nem engedelmeskedni az Úrnak... És mindezekkel jól megértve, hogy valószínűleg még távoli dédunokáik sem fogják látni ezt a csodálatos „szingli” világot. Csak harcoltak... A fényért. A tudásért. A Földért. Ez volt az életük... És megélték anélkül, hogy elárulták volna.
Ismét belemerültem a múltba, amelyben még élt ez a csodálatos és egyedi történet...
Csak egy szomorú felhő vetette árnyékot Magdalena derült hangulatára - Vesta mélyen szenvedett Radomir elvesztése miatt, és semmiféle „öröm” nem tudta eltéríteni ettől. Miután végre tudomást szerzett a történtekről, teljesen elzárta kis szívét a külvilág elől, és egyedül élte át veszteségét, még szeretett édesanyját, a fényes Magdolnát sem engedte meglátni. Így hát egész nap nyugtalanul bolyongott, nem tudta, mit kezdjen ezzel a szörnyű szerencsétlenséggel. Nem volt a közelben testvér sem, akivel Vesta megszokta, hogy megosszon örömében és bánatában. Nos, ő maga túl fiatal volt ahhoz, hogy legyőzze ezt a súlyos bánatot, amely túlzott teherként hullott törékeny gyermekei vállára. Vadul hiányzott neki kedvese, a világ legjobb apukája, és nem értette, honnan jöttek azok a kegyetlen emberek, akik gyűlölték és megölték?... Vidám nevetése már nem hallatszott, csodálatos sétáik nem... Ott. nem maradt semmi, ami a meleg és mindig örömteli kommunikációjukhoz kapcsolódott. És Vesta mélyen szenvedett, akár egy felnőtt... Csak az emléke maradt meg neki. És élve akarta visszahozni!.. Még túl fiatal volt ahhoz, hogy megelégedjen az emlékekkel!.. Igen, nagyon jól emlékezett arra, hogyan hallgatta erős karjaiba összegömbölyödve lélegzetvisszafojtva a legcsodálatosabb történeteket, minden szót elkapott, félt kihagyni a legfontosabbat... És most megsebzett szíve mindent visszakövetelt! Apa volt a mesés bálványa... A többi elől elzárt csodálatos világa, amelyben csak ők ketten éltek... És most ez a világ eltűnt. Gonosz emberek vitték el, csak egy mély sebet hagyva maga után, amit ő maga nem tudott begyógyítani.

Vesta körül minden felnőtt barát mindent megtett, hogy elűzze levert állapotát, de a kislány nem akarta senki előtt megnyitni gyászoló szívét. Az egyetlen, aki valószínűleg tudna segíteni, Radan volt. De ő is messze volt Svetodarral együtt.
Volt azonban egy személy Vestával, aki minden tőle telhetőt megtett, hogy helyettesítse Radan nagybátyját. És ezt az embert Red Simonnak hívták - egy vidám lovag, élénkvörös hajjal. Barátai a szokatlan hajszín miatt ártalmatlanul így hívták, és Simon egyáltalán nem sértődött meg. Vicces és vidám volt, mindig készen állt a segítségre, és ez valóban a hiányzó Radanra emlékeztette. A barátai pedig őszintén szerették ezért. „Kivezető” volt a bajokból, amelyekből akkoriban nagyon-nagyon sok volt a templomosok életében...
A Vörös Lovag türelmesen érkezett Vestába, minden nap izgalmas, hosszú sétákra vitte, és fokozatosan a baba igazi megbízható barátjává vált. És még a kis Montsegurban is hamar megszokták. Ismerős, szívesen látott vendég lett ott, akit mindenki szívesen látott, méltatva feltűnés nélküli, szelíd jellemét, mindig jó hangulatát.
És csak Magdalena viselkedett óvatosan Simonnal, bár valószínűleg ő maga sem tudta volna megmagyarázni az okát... Mindenkinél jobban örült, hogy Vestát egyre boldogabbnak látta, de ugyanakkor nem tudott megszabadulni felfoghatatlan veszélyérzet, Simon lovag oldaláról. Tudta, hogy csak hálát kellene éreznie iránta, de a szorongás érzése nem múlt el. Magdalena őszintén igyekezett nem figyelni az érzéseire, és csak Vesta hangulatának örülni, erősen remélve, hogy idővel lánya fájdalma is fokozatosan alábbhagy, ahogyan elkezdett csillapodni benne... És akkor már csak a mély, fényes szomorúság marad benne. kimerült szíve az elhunyt, kedves apa iránt... És még lesznek emlékek... Tiszta és keserű, ahogy néha a legtisztább és legfényesebb ÉLET is keserű...

Szvetodar gyakran írt üzeneteket édesanyjának, és a templom egyik lovagja, aki Radannal együtt őrizte őt a távoli Spanyolországban, ezeket az üzeneteket a Varázslók Völgyébe vitte, ahonnan azonnal elküldték a híreket a legfrissebb hírekkel. Így éltek, nem látták egymást, és csak abban reménykedhettek, hogy egyszer eljön az a boldog nap, amikor legalább egy pillanatra mindannyian együtt találkoznak... De sajnos akkor még nem tudták, hogy ez a boldog nap az lesz. soha nem történhet meg velük...
Radomir elvesztése után ennyi éven át Magdalena egy dédelgetett álmot táplált szívében - hogy egyszer elmenjen a távoli északi országba, hogy meglátogassa ősei földjét, és ott hajoljon meg Radomir háza előtt... Hajoljon meg a föld előtt, amely felemelte. a számára legkedvesebb személy. Oda akarta vinni az istenek kulcsát is. Mert tudta, hogy így lesz... Szülőföldje sokkal megbízhatóbban fogja megmenteni ŐT az emberek számára, mint ahogyan ő maga próbálta.
De az élet, mint mindig, túl gyorsan futott, és Magdalénának még mindig nem maradt ideje tervei megvalósítására. És nyolc évvel Radomir halála után jött a baj... Magdalena élesen érezte közeledését, és nem tudta megérteni az okát, szenvedett. Még a legerősebb varázslónő lévén sem láthatta sorsát, bármennyire is szerette volna. Sorsa rejtve volt előtte, hiszen kénytelen volt teljes életet élni, bármilyen nehéz vagy kegyetlen is legyen az...
- Hogy van, anya, hogy minden varázslónak és varázslónőnek le van zárva a sorsa? De miért?.. – háborodott fel Anna.
- Azt hiszem, ez azért van így, mert nem próbáljuk megváltoztatni azt, amit nekünk szántak, édesem - válaszoltam nem túl magabiztosan.
Amennyire emlékszem, kiskorom óta felháborított ez az igazságtalanság! Miért volt szükségünk nekünk, Tudóknak egy ilyen tesztre? Miért nem tudtunk eltávolodni tőle, ha tudnánk, hogyan?... De úgy tűnik, erre senki nem fog nekünk válaszolni. Ez volt a mi életünk, és úgy kellett élnünk, ahogy azt valaki felvázolta számunkra. De ilyen könnyen boldoggá tudtuk volna tenni, ha a „fentebbek” megengedték volna, hogy lássuk a Sorsunkat!... De sajnos nekem (sőt Magdalénának is!) nem volt ilyen lehetőségem.
– Magdalene is egyre jobban aggódott az egyre terjedő szokatlan pletykák miatt... – folytatta Sever. – Tanítványai között hirtelen furcsa „katárok” kezdtek megjelenni, csendesen „vértelen” és „jó” tanításra szólították fel a többieket. Ez azt jelentette, hogy harc és ellenállás nélkül élni hívtak. Ez furcsa volt, és természetesen nem Magdolna és Radomir tanításait tükrözte. Érezte, hogy ebben van fogás, veszélyt érzett, de valamiért nem tudott találkozni legalább egy „új” katarral... Magdalena lelkében nőtt a szorongás... Valaki nagyon tehetetlenné akarta tenni a katarokat! .. Elvetni bátor kételyeiket a szívekben. De kinek kellett ez? Templom?.. Tudta és emlékezett rá, hogy a legerősebb és legszebb hatalmak is milyen gyorsan pusztultak el, amint csak egy pillanatra feladták a harcot, mások barátságára hagyatkozva!.. A világ még túl tökéletlen volt... És szükség volt arra, hogy harcolhass az otthonodért, a hiedelmeidért, a gyermekeidért, sőt a szerelemért is. Ezért voltak a Magdolna katárok kezdettől fogva harcosok, és ez teljesen összhangban volt az ő tanításával. Hiszen sohasem teremtette alázatos és tehetetlen „bárányok” gyülekezetét, éppen ellenkezőleg, Magdolna egy erős csatamágus társaságot hozott létre, melynek célja az volt, hogy TUDJÁK, és egyben megvédjék földjüket és a rajta élőket.
Ezért voltak az igazi katarok, a templom lovagjai bátor és erős emberek, akik büszkén hordozták a Halhatatlanok Nagy Tudását.

Látva tiltakozó gesztusomat, Sever elmosolyodott.
– Ne csodálkozz, barátom, mint tudod, a Földön minden olyan természetes, mint régen – az igaz Történelem még mindig újraíródik az idők során, a legokosabb emberek még formálódnak... Így volt, és szerintem így is lesz. mindig úgy legyen... Éppen ezért, akárcsak Radomirból, a harcias és büszke első (és jelenlévő!) Katarból, mára sajnos csak a tehetetlen, önmegtagadásra épülő Szeretettanítás maradt meg.
– De tényleg nem ellenálltak, Sever! Nem volt joguk ölni! Erről olvastam Esclarmonde naplójában!.. És te magad meséltél róla.

– Nem, barátom, Esclarmonde már az „új” katarok közé tartozott. Elmagyarázom neked... Bocsáss meg, nem tártam fel neked e csodálatos nép halálának valódi okát. De soha senkinek nem nyitottam ki. Megint láthatóan a régi Meteora „igazsága” árulkodó... Túl mélyre telepedett bennem...

talajkutató és geológus; nemzetség. 1867-ben A szentpétervári tanfolyam elvégzése után. Az egyetemet 1890-ben az ásvány- és földtani tanszéken hagyták meg, és még ugyanebben az évben az ásványtan őrzőjévé nevezték ki. hivatal. 1894-ben a New Alexandria Institute of Agriculture-ba költözött. háztartás az erdészetet pedig a geológiai és talajtani ásványtani tanszékeken asszisztensként, 1895-ben pedig ugyanezen intézet ásványtani tanszékére egyetemi docensi kinevezést kapott. 1901-ben, Prof. Szibircev, a Talajtudományi Tanszékre költözött. Talajkutatással kezdett foglalkozni prof. Dokuchaev, két expedíción vesz részt Poltava tartományban. és Voronyezsben. A legfontosabb munkák: „Az erdőtalajok kérdéséről” („Matematika az orosz talajok vizsgálatáról”, V. szám, 1889); „A sztyeppei erdősítés a túlnyomórészt lágyszárú növényzetű orosz sztyeppék betelepedésének okainak kérdésével kapcsolatban” („Anyagok az orosz talajok vizsgálatához”, 1893. VII. szám); „Az új ikervárosi fúzióról gipszben” (Tr. St. Petersburg. General Natural., 1894); „Új piromorfit lelőhely” (ib., 1895); "Analcim a környékről. Baku" (Tr. Warsaw. General. Natural., 1895); „A glaukonit, eredete, kémiai összetétele és a mállás természete” (1896, mesterdolgozat); "Zur Frage über die Aluminiumsilicate und Thoûe" ("Zeitschr. f. Kryst.", 1899, 32. kötet).

(Brockhaus)

Glinka, Konsztantyin Dmitrijevics

Rus. talajkutató, akadémikus (1927-től, 1926-tól levelező tag). V. V. Dokuchaev tanítványa. 1889-ben érettségizett Szentpéterváron. Ásványtanra szakosodott egyetem. Dokucsajev hatására kezdett érdeklődni a talajtan és tudományos tevékenységének kezdetétől az ásványtan iránt. és geokémiai kutatások, talajok tanulmányozása. 1895-ben az Új-Alexandriai Mezőgazdasági Egyetem ásvány- és geológia tanszékére került. intézet, majd 1901-ben, H. M. Szibircev halála után - a talajtani tanszék. 1913-ban megszervezte Voronyezst. mezőgazdasági in-t, igazgatója volt. és egyúttal talajtudományi tanfolyamot is tanított. 1922 óta - rektor és prof. Mezőgazdasági len in-ta. G. volt az első rendező. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Talaj Intézete.

A fő, mélyen gyümölcsöző gondolat, amelyet először G. fogalmazott meg diplomamunkájában. „A glaukonit, eredete, kémiai összetétele és a mállás természete” (1896) a mállási folyamatok és az elsődleges ásványok másodlagossá való átalakulásának szakaszait kívánta megállapítani. G. úgy vélte, hogy az alumínium-szilikátok és szilikátok mállásának folyamatában tipikus reakció a hidrolízis, amelynek eredményeként a sók bázisaikat hidrogénnel helyettesítik savakká. Ez a folyamat fokozatosan megy végbe, és közbenső formákon, például savas sókon keresztül megy végbe. Az időjárás végtermékei - szilícium-alumínium-oxid savak -, valamint a köztes termékek kristályosak maradhatnak. szerkezet. G. először dolgozta ki az ásványtani módszert. finom talajfrakciók vizsgálata. A mállási folyamatok terén végzett munkája lefektette az eredeti orosz alapjait. talajásványtani iskola, amelyet a szovjet időkben széles körben fejlesztettek ki. G. első talajtudományi munkája (1889) a szürke erdőtalajoknak volt szentelve. Ebben ezeket a talajokat a füves, lombos erdők alatt előforduló, sajátos önálló talajképződmény-típusnak tekintette. Ezzel cáfolta S. I. Korzhinsky nézetét a szürke erdőtalajok eredetéről a csernozjomok degradációja következtében. Dokucsajev vezetésével G. talajfelmérést végzett Poltavában. (1894), Pszkov. (1899-1906), Novgorod. (1903) és Szmolenszk. (1902-03) ajkak. Számos talajföldrajzi tanulmány szervezője és vezetője volt. szibériai és közép-ázsiai expedíciók (1908-14), melynek eredményeként hatalmas földalapok nyíltak meg a mezőgazdaság számára. fejlesztés. A Geography kutatásának eredményei lehetővé tették a Szovjetunió ázsiai részének első talajtérképének összeállítását. G. nagy figyelmet fordított a talajok zónáinak vizsgálatára, a talajok genezisének és osztályozásának kérdéseire. A talajok G. által javasolt osztályozása a jelenben. az idő csak történelmi. jelentősége volt, de egy időben hozzájárult e probléma általános kialakulásához.

A talajfejlődés problémája közvetlenül összefügg az osztályozással. A történeti feladatokról szóló cikkben talajtan (1904) G. azt írta, hogy a talaj minden részecskéje örökös mozgásban van. G. a talaj „örök változékonyságát” az élő szervezetek tevékenységével hozta összefüggésbe. Később azonban eltávolodott a talajfejlődés problémájának széleskörű és helyes megértésétől.

G. a paleoföldrajz számára nagy jelentőségű paleoolaj-tudomány megalapítója.

Munkái: Talajképzés, talajtípusok jellemzői és talajföldrajza. (Bevezetés a talajtan tanulmányozásába), P., 1923; Oroszország és a szomszédos országok talajai, M.-P., 1923; A Szovjetunió ázsiai részének (Szibéria és Turkesztán) szolonyecei és szoloncsakjai, M., 1926; A földgömb sematikus talajtérképe, "Oroszország geológiai és ásványtani évkönyve", 1908, 10. köt. 3-4; Diszperzált rendszerek talajban, L., 1924; Esszé Jakutia talajáról, a könyvben: Yakutia, L., 1927; A turkesztáni talajok osztályozásának kérdéséről: "Pochvovedenie", 1909, 11. kötet, 4. szám; Talajok, 2. kiadás, M.-L., 1929; Orosz talajtan (Rövid történelmi vázlat), "A Leningrádi Mezőgazdasági Intézet feljegyzései", 1924, 1. kötet; A történelmi talajtudomány problémái, "Notes of the New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry", 1904, 16. v., no. 2; A Távol-Kelet talajaira vonatkozó adatok rövid összefoglalása, Szentpétervár, 1910; Talajtan, 6. kiadás, M., 1935.

Lit.: Prasolov L.I., K.D. Glinka az ázsiai talajexpedíciókban és a Dokuchaev-bizottságban, "Proceedings of the V.V. Dokuchaev Soil Institute", 1930, 1. kötet. 3-4; Polynov B., Konstantin Dmitrievich Glinka (A tudományos és pedagógiai tevékenység 35. évfordulójára), "A Leningrádi Mezőgazdasági Intézet feljegyzései", 1925, 2. kötet; ő, K. D. Glinka munkái az ásványok mállási folyamatainak tanulmányozásával kapcsolatban, "V. V. Dokucsaev Talajintézetének közleménye", 1930. szám. 3-4., (melléklet, 19-25. o.); Neustruev S.S., K. D. Glinka akadémikus ötletei a talajok keletkezéséről és osztályozásáról, uo.; Berg L. S., K. D. Glinka mint földrajztudós. ott; K. D. Glinka emlékére, Gyűjtemény, L., 1928; Liverovsky Yu., K. D. Glinka akadémikus kreatív útja, „Talajtan”, 1948, 6. sz.

Gl És nka, Konsztantyin Dmitrijevics

Nemzetség. 1867, d. 1927. Talajkutató, elsősorban talajtannal foglalkozott (talajtakaró zónázása, talajok keletkezése és osztályozása). 1927-től a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa.