Kurzbiografie des Bodenkundlers Glinka. Das Leben und die wissenschaftliche Tätigkeit von Konstantin Dmitrievich Glinka. Literatur über K. D. Glinka

Gli'nka Konstantin Dmitrievich, sowjetischer Bodenwissenschaftler, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1927). Im Jahr 1889 schloss er sein Studium an der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ab und wurde als Assistent am Institut für Mineralogie verlassen, wo V. V. Dokuchaev Professor war. Im Jahr 1895 Assistent an der Abteilung für Geologie und Mineralogie der New Alexandria Agricultural Sciences. Institut und nach Verteidigung seiner Masterarbeit (1896) außerordentlicher Professor dieser Abteilung; gleichzeitig leitete er am selben Institut die einzige Abteilung für Bodenkunde in Russland. 1906 verteidigte er seine Doktorarbeit („Forschung auf dem Gebiet der Verwitterung“), in der er die Stadien von Verwitterungsprozessen und die Umwandlung primärer Mineralien in sekundäre darlegte.

In den Jahren 1906-10 wurden unter der Leitung von G. Bodenforschungen durchgeführt, um die Gebiete Wologda, Nowgorod, Pskow, Twer, Smolensk, Kaluga, Wladimir, Jaroslawl, Nischni Nowgorod, Simbirsk und andere Provinzen qualitativ zu bewerten. In den Jahren 1908-14 organisierte und leitete er die Arbeit der bodenbotanischen Expeditionen der Hauptmigrationsverwaltung in West- und Ostsibirien, im Fernen Osten und in Zentralasien. Die Expeditionen erhielten Materialien, die die Landressourcen neuer landwirtschaftlicher Gebiete charakterisieren. Entwicklung.

Seit 1913 Direktor des Agrarsektors Woronesch. Institut, ab 1922 - Leningrader Landwirtschaftsinstitut. Institut, wo er gleichzeitig die Abteilung für Bodenkunde leitete. 1927 Direktor des Bodeninstituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Auf dem 1. Internationalen Kongress der Bodenwissenschaftler (1927) wurde er zum Präsidenten der International Society of Soil Scientists gewählt. G. führte parallel zu geochemischen und mineralogischen Bodenuntersuchungen durch; Sie decken ein breites Themenspektrum der Physischen Geographie und Bodenverwitterung ab. Die Geographie trug viel zum Verständnis der Muster der geografischen Verteilung von Böden, der Entstehung, des Solonetz-Prozesses, der Podsolbildung und der Bildung brauner Halbwüstenböden bei. Er ist der Begründer der Paläobodenwissenschaft. Seine Propaganda der Grundlagen der genetischen Bodenkunde in Russland und im Ausland war von fortschreitender Bedeutung.

Werke: Glaukonit, seine Herkunft, chemische Zusammensetzung und Art der Verwitterung, St. Petersburg, 1896; Über Waldböden, im Buch: Materialien zur Untersuchung russischer Böden, Bd. 5, St. Petersburg. 1889; Laterite und rote Böden tropischer und subtropischer Breiten und verwandte Böden gemäßigter Sprottenböden, „Pochvovedenie“, 1903, Bd. 5, Nr. 3; Forschungen auf dem Gebiet der Verwitterungsprozesse, St. Petersburg, 1906; Böden Russlands und angrenzender Länder, M. - P., 1923; Abbau und Podzolprozess, „Soil Science“, 1924, Nr. 3-4; Bodenkunde, 6. Auflage, M., 1935.

Lit.: Berg L. S., K. D. Glinka als Geograph, „Tr. Nach ihm benanntes Bodeninstitut. V. V. Dokuchaeva“, 1930, ca. 3-4; Levinson-Lessing F. Yu., K. D. Glinka, ibid.; Vernadsky V.I., Anmerkungen zu den wissenschaftlichen Arbeiten von Prof. K. D. Glinka, „Izv. Akademie der Wissenschaften der UdSSR“, 1927, Bd. 21, Nr. 18; Liverovsky Yu. [A.], Der kreative Weg des Akademiemitglieds K. D. Glinka, „Soil Science“, 1948, Nr. 6.

Yu. A. Liverovsky.

(heute Bezirk Dukhovshchinsky, Gebiet Smolensk) - 2. November, Leningrad) - Russischer Professor, Geologe und Bodenkundler, Wissenschaftsorganisator, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1927).

Biografie

Familie von K. D. Glinka:

Ausbildung

1876-1885. studierte am klassischen Gymnasium Smolensk. 1885 trat er in die Naturfakultät der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Im Jahr 1889 schloss er sein Studium an der Universität mit einem Diplom 1. Grades ab. Auf Wunsch von V. V. Dokuchaev wurde er an die Abteilung für Mineralogie berufen, um sich auf die Professur vorzubereiten. 1890 wurde er zum Leiter des Mineralogischen Kabinetts der Universität ernannt.

Dissertationen

• Dissertation des Kandidaten – 1896, Universität Moskau: „Glaukonit, sein Ursprung, seine chemische Zusammensetzung und sein Verwitterungsmuster.“
• Doktorarbeit – 1909, Universität Moskau: „Forschung auf dem Gebiet der Verwitterungsprozesse.“

1889 - 1906 war in der Infanterie-Reserve der Armee. Entlassen wegen Erreichens des vorgeschriebenen Zeitraums des Reservestatus.

Wissenschaftliche Arbeit

Er begann sich an der Universität unter der Leitung von V. V. Dokuchaev mit der Geologie- und Bodenforschung zu beschäftigen. Teilnahme an seiner Poltawa-Expedition (1889-1890) und an der Expedition des Forstministeriums (1892). Organisierte Forschung in den Provinzen Smolensk, Nowgorod (Anfang der 1890er Jahre), Pskow (1898-1899) und Woronesch (1899, 1913).

In den Jahren 1906-1910 K. D. Glinka leitet Boden- und geologische Untersuchungen zur Bewertung der Gebiete der Provinzen Poltawa, Twer, Smolensk, Nowgorod, Kaluga, Wladimir, Jaroslawl und Simbirsk.

1908-1914. leitete Bodenforschung im asiatischen Russland und nahm an Expeditionen der Umsiedlungsdirektion des Landwirtschaftsministeriums im Zusammenhang mit der Stolypin-Agrarreform teil.

1913-1917 gegründet und geleitet.

Organisatorische Aktivitäten

Beteiligte sich an der Organisation internationaler Konferenzen:

• 1909 – I. Internationale Agrogeologische Konferenz in Budapest.
• 1927 – I. Internationaler Kongress der Bodenkundler in Washington.

Auszeichnungen

Ränge und Titel

• 1891 - Kolezhsky-Sekretär mit Dienstalter, mit einem Universitätsdiplom 1. Grades.
• 1894 – Titularrat mit Dienstalter.
• 1897 – Master der Mineralogie und Geologie, Rang.
• 1897 - Außerordentlicher Professor
• 1898 – College-Assessor mit Dienstalter, für Dienstalter.
• 1900 – Professor am New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry in der Abteilung für Mineralogie und Geologie.
• 1909 - Staatsrat mit Dienstalter

Mitgliedschaft in Organisationen

• Mitglied der Bodenkommission der Imperial Free Economic Society seit 1889.
• Mitglied der St. Petersburger Gesellschaft der Naturforscher seit 1892.
• Ehrenmitglied der International Society of Soil Sciences, State Institute of Experimental Agronomy
• Mitglied der Bibliothekskommission des Instituts (1899), Vorsitzender der Kommission seit 1900.
• Mitglied des Moskauer Bodenkomitees
• Mitglied der Agronomischen Gesellschaft am Leningrader Landwirtschaftsinstitut
• Mitglied der Ungarischen Geologischen Gesellschaft
• Ordentliches Mitglied der Russischen Geographischen Gesellschaft
• Herausgeber eines internationalen Magazins Internat Mittelsonnen für Boden ab dem ersten Jahr seiner Veröffentlichung

Die Familie

Erinnerung

• In der UdSSR wurde der Name K. D. Glinka gegeben, wo er 1913–1917 und 1921–1922 Rektor war (2011 umbenannt).
• Eine Straße im Stadtteil Levoberezhny in Woronesch wurde nach K. D. Glinka benannt
• Im Jahr 1990 wurde in der Nähe der Staatlichen Agraruniversität Woronesch ein Denkmal eröffnet.

Literaturverzeichnis

Von 1889 bis 1927 verfasste K. D. Glinka etwa 100 wissenschaftliche Werke zu Bodenkunde, Mineralogie und Geologie in russischer, deutscher, französischer und italienischer Sprache.

• Glinka K.D. Zum Thema Waldböden. SPb.: Typ. t-va-Gesellschaften. Nutzen. 1889. 20 S.
• Glinka K.D.Über Waldböden. SPb.: Typ. t-va-Gesellschaften. Nutzen. 1889. , 109 S. (Materialien zur Untersuchung russischer Böden; Heft 5).
• Glinka K.D. Bezirk Romensky. SPb.: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstvo, 1891. 75 S. (Materialien zur Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 4).
• Glinka K.D. Bezirk Lokhvitsky. SPb.: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstvo, 1892. 66 S. (Materialien für die Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa. Naturgeschichtlicher Teil: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 12).
• Glinka K. D., Sibirtsev N. M., Ototsky P. V. Chrenowski-Abschnitt. SPb.: Hrsg. Ministerium für Landwirtschaft und Staat. Eigentum, 1894. 124 S. (Bericht über die Expedition der Forstbehörde unter der Leitung von Professor Dokuchaev: Bericht an das Ministerium für Landwirtschaft und Staatseigentum; Ausgabe 1).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. et al. Bodenkarte der Provinz Poltawa. Maßstab 1:420 000. St. Petersburg: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstwos. 1894. 1 l. (Materialien für die Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa. Naturgeschichtlicher Teil: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 16).
• Glinka K.D. Geologie: Vorlesungsverlauf. Warschau: Typ. Warschau. Lehrbuch Umschl., 1896.
• Glinka K.D. Glaukonit, seine Herkunft, chemische Zusammensetzung und Verwitterungsmuster. SPb.: Typ. E. Evdokimova, 1896. , 128, p. : Tisch
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht über die bodengeologische Forschung in den Bezirken Novorzhevsky und Velikolutsky der Provinz Pskow. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1897. 20 S.
• Glinka K.D. Die wichtigsten Merkmale in der Entwicklungsgeschichte des Globus und seiner Bewohner. Warschau: Typ. Warschau. Lehrbuch okr., 1898. 41 S.
• Glinka K. D., Klepinin N. N., Fedorovsky S. L. Bezirk Noworschewski. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1899. , 103 S. (Materialien zur Bewertung von Grundstücken in der Provinz Pskow. Naturkundlicher Teil: Bericht an den Provinzsemstwo Pskow).
• Glinka K.D. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. Geologische Struktur und Boden des Bezirks Valdai. Nowgorod: hrsg. Nowgorod. Zemstvo, 1900. 86 S.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. et al. N. M. Sibirtsev, sein Leben und Werk // Bodenkunde. 1900. T. 2. Nr. 4. S. 243-281. ; Abt. Hrsg. SPb.: Typ. Gerolda, 1901. 40 S. : Hafen.
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht an den Provinzsemstwo Smolensk über bodengeologische Forschung in den Bezirken Wjasemski und Sytschewski. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1900. S. 27 S.
• Kolokolov M. F., Glinka K. D. Bezirk Vyazemsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1901. , 107 S. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 1)
• Glinka K.D. Bodenformation; Bodenfärbung; Organismen im Boden; Organischer Bestandteil des Bodens; Ortstein; Bodenaufnahmevermögen; Boden und Untergrund; Bodenkunde; Böden: sumpfig, lateritisch, Humus-Karbonat, Überschwemmungsgebiet, Skelett, trockene Steppen (Halbwüsten) und Wüsten, Grauwald und Tundra; Bodendurchlässigkeit; Bodenkohäsion; Kondensation von Wasserdampf durch den Boden; Bodenporosität; Solontsy // Vollständige Enzyklopädie der russischen Landwirtschaft: In 12 Bänden. St. Petersburg: hrsg. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K.D. Mehrere Seiten aus der Geschichte der theoretischen Bodenkunde // Pochvovedenie. 1902. T. 4. Nr. 2. S. 117-152.
• Glinka K.D. Gegenstand und Aufgaben der Bodenkunde (Pedologie) // Bodenkunde. 1902. T. 4. Nr. 1. S. 1-16.
• Glinka K.D. Laterite und rote Böden tropischer und subtropischer Breiten und verwandte Böden gemäßigter Breiten // Bodenkunde. 1903. T. 5. Nr. 3. S. 235-264.
• Glinka K.D. Forschung im Bereich Verwitterungsprozesse: In 2 Stunden // Bodenkunde. 1904-1905: Teil 1. Verwitterung in Chakva bei Batum. 1904. T. 6. Nr. 4. S. 294-322; Teil 2. . 1905. T. 7. Nr. 1. S. 35-62.
• Glinka K. D., Sonda A. A. Bezirk Sychevsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1904. 90 S. (Materialien zur Bewertung des Landes der Provinz Smolensk: Teil Naturgeschichte. Bd. 2; Heft 1.)
• Glinka K. D., Kolokolov M. F. Bezirk Gzhatsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1906. 56 S. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 3)
• Glinka K.D. Forschung im Bereich der Verwitterungsprozesse. St. Petersburg, 1906. 179 S. (Tr. St. Petersburg Natural History Society; T. 34. Ausgabe 5. Abteilung für Geologie und Mineralien.).
• Glinka K.D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterungsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 S.
• Glinka K.D. Bodenkunde. SPb.: Hrsg. A. F. Devriena, 1908. XI, 596 Seiten; S., 1915. XIX, 708 S. ; M.: „Neues Dorf“, 1927. 580 S. ; 4. Aufl. M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 S.; 1932. 602 S. ; 6. Aufl. 1935. 631 S.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. et al. Vorläufiger Bericht über die Organisation und Durchführung der Arbeiten zur Bodenforschung im asiatischen Russland. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1908. 82 S.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Bodengeologische Skizze des Bezirks Krestetsky. Nowgorod: Typ. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 S.
• Glinka K.D. Schematische Bodenkarte des Globus. Maßstab 1:50.000.000 // Jahrbuch über Geologie und Mineralogie Russlands. 1908. T. 10: inkl. l.
• Glinka K.D. Zur Frage der Klassifizierung turkestanischer Böden // Bodenkunde. 1909. Nr. 4. S. 255-318. Abt. Hrsg. Jurjew: Typ. K. Matthiesen, 1909. 64 S.
• Glinka K.D. Kurze Zusammenfassung der Daten zu Böden des Fernen Ostens. SPb.: Typ. Yu. N. Erlikh, 1910. , 81 S.
• Glinka K.D. Neueste Trends in der Bodenkunde // Bodenkunde. 1910. Nr. 1. S. 1-25.
• Glinka K.D. Zur Frage des Unterschieds zwischen Podsol- und Moorverwitterungsarten. Bodenkunde. 1911. Nr. 2. S. 1-13.
• Glinka K.D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K.D. Geografische Ergebnisse der Bodenforschung im asiatischen Russland // Bodenkunde. 1912. Nr. 1. S. 43-63.
• Glinka K.D. Bezirk Dukhovishchensky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1912. T. 5. 90 S. Karte. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 5)
• Glinka K.D. Naturhistorische Besonderheiten eines Teils der kirgisischen Region: Eisenbahngebiet. St. Petersburg: Verlag der Moskauer Eisenbahnen, 1912. 57 S.
• Glinka K. D., Fedchenko B. A. Kurzcharakteristik der Boden- und Pflanzenzonen des asiatischen Russlands: Erläuterungen zur schematischen Boden- und botanisch-geographischen Karte des asiatischen Russlands. SPb.: Typ. F. Weisberg und P. Gershunin, 1912. 35 S.
• Glinka K.D. Zur Verletzung der allgemeinen Zonierung eurasischer Böden in Westtransbaikalien und der Jakut-Region // Bodenkunde. 1912. Nr. 4. S. 60-68.
• Bezirk Porkhovsky. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1912. 53 S. (Provinz Pskow: Kompendium von Daten aus Auswertung und statistischer Forschung. Bd. 8; Heft 1)
• Glinka K. D., Vikhman D. N., Tikheeva L. V. Bezirk Pskow. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1912. 68 S. (Provinz Pskow: Kompendium von Daten aus der Auswertung und statistischen Forschung. T. 7; Heft 1)
• Glinka K.D. Zur Frage der Einrichtung der Bodenabteilung der regionalen Landwirtschaftsstation Woronesch. SPb.: Hrsg. Woronesch. Lippen Zemstwos. 1913. 12 S.
• Glinka K.D.. SPb.: Typ. Yu. N. Erlikh, 1913., 132 S.; 2. Aufl. M.: „Neues Dorf“, 1923. 122 S.
• Glinka K. D., Pankov A. M., Malyarevsky K. F. Böden der Provinz Woronesch / Ed. K. D. Glinka. SPb.: Hrsg. Woronesch: gub. Zemstvo, 1913. 61 S. (Materialien zu naturhistorischen Studien der Provinz Woronesch. Buch 1.)
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht über die Organisation und Durchführung der Arbeiten zur Bodenuntersuchung im asiatischen Russland im Jahr 1912. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1913. 479 S.
• Glinka K.D.// Atlas des asiatischen Russlands. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1914. S. 36-37.
• Glinka K.D. Bodenzonen des asiatischen Russlands. Woronesch: Woronesch. Lippen Zemstvo, 1914. 62 S.
• Glinka K.D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K.D. Kalkung des Bodens im Zusammenhang mit der Ausbringung von Düngemitteln. M.: geb., 1919. 178 S.
• Glinka K.D. Kaolin-Tone der Provinz Woronesch. Woronesch: hrsg. Woronesch. Gubernia Land Department, 1919. 34 S.
• Glinka K.D. Geologie und Böden der Provinz Woronesch. Woronesch: geb. 1921. 60 S. (Wirtschaftstreffen der Provinz Woronesch; Ausgabe 4); 2. Aufl. 1924. 60 S.
• Glinka K.D. Ein kurzer Kurs in Tonwissenschaft: ein Handbuch für Studenten der Keramikabteilung der Staatlichen Technischen Hochschule Woronesch. Woronesch: geb. 1921. 80 S.
• Glinka K.D.. M.: Verlag des Volkskommissariats für Landwirtschaft „Neues Dorf“, 1922. 77 S. ; 3. Aufl. L.: LSHI, 1925. 79 S.
• Glinka K.D. Böden. M.; Seite: Gosizdat. 1923. 94 S.
• Glinka K.D. Böden der Kirgisischen Republik. Orenburg: Russisch-Kirgisisch. Typ. Kirgosizdat, 1923. 85 S.; 2. Aufl. M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 S.
• Glinka K.D.. M.; S.: Gosizdat, 1923. 348 S.
• Glinka K.D. Aktueller Stand der Bodenkunde in Russland, ihre Mängel und Bedürfnisse // Natur. 1923. Nr. 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K.D. Verschiedene Arten von Après-Lesquels, die die Sohlen und die Klassifizierung dieser Tage bilden // Com. int. Pedologie. 1923. Com. 4. Nein. 20. S. 271-282.
• Glinka K.D. Abbau und podzolischer Prozess // Bodenkunde. 1924. Nr. 3/4. S. 29-40.
• Glinka K.D. L.: Kulturell und aufschlussreich. arbeiten. Verein „Erziehung“, 1924. 79 S.
• Glinka K.D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K.D. Verschiedene Arten der Bodenbildung und Klassifizierung dieser Tage // Rev. renseign. Agrarprodukte. 1924. Bd. 2. N 1. S. 1-13.
• Glinka K.D.. M.: „Neues Dorf“, 1926. 74 S.
• Glinka K.D. Die großen Bodengruppen der Welt und ihre Entwicklung. Michigan: Gebrüder Edwards. 1927. 235 S.
• Glinka K.D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Danzig, 1927. 28 S.
• Glinka K.D. Mineralogie, Genese und Geographie der Böden: [Sb. funktioniert]. M.: Nauka, 1978. 279 S.

Literatur über K. D. Glinka

• Berg L.S. Glinka als Geograph // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 29-30.
• Wernadski V.I.// Izv. Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Ser. 6. 1927. T. 21. Nr. 18. S. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dolotov V. A. In Erinnerung an Konstantin Dmitrievich Glinka // Bodenkunde. 1942. Nr. 9. S. 117-120.
• Zakharov S. A. Wissenschaftliche Tätigkeit von acad. K. D. Glinka // Tr. Kuban-Landwirtschaft Institut, 1929. T. 6. S. 1-12.
• Zonn S.V. Konstantin Dmitrijewitsch Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 S.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izv. Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Ser. 6. 1926. T. 20. Nr. 18. Auszug. aus den Kanälen. S. 1683-1685.
• Kovalevsky V.I. Ein paar Worte zum Gedenken an K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 26-28.
• Keller B.A. Akademiker K. D. Glinka als Person und Forscher // Zap. Woronesch. landwirtschaftlich in-ta. 1928. Nr. 11. S. 7-11.
• Krupenikov I. A. Die Rolle von K. D. Glinka in der Entwicklung der Bodenkunde im 20. Jahrhundert: (Zum 120. Jahrestag seiner Geburt) // Bodenkunde. 1987. Nr. 12. S. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 3-18.
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg des Akademiemitglieds K. D. Glinka // Bodenkunde. 1948. Nr. 6. S. 381-394;
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg von K. D. Glinka // Ebenda. 1968. Nr. 5. S. 7-16;
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg des Akademiemitglieds K. D. Glinka // Mineralogie, Entstehung und Geographie der Böden. M.: Nauka, 1978. S. 7-15.
• Neustruev S. S. Ideen des Akademiemitglieds K. D. Glinka zur Entstehung und Klassifizierung von Böden // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 32-45.
• Organisation der Bodenforschung // Organisation der Wissenschaft in den ersten Jahren der Sowjetmacht (1917-1925). L.: Wissenschaft. 1968. S. 186-189.
• Im Gedenken an K.D. Glinka [Sb. Leinen. landwirtschaftlich in-ta]. L.: Selchosgiz, 1928. 224 S.
• Plaksin V. N. Leben und wissenschaftliche Tätigkeit des Akademiemitglieds K. D. Glinka in historischen und sozialen Dimensionen // Vestn. Woronesch. Zustand Agraruniversität 2012 Nr. 3 (34). S. 132-138.
• Polynov B.B. Akademiker Konstantin Dmitrievich Glinka: [Nachruf] // Natur. 1927. Nr. 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka: Zum 35. Jahrestag der wissenschaftlichen und pädagogischen Tätigkeit // Zap. Leningr. landwirtschaftlich in-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. Arbeiten von K. D. Glinka auf dem Gebiet der Untersuchung der Verwitterungsprozesse von Mineralien // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 19-25.
• Prasolov L. I. In Erinnerung an K. D. Glinka // Izv. Zustand Institut für erfahrene Agronomie. 1927. T. 5. S. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka bei asiatischen Bodenexpeditionen und im Dokuchaevsky-Komitee // Ebenda. S. 46-50.
• Prasolov L. I. Weltbodenkarte von K. D. Glinka // Natur. 1928. Nr. 6. Stlb. 573-579.
• Prochorow N. I. Seiten mit Erinnerungen an K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 51-57.
• Rode A. A. Dokuchaevsky-Bodenkunde an der Akademie der Wissenschaften in den 20-30er Jahren // Natur. 1974. Nr. 5. S. 59-67.
• Sedletsky I. D. Neue Tage in der Bodenkunde: [In Erinnerung an K. D. Glinka] // Natur. 1938. Nr. 5. S. 19-22.
• Schüler G. A. Der erste Akademiker-Bodenforscher K.D. Glinka // Unsere Landsleute-Naturforscher. Smolensk: Buch. Verlag, 1963. S. 69-81.
• Yarilov A. A. Das Erbe von V. V. Dokuchaev // Bodenkunde. 1939. Nr. 3. S. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nachruf] // Natur. 1927. Bd. 120. N 3033. S. 887-888.

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Glinka, Konstantin Dmitrievich“

Anmerkungen

1. Akademiker K.D. Glinka. Historische Referenz, .
2. Die Inschrift auf dem Denkmal auf dem Grab von K.D. Glinka.
3. Zertifikat des New Alexandria Institute of Agriculture vom 31. Dezember 1911.
4. Zonn S.V. Lebensabschnitte; Hauptdaten aus Leben und Werk von Konsantin Dmitrievich Glinka // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 11; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitrijewitsch. Große russische Enzyklopädie. M.: Verlag Bolshaya Ross. Enzykl. T. 7. S. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. In Erinnerung an Konstantin Dmitrievich Glinka // Pochvovedenie, 1942. Nr. 9. S. 117-120.
7. Zonn S.V. Adj. 3: Zertifikat des New Alexandria Institute of Agriculture vom 31. Dezember 1911 // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 120-125.
8. // Kleines enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 4 Bänden - St. Petersburg. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konstantin Dmitrijewitsch Glinka. M.: Nauka, 1993. , 127 S.
10. Merkmale von K. D. Glinka, zusammengestellt von V. V. Dokuchaev zur Vorlage beim New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry. 6. Mai 1894 Von Zonn S.V. Anhang 2 // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 120.
11. K. D. Glinka. Lebenslauf Prof. K. D. Glinka // Archiv der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (von Zonn S.V. Anwendungen // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 118-119.)
12. Lungenkrebs durch Rauchen
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Proceedings of the Soil Institute benannt nach. V. V. Dokuchaeva. 1930. Ausgabe. 3/4. S. 3-18.
15. Informationssystem GGM „“, 2014.

Links

• in der Elektronischen Bibliothek „Wissenschaftliches Erbe Russlands“
• // Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg. , 1890-1907.
• Glinka Konstantin Dmitrievich // Große sowjetische Enzyklopädie: [in 30 Bänden] / Kap. Hrsg. A. M. Prochorow. - 3. Aufl. - M. : Sowjetische Enzyklopädie, 1969-1978.
• auf der offiziellen Website der Russischen Akademie der Wissenschaften
• - Themenseite auf Facebook

Ein Auszug über Glinka, Konstantin Dmitrievich

X
In einem mathematisch korrekten Verlauf schmolzen die französischen Truppen nach und nach dahin. Und dieser Übergang über die Beresina, über den so viel geschrieben wurde, war nur eine der Zwischenetappen bei der Vernichtung der französischen Armee und keineswegs eine entscheidende Episode des Feldzugs. Wenn so viel über die Beresina geschrieben wurde und wird, dann geschah dies seitens der Franzosen nur, weil sich auf der kaputten Beresina-Brücke plötzlich die Katastrophen, die die französische Armee zuvor gleichmäßig hier erlitten hatte, in einem Moment und in einem vereinten tragisches Schauspiel, das allen in Erinnerung blieb. Auf russischer Seite wurde nur deshalb so viel über die Beresina geredet und geschrieben, weil fernab des Kriegsschauplatzes in St. Petersburg (von Pfuel) ein Plan ausgearbeitet wurde, um Napoleon in einer strategischen Falle an der Beresina gefangen zu nehmen. Alle waren davon überzeugt, dass tatsächlich alles genau nach Plan ablaufen würde, und bestanden daher darauf, dass es der Beresina-Übergang war, der die Franzosen zerstörte. Im Wesentlichen waren die Ergebnisse des Berezinsky-Übergangs für die Franzosen in Bezug auf den Verlust von Waffen und Gefangenen weitaus weniger katastrophal als der Krasnoye-Übergang, wie die Zahlen zeigen.
Die einzige Bedeutung des Beresina-Übergangs besteht darin, dass dieser Übergang offensichtlich und zweifellos die Falschheit aller Abschneidungspläne und die Gerechtigkeit der einzig möglichen Vorgehensweise bewies, die sowohl von Kutusow als auch von allen Truppen (Masse) gefordert wurde – nur dem Feind zu folgen. Die Menge der Franzosen floh mit immer größerer Geschwindigkeit und mit aller Energie darauf, ihr Ziel zu erreichen. Sie rannte wie ein verwundetes Tier und konnte ihr nicht im Weg stehen. Dies wurde weniger durch den Bau der Kreuzung als vielmehr durch den Verkehr auf den Brücken bewiesen. Als die Brücken zerstört wurden, gaben unbewaffnete Soldaten, Moskauer, Frauen und Kinder, die sich im französischen Konvoi befanden, unter dem Einfluss der Trägheitskraft nicht auf, sondern rannten vorwärts in die Boote, ins gefrorene Wasser.
Dieser Anspruch war berechtigt. Die Situation der Flüchtenden und der Verfolger war gleichermaßen schlecht. Da er bei sich blieb, hoffte jeder in Not auf die Hilfe eines Kameraden, auf einen bestimmten Platz, den er unter den Seinen einnahm. Nachdem er sich den Russen ergeben hatte, befand er sich in der gleichen Notlage, befand sich jedoch auf einem niedrigeren Niveau, was die Befriedigung der Lebensbedürfnisse anging. Die Franzosen brauchten keine korrekten Informationen darüber, dass die Hälfte der Gefangenen, mit denen sie trotz des Wunsches der Russen, sie zu retten, nicht wussten, was sie tun sollten, an Kälte und Hunger starben; Sie hatten das Gefühl, dass es nicht anders sein könnte. Die mitfühlendsten russischen Kommandeure und Jäger der Franzosen, die Franzosen im russischen Dienst, konnten nichts für die Gefangenen tun. Die Franzosen wurden durch die Katastrophe, in der sich die russische Armee befand, zerstört. Es war unmöglich, hungrigen, notwendigen Soldaten Brot und Kleidung wegzunehmen, um sie den Franzosen zu geben, die nicht schädlich, nicht gehasst, nicht schuldig, sondern einfach unnötig waren. Einige taten es; aber das war nur eine Ausnahme.
Dahinter lag der sichere Tod; Es gab Hoffnung. Die Schiffe wurden verbrannt; Es gab keine andere Rettung als eine kollektive Flucht, und alle Kräfte der Franzosen waren auf diese kollektive Flucht gerichtet.
Je weiter die Franzosen flohen, desto erbärmlicher wurden ihre Überreste, insbesondere nach der Beresina, auf die aufgrund des St. Petersburger Plans besondere Hoffnungen gesetzt wurden, desto mehr entbrannten die Leidenschaften der russischen Kommandeure, die sich gegenseitig die Schuld gaben und besonders Kutusow. Im Glauben, dass ihm das Scheitern des Beresinski-Petersburg-Plans zugeschrieben werden würde, wurden Unzufriedenheit mit ihm, Verachtung für ihn und Spott über ihn immer stärker zum Ausdruck gebracht. Hänseleien und Verachtung wurden natürlich in einer respektvollen Form ausgedrückt, in einer Form, in der Kutusow nicht einmal fragen konnte, was und wofür er beschuldigt wurde. Sie sprachen nicht ernsthaft mit ihm; Sie meldeten sich bei ihm und baten ihn um Erlaubnis, taten so, als würden sie ein trauriges Ritual durchführen, und hinter seinem Rücken zwinkerten sie ihm zu und versuchten, ihn auf Schritt und Tritt zu täuschen.
Alle diese Leute erkannten, gerade weil sie ihn nicht verstehen konnten, dass es keinen Sinn hatte, mit dem alten Mann zu reden; dass er nie die volle Tiefe ihrer Pläne verstehen würde; dass er mit seinen Phrasen (es schien ihnen, als wären das nur Phrasen) über die goldene Brücke antworten würde, dass man nicht mit einer Menge Vagabunden ins Ausland kommen könne usw. Das alles hatten sie bereits von ihm gehört. Und alles, was er sagte: zum Beispiel, dass wir auf Essen warten mussten, dass die Leute ohne Stiefel waren, es war alles so einfach und alles, was sie anboten, war so komplex und klug, dass es für sie offensichtlich war, dass er dumm und alt war, aber sie waren keine mächtigen, brillanten Kommandeure.
Besonders nach dem Zusammenschluss der Armeen des brillanten Admirals und Helden von St. Petersburg, Wittgenstein, erreichten diese Stimmung und der Stabsklatsch ihre höchsten Grenzen. Kutuzov sah das und zuckte seufzend nur mit den Schultern. Nur einmal, nach der Beresina, wurde er wütend und schrieb folgenden Brief an Bennigsen, der dem Herrscher gesondert Bericht erstattete:
„Aufgrund Ihrer schmerzhaften Anfälle begeben Sie sich bitte, Exzellenz, nach Erhalt dieser Mitteilung nach Kaluga, wo Sie auf weitere Befehle und Aufträge Seiner Kaiserlichen Majestät warten.“
Doch nachdem Bennigsen weggeschickt worden war, kam Großfürst Konstantin Pawlowitsch zur Armee, machte den Beginn des Feldzugs und wurde von Kutusow aus der Armee entfernt. Nun informierte der Großherzog, als er bei der Armee ankam, Kutusow über den Unmut des souveränen Kaisers über die schwachen Erfolge unserer Truppen und die Langsamkeit der Bewegung. Der Kaiser selbst hatte vor, neulich bei der Armee einzutreffen.
Ein alter Mann, ebenso erfahren in Gerichtsangelegenheiten wie in Militärangelegenheiten, dieser Kutusow, der im August desselben Jahres gegen den Willen des Herrschers zum Oberbefehlshaber gewählt wurde, der den Erben und den Großfürsten aus dem Amt entfernte Dieser Kutusow, der mit seiner Macht entgegen dem Willen des Souveräns die Aufgabe Moskaus anordnete, erkannte nun sofort, dass seine Zeit vorbei war, dass seine Rolle gespielt war und dass er diese imaginäre Macht nicht mehr besaß . Und das verstand er nicht nur aus den Gerichtsverhältnissen. Einerseits sah er, dass die militärischen Angelegenheiten, in denen er seine Rolle spielte, vorbei waren, und er hatte das Gefühl, dass seine Berufung erfüllt war. Andererseits verspürte er gleichzeitig eine körperliche Ermüdung in seinem alten Körper und das Bedürfnis nach körperlicher Ruhe.
Am 29. November zog Kutusow in Wilna ein – sein gutes Wilna, wie er sagte. Kutusow war während seiner Amtszeit zweimal Gouverneur von Wilna. Im reichen, überlebenden Wilna fand Kutusow neben den Annehmlichkeiten des Lebens, die ihm so lange vorenthalten worden waren, auch alte Freunde und Erinnerungen. Und er wandte sich plötzlich von allen militärischen und staatlichen Belangen ab und stürzte sich in ein reibungsloses, vertrautes Leben, ebenso wie ihm die um ihn herum brodelnden Leidenschaften Frieden gaben, als ob alles, was jetzt geschah und in der historischen Welt geschehen würde, geschehen würde ging ihn überhaupt nichts an.
Tschitschagow, einer der leidenschaftlichsten Kutter und Umstürze, Tschitschagow, der zunächst einen Umweg nach Griechenland und dann nach Warschau machen wollte, aber nicht dorthin gehen wollte, wohin ihm befohlen wurde, Tschitschagow, bekannt für seinen Mut, mit dem Souverän zu sprechen , Tschitschagow, der der Meinung war, dass Kutusow für sich selbst von Vorteil sei, denn als er im 11 nach Kutusow; Dieser Tschitschagow war der erste, der Kutusow in Wilna auf der Burg traf, wo Kutusow wohnen sollte. Tschitschagow in Marineuniform, mit einem Dolch und der Mütze unter dem Arm, überreichte Kutusow seinen Exerzierbericht und die Schlüssel zur Stadt. Diese verächtliche und respektvolle Haltung des Jugendlichen gegenüber dem alten Mann, der den Verstand verloren hatte, kam in der gesamten Ansprache Tschitschagows, der die gegen Kutusow erhobenen Vorwürfe bereits kannte, in höchstem Maße zum Ausdruck.
Während eines Gesprächs mit Tschitschagow teilte Kutusow ihm unter anderem mit, dass die von ihm in Borissow erbeuteten Wagen mit Geschirr intakt seien und ihm zurückgegeben würden.
- Es ist für mich schlimm, dass ich nicht auf der Krippe bin... Du kannst mir im Gegenteil sagen, dass ich nichts zu essen habe . Im Gegenteil, ich kann euch alle bedienen, auch wenn ihr Abendessen geben wolltet.] - sagte Tschitschagow errötend, mit jedem Wort wollte er beweisen, dass er Recht hatte, und ging daher davon aus, dass Kutusow mit genau dieser Sache beschäftigt war. Kutusow lächelte sein dünnes, durchdringendes Lächeln und antwortete mit einem Schulterzucken: „Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.“ [Ich möchte nur sagen, was ich sage.]
In Wilna stoppte Kutusow entgegen dem Willen des Herrschers die meisten Truppen. Kutusow sei während seines Aufenthalts in Wilna, wie seine engen Mitarbeiter sagten, ungewöhnlich deprimiert und körperlich geschwächt gewesen. Er zögerte, sich um die Angelegenheiten der Armee zu kümmern, überließ alles seinen Generälen und gönnte sich, während er auf den Herrscher wartete, ein geistesabwesendes Leben.
Nachdem er St. Petersburg mit seinem Gefolge – Graf Tolstoi, Fürst Wolkonski, Araktschejew und anderen – am 7. Dezember verlassen hatte, kam der Herrscher am 11. Dezember in Wilna an und fuhr mit einem Straßenschlitten direkt zur Burg hinauf. Auf der Burg standen trotz des strengen Frosts etwa hundert Generäle und Stabsoffiziere in voller Paradeuniform sowie eine Ehrengarde des Semenovsky-Regiments.
Der Kurier, der in einer verschwitzten Troika vor dem Herrscher zum Schloss galoppierte, rief: „Er kommt!“ Konownizyn eilte in den Flur, um sich bei Kutusow zu melden, der in einem kleinen Schweizer Zimmer wartete.
Eine Minute später kam die dicke, große Gestalt eines alten Mannes in voller Paradeuniform, mit all den Insignien auf der Brust und pumpendem Bauch von einem Schal hochgezogen, auf die Veranda. Kutuzov setzte seinen Hut auf die Vorderseite, hob seine Handschuhe auf und stieg seitwärts, mühsam die Stufen hinunter, stieg aus und nahm den Bericht in die Hand, der zur Vorlage beim Souverän vorbereitet wurde.
Laufend, flüsternd, die Troika flog immer noch verzweifelt vorbei, und alle Augen richteten sich auf den springenden Schlitten, in dem bereits die Gestalten des Herrschers und Wolkonskis zu sehen waren.
All dies hatte, aus einer fünfzigjährigen Gewohnheit heraus, eine körperlich beunruhigende Wirkung auf den alten General; Er fühlte sich hastig besorgt, rückte seinen Hut zurecht, und in diesem Moment hob der Herrscher, der aus dem Schlitten stieg, den Blick zu ihm, munterte sich auf und streckte sich aus, legte einen Bericht vor und begann mit seiner gemessenen, einschmeichelnden Stimme zu sprechen.
Der Kaiser warf Kutusow einen schnellen Blick von Kopf bis Fuß zu, runzelte kurz die Stirn, ging aber sofort, sich überwindend, auf ihn zu und umarmte den alten General mit ausgebreiteten Armen. Wiederum, nach dem alten, vertrauten Eindruck und in Bezug auf seine aufrichtigen Gedanken, hatte diese Umarmung wie üblich eine Wirkung auf Kutusow: Er schluchzte.
Der Kaiser begrüßte die Offiziere und die Semenovsky-Wache, schüttelte dem alten Mann erneut die Hand und ging mit ihm zum Schloss.
Mit dem Feldmarschall allein gelassen, drückte der Herrscher ihm gegenüber seinen Unmut über die Langsamkeit der Verfolgung, über die Fehler in Krasnoje und an der Beresina aus und übermittelte seine Gedanken über den künftigen Feldzug im Ausland. Kutusow machte keine Einwände oder Kommentare. Derselbe unterwürfige und bedeutungslose Ausdruck, mit dem er vor sieben Jahren auf dem Feld von Austerlitz den Befehlen des Herrschers zuhörte, zeichnete sich jetzt auf seinem Gesicht ab.
Als Kutusow das Büro verließ und mit gesenktem Kopf und schwerem Tauchgang den Flur entlangging, hielt ihn eine Stimme auf.
„Euer Gnaden“, sagte jemand.
Kutusow hob den Kopf und blickte lange in die Augen des Grafen Tolstoi, der mit etwas Kleinem auf einem Silbertablett vor ihm stand. Kutusow schien nicht zu verstehen, was sie von ihm wollten.
Plötzlich schien er sich zu erinnern: Ein kaum wahrnehmbares Lächeln blitzte auf seinem rundlichen Gesicht auf, und er beugte sich respektvoll tief und nahm den auf der Platte liegenden Gegenstand. Das war George 1. Grades.

Am nächsten Tag aß der Feldmarschall zu Abend und veranstaltete einen Ball, den der Herrscher mit seiner Anwesenheit würdigte. Kutuzov wurde George 1. Grad verliehen; der Herrscher erwies ihm die höchsten Ehren; aber der Unmut des Herrschers gegen den Feldmarschall war allen bekannt. Anstand wurde gewahrt, und der Souverän zeigte das erste Beispiel dafür; aber jeder wusste, dass der alte Mann schuldig und nichts Gutes war. Als Kutuzov auf dem Ball nach Katharinas alter Gewohnheit beim Eintreten des Kaisers in den Ballsaal befahl, die erbeuteten Banner zu seinen Füßen niederzulegen, runzelte der Kaiser unangenehm die Stirn und sprach Worte aus, die einige hörten: „alter Komiker.“ ”
In Wilna verschärfte sich der Unmut des Herrschers gegen Kutusow, insbesondere weil Kutusow die Bedeutung des bevorstehenden Feldzugs offensichtlich nicht verstehen wollte oder konnte.
Als der Souverän am nächsten Morgen zu den an seinem Platz versammelten Offizieren sagte: „Ihr habt mehr als nur Russland gerettet; „Du hast Europa gerettet“, allen war bereits klar, dass der Krieg noch nicht vorbei war.
Nur Kutusow wollte das nicht verstehen und äußerte offen seine Meinung, dass ein neuer Krieg die Lage nicht verbessern und den Ruhm Russlands nicht steigern, sondern nur seine Lage verschlechtern und den höchsten Grad an Ruhm, auf dem Russland seiner Meinung nach stand, nur verschlechtern könne stand jetzt. Er versuchte, dem Herrscher die Unmöglichkeit der Rekrutierung neuer Truppen zu beweisen; sprach über die schwierige Situation der Bevölkerung, die Möglichkeit eines Scheiterns usw.
In einer solchen Stimmung schien der Feldmarschall natürlich nur ein Hindernis und eine Bremse für den bevorstehenden Krieg zu sein.
Um Zusammenstöße mit dem alten Mann zu vermeiden, wurde von selbst ein Ausweg gefunden, der darin bestand, sich wie bei Austerlitz und wie zu Beginn des Feldzugs unter Barclay unter dem Oberbefehlshaber zu entfernen, ohne ihn zu stören, ohne indem er ihm mitteilte, dass der Machtgrund, auf dem er stand, und ihn dem Souverän selbst übertrug.
Zu diesem Zweck wurde das Hauptquartier schrittweise neu organisiert und die gesamte bedeutende Stärke von Kutusows Hauptquartier zerstört und dem Souverän übertragen. Tol, Konovnitsyn, Ermolov – erhielten weitere Ernennungen. Alle sagten laut, dass der Feldmarschall sehr schwach geworden sei und sich Sorgen um seinen Gesundheitszustand mache.
Er musste sich in einem schlechten Gesundheitszustand befinden, um seinen Platz an denjenigen zu übertragen, der seinen Platz einnahm. Und tatsächlich war sein Gesundheitszustand schlecht.
Genauso natürlich, einfach und allmählich kam Kutusow aus der Türkei in die Schatzkammer von St. Petersburg, um die Miliz zu sammeln, und dann in die Armee, genau dann, als er gebraucht wurde, genauso natürlich, allmählich und einfach jetzt, als Kutusow seine Rolle spielte gespielt wurde, erschien an seiner Stelle eine neue, benötigte Figur.
Der Krieg von 1812 hätte neben seiner nationalen Bedeutung, die den Russen am Herzen lag, noch eine andere – europäische – haben sollen.
Auf die Völkerwanderung von West nach Ost sollte die Völkerwanderung von Ost nach West folgen, und für diesen neuen Krieg brauchte man eine neue Figur mit anderen Eigenschaften und Ansichten als Kutusow, angetrieben von anderen Motiven.
Alexander der Erste war für die Bewegung der Völker von Ost nach West und für die Wiederherstellung der Grenzen der Völker ebenso notwendig wie Kutusow für die Rettung und den Ruhm Russlands.
Kutusow verstand nicht, was Europa, Gleichgewicht, Napoleon bedeutete. Er konnte es nicht verstehen. Der Vertreter des russischen Volkes, nachdem der Feind vernichtet worden war, wurde Russland befreit und auf die höchste Ebene seines Ruhmes gestellt, der russische Mensch hatte als Russe nichts mehr zu tun. Dem Vertreter des Volkskrieges blieb keine andere Wahl als der Tod. Und er ist gestorben.

Pierre spürte, wie so oft, das volle Gewicht der körperlichen Entbehrungen und Belastungen in der Gefangenschaft erst, als diese Belastungen und Entbehrungen endeten. Nach seiner Freilassung aus der Gefangenschaft kam er nach Orel und am dritten Tag seiner Ankunft, als er nach Kiew reiste, wurde er krank und lag drei Monate lang krank in Orel; Wie die Ärzte sagten, litt er an Gallenfieber. Obwohl die Ärzte ihn behandelten, ihn zur Ader ließen und ihm Medikamente zu trinken gaben, erholte er sich dennoch.
Alles, was Pierre von seiner Befreiung bis zu seiner Krankheit widerfuhr, hinterließ bei ihm fast keinen Eindruck. Er erinnerte sich nur an graues, düsteres, manchmal regnerisches, manchmal verschneites Wetter, an innere körperliche Melancholie, Schmerzen in seinen Beinen, in seiner Seite; erinnerte sich an den allgemeinen Eindruck von Unglück und Leid der Menschen; Er erinnerte sich an die Neugier, die ihn bei den Offizieren und Generälen störte, die ihn befragten, an seine Bemühungen, eine Kutsche und Pferde zu finden, und vor allem an seine Unfähigkeit zu denken und zu fühlen zu dieser Zeit. Am Tag seiner Freilassung sah er die Leiche von Petja Rostow. Am selben Tag erfuhr er, dass Prinz Andrei nach der Schlacht von Borodino noch mehr als einen Monat am Leben war und erst kürzlich in Jaroslawl im Haus Rostow gestorben war. Und am selben Tag erwähnte Denisov, der Pierre diese Nachricht überbrachte, zwischen den Gesprächen Helens Tod, was darauf hindeutet, dass Pierre dies schon seit langem wusste. Das alles kam Pierre damals seltsam vor. Er hatte das Gefühl, dass er die Bedeutung all dieser Nachrichten nicht verstehen konnte. Er hatte es dann nur noch eilig, diese Orte, an denen Menschen sich gegenseitig umbrachten, so schnell wie möglich zu verlassen, um einen ruhigen Zufluchtsort zu finden und dort zur Besinnung zu kommen, sich auszuruhen und über all die seltsamen und neuen Dinge nachzudenken, die er gelernt hatte während dieser Zeit. Doch sobald er in Orel ankam, wurde er krank. Проснувшись от своей болезни, Пьер увидал вокруг себя своих двух людей, приехавших из Москвы, – Терентия и Ваську, и старшую княжну, которая, живя в Ельце, в имении Пьера, и узнав о его освобождении и болезни, приехала к нему, чтобы ходить hinter ihm.
Während seiner Genesung gewöhnte sich Pierre erst allmählich an die ihm vertraut gewordenen Eindrücke der letzten Monate und gewöhnte sich daran, dass ihn morgen niemand mehr irgendwohin fahren würde, dass ihm niemand sein warmes Bett wegnehmen würde und dass er würde wahrscheinlich Mittagessen, Tee und Abendessen haben. Aber in seinen Träumen sah er sich lange Zeit unter den gleichen Bedingungen der Gefangenschaft. Nach und nach verstand Pierre auch die Nachrichten, die er nach seiner Freilassung aus der Gefangenschaft erfuhr: den Tod von Prinz Andrei, den Tod seiner Frau, die Vernichtung der Franzosen.
Ein freudiges Gefühl der Freiheit – diese völlige, unveräußerliche, dem Menschen innewohnende Freiheit, deren Bewusstsein er erstmals bei seiner ersten Rast, beim Verlassen Moskaus, erlebte, erfüllte Pierres Seele während seiner Genesung. Er war überrascht, dass diese innere Freiheit, unabhängig von äußeren Umständen, nun mit äußerer Freiheit reichlich und luxuriös ausgestattet zu sein schien. Er war allein in einer fremden Stadt, ohne Bekannte. Niemand verlangte etwas von ihm; Sie haben ihn nirgendwohin geschickt. Er hatte alles, was er wollte; Der Gedanke an seine Frau, die ihn zuvor immer gequält hatte, war nicht mehr da, da sie nicht mehr existierte.
- Oh, wie gut! Wie schön! - sagte er sich, als man ihm einen sauber gedeckten Tisch mit duftender Brühe brachte, oder als er sich nachts auf ein weiches, sauberes Bett legte oder als ihm einfiel, dass seine Frau und die Franzosen nicht mehr waren. - Oh, wie gut, wie schön! - Und aus alter Gewohnheit fragte er sich: Na, was dann? Was werde ich tun? Und sofort antwortete er sich: Nichts. Ich werde leben. Oh wie schön!
Genau das, was ihn zuvor quälte, wonach er ständig suchte, der Sinn des Lebens, existierte für ihn jetzt nicht mehr. Es war kein Zufall, dass dieses ersehnte Lebensziel für ihn im gegenwärtigen Moment nicht existierte, aber er spürte, dass es nicht existierte und nicht existieren konnte. Und es war diese Ziellosigkeit, die ihm das vollkommene, freudige Bewusstsein der Freiheit verlieh, das zu dieser Zeit sein Glück ausmachte.
Er konnte kein Ziel haben, weil er nun Vertrauen hatte – nicht Vertrauen in irgendwelche Regeln, Worte oder Gedanken, sondern Vertrauen in einen lebendigen, immer gefühlten Gott. Zuvor suchte er es für die Zwecke, die er sich selbst gesetzt hatte. Diese Suche nach einem Ziel war nur eine Suche nach Gott; Und plötzlich erfuhr er in seiner Gefangenschaft, nicht in Worten, nicht durch Überlegungen, sondern durch direktes Gefühl, was ihm sein Kindermädchen vor langer Zeit gesagt hatte: dass Gott hier, hier und überall ist. In der Gefangenschaft erfuhr er, dass Gott in Karataev größer, unendlich und unverständlich ist als in dem von den Freimaurern anerkannten Architekten des Universums. Er erlebte das Gefühl eines Mannes, der unter seinen Füßen gefunden hatte, was er suchte, während er seine Augen anstrengte und in die Ferne blickte. Sein ganzes Leben lang hatte er irgendwohin geschaut, über die Köpfe der Menschen um ihn herum, aber er hätte seine Augen nicht anstrengen sollen, sondern nur vor sich hinschauen sollen.
Er hatte in nichts das Große, Unfassbare und Unendliche sehen können. Er hatte einfach das Gefühl, dass es irgendwo sein musste und suchte danach. In allem Nahen und Verständlichen sah er etwas Begrenztes, Kleinliches, Alltägliches, Sinnloses. Er bewaffnete sich mit einem mentalen Teleskop und blickte in die Ferne, wo ihm dieses kleine, alltägliche Ding, das sich im Nebel der Ferne versteckte, nur deshalb groß und endlos vorkam, weil es nicht deutlich sichtbar war. So stellte er sich das europäische Leben, die Politik, die Freimaurerei, die Philosophie und die Philanthropie vor. Aber selbst dann, in den Momenten, in denen er seine Schwäche erkannte, drang sein Geist in diese Ferne vor, und dort sah er dieselben belanglosen, alltäglichen, bedeutungslosen Dinge. Jetzt hatte er gelernt, das Große, das Ewige und das Unendliche in allem zu sehen, und deshalb warf er natürlich, um es zu sehen, seine Betrachtung zu genießen, das Rohr hinein, in das er bisher durch die Köpfe der Menschen geschaut hatte , und betrachtete freudig die sich ständig verändernde, immer großartige Welt um ihn herum. , unfassbares und endloses Leben. Und je genauer er hinsah, desto ruhiger und glücklicher wurde er. Zuvor war die schreckliche Frage, die alle seine mentalen Strukturen zerstörte: Warum? existierte für ihn jetzt nicht mehr. Nun zu dieser Frage: Warum? Eine einfache Antwort war immer in seiner Seele bereit: Weil es einen Gott gibt, diesen Gott, ohne dessen Willen einem Menschen kein Haar vom Kopf fallen wird.

Pierre hat sich in seinen äußeren Techniken kaum verändert. Er sah genauso aus wie zuvor. Nach wie vor war er abgelenkt und schien nicht mit dem beschäftigt zu sein, was sich vor seinen Augen abspielte, sondern mit etwas ganz Besonderem. Der Unterschied zwischen seinem früheren und dem gegenwärtigen Zustand bestand darin, dass er, als er zuvor vergaß, was vor ihm lag und was zu ihm gesagt wurde, mit vor Schmerz gerunzelter Stirn die Stirn zu runzeln schien und es schien, als ob er es versuchen würde und nichts weit entferntes sehen konnte. Nun vergaß er auch, was ihm gesagt worden war und was vor ihm lag; aber jetzt blickte er mit einem kaum wahrnehmbaren, scheinbar spöttischen Lächeln auf das, was vor ihm lag, lauschte dem, was zu ihm gesagt wurde, obwohl er offensichtlich etwas ganz anderes sah und hörte. Obwohl er zuvor ein freundlicher Mensch zu sein schien, war er unglücklich; und deshalb entfernten sich die Menschen unfreiwillig von ihm. Nun umspielte ständig ein Lächeln der Lebensfreude seinen Mund, und seine Augen strahlten vor Sorge um die Menschen – die Frage: Sind sie so glücklich wie er? Und die Menschen freuten sich über seine Anwesenheit.

Konstantin Dmitrijewitsch Glinka(23. Juni (5. Juli) 1867, Dorf Koptevo, Bezirk Dukhovshchinsky, Provinz Smolensk (heute Bezirk Dukhovshchinsky, Gebiet Smolensk) - 2. November 1927, Leningrad) - russischer und sowjetischer Professor, Geologe und Bodenkundler, Organisator der Wissenschaft, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1927).

Biografie

Geboren am 5. Juli 1867 (neuer Stil), nach anderen Quellen: 23. Juli (5. August neuer Stil) oder 1. August (alter Stil) im Dorf Koptevo, Provinz Smolensk.

Ausbildung

1876-1885. studierte am klassischen Gymnasium Smolensk.

1885 trat er in die Naturfakultät der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Im Jahr 1889 schloss er sein Studium an der Universität mit einem Diplom 1. Grades ab. Auf Wunsch von V. V. Dokuchaev wurde er an die Abteilung für Mineralogie berufen, um sich auf eine Professur vorzubereiten. 1890 wurde er zum Leiter des Mineralogischen Kabinetts der Universität ernannt.

• Dissertation des Kandidaten – 1896, Universität Moskau: „Glaukonit, sein Ursprung, seine chemische Zusammensetzung und die Art der Verwitterung.“
• Doktorarbeit – 1909, Universität Moskau: „Forschung auf dem Gebiet der Verwitterungsprozesse.“

1889-1906. war in der Infanterie-Reserve der Armee. Entlassen wegen Erreichens des vorgeschriebenen Zeitraums des Reservestatus.

Wissenschaftliche Arbeit

Er begann sich an der Universität unter der Leitung von V. V. Dokuchaev mit der Geologie- und Bodenforschung zu beschäftigen. Teilnahme an seiner Poltawa-Expedition (1889-1890) und an der Expedition des Forstministeriums (1892). Organisierte Forschung in den Provinzen Smolensk, Nowgorod (Anfang der 1890er Jahre), Pskow (1898-1899) und Woronesch (1899, 1913).

In den Jahren 1906-1910 K. D. Glinka leitet Boden- und geologische Untersuchungen zur Bewertung der Gebiete der Provinzen Poltawa, Twer, Smolensk, Nowgorod, Kaluga, Wladimir, Jaroslawl und Simbirsk. 1908-1914. leitete Bodenforschung im asiatischen Russland und nahm an Expeditionen der Umsiedlungsdirektion des Landwirtschaftsministeriums im Zusammenhang mit der Stolypin-Agrarreform teil.

1909 beteiligte er sich an der Organisation der 1. Internationalen Agrargeologischen Konferenz in Budapest.

Im Jahr 1912 wandelte K. D. Glinka die Bodenkommission der Freien Wirtschaftsgesellschaft in das Dokuchaevsky-Bodenkomitee um.

Er setzte die Entwicklung der Dokuchaevsky-Schule für Bodenkunde fort. Er hatte Studenten nicht nur in Russland, sondern auch in Ungarn, Deutschland und Finnland.

Lehrtätigkeit

Seit 1890 führte er praktische Kurse für Studenten im ersten und zweiten Jahr in Kristallographie und Kristalloptik durch.

Im Jahr 1894 wurde K. D. Glinka auf Empfehlung von V. V. Dokuchaev zum Vollzeitassistenten am New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry als Assistent in den Abteilungen Mineralogie und Geologie ernannt. Am 13. Juni 1897 wurde er zum außerordentlichen Professor für Mineralogie und Geologie ernannt und begann 1899 mit der Vorlesung über Bodenkunde. Im Jahr 1900 wurde er Professor für Geologie und ab 1901 Professor für Bodenkunde. 1901 leitete er die Abteilung für Bodenkunde. Für seine Dienstzeit wurde er 1908 zum Vorsitzenden des Professorendisziplinargerichts ernannt.

1911 ging er in den Ruhestand und zog nach St. Petersburg, wo er an der Universität einen privaten Assistenzprofessorkurs für Bodenkunde eröffnete. 1912 wurde er zum Professor an den Higher Women's Courses gewählt, wo er Vorlesungen über Bodenkunde hielt.

1913-1917 gründete und leitete das Landwirtschaftsinstitut Woronesch.

1922 wurde er zum Rektor und Organisator des Petrograder (später Leningrader) Landwirtschaftsinstituts und Professor für Bodenkunde ernannt. Im Jahr 1923 war er Leiter und Professor des Staatlichen Instituts für experimentelle Agronomie.

Arbeit an der Akademie der Wissenschaften

Am 2. Januar 1926 wurde K. D. Glinka zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR – Abteilung für Physikalische und Mathematische Wissenschaften (Kategorie Physik) gewählt. Am 2. April 1927 wurde K. D. Glinka zum ordentlichen Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR in der Abteilung für physikalische und mathematische Wissenschaften (Bodenkunde) gewählt. Er wurde als erster Bodenwissenschaftler zum Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gewählt.

Der erste Bodenwissenschaftler - Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR

Lua-Fehler in Modul:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld „Wikibase“ zu indizieren (ein Nullwert).

Lua-Fehler in Modul:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld „Wikibase“ zu indizieren (ein Nullwert).

Konstantin Dmitrijewitsch Glinka(23. Juni (5. Juli), Dorf Koptevo, Bezirk Dukhovshchinsky, Provinz Smolensk (heute Bezirk Dukhovshchinsky, Gebiet Smolensk) – 2. November, Leningrad) – russischer Professor, Geologe und Bodenkundler, Wissenschaftsorganisator, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1927).

Biografie

Familie von K. D. Glinka:

Ausbildung

1876-1885. studierte am klassischen Gymnasium Smolensk.

• Dissertation des Kandidaten – 1896, Universität Moskau: „Glaukonit, sein Ursprung, seine chemische Zusammensetzung und sein Verwitterungsmuster.“
• Doktorarbeit – 1909, Universität Moskau: „Forschung auf dem Gebiet der Verwitterungsprozesse.“

1889 - 1906 war in der Infanterie-Reserve der Armee. Entlassen wegen Erreichens des vorgeschriebenen Zeitraums des Reservestatus.

Wissenschaftliche Arbeit

Er begann sich an der Universität unter der Leitung von V. V. Dokuchaev mit der Geologie- und Bodenforschung zu beschäftigen. Teilnahme an seiner Poltawa-Expedition (1889-1890) und an der Expedition des Forstministeriums (1892). Organisierte Forschung in den Provinzen Smolensk, Nowgorod (Anfang der 1890er Jahre), Pskow (1898-1899) und Woronesch (1899, 1913).

In den Jahren 1906-1910 K. D. Glinka leitet Boden- und geologische Untersuchungen zur Bewertung der Gebiete der Provinzen Poltawa, Twer, Smolensk, Nowgorod, Kaluga, Wladimir, Jaroslawl und Simbirsk.

1908-1914. leitete Bodenforschung im asiatischen Russland und nahm an Expeditionen der Umsiedlungsdirektion des Landwirtschaftsministeriums im Zusammenhang mit der Stolypin-Agrarreform teil.

1913-1917 gegründet und geleitet.

Organisatorische Aktivitäten

Beteiligte sich an der Organisation internationaler Konferenzen:

• 1909 – I. Internationale Agrogeologische Konferenz in Budapest.
• 1927 – I. Internationaler Kongress der Bodenkundler in Washington.

Auszeichnungen

Ränge und Titel

• 1891 - Kolezhsky-Sekretär mit Dienstalter, mit einem Universitätsdiplom 1. Grades.
• 1894 – Titularrat mit Dienstalter.
• 1897 – Master der Mineralogie und Geologie, Rang.
• 1897 - Außerordentlicher Professor
• 1898 – College-Assessor mit Dienstalter, für Dienstalter.
• 1900 – Professor am New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry in der Abteilung für Mineralogie und Geologie.
• 1909 - Staatsrat mit Dienstalter

Mitgliedschaft in Organisationen

• Mitglied der Bodenkommission der Imperial Free Economic Society seit 1889.
• Mitglied der St. Petersburger Gesellschaft der Naturforscher seit 1892.
• Ehrenmitglied der International Society of Soil Sciences, State Institute of Experimental Agronomy
• Mitglied der Bibliothekskommission des Instituts (1899), Vorsitzender der Kommission seit 1900.
• Mitglied des Moskauer Bodenkomitees
• Mitglied der Agronomischen Gesellschaft am Leningrader Landwirtschaftsinstitut
• Mitglied der Ungarischen Geologischen Gesellschaft
• Ordentliches Mitglied der Russischen Geographischen Gesellschaft
• Herausgeber eines internationalen Magazins Internat Mittelsonnen für Boden ab dem ersten Jahr seiner Veröffentlichung

Die Familie

Erinnerung

• In der UdSSR wurde der Name K. D. Glinka gegeben, wo er 1913–1917 und 1921–1922 Rektor war (2011 umbenannt).
• Eine Straße im Stadtteil Levoberezhny in Woronesch wurde nach K. D. Glinka benannt
• Im Jahr 1990 wurde in der Nähe der Staatlichen Agraruniversität Woronesch ein Denkmal eröffnet.

Literaturverzeichnis

Von 1889 bis 1927 verfasste K. D. Glinka etwa 100 wissenschaftliche Werke zu Bodenkunde, Mineralogie und Geologie in russischer, deutscher, französischer und italienischer Sprache.

• Glinka K.D. Zum Thema Waldböden. SPb.: Typ. t-va-Gesellschaften. Nutzen. 1889. 20 S.
• Glinka K.D.Über Waldböden. SPb.: Typ. t-va-Gesellschaften. Nutzen. 1889. , 109 S. (Materialien zur Untersuchung russischer Böden; Heft 5).
• Glinka K.D. Bezirk Romensky. SPb.: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstvo, 1891. 75 S. (Materialien zur Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 4).
• Glinka K.D. Bezirk Lokhvitsky. SPb.: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstvo, 1892. 66 S. (Materialien für die Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa. Naturgeschichtlicher Teil: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 12).
• Glinka K. D., Sibirtsev N. M., Ototsky P. V. Chrenowski-Abschnitt. SPb.: Hrsg. Ministerium für Landwirtschaft und Staat. Eigentum, 1894. 124 S. (Bericht über die Expedition der Forstbehörde unter der Leitung von Professor Dokuchaev: Bericht an das Ministerium für Landwirtschaft und Staatseigentum; Ausgabe 1).
• Agafonov V.K., Adamov N.P. Bogushevsky S.K., Vernadsky V.I., Glinka K.D. et al. Bodenkarte der Provinz Poltawa. Maßstab 1:420 000. St. Petersburg: Hrsg. Poltawsk Lippen Zemstwos. 1894. 1 l. (Materialien für die Bewertung von Grundstücken in der Provinz Poltawa. Naturgeschichtlicher Teil: Bericht an den Zemstvo der Provinz Poltawa; Ausgabe 16).
• Glinka K.D. Geologie: Vorlesungsverlauf. Warschau: Typ. Warschau. Lehrbuch Umschl., 1896.
• Glinka K.D. Glaukonit, seine Herkunft, chemische Zusammensetzung und Verwitterungsmuster. SPb.: Typ. E. Evdokimova, 1896. , 128, p. : Tisch
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht über die bodengeologische Forschung in den Bezirken Novorzhevsky und Velikolutsky der Provinz Pskow. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1897. 20 S.
• Glinka K.D. Die wichtigsten Merkmale in der Entwicklungsgeschichte des Globus und seiner Bewohner. Warschau: Typ. Warschau. Lehrbuch okr., 1898. 41 S.
• Glinka K. D., Klepinin N. N., Fedorovsky S. L. Bezirk Noworschewski. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1899. , 103 S. (Materialien zur Bewertung von Grundstücken in der Provinz Pskow. Naturkundlicher Teil: Bericht an den Provinzsemstwo Pskow).
• Glinka K.D. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Glinka K. D. Fedorovsky S. L. Geologische Struktur und Boden des Bezirks Valdai. Nowgorod: hrsg. Nowgorod. Zemstvo, 1900. 86 S.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. et al. N. M. Sibirtsev, sein Leben und Werk // Bodenkunde. 1900. T. 2. Nr. 4. S. 243-281. ; Abt. Hrsg. SPb.: Typ. Gerolda, 1901. 40 S. : Hafen.
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht an den Provinzsemstwo Smolensk über bodengeologische Forschung in den Bezirken Wjasemski und Sytschewski. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1900. S. 27 S.
• Kolokolov M. F., Glinka K. D. Bezirk Vyazemsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1901. , 107 S. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 1)
• Glinka K.D. Bodenformation; Bodenfärbung; Organismen im Boden; Organischer Bestandteil des Bodens; Ortstein; Bodenaufnahmevermögen; Boden und Untergrund; Bodenkunde; Böden: sumpfig, lateritisch, Humus-Karbonat, Überschwemmungsgebiet, Skelett, trockene Steppen (Halbwüsten) und Wüsten, Grauwald und Tundra; Bodendurchlässigkeit; Bodenkohäsion; Kondensation von Wasserdampf durch den Boden; Bodenporosität; Solontsy // Vollständige Enzyklopädie der russischen Landwirtschaft: In 12 Bänden. St. Petersburg: hrsg. A. F. Devriena. 1901-1905. T. 5-9.
• Glinka K.D. Mehrere Seiten aus der Geschichte der theoretischen Bodenkunde // Pochvovedenie. 1902. T. 4. Nr. 2. S. 117-152.
• Glinka K.D. Gegenstand und Aufgaben der Bodenkunde (Pedologie) // Bodenkunde. 1902. T. 4. Nr. 1. S. 1-16.
• Glinka K.D. Laterite und rote Böden tropischer und subtropischer Breiten und verwandte Böden gemäßigter Breiten // Bodenkunde. 1903. T. 5. Nr. 3. S. 235-264.
• Glinka K.D. Forschung im Bereich Verwitterungsprozesse: In 2 Stunden // Bodenkunde. 1904-1905: Teil 1. Verwitterung in Chakva bei Batum. 1904. T. 6. Nr. 4. S. 294-322; Teil 2. . 1905. T. 7. Nr. 1. S. 35-62.
• Glinka K. D., Sonda A. A. Bezirk Sychevsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1904. 90 S. (Materialien zur Bewertung des Landes der Provinz Smolensk: Teil Naturgeschichte. Bd. 2; Heft 1.)
• Glinka K. D., Kolokolov M. F. Bezirk Gzhatsky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1906. 56 S. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 3)
• Glinka K.D. Forschung im Bereich der Verwitterungsprozesse. St. Petersburg, 1906. 179 S. (Tr. St. Petersburg Natural History Society; T. 34. Ausgabe 5. Abteilung für Geologie und Mineralien.).
• Glinka K.D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterungsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 S.
• Glinka K.D. Bodenkunde. SPb.: Hrsg. A. F. Devriena, 1908. XI, 596 Seiten; S., 1915. XIX, 708 S. ; M.: „Neues Dorf“, 1927. 580 S. ; 4. Aufl. M.; L.: Selkokhozgiz, 1931. 612 S.; 1932. 602 S. ; 6. Aufl. 1935. 631 S.
• Glinka K. D., Abutkova L. V., Bessonova A. I. et al. Vorläufiger Bericht über die Organisation und Durchführung der Arbeiten zur Bodenforschung im asiatischen Russland. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1908. 82 S.
• Rudnitsky V. E., Glinka K. D. Bodengeologische Skizze des Bezirks Krestetsky. Nowgorod: Typ. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 S.
• Glinka K.D. Schematische Bodenkarte des Globus. Maßstab 1:50.000.000 // Jahrbuch über Geologie und Mineralogie Russlands. 1908. T. 10: inkl. l.
• Glinka K.D. Zur Frage der Klassifizierung turkestanischer Böden // Bodenkunde. 1909. Nr. 4. S. 255-318. Abt. Hrsg. Jurjew: Typ. K. Matthiesen, 1909. 64 S.
• Glinka K.D. Kurze Zusammenfassung der Daten zu Böden des Fernen Ostens. SPb.: Typ. Yu. N. Erlikh, 1910. , 81 S.
• Glinka K.D. Neueste Trends in der Bodenkunde // Bodenkunde. 1910. Nr. 1. S. 1-25.
• Glinka K.D. Zur Frage des Unterschieds zwischen Podsol- und Moorverwitterungsarten. Bodenkunde. 1911. Nr. 2. S. 1-13.
• Glinka K.D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Glinka K.D. Geografische Ergebnisse der Bodenforschung im asiatischen Russland // Bodenkunde. 1912. Nr. 1. S. 43-63.
• Glinka K.D. Bezirk Dukhovishchensky. Smolensk: Hrsg. Smolen. Lippen Zemstvo, 1912. T. 5. 90 S. Karte. (Materialien zur Bewertung der Ländereien der Provinz Smolensk: Naturhistorischer Teil; Bd. 5)
• Glinka K.D. Naturhistorische Besonderheiten eines Teils der kirgisischen Region: Eisenbahngebiet. St. Petersburg: Verlag der Moskauer Eisenbahnen, 1912. 57 S.
• Glinka K. D., Fedchenko B. A. Kurzcharakteristik der Boden- und Pflanzenzonen des asiatischen Russlands: Erläuterungen zur schematischen Boden- und botanisch-geographischen Karte des asiatischen Russlands. SPb.: Typ. F. Weisberg und P. Gershunin, 1912. 35 S.
• Glinka K.D. Zur Verletzung der allgemeinen Zonierung eurasischer Böden in Westtransbaikalien und der Jakut-Region // Bodenkunde. 1912. Nr. 4. S. 60-68.
• Bezirk Porkhovsky. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1912. 53 S. (Provinz Pskow: Kompendium von Daten aus Auswertung und statistischer Forschung. Bd. 8; Heft 1)
• Glinka K. D., Vikhman D. N., Tikheeva L. V. Bezirk Pskow. Pskow: Hrsg. Pskow. Lippen Zemstvo, 1912. 68 S. (Provinz Pskow: Kompendium von Daten aus der Auswertung und statistischen Forschung. T. 7; Heft 1)
• Glinka K.D. Zur Frage der Einrichtung der Bodenabteilung der regionalen Landwirtschaftsstation Woronesch. SPb.: Hrsg. Woronesch. Lippen Zemstwos. 1913. 12 S.
• Glinka K.D.. SPb.: Typ. Yu. N. Erlikh, 1913., 132 S.; 2. Aufl. M.: „Neues Dorf“, 1923. 122 S.
• Glinka K. D., Pankov A. M., Malyarevsky K. F. Böden der Provinz Woronesch / Ed. K. D. Glinka. SPb.: Hrsg. Woronesch: gub. Zemstvo, 1913. 61 S. (Materialien zu naturhistorischen Studien der Provinz Woronesch. Buch 1.)
• Glinka K.D. Vorläufiger Bericht über die Organisation und Durchführung der Arbeiten zur Bodenuntersuchung im asiatischen Russland im Jahr 1912. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1913. 479 S.
• Glinka K.D.// Atlas des asiatischen Russlands. SPb.: Hrsg. Umsiedler upr., 1914. S. 36-37.
• Glinka K.D. Bodenzonen des asiatischen Russlands. Woronesch: Woronesch. Lippen Zemstvo, 1914. 62 S.
• Glinka K.D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Glinka K.D. Kalkung des Bodens im Zusammenhang mit der Ausbringung von Düngemitteln. M.: geb., 1919. 178 S.
• Glinka K.D. Kaolin-Tone der Provinz Woronesch. Woronesch: hrsg. Woronesch. Gubernia Land Department, 1919. 34 S.
• Glinka K.D. Geologie und Böden der Provinz Woronesch. Woronesch: geb. 1921. 60 S. (Wirtschaftstreffen der Provinz Woronesch; Ausgabe 4); 2. Aufl. 1924. 60 S.
• Glinka K.D. Ein kurzer Kurs in Tonwissenschaft: ein Handbuch für Studenten der Keramikabteilung der Staatlichen Technischen Hochschule Woronesch. Woronesch: geb. 1921. 80 S.
• Glinka K.D.. M.: Verlag des Volkskommissariats für Landwirtschaft „Neues Dorf“, 1922. 77 S. ; 3. Aufl. L.: LSHI, 1925. 79 S.
• Glinka K.D. Böden. M.; Seite: Gosizdat. 1923. 94 S.
• Glinka K.D. Böden der Kirgisischen Republik. Orenburg: Russisch-Kirgisisch. Typ. Kirgosizdat, 1923. 85 S.; 2. Aufl. M.; L.: Gosizdat, 1929. 85 S.
• Glinka K.D.. M.; S.: Gosizdat, 1923. 348 S.
• Glinka K.D. Aktueller Stand der Bodenkunde in Russland, ihre Mängel und Bedürfnisse // Natur. 1923. Nr. 1/6. Stlb. 12-19.
• Glinka K.D. Verschiedene Arten von Après-Lesquels, die die Sohlen und die Klassifizierung dieser Tage bilden // Com. int. Pedologie. 1923. Com. 4. Nein. 20. S. 271-282.
• Glinka K.D. Abbau und podzolischer Prozess // Bodenkunde. 1924. Nr. 3/4. S. 29-40.
• Glinka K.D. L.: Kulturell und aufschlussreich. arbeiten. Verein „Erziehung“, 1924. 79 S.
• Glinka K.D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K.D. Verschiedene Arten der Bodenbildung und Klassifizierung dieser Tage // Rev. renseign. Agrarprodukte. 1924. Bd. 2. N 1. S. 1-13.
• Glinka K.D.. M.: „Neues Dorf“, 1926. 74 S.
• Glinka K.D. Die großen Bodengruppen der Welt und ihre Entwicklung. Michigan: Gebrüder Edwards. 1927. 235 S.
• Glinka K.D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Danzig, 1927. 28 S.
• Glinka K.D. Mineralogie, Genese und Geographie der Böden: [Sb. funktioniert]. M.: Nauka, 1978. 279 S.

Literatur über K. D. Glinka

• Berg L.S. Glinka als Geograph // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 29-30.
• Wernadski V.I.// Izv. Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Ser. 6. 1927. T. 21. Nr. 18. S. 1529-1536.
• Zavalishin A. A., Dolotov V. A. In Erinnerung an Konstantin Dmitrievich Glinka // Bodenkunde. 1942. Nr. 9. S. 117-120.
• Zakharov S. A. Wissenschaftliche Tätigkeit von acad. K. D. Glinka // Tr. Kuban-Landwirtschaft Institut, 1929. T. 6. S. 1-12.
• Zonn S.V. Konstantin Dmitrijewitsch Glinka. M.: Nauka, 1993. . 127 S.
• Karpinsky A. P., Levinson-Lessing F. Yu.// Izv. Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Ser. 6. 1926. T. 20. Nr. 18. Auszug. aus den Kanälen. S. 1683-1685.
• Kovalevsky V.I. Ein paar Worte zum Gedenken an K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 26-28.
• Keller B.A. Akademiker K. D. Glinka als Person und Forscher // Zap. Woronesch. landwirtschaftlich in-ta. 1928. Nr. 11. S. 7-11.
• Krupenikov I. A. Die Rolle von K. D. Glinka in der Entwicklung der Bodenkunde im 20. Jahrhundert: (Zum 120. Jahrestag seiner Geburt) // Bodenkunde. 1987. Nr. 12. S. 5-14.
• Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 3-18.
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg des Akademiemitglieds K. D. Glinka // Bodenkunde. 1948. Nr. 6. S. 381-394;
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg von K. D. Glinka // Ebenda. 1968. Nr. 5. S. 7-16;
• Levirovsky Yu. A. Der kreative Weg des Akademiemitglieds K. D. Glinka // Mineralogie, Entstehung und Geographie der Böden. M.: Nauka, 1978. S. 7-15.
• Neustruev S. S. Ideen des Akademiemitglieds K. D. Glinka zur Entstehung und Klassifizierung von Böden // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 32-45.
• Organisation der Bodenforschung // Organisation der Wissenschaft in den ersten Jahren der Sowjetmacht (1917-1925). L.: Wissenschaft. 1968. S. 186-189.
• Im Gedenken an K.D. Glinka [Sb. Leinen. landwirtschaftlich in-ta]. L.: Selchosgiz, 1928. 224 S.
• Plaksin V. N. Leben und wissenschaftliche Tätigkeit des Akademiemitglieds K. D. Glinka in historischen und sozialen Dimensionen // Vestn. Woronesch. Zustand Agraruniversität 2012 Nr. 3 (34). S. 132-138.
• Polynov B.B. Akademiker Konstantin Dmitrievich Glinka: [Nachruf] // Natur. 1927. Nr. 12. Stlb. 935-942.
• Polynov B.B. Konstantin Dmitrievich Glinka: Zum 35. Jahrestag der wissenschaftlichen und pädagogischen Tätigkeit // Zap. Leningr. landwirtschaftlich in-ta. 1925. T. 2.
• Polynov B.B. Arbeiten von K. D. Glinka auf dem Gebiet der Untersuchung der Verwitterungsprozesse von Mineralien // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 19-25.
• Prasolov L. I. In Erinnerung an K. D. Glinka // Izv. Zustand Institut für erfahrene Agronomie. 1927. T. 5. S. 396-398.
• Prasolov L. I. K. D. Glinka bei asiatischen Bodenexpeditionen und im Dokuchaevsky-Komitee // Ebenda. S. 46-50.
• Prasolov L. I. Weltbodenkarte von K. D. Glinka // Natur. 1928. Nr. 6. Stlb. 573-579.
• Prochorow N. I. Seiten mit Erinnerungen an K. D. Glinka // Tr. Boden Institut benannt nach V. V. Dokuchaeva, 1930. Ausgabe. 3/4. S. 51-57.
• Rode A. A. Dokuchaevsky-Bodenkunde an der Akademie der Wissenschaften in den 20-30er Jahren // Natur. 1974. Nr. 5. S. 59-67.
• Sedletsky I. D. Neue Tage in der Bodenkunde: [In Erinnerung an K. D. Glinka] // Natur. 1938. Nr. 5. S. 19-22.
• Schüler G. A. Der erste Akademiker-Bodenforscher K.D. Glinka // Unsere Landsleute-Naturforscher. Smolensk: Buch. Verlag, 1963. S. 69-81.
• Yarilov A. A. Das Erbe von V. V. Dokuchaev // Bodenkunde. 1939. Nr. 3. S. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Nachruf] // Natur. 1927. Bd. 120. N 3033. S. 887-888.

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Glinka, Konstantin Dmitrievich“

Anmerkungen

1. Akademiker K.D. Glinka. Historische Referenz, .
2. Die Inschrift auf dem Denkmal auf dem Grab von K.D. Glinka.
3. Zertifikat des New Alexandria Institute of Agriculture vom 31. Dezember 1911.
4. Zonn S.V. Lebensabschnitte; Hauptdaten aus Leben und Werk von Konsantin Dmitrievich Glinka // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 11; 110.
5. Glinka Konstantin Dmitrijewitsch. Große russische Enzyklopädie. M.: Verlag Bolshaya Ross. Enzykl. T. 7. S. 233.
6. Zavalishin A. A., Dolgotov V. A. In Erinnerung an Konstantin Dmitrievich Glinka // Pochvovedenie, 1942. Nr. 9. S. 117-120.
7. Zonn S.V. Adj. 3: Zertifikat des New Alexandria Institute of Agriculture vom 31. Dezember 1911 // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 120-125.
8. Glinka // Kleines enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 4 Bänden - St. Petersburg. , 1907-1909.
9. Zonn S.V. Konstantin Dmitrijewitsch Glinka. M.: Nauka, 1993. , 127 S.
10. Merkmale von K. D. Glinka, zusammengestellt von V. V. Dokuchaev zur Vorlage beim New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry. 6. Mai 1894 Von Zonn S.V. Anhang 2 // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 120.
11. K. D. Glinka. Lebenslauf Prof. K. D. Glinka // Archiv der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. LO. F. N. Op. 4. D. 728. (von Zonn S.V. Anwendungen // Konstantin Dmitrievich Glinka. M.: Nauka, 1993. S. 118-119.)
12. Lungenkrebs durch Rauchen
13. Levinson-Lessing F. Yu. K. D. Glinka // Proceedings of the Soil Institute benannt nach. V. V. Dokuchaeva. 1930. Ausgabe. 3/4. S. 3-18.
15. Informationssystem GGM „“, 2014.

Links

• in der Elektronischen Bibliothek „Wissenschaftliches Erbe Russlands“
• Glinka, Konstantin Dmitrievich // Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg. , 1890-1907.
• Glinka Konstantin Dmitrievich // Große sowjetische Enzyklopädie: [in 30 Bänden] / Kap. Hrsg. A. M. Prochorow. - 3. Aufl. - M. : Sowjetische Enzyklopädie, 1969-1978.
• auf der offiziellen Website der Russischen Akademie der Wissenschaften
• - Themenseite auf Facebook

Ein Auszug über Glinka, Konstantin Dmitrievich

Der erste, der erschien, war natürlich John... Sein Gesicht war ruhig und fröhlich. Aber Magdalena las aufrichtiges Mitgefühl in ihren tiefgrauen Augen.
– Ich bin dir sehr dankbar, Maria... Ich weiß, wie schwer es für dich war, ihn gehen zu lassen. Vergib uns allen, Schatz...
„Nein... du weißt es nicht, Vater... Und niemand weiß das...“, flüsterte Magdalena leise und erstickte an den Tränen. – Aber vielen Dank für Ihre Teilnahme... Bitte sagen Sie Mutter Maria, dass ER nicht mehr da ist... Dass ER lebt... Ich werde zu ihr kommen, sobald der Schmerz etwas nachlässt. Sag allen, dass ER LEBT...
Magdalena hielt es nicht mehr aus. Sie hatte keine menschliche Kraft mehr. Sie fiel direkt zu Boden und brach laut wie ein Kind in Tränen aus ...
Ich sah Anna an – sie stand wie versteinert da. Und Tränen liefen in Bächen über das strenge junge Gesicht.
– Wie konnten sie das zulassen?! Warum haben sie nicht alle zusammengearbeitet, um ihn zu überzeugen? Das ist so falsch, Mama! – rief Anna und sah Sever und mich empört an.
Sie verlangte immer noch wie ein Kind kompromisslos Antworten auf alles. Obwohl ich ehrlich gesagt auch der Meinung war, dass sie den Tod von Radomir hätten verhindern sollen... Seinen Freunden... Den Tempelrittern... Magdalena. Aber wie konnten wir dann aus der Ferne beurteilen, was für alle richtig war? Ich wollte IHN einfach nur als Menschen sehen! Gerade als ich Magdalena lebend sehen wollte ...
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich nie gern in die Vergangenheit eintauchte. Da die Vergangenheit nicht geändert werden konnte (zumindest konnte ich das nicht), konnte niemand vor drohenden Schwierigkeiten oder Gefahren gewarnt werden. Die Vergangenheit war einfach die VERGANGENHEIT, als jemandem schon vor langer Zeit alles Gute oder Schlechte widerfahren war und ich nur das gute oder schlechte Leben eines Menschen beobachten konnte.
Und dann sah ich Magdalena wieder, die jetzt allein am nächtlichen Ufer des ruhigen Südmeeres saß. Kleine Lichtwellen umspülten sanft ihre nackten Füße und flüsterten leise etwas über die Vergangenheit ... Magdalena blickte aufmerksam auf den riesigen grünen Stein, der ruhig in ihrer Handfläche lag, und dachte sehr ernsthaft über etwas nach. Ein Mann näherte sich schweigend von hinten. Magdalena drehte sich scharf um und lächelte sofort:
- Wann wirst du aufhören, mir Angst zu machen, Radanushka? Und du bist immer noch genauso traurig! Du hast es mir versprochen! Warum traurig sein, wenn ER noch lebt?
- Ich glaube dir nicht, Schwester! – sagte Radan und lächelte zärtlich und traurig.
Es war nur er, immer noch genauso gutaussehend und stark. Nur in den verblassten blauen Augen lebte nun nicht mehr die einstige Freude und das Glück, sondern eine schwarze, unauslöschliche Melancholie nistet sich darin ein...
„Ich kann nicht glauben, dass du dich damit abgefunden hast, Maria!“ Wir mussten ihn trotz seines Wunsches retten! Später würde ich selbst verstehen, wie sehr ich mich geirrt hatte! Ich kann mir das nicht verzeihen! – rief Radan in seinem Herzen.
Offenbar saß der Schmerz über den Verlust seines Bruders fest in seinem gütigen, liebevollen Herzen und vergiftete die kommenden Tage mit unwiederbringlicher Traurigkeit.
„Hör auf, Radanuschka, öffne die Wunde nicht“, flüsterte Magdalena leise. „Hier, sieh dir genauer an, was dein Bruder mir hinterlassen hat ... Was Radomir uns allen gesagt hat, wir sollen es behalten.“
Maria streckte ihre Hand aus und öffnete den Schlüssel der Götter ...
Es begann sich langsam und majestätisch wieder zu öffnen und regte die Fantasie von Radan an, der wie ein kleines Kind erstaunt zusah, unfähig, sich von der sich entfaltenden Schönheit loszureißen, unfähig, ein Wort herauszubringen.
– Radomir befahl uns, ihn auf Kosten unseres Lebens zu beschützen ... Sogar auf Kosten seiner Kinder. Das ist der Schlüssel unserer Götter, Radanushka. Schatz des Geistes... Er sucht seinesgleichen auf Erden. Ja, denke ich, und weit über die Erde hinaus... - sagte Magdalena traurig. „Wir werden alle ins Tal der Magier gehen.“ Wir werden dort unterrichten... Wir werden eine neue Welt aufbauen, Radanushka. Helle und freundliche Welt... – und nach einer kurzen Pause fügte sie hinzu. - Glauben Sie, dass wir damit klarkommen?
- Ich weiß es nicht, Schwester. Ich habe es nicht ausprobiert. – Radan schüttelte den Kopf. - Mir wurde eine andere Bestellung gegeben. Svetodar wäre gerettet. Und dann werden wir sehen ... Vielleicht wird Ihre gute Welt ...
Radan setzte sich neben Magdalena und vergaß für einen Moment seine Traurigkeit. Er beobachtete begeistert, wie der wundervolle Schatz funkelte und auf wundervollen Böden „gebaut“ wurde. Die Zeit blieb stehen, als würde sie Mitleid mit diesen beiden Menschen haben, verloren in ihrer eigenen Traurigkeit ... Und sie saßen eng aneinander gedrängt allein am Ufer und beobachteten fasziniert, wie der Smaragd immer breiter und breiter funkelte ... Und wie wunderbar er brannte auf Magdalenas Hand Der Schlüssel der Götter – hinterlassen von Radomir, einem erstaunlichen „intelligenten“ Kristall ...
Seit diesem traurigen Abend sind mehrere lange Monate vergangen, die den Rittern des Tempels und Magdalena einen weiteren schweren Verlust bescherten – der Magus John, der für sie ein unersetzlicher Freund, ein Lehrer, eine treue und mächtige Stütze war, starb unerwartet und grausam ... Die Ritter des Tempels trauerten aufrichtig und tief um ihn. Wenn der Tod von Radomir ihre Herzen verwundet und empört zurückließ, dann wurde ihre Welt mit dem Verlust von John kalt und unglaublich fremd ...
Freunden war es nicht einmal erlaubt, Johns verstümmelten Körper zu begraben (wie es üblich war und sie zu verbrennen). Die Juden begruben ihn einfach in der Erde, was alle Ritter des Tempels entsetzte. Aber Magdalena schaffte es immerhin, seinen abgetrennten Kopf (!) zurückzukaufen, den die Juden um nichts hergeben wollten, weil sie ihn für zu gefährlich hielten – sie hielten Johannes für einen großen Magier und Zauberer...

Mit der traurigen Last schwerer Verluste beschlossen Magdalena und ihre kleine Tochter Vesta, bewacht von sechs Templern, schließlich, eine lange und schwierige Reise anzutreten – in das wundersame Land Okzitanien, das bisher nur Magdalena kannte …
Als nächstes kam das Schiff ... Es war ein langer, schwieriger Weg ... Trotz ihrer tiefen Trauer war Magdalena während der gesamten endlos langen Reise mit den Rittern stets freundlich, gefasst und ruhig. Die Templer fühlten sich zu ihr hingezogen, als sie ihr strahlendes, trauriges Lächeln sahen, und verehrten sie für den Frieden, den sie empfanden, wenn sie neben ihr waren ... Und sie schenkte ihnen freudig ihr Herz, wissend, welcher grausame Schmerz ihre müden Seelen brannte und wie sie wurden durch das Unglück, das Radomir und John widerfuhr, schwer getroffen...
Als sie endlich das gewünschte Tal der Magier erreichten, träumten alle ausnahmslos nur von einem – so viel wie möglich für alle eine Pause von Ärger und Schmerz zu machen.
Es ging zu viel Kostbares verloren...
Der Preis war zu hoch.
Magdalena selbst, die als kleines zehnjähriges Mädchen das Tal der Magier verlassen hatte, „erkannte“ nun voller Angst ihr stolzes und geliebtes Okzitanien wieder, in dem alles – jede Blume, jeder Stein, jeder Baum – wie eine Familie schien zu ihr!... Sie sehnte sich nach der Vergangenheit, atmete gierig die okzitanische Luft ein, die von „guter Magie“ erfüllt war, und konnte nicht glauben, dass sie endlich nach Hause gekommen war...
Dies war ihr Heimatland. Ihre zukünftige Lichtwelt, deren Bau sie Radomir versprochen hat. Und nun brachte sie ihre Trauer und Trauer zu sich, wie ein verlorenes Kind, das Schutz, Mitgefühl und Frieden von seiner Mutter sucht ...
Magdalena wusste, dass sie sich selbstbewusst, gefasst und stark fühlen musste, um Radomirs Befehl zu erfüllen. Doch vorerst lebte sie nur isoliert in ihrem tiefsten Kummer und war einsam bis zum Wahnsinn ...
Ohne Radomir wurde ihr Leben leer, wertlos und bitter... Er lebte nun irgendwo weit weg, in einer unbekannten und wundersamen Welt, wohin ihre Seele nicht gelangen konnte... Und sie vermisste ihn so wahnsinnig, menschlich, weiblich!.. Und leider konnte ihr niemand dabei helfen.
Dann sahen wir sie wieder...
На высоком, сплошь заросшем полевыми цветами обрыве, прижав колени к груди, одиноко сидела Магдалина... Она, как уже стало привычным, провожала закат – ещё один очередной день, прожитый без Радомира... Она знала – таких дней будет ещё очень и sehr viel. Und sie wusste, dass sie sich daran gewöhnen musste. Trotz aller Bitterkeit und Leere verstand Magdalena gut, dass ihr ein langes, schwieriges Leben bevorstand und sie es alleine leben musste ... ohne Radomir. Was sie sich noch nicht vorstellen konnte, denn er lebte überall – in jeder Zelle von ihr, in ihren Träumen und Wachsamkeit, in jedem Gegenstand, den er einmal berührte. Es schien, als sei der gesamte umliegende Raum von der Anwesenheit Radomirs durchdrungen ... Und selbst wenn sie es wünschte, gab es kein Entkommen.
Der Abend war ruhig, ruhig und warm. Die Natur, die nach der Hitze des Tages zum Leben erwachte, tobte mit den Düften erhitzter blühender Wiesen und Kiefernnadeln ... Magdalena lauschte den monotonen Geräuschen der gewöhnlichen Waldwelt – es war überraschend so einfach und so ruhig! Erschöpft von der Sommerhitze summten die Bienen lautstark in den benachbarten Büschen. Auch sie, die Fleißigen, zogen es vor, den brennenden Sonnenstrahlen des Tages zu entfliehen und genossen nun glücklich die belebende Kühle des Abends. Der kleine farbige Vogel empfand menschliche Güte, setzte sich furchtlos auf Magdalenas warme Schulter und brach aus Dankbarkeit in silberne Triller aus ... Aber Magdalena bemerkte das nicht. Sie wurde erneut in die vertraute Welt ihrer Träume entführt, in der Radomir noch lebte ...
Und sie erinnerte sich wieder an ihn ...
Seine unglaubliche Freundlichkeit... Sein überschäumender Lebensdurst... Sein strahlendes, liebevolles Lächeln und der durchdringende Blick seiner blauen Augen... Und sein festes Vertrauen in die Richtigkeit seines gewählten Weges. Ich erinnerte mich an einen wunderbaren, starken Mann, der schon als Kind ganze Menschenmengen unter seine Herrschaft gebracht hatte!..
Sie erinnerte sich an seine Zuneigung ... an die Wärme und Loyalität seines großen Herzens ... All dies lebte jetzt nur noch in ihrer Erinnerung, verfiel nicht der Zeit und geriet nicht in Vergessenheit. Alles davon lebte und... tat weh. Manchmal kam es ihr sogar so vor, als würde sie nur noch ein bisschen mehr atmen, dann hörte sie auf zu atmen ... Aber die Tage vergingen wie im Flug. Und das Leben ging trotzdem weiter. Sie war durch die von Radomir hinterlassenen Schulden verpflichtet. Deshalb berücksichtigte sie ihre Gefühle und Wünsche, soweit sie konnte, nicht.
Ihr Sohn Svetodar, den sie schmerzlich vermisste, war mit Radan im fernen Spanien. Magdalena wusste, dass es für ihn schwerer war... Er war noch zu jung, um einen solchen Verlust zu verarbeiten. Aber sie wusste auch, dass er selbst bei tiefster Trauer niemals seine Schwäche gegenüber Fremden zeigen würde.
Er war der Sohn von Radomir...
Und das zwang ihn, stark zu sein.
Wieder vergingen mehrere Monate.
Und so begann Magdalena nach und nach, wie es selbst nach dem schrecklichsten Verlust geschieht, zum Leben zu erwachen. Anscheinend ist der richtige Zeitpunkt gekommen, zu den Lebenden zurückzukehren ...

Nachdem sie sich in das kleine Montsegur verliebt hatten, das magischste Schloss im Tal (da es am „Übergangspunkt“ zu anderen Welten stand), begannen Magdalena und ihre Tochter bald, langsam dorthin zu ziehen. Sie begannen, sich in ihrem neuen, noch unbekannten Haus einzuleben ...
Und schließlich erinnerte sich Magdalena an Radomirs anhaltenden Wunsch und begann nach und nach, ihre ersten Schüler zu rekrutieren ... Dies war wahrscheinlich eine der einfachsten Aufgaben, da jeder Mensch auf diesem wunderbaren Stück Land mehr oder weniger begabt war. Und fast jeder war wissensdurstig. Deshalb hatte Magdalena schon bald mehrere hundert sehr fleißige Schüler. Dann wuchs diese Zahl auf tausend... Und sehr bald war das gesamte Tal der Magier von ihren Lehren bedeckt. Und sie nahm so viele wie möglich, um sich von ihren bitteren Gedanken abzulenken, und war unglaublich froh zu sehen, wie gierig die Okzitaner vom Wissen angezogen wurden! Sie wusste, dass Radomir sich darüber sehr freuen würde ... und sie rekrutierte noch mehr Leute.
- Tut mir leid, North, aber wie haben die Magier dem zugestimmt?! Schließlich schützen sie ihr Wissen so sorgfältig vor allen? Wie hat Vladyko das zugelassen? Schließlich hat Magdalena alle gelehrt, ohne nur die Eingeweihten auszuwählen?
– Vladyka war damit nie einverstanden, Isidora ... Magdalena und Radomir handelten gegen seinen Willen und offenbarten den Menschen dieses Wissen. Und ich weiß immer noch nicht, wer davon wirklich Recht hatte ...
– Aber Sie haben gesehen, wie gierig die Okzitaner auf dieses Wissen hörten! Und der Rest Europas auch! – rief ich überrascht aus.
- Ja... Aber ich habe noch etwas anderes gesehen - wie einfach sie zerstört wurden... Und das bedeutet, dass sie dazu nicht bereit waren.
„Aber wann, glauben Sie, werden die Leute „bereit“ sein?…“, empörte ich mich. – Oder wird das nie passieren?!
– Es wird passieren, mein Freund... denke ich. Aber erst, wenn die Menschen endlich begreifen, dass sie in der Lage sind, dasselbe Wissen zu schützen ... – hier lächelte Sever plötzlich wie ein Kind. – Magdalena und Radomir lebten in der Zukunft, wissen Sie... Sie träumten von einer wundervollen Einen Welt... Einer Welt, in der es einen gemeinsamen Glauben, einen Herrscher, eine Rede geben würde... Und trotz allem, sie gelehrt... Den Magiern zu widerstehen... Ohne dem Meister zu gehorchen... Und bei alledem wohlwissend, dass selbst ihre entfernten Urenkel diese wundervolle „einzige“ Welt wahrscheinlich noch nicht sehen werden. Sie kämpften nur... um das Licht. Für Wissen. Für die Erde. Das war ihr Leben... Und sie lebten es, ohne zu verraten.
Ich tauchte erneut in die Vergangenheit ein, in der diese erstaunliche und einzigartige Geschichte noch lebte ...
Es gab nur eine traurige Wolke, die Magdalenas aufhellende Stimmung überschattete – Vesta litt zutiefst unter dem Verlust von Radomir, und keine noch so große „Freude“ konnte sie davon ablenken. Als sie schließlich erfuhr, was geschehen war, schloss sie ihr kleines Herz vollständig von der Außenwelt ab und erlebte ihren Verlust allein, ohne dass sie ihrer geliebten Mutter, der aufgeweckten Magdalena, erlaubte, sie zu sehen. So wanderte sie den ganzen Tag ruhelos umher und wusste nicht, was sie gegen dieses schreckliche Unglück tun sollte. Es war auch kein Bruder in der Nähe, mit dem Vesta Freude und Leid zu teilen pflegte. Nun, sie selbst war zu jung, um eine so schwere Trauer zu überwinden, die wie eine übermäßige Last auf den Schultern ihrer zerbrechlichen Kinder lastete. Sie vermisste ihren Geliebten, den besten Vater der Welt, sehr und konnte nicht verstehen, woher diese grausamen Menschen kamen, die ihn hassten und töteten? Sein fröhliches Lachen war nicht mehr zu hören, ihre wunderbaren Spaziergänge waren nicht mehr... Da Es war überhaupt nichts mehr übrig, was mit ihrer herzlichen und immer freudigen Kommunikation zu tun hatte. Und Vesta litt zutiefst wie eine Erwachsene ... Alles, was ihr geblieben war, war ihre Erinnerung. Und sie wollte ihn lebendig zurückholen!.. Sie war noch zu jung, um sich mit Erinnerungen zufrieden zu geben!.. Ja, sie erinnerte sich sehr gut daran, wie sie, zusammengerollt in seinen starken Armen, mit angehaltenem Atem den erstaunlichsten Geschichten lauschte, Sie fing jedes Wort auf und hatte Angst, das Wichtigste zu verpassen ... Und nun verlangte ihr verletztes Herz alles zurück! Papa war ihr fabelhaftes Idol... Ihre wunderbare Welt, abgekapselt vom Rest, in der nur sie beide lebten... Und jetzt ist diese Welt verschwunden. Böse Menschen nahmen ihn mit und hinterließen nur eine tiefe Wunde, die sie selbst nicht heilen konnte.

Alle erwachsenen Freunde um Vesta versuchten ihr Bestes, um ihre Niedergeschlagenheit zu zerstreuen, aber das kleine Mädchen wollte ihr trauerndes Herz niemandem öffnen. Der Einzige, der wahrscheinlich helfen konnte, war Radan. Aber er war auch weit weg, zusammen mit Svetodar.
Allerdings gab es bei Vesta eine Person, die ihr Bestes gab, um ihren Onkel Radan zu ersetzen. Und der Name dieses Mannes war Red Simon – ein fröhlicher Ritter mit leuchtend roten Haaren. Seine Freunde nannten ihn aufgrund seiner ungewöhnlichen Haarfarbe harmlos, und Simon war überhaupt nicht beleidigt. Er war lustig und fröhlich, immer hilfsbereit, und das erinnerte ihn tatsächlich an den abwesenden Radan. Und seine Freunde liebten ihn aufrichtig dafür. Er war ein „Ausweg“ aus den Schwierigkeiten, von denen es im Leben der Templer zu dieser Zeit sehr, sehr viele gab ...
Der Rote Ritter kam geduldig zu Vesta, nahm sie jeden Tag auf aufregende lange Spaziergänge mit und wurde so nach und nach zu einem wahren, vertrauenswürdigen Freund des Babys. Und auch im kleinen Montsegur gewöhnten sie sich schnell daran. Er wurde dort zu einem vertrauten, gern gesehenen Gast, den alle gerne sahen und der sein unaufdringliches, sanftes Wesen und seine stets gute Laune schätzte.
Und nur Magdalena verhielt sich Simon gegenüber vorsichtig, obwohl sie selbst den Grund wahrscheinlich nicht hätte erklären können ... Sie freute sich mehr als alle anderen, als sie Vesta immer glücklicher sah, konnte sie aber gleichzeitig nicht loswerden ein unverständliches Gefühl der Gefahr, das von der Seite von Ritter Simon ausging. Sie wusste, dass sie ihm gegenüber nur Dankbarkeit empfinden sollte, aber das Gefühl der Angst ließ nicht nach. Magdalena versuchte aufrichtig, nicht auf ihre Gefühle zu achten und sich nur über Vestas Stimmung zu freuen, in der festen Hoffnung, dass der Schmerz ihrer Tochter mit der Zeit allmählich nachlassen würde, so wie er in ihr nachzulassen begann ... Und dann würde nur noch tiefe, helle Traurigkeit zurückbleiben ihr erschöpftes Herz für den verstorbenen, gütigen Vater... Und es wird immer noch Erinnerungen geben... Rein und bitter, wie manchmal das reinste und hellste LEBEN bitter ist...

Svetodar schrieb oft Nachrichten an seine Mutter, und einer der Ritter des Tempels, der ihn zusammen mit Radan im fernen Spanien bewachte, brachte diese Nachrichten ins Tal der Magier, von wo aus sofort Nachrichten mit den neuesten Nachrichten gesendet wurden. So lebten sie, ohne sich zu sehen, und konnten nur hoffen, dass eines Tages dieser glückliche Tag kommen würde, an dem sie sich alle zumindest für einen Moment treffen würden ... Aber leider wussten sie damals noch nicht, dass dieser glückliche Tag kommen würde das passiert ihnen nie...
All diese Jahre nach dem Verlust von Radomir hegte Magdalena einen gehegten Traum in ihrem Herzen – eines Tages in das ferne nördliche Land zu reisen, um das Land ihrer Vorfahren zu sehen und sich dort vor dem Haus von Radomir zu verneigen ... Verneige dich vor dem Land, das sich erhob die Person, die ihr am liebsten ist. Dort wollte sie auch den Schlüssel der Götter mitnehmen. Weil sie wusste, dass es richtig sein würde ... Ihr Heimatland würde IHN viel zuverlässiger für die Menschen retten, als sie es selbst zu tun versuchte.
Doch das Leben verging wie immer zu schnell und Magdalena hatte immer noch keine Zeit, ihre Pläne umzusetzen. Und acht Jahre nach Radomirs Tod kam es zu Unruhen ... Magdalena spürte das Herannahen deutlich und litt, ohne den Grund zu verstehen. Obwohl sie die stärkste Zauberin war, konnte sie ihr Schicksal nicht sehen, egal wie sehr sie es wollte. Ihr Schicksal blieb ihr verborgen, da sie gezwungen war, ihr Leben vollständig zu leben, egal wie schwierig oder grausam es war ...
- Wie kommt es, Mutter, dass alle Zauberer und Zauberinnen ihrem Schicksal verschlossen sind? Aber warum?.. – Anna war empört.
„Ich denke, das liegt daran, dass wir nicht versuchen, das zu ändern, was für uns bestimmt ist, Schatz“, antwortete ich nicht allzu selbstbewusst.
Soweit ich mich erinnern kann, war ich schon in jungen Jahren empört über diese Ungerechtigkeit! Warum brauchten wir, die Wissenden, einen solchen Test? Warum konnten wir ihm nicht entkommen, wenn wir wüssten, wie? Aber anscheinend würde uns das niemand beantworten. Das war unser Leben, und wir mussten es so leben, wie es uns jemand beschrieben hatte. Aber wir hätten sie so leicht glücklich machen können, wenn die „oben“ uns erlaubt hätten, unser Schicksal zu sehen!... Aber leider hatte ich (und sogar Magdalena!) keine solche Gelegenheit.
„Außerdem machte sich Magdalene immer mehr Sorgen über die ungewöhnlichen Gerüchte, die sich verbreiteten ...“, fuhr Sever fort. – Unter ihren Schülern tauchten plötzlich seltsame „Katharer“ auf, die die anderen leise zu „unblutigem“ und „gutem“ Unterricht aufriefen. Das bedeutete, dass sie dazu aufriefen, ohne Kampf und Widerstand zu leben. Das war seltsam und spiegelte sicherlich nicht die Lehren von Magdalena und Radomir wider. Sie spürte, dass darin ein Haken lag, sie spürte Gefahr, aber aus irgendeinem Grund konnte sie nicht mindestens einen der „neuen“ Katharer treffen ... Angst wuchs in Magdalenas Seele ... Jemand wollte die Katharer wirklich hilflos machen! .. Um ihren tapferen Zweifel in die Herzen zu säen. Aber wer brauchte es? Kirche?.. Sie wusste und erinnerte sich, wie schnell selbst die stärksten und schönsten Mächte untergingen, sobald sie den Kampf für einen Moment aufgaben und sich auf die Freundlichkeit anderer verließen!.. Die Welt war noch zu unvollkommen... Und es war notwendig, für Ihr Zuhause, für Ihren Glauben, für Ihre Kinder und sogar für die Liebe kämpfen zu können. Aus diesem Grund waren die Magdalena-Katharer von Anfang an Krieger, und dies entsprach völlig ihren Lehren. Schließlich hat sie nie eine Ansammlung bescheidener und hilfloser „Lämmer“ geschaffen; im Gegenteil, Magdalena hat eine mächtige Gesellschaft von Kampfmagiern geschaffen, deren Ziel es war, ihr Land und die darauf lebenden Menschen zu WISSEN und zu schützen.
Deshalb waren die wahren Katharer, die Tempelritter, mutige und starke Menschen, die stolz das große Wissen der Unsterblichen trugen.

Als Sever meine protestierende Geste sah, lächelte er.
– Seien Sie nicht überrascht, mein Freund, wie Sie wissen, ist alles auf der Erde so natürlich wie zuvor – die wahre Geschichte wird im Laufe der Zeit immer noch neu geschrieben, die klügsten Menschen werden immer noch umgestaltet ... Es war so, und ich denke, das wird auch so sein Sei immer so... Deshalb bleibt, genau wie von Radomir, vom kriegerischen und stolzen ersten (und gegenwärtigen!) Katar heute leider nur die hilflose, auf Selbstverleugnung aufgebaute Lehre der Liebe übrig.
– Aber sie haben sich wirklich nicht gewehrt, Sever! Sie hatten kein Recht zu töten! Ich habe davon in Esclarmondes Tagebuch gelesen! Und Sie selbst haben mir davon erzählt.

– Nein, mein Freund, Esclarmonde war bereits einer der „neuen“ Katharer. Ich werde es Ihnen erklären... Verzeihen Sie mir, ich habe Ihnen den wahren Grund für den Tod dieses wunderbaren Volkes nicht verraten. Aber ich habe es niemandem gezeigt. Auch hier ist offenbar die „Wahrheit“ der alten Meteora verräterisch... Sie hat sich zu tief in mir eingenistet...

Bodenkundler und Geologe; Gattung. im Jahr 1867 Nach Abschluss des Kurses in St. Petersburg. Die Universität wurde 1890 in der Abteilung für Mineralogie und Geologie verlassen und im selben Jahr zum Leiter der Mineralogie ernannt. Büro. 1894 wechselte er an das New Alexandria Institute of Agriculture. Haushalt und Forstwirtschaft als Assistent in den Abteilungen Mineralogie mit Geologie und Bodenkunde, und 1895 wurde er zum außerordentlichen Professor in der Abteilung für Mineralogie mit Geologie am selben Institut ernannt. Im Jahr 1901, nach dem Tod von Prof. Sibirtsev wechselte in die Abteilung für Bodenkunde. Unter der Leitung von Prof. begann er mit der Bodenforschung. Dokuchaev, der an zwei Expeditionen in der Provinz Poltawa teilnahm. und in Woronesch. Die wichtigsten Werke: „Zur Frage der Waldböden“ („Mathematik zur Erforschung russischer Böden“, Heft V, 1889); „Steppenaufforstung im Zusammenhang mit der Frage nach den Gründen der Besiedlung russischer Steppen mit überwiegend krautiger Vegetation“ („Materialien zur Erforschung russischer Böden“, Heft VII, 1893); „Über die neue Zwillingsfusion in Gips“ (Tr. St. Petersburg. General Natural., 1894); „Neue Pyromorphit-Lagerstätte“ (ebd., 1895); „Analcim aus der Umgebung. Baku“ (Tr. Warschau. General. Natural., 1895); „Glaukonit, seine Herkunft, chemische Zusammensetzung und Art der Verwitterung“ (1896, Masterarbeit); „Zur Frage über die Aluminiumsilicat und Thoûe“ („Zeitschr. f. Kryst.“, 1899, Bd. 32).

(Brockhaus)

Glinka, Konstantin Dmitrijewitsch

Rus. Bodenkundler, Akademiker (seit 1927, korrespondierendes Mitglied seit 1926). Schüler von V. V. Dokuchaev. 1889 schloss er sein Studium in St. Petersburg ab. Universität, spezialisiert auf Mineralogie. Unter dem Einfluss von Dokuchaev interessierte er sich seit Beginn seiner wissenschaftlichen Tätigkeit für die Bodenkunde und für die Mineralogie. und geochemisch Forschung, untersuchte Böden. 1895 übernahm er die Abteilung für Mineralogie und Geologie an der New Alexandria Agricultural University. Institut und 1901, nach dem Tod von H. M. Sibirtsev, - die Abteilung für Bodenkunde. 1913 organisierte er Woronesch. landwirtschaftlich in-t, war sein Regisseur. und unterrichtete gleichzeitig einen Kurs in Bodenkunde. Seit 1922 - Rektor und Prof. Landwirtschaftlicher Flachs in-ta. G. war der erste Regisseur. Bodeninstitut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.

Die wichtigste, zutiefst fruchtbare Idee, die G. erstmals in seiner Masterarbeit zum Ausdruck brachte. „Glaukonit, sein Ursprung, seine chemische Zusammensetzung und die Natur der Verwitterung“ (1896) sollte Stadien in den Verwitterungsprozessen und der Umwandlung von Primärmineralien in Sekundärmineralien festlegen. G. glaubte, dass bei der Verwitterung von Alumosilikaten und Silikaten eine typische Reaktion die Hydrolyse ist, die zur Umwandlung von Salzen in Säuren führt, indem ihre Basen durch Wasserstoff ersetzt werden. Dieser Prozess erfolgt schrittweise und erfolgt über Zwischenformen wie saure Salze. Die Endprodukte der Verwitterung – Siliciumdioxid-Aluminiumoxidsäuren – sowie Zwischenprodukte können kristallin bleiben. Struktur. G. entwickelte als Erster die mineralogische Methode. Untersuchungen feiner Bodenfraktionen. Seine Arbeiten auf dem Gebiet der Verwitterungsverfahren legten den Grundstein für das ursprüngliche Russische. Schule der Bodenmineralogie, die in der Sowjetzeit weit verbreitet war. G.s erste bodenkundliche Arbeit (1889) widmete sich grauen Waldböden. Darin betrachtete er diese Böden als eine besondere eigenständige Bodenbildungsart, die unter grasbewachsenen Laubwäldern vorkommt. Damit widerlegte er die Ansicht von S.I. Korzhinsky über die Entstehung grauer Waldböden als Folge des Abbaus von Schwarzerden. Unter der Leitung von Dokuchaev führte G. eine Bodenuntersuchung in Poltawa durch. (1894), Pskow. (1899-1906), Nowgorod. (1903) und Smolensk. (1902-03) Lippen. Er war Organisator und Leiter zahlreicher bodengeographischer Studien. Expeditionen nach Sibirien und Zentralasien (1908-14), wodurch riesige Landfonds für die Landwirtschaft eröffnet wurden. Entwicklung. Die Ergebnisse der Geographieforschung ermöglichten die Erstellung der ersten Bodenkarte des asiatischen Teils der UdSSR. G. widmete der Untersuchung der Bodenzonierung, Fragen der Genese und Klassifizierung von Böden große Aufmerksamkeit. Von G. vorgeschlagene Klassifizierung der Böden in der Gegenwart. Zeit ist nur historisch. Bedeutung, aber einst trug es zur allgemeinen Entwicklung dieses Problems bei.

Das Problem der Bodenentwicklung steht in direktem Zusammenhang mit der Klassifizierung. Im Artikel über die Aufgaben des Historischen Bodenkunde (1904) G. schrieb, dass jedes Bodenteilchen in ständiger Bewegung sei. G. verband die „ewige Variabilität“ des Bodens mit der Aktivität lebender Organismen. Später entfernte er sich jedoch von einem umfassenden und korrekten Verständnis des Problems der Bodenentwicklung.

G. ist der Begründer der Paläobodenkunde, die für die Paläogeographie von großer Bedeutung ist.

Werke: Bodenbildung, Eigenschaften von Bodentypen und Geographie von Böden. (Einführung in das Studium der Bodenkunde), P., 1923; Böden Russlands und angrenzender Länder, M.-P., 1923; Solonetze und Solonchaks des asiatischen Teils der UdSSR (Sibirien und Turkestan), M., 1926; Schematische Bodenkarte des Globus, „Jahrbuch der Geologie und Mineralogie Russlands“, 1908, Bd. 10, Nr. 3-4; Dispergierte Systeme im Boden, L., 1924; Essay über die Böden Jakutiens, im Buch: Yakutia, L., 1927; Zur Frage der Klassifizierung turkestanischer Böden, „Pochvovedenie“, 1909, Bd. 11, Nr. 4; Soils, 2. Aufl., M.-L., 1929; Russische Bodenkunde (Kurze historische Skizze), „Notizen des Leningrader Landwirtschaftsinstituts“, 1924, Bd. 1; Probleme der historischen Bodenkunde, „Notizen des New Alexandria Institute of Agriculture and Forestry“, 1904, Vers 16, Nr. 2; Kurze Zusammenfassung der Daten zu Böden des Fernen Ostens, St. Petersburg, 1910; Bodenkunde, 6. Auflage, M., 1935.

Lit.: Prasolov L.I., K.D. Glinka bei asiatischen Bodenexpeditionen und im Dokuchaev-Komitee, „Proceedings of the V.V. Dokuchaev Soil Institute“, 1930, Bd. 3-4; Polynov B., Konstantin Dmitrievich Glinka (Zum 35. Jahrestag der wissenschaftlichen und pädagogischen Tätigkeit), „Notizen des Leningrader Landwirtschaftsinstituts“, 1925, Bd. 2; seine, Werke von K. D. Glinka auf dem Gebiet der Untersuchung der Prozesse der Verwitterung von Mineralien, „Proceedings of the Soil Institute benannt nach V. V. Dokuchaev“, Ausgabe 1930. 3-4, (Anhang, S. 19-25); Neustruev S.S., Ideen des Akademikers K.D. Glinka zur Entstehung und Klassifizierung von Böden, ebenda; Berg L. S., K. D. Glinka als Geograph. Dort; In Erinnerung an K. D. Glinka, Sammlung, L., 1928; Liverovsky Yu., Der kreative Weg des Akademikers K. D. Glinka, „Soil Science“, 1948, Nr. 6.

Gl Und nka, Konstantin Dmitrievich

Gattung. 1867, gest. 1927. Bodenwissenschaftler, hauptsächlich in der Bodenkunde tätig (Zonierung der Bodenbedeckung, Entstehung und Klassifizierung von Böden). Seit 1927 Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.